Авторизация
Зарегистрироваться

Электронный анемометр UNI-T UT363. Тестируем вентиляционные решётки

  • Цена: 15,99(с купоном)

Всем привет!
Сегодня мы посмотрим поближе на один из тех приборов, с которыми мало кому приходится сталкиваться в жизни, и с помощью которого можно наглядно убедиться, почему не все вентиляционные решётки одинаково полезны.
Подробности под катом.

Посылка упакована в пластиковый почтовый пакет морковного цвета.

Внутри — коробка из цветастого гофрокартона размерами 170х60х40 мм.
На лицевой стороне изображён содержащийся в ней прибор.

На тыльной стороне приведены таблицы технических характеристик(на китайском языке).

Прибор умеет измерять скорость потока воздуха в диапазоне 0-30 м/с(1,4-108 км/ч, 0,7-58 узлов, 0,8-67 миль/час, 78-5905 футов/минуту) с пересчётом в баллы шкалы Бофорта и температуру от 10 до 50 градусов Цельсия. Частота обновления показаний 2Гц, есть автоматическая(максимум/среднее) и ручная фиксация показаний.
На время дороги до покупателя он упакован в пакет из пупырчатой плёнки.

Внутри пакета с прибором располагается листок с кратким руководством пользователя. Оно тоже на китайском и его полезность исчерпывается рисунком жидкокристаллического индикатора с полностью задействованными сегментами.

Кому надо — вот тут оно есть на русском.
Размеры самого прибора 160x50x28 мм.
На задней стенке располагается откидная крышка отсека для элементов питания.

Под ней находится отсек для размещения трёх элементов типоразмера ААА(в комплект поставки прибора не входят, приобретаются отдельно).

Для разборки прибора необходимо вывернуть семь саморезов с крестообразным шлицем(пять расположены открыто, ещё два находятся в отсеке для элементов питания). После этого заднюю крышку корпуса можно снять.

Прибор собран на двухсторонней печатной плате, его основой является бескорпусная микросхема без маркировки.

Связи с ПК/смарфтоном в данной модели не предусмотрено, но в старшей(и более дорогой) UT363BT есть Bluetooth.
Датчики крупным планом.

Скорость потока воздуха определяется магнитным датчиком частоты оборотов крыльчатки(частота выходного сигнала 50 Гц соответствует скорости потока 3,4 м/с), температура воздуха — терморезистором. Учитывая, что терморезистор находится внутри корпуса и не имеет свободного обдува, а точность замера температуры в руководстве пользователя заявлена ± 2 градуса, не совсем понятно, для чего оно там вообще надо.
На передней панели прибора находятся жидкокристаллический индикатор и четыре кнопки — Power, UNIT, MAX/AVG, HOLD/BL.
Кнопка Power выполняет включение и выключение устройства(для экономии энергии источника питания прибор автоматически отключается через 5 минут).
Кнопка UNIT переключает используемые единицы измерения скорости(доступны метры в секунду, километры в час, узлы, мили в час и футы в минуту).
Кнопка MAX/AVG задействует и переключает режимы автоматической фиксации максимальной или средней скорости потока воздуха и температуры.
Кнопка HOLD/BL коротким нажатием включает и выключает режим ручной фиксации результатов измерений, длинным нажатием — бело-голубую подсветку индикатора, которой прибор снабжён для работы в слабоосвещённых местах.
Для дальнейших экспериментов мне пришлось изготовить трубу прямоугольного сечения с площадкой для крепления анемометра.

Анемометр крепится к площадке при помощи двухстороннего скотча.

В качестве источника образцового потока воспользуемся вентилятором 80х80 мм, подключенным к выходу блока питания на 12 В.

Измерим скорость потока воздуха без дополнительных препятствий в нём.

Она составляет 2,5 м/с.

Начнём эксперименты с испытания простых проволочных решёток.

Они ведь не могут сильно влиять на производительность вентилятора? Или могут?
Сначала установим на вентилятор решётку с четырьмя проволочными кольцами(одно кольцо при этом оказывается в пределах проекции двигателя крыльчатки) — и скорость сразу проседает до 2,2 м/с.

Другая решётка — пять колец, одно в пределах проекции двигателя крыльчатки, ещё одно на её краю. Скорость потока снижается ещё больше — до 2,1 м/с.

Решётка корпуса блока питания ExeGate просадила скорость потока до 1,9 м/с. Да, это очень неважные блоки питания.

А вот решётка от Codegen. Она ведёт себя гораздо лучше — итоговый результат 2,1 м/с

Очередное днище — JNC. Тормозит до 1,7 м/с.

Теперь переходим к решёткам на корпусах для ПК.
Вот эта, несмотря на достаточно большое количество лучей, мешает потоку не так сильно, как это сначала казалось — 2,0 м/с.

Корпус от InWin демонстрирует точно такой же результат.

Корпус от сервера HP выступил несколько хуже — 1,9 м/с.

Это вытяжка? С точки зрения конструктора корпуса — да, а в реальности она просаживает поток в 2,5 раза от контрольного значения.

В принципе, это не предел — бывает и хуже, но устраивать раскопки в подвале как-то не хочется.
Хитрая двухуровневая решётка от Microlab. Тоже не фонтан — 1,6 м/с.

Сдвоенная решётка от Apple. Неожиданно хороший результат для такого плотного расположения ребер — 2,0 м/с.

Выводы: 1. Прибор работоспособный. Обычному пользователю в общем-то не нужен, вентиляционщикам и кондиционерщикам будет полезен.
2. Любая решетка на компьютерном вентиляторе заметно снижает его производительность. Даже если она состоит из редких проволочных колец, не говоря уже о пылевом фильтре.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +9 Добавить в избранное +70 +92
свернуть развернуть
Комментарии (107)
RSS
+
avatar
+2
15,99 — это долларов, наверное?
Я себе похожий за около $8 помню брал, но искал совсем дешёвый)
+
avatar
  • bars17
  • 02 марта 2021, 21:22
+5
Мы на злобу всем буржуям мировой пожар раздуем… не будем плакать и стонать, а будем в КНР… мелочевку всяку! покупать!!!
+
avatar
+1
Китаец не тот уже пошел. Цены ломит с каждым месяцев все больше.
+
avatar
+3
Интересен замер на пылевых фильтрах по возможности.
+
avatar
  • oleg235
  • 02 марта 2021, 19:14
+2
К концу недели ожидается обзор на SFF корпус C24, там будет.
+
avatar
  • Ulises
  • 03 марта 2021, 08:34
+6
Измерим скорость потока воздуха без дополнительных препятствий в нём
Неправильно, Вы, Дядя Федор, бутекрброд... стенд собрали.
Надо сделать круглую трубу по диаметру обечайки вентилятора и длиной 7-10 диаметров. На расстоянии 2/3-3/4 от вентилятора устанавливается датчик анемометра с возможностью его перемещения от стенки к центру трубы. Для увеличения точность измерений в трубу рядом с вентилятором устанавливается спрямляющий аппарат — объемная решетка с минимальным сопротивлением (из тонких пластин) и длиной не менее 0,5 диаметра вентилятора при размерах ячеек не менее 0,2 диаметра.
Для упрощения процесса допускается установка трубы длиной 3-4 диаметра на приточную сторону вентилятора и установка анемометра на 1/3 расстояния от края трубы.
+
avatar
+1
Или измерительный конус равный ф вентилятора и ф пропеллера анемометра.С последующим пересчётом(этим обеспечиваются минимальные погрешности измерения).
+
avatar
  • CTAHOK
  • 03 марта 2021, 14:33
0
К концу недели ожидается обзор на SFF корпус C24
О как. В какой комплектации?
+
avatar
  • oleg235
  • 03 марта 2021, 16:24
0
Поясните?
+
avatar
  • CTAHOK
  • 03 марта 2021, 17:36
0
крышка боковая (стекло или металл с перфорацией?), общий цвет корпуса
+
avatar
  • oleg235
  • 03 марта 2021, 20:00
0
Скоро увидите:)
+
avatar
0
Опишите МЕТОДИКУ замера.Что измеряете стулья или коврики?
+
avatar
  • LePart
  • 02 марта 2021, 19:18
+1
Да, шикарная замена клочку туалетной бумаги )
А вообще интересно, конечно.
+
avatar
+11
Не понял, для чего Вы предлагаете использовать анемометр? Измерять скорость газов с помощью туалетной бумаги? А зачем.
+
avatar
+13
Как же скучно я живу…
+
avatar
0
У полоски папиросной бумаги на проволочном подвесе чувствительность на порядок больше.Она хоть сквозняк показать может.И даже в стульях по шкале отклонений силу.
+
avatar
  • volkser
  • 02 марта 2021, 19:26
0
Причина в слишком близком расположении решётки к лопастям вентилятора. Если вентилятор устанавливать через фланец длиной хотя бы 10 мм будет намного лучше.
+
avatar
0
Не будет. Точнее будет немного отличаться только для некоторых типов лопастей. Есть таблица по падению потока от формы гриля
+
avatar
  • Jachick
  • 02 марта 2021, 19:39
0
А на сколько хорошо он мерит задувание из закрытого окна?
Понятно что метод свечи более практичен, но все же интересно.

А случаем нет у вас на обзор дымогенератора для поиска мест утечек воздуха из/в помещения?
+
avatar
  • Neos
  • 02 марта 2021, 20:06
0
Мне кажется с этой задачей лучше всего справится тепловизор, особенно наглядно в зимнее время.
+
avatar
+6
Действительно, что нам стоит купить тепловизор за 27 000 р? Легко. Тем более, что и обзор уже есть.

mysku.ru/blog/aliexpress/84887.html
+
avatar
  • aliex
  • 05 марта 2021, 15:54
-2
Прокат решает
+
avatar
  • CyJLTaH
  • 02 марта 2021, 21:31
0
Тепловизор справится. Но не в каждой квартире он есть, как свеча или балончик для проверки пожарных датчиков. Да и стоит он немного дороже.
+
avatar
  • APLe
  • 03 марта 2021, 10:40
+1
Плохо. Ниже написано, от 0.4 м/с.
Возьмите дымогенератор из сигареты, ароматической палочки или тлеющей газеты.
+
avatar
0
Никак он сквозняки не измеряет.
Крайне низкая чувствительность.
Дымогенераторы да -визуализируют.
Но опытные и мокрой рукой справляются.
+
avatar
+1
и даже просто обслюнявленным пальцем! :)
+
avatar
+1
толкового моряка — видно издалека!
+
avatar
  • spoook
  • 02 марта 2021, 20:04
+1
а что собственной вентиляции в доме нет, что бы проверить?
+
avatar
  • AlexA42
  • 02 марта 2021, 20:36
+3
Очередное днище — JNC. Тормозит до 1,7 м/с
почему сразу? может ему вполне хватает этого потока для охлаждения, т.к. он маломощный и не особо греется. в давние времена на старом ПК я вообще в своем БП вентилятор через резистор подключил, чтобы меньше шума было, т.к. он даже под нагрузкой не грелся особо, а шумел как паровоз и не имел схемы регулировки оборотов.
+
avatar
  • oleg235
  • 02 марта 2021, 20:49
+6
почему сразу?
Потому что JNC это практически эталон дерьмовости блоков питания и корпусов. Как раз тот самый случай, когда корпус вместе с БП стоил 20 долларов. Я вот как-то даже затрудняюсь вспомнить, было ли что-то ещё худшего качества.
может ему вполне хватает этого потока для охлаждения, т.к. он маломощный и не особо греется
Да, он маломощный. При заявленной мощности 235 ватт реальная у него была 140-160, и сгорая, он нередко утаскивал с собой половину системного блока.
+
avatar
  • kirich
  • 02 марта 2021, 21:00
+1
Потому что JNC это практически эталон дерьмовости блоков питания и корпусов.
У поганых дешевых БП как раз делают наоборот, ставят мелкие радиаторы и трансформатор, а вентилятор ставят помощнее. Впрочем это не отменяет того что JNC, KME и пр. являются хламом.
+
avatar
  • oleg235
  • 02 марта 2021, 21:15
+2
У поганых дешевых БП как раз делают наоборот, ставят мелкие радиаторы и трансформатор, а вентилятор ставят помощнее.
Ну в данном случае от мощности вентилятора решётка отъёст треть с лишним.
+
avatar
  • Ulises
  • 03 марта 2021, 08:18
0
Всегда лечилось простым отгибанием полосок решетки на 90 градусов. Становится практически прозрачной, поток в полтора-два раза увеличивается. Жалюзи на противоположной стенке БП — аналогично.
+
avatar
0
практически прозрачной, поток в полтора-два раза увеличивается
и появляется свист. надо вырезать их вообще и ставить грили
+
avatar
  • Ulises
  • 06 марта 2021, 08:20
+1
Когда эти БП по 200-350Вт были актуальны, мы эти грили только на картинках и видели. А об АлиЭкспресе еще никто и не знал вовсе.
Так, что, только хардкор — утконосы, плоскогубцы и хэнд мэйд форева!
+
avatar
0
я из бу упсов выкручивал :)
+
avatar
  • APLe
  • 02 марта 2021, 20:47
+4
О, я джва года ждал этот обзор! Прибор купить хочется, но реальные характеристики непонятны.

Посмотрите, пожалуйста, какую реальную минимальную скорость воздуха (в м/с) он может измерять? Скажем, скорость, при которой лопасти не останавливаются сами, и их скорость не дёргается из-за неравномерности трения в подшипниках и балансировки ротора.
+
avatar
0
В хороших анемометрах импеллер реагирует на магнитное поле земли.
+
avatar
  • APLe
  • 02 марта 2021, 22:43
0
Тоже хороший тест.
@oleg235, проверите?
+
avatar
  • oleg235
  • 02 марта 2021, 23:55
0
Каким образом?
+
avatar
  • APLe
  • 03 марта 2021, 00:54
+1
При хороших подшипниках крыльчатка может работать компасом: если держать прибор горизонтально (крыльчаткой паралельно земле), то крыльчатка всё время будет поворачиваться одной из лопастей на север.
+
avatar
  • oleg235
  • 03 марта 2021, 01:20
+2
Проверил.
Результат примерно 50/50 — поворачивается, но временами как бы подклинивает.
+
avatar
  • APLe
  • 03 марта 2021, 01:31
0
Спасибо!
Неплохо, наверное.
А минимальную скорость посмотреть сможете? Это удобнее всего сделать, включив вентилятор и отодвигая от него анемометр до максимального расстояния, при котором он ещё крутится.
+
avatar
  • oleg235
  • 03 марта 2021, 01:37
+1
Показаний меньше 0,4 м/с добиться не получилось.
+
avatar
  • APLe
  • 03 марта 2021, 02:11
+1
Многовато будет. Значит, мне нужен UNI-T UT363S.
UPD. Забавно. Посмотрел спецификацию UNI-T UT363S. У него, оказывается, честно написано то же «от 0.4 м/с».
+
avatar
-23
+
avatar
  • oleg235
  • 02 марта 2021, 20:55
+11
Уберите эту простыню под спойлер.
+
avatar
-14
+
avatar
-19
+
avatar
  • SAIRUS
  • 02 марта 2021, 23:42
+10
Сделаю предположение по Вашему фото профиля что либо Вы учитесь в школе либо совсем недавно её покинули.

Не знаю что вам мешает найти ответы просто прочитав википедию но да ладно, короче вот Вам ликбез:

Анемометр служит для измерения (моментальной) скорости воздуха.

Если прибор умеет определять скорость воздуха и его направление, то это уже анеморумбометр (румбоанемометр) применяется в метеорологии.

Спирометр определяет объём (количество) воздуха. Обычно вам дают выдохнуть через приборчик и он говорит сколько литров воздуха (напомню что литр это единица объёма = 1 дм^3) из Вас вышло, что будет равно объёму лёгких.
+
avatar
  • Utopian
  • 03 марта 2021, 00:20
+1
Спирометр определяет объём (количество) воздуха
Напомнило
obsuzhday.com/q/98560793
+
avatar
  • qwe11
  • 02 марта 2021, 21:07
0
точность замера температуры в руководстве пользователя заявлена ± 2 градуса, не совсем понятно, для чего оно там вообще надо
Точность достаточна, что бы высчитать эффективность рекуперации например. Да и у профессиональных анемометров совсем другие щупы и цена.

Жаль, что кубометры не высчитывает.
+
avatar
  • markoni
  • 02 марта 2021, 23:42
+2
Диаметр/площадь трубы/отверстия + таблицы вас спасут :)
+
avatar
+2
Не спасут.Нужен измерительный конус по площади вент канала.
+
avatar
  • markoni
  • 03 марта 2021, 11:33
0
Если в космос запускать. Для вычисления необходимого и достаточного воздухообмена для частного дома/квартиры (если не дворцы), думаю, таблиц будет вполне достаточно. Да и онлайн инструменты есть, которые геометрию учитывают в том числе. Я — не против точности измерений, но в бытовом применении это "Жаль, что кубометры не высчитывает." наверное не нужно.
+
avatar
+1
Никакого козмаса.
Это для пром и бытовых измерений при работе настоящих вентпрофи а не бригады шараш монтаж сантехников.
Дело не в поправках.А в том что пропеллер анемометра не ИДЕАЛЬНЫЙ конь в вакууме.
Гуглим эффект центральной втулки пропеллера затеняющей поток и решётки обрамления.Они вносят искажения до 30-50%.
И не забываем что воздушный поток в канале и на выходе из решётки НЕ идеален а имеет неравномерность от центра к краю.Скорости РАЗНЫЕ!
Там ТОЖЕ втулка пропеллера ЗАТЕНЯЕТ, как и решётка.
А ещё поток спирально закручивается.
+
avatar
0
с конусом показания пересчитать понадобится, но тут вроде все просто.
а как учесть сопротивление, создаваемом самим конусом?
+
avatar
  • qwe11
  • 03 марта 2021, 17:12
0
Ага, но все же. Примитивный калькулятор могли присобачить.
+
avatar
+1
Температура нужна, чтобы самому прибору сделать поправку оборотов на температуру. Чем ниже температура, тем плотнее воздух.
+
avatar
  • asm
  • 02 марта 2021, 22:25
+2
Подтверждаю. Прибор мало кому нужный. Мне с развалившейся работы перепал. Пользовался за 8 лет один раз. Из любопытства. Оценил воздухообмен квартиры по тому, что в вентрешётки вссасывается.
+
avatar
0
Ездили на Белое море, стоянку пришлось делать в 600 метров от берега в лесу, а то иногда донимал ветер. В море выходили через реку плюс волок 40м. Трудно было определить скорость ветра, можно или нельзя выходить в море. Вот тут бы пригодился сей прибор, но наверняка я бы его не купил, а сделал бы сам из какого либо моторчика, к примеру от компового СД привода.
+
avatar
  • APLe
  • 03 марта 2021, 02:10
+2
Прибор делается не из моторчика, а из компьютерного вентилятора с выходом обратной связи. Выламываете катушку, выход подтягиваете (кажется) и считаете импульсы. Только калибровать замучаетесь, но для «ветер не меньше, чем вчера» сойдёт.
Хорошо, если вентилятор берётся на подшипниках качения и при этом большого диаметра (подшипники можно с маленького вентилятора переставить, они универсальны).
+
avatar
0
Да конечно калибровка особо не нужна.Вот сейчас первый попавшийся минимоторчик взял(Silma E-3208N для вертушки Unitra), подключил к нему стрелочный индикатор от Советского магнитофона, покрутил. Очень чувствительно, при легком вращении вала, стрелка индикатора отклоняется почти до конца.Так что проблем нет, и питание не нужно.
+
avatar
  • APLe
  • 03 марта 2021, 15:59
+1
А, у вас же скорости большие.
Тогда можно и просто в режиме динамомашины, да.
+
avatar
0
Ну выходить в море на резинке, когда на волнах появляются барашки, уже опасно. А это ветер довольно сильный. Я вот ещё о чем подумал, ловить ветер вертикальными лопастями не очень удобно будет, нужно делать горизонтальные полусферы, по типу как на строительных кранах и на метеостанциях стоят. https://aliexpress.ru/item/item/4001270631262.html
+
avatar
  • koalexx
  • 03 марта 2021, 09:46
+2
Самая простая (вполне работающая) версия подобного прибора не имеет моторчиков совсем. Используется прозрачная «трубка» с боковым отверстием. Внутрь размещаем кусочек легкого материала, например шарик пенопласта и все! В зависимости от силы ветра шарик пенопласта будет взлетать выше или ниже. Единственное, первоначально надо калибровку сделать, шкалу нарисовать. Ну и ограничение работы- основная часть «прибора» должна располагаться вертикально
ЗЫЖ у нас подобным пользовался один «дед», ему было за 70, он тоже летал с нами на параплане.
Кстати подобное САМОДЕЛЬНОЕ устройство очень простое в изготовлении, и вполне можно применять даже в описанном в обзоре случае, если это кому-нибудь действительно необходимо :)
+
avatar
0
Спасибо, принцип работы понял.Вроде даже где то пенал-трубка от чего то валяется.
+
avatar
  • Ulises
  • 03 марта 2021, 08:24
+1
А мне очень сильно помог при организации охлаждения видеокарт и продувки корпуса. Для этого необходимо знать производительность вентилятора не в пространстве, а установленного на радиатор и преодолевающего его сопротивление. Аналогично с продувкой блоков с парой вентиляторов по сторонам (приток/вытяжка). Исходя из полученных результатов считался воздухообмен (вентиляция) отдельного корпуса и всего помещения в целом.
+
avatar
  • koalexx
  • 03 марта 2021, 09:40
+2
Прибор мало кому нужный
Ну не совсем согласен :) В моем окружении он был практически у всех ;) Им пользуются парапланеристы и другие любители хобби связанные с ветром :)
+
avatar
  • standov
  • 02 марта 2021, 23:51
+15
До последнего надеялся что вентиляционные решетки это решетки для вентиляции а не для вентиляторов, но увы
+
avatar
  • Harwest
  • 03 марта 2021, 16:50
+1
надеялся что вентиляционные решетки это решетки для вентиляции а не для вентиляторов
Они для пальцев же, чтобы целее были
+
avatar
+3
А у меня давно есть мысль поставить его на велосипед для измерения «истинной» скорости движения, как трубку пито на самолётах. А то едешь вдоль набережной и думаешь, то ли ты сегодня в плохой форме, то ли ветер встречный. Никто не пробовал?
+
avatar
+1
Па пару раз может. А на постоянку растрясет его быстро, скорее всего при постоянной тряске мерялка заклинит\ось разобъется.
И еще вижу проблему, что спиной закрываешь попутный ветер (да и боков на усилие влияет, а не учтен), т.е показания +- лапоть.
+
avatar
0
Вывести из тени и обеспечить гиростабилизацию.
Крепить степплером к голове.
+
avatar
0
Подключить по блютусу к велокомпу/смартфону и логировать показания, потом в страву загружать)
+
avatar
  • denmes
  • 03 марта 2021, 04:01
+1
Давно хочется привертеть такой девайс на руль велосипеда и посравнивать скорость относительно земли и относительно воздуха в разных условиях. Было бы здорово, если бы был анемометр с функцией интеграции, хотя бы показывающий среднюю скорость ветра за время.
+
avatar
0
Бесполезная идея.Надо учитывать реальную скорость по ЖПС и скорость ветра в одном устройстве.А ещё направление ветра.
Для самолётов его скорость намного больше ветра, погрешности меньше.
+
avatar
+1
реальную скорость не проблема учитывать, а фиксировать направление ветра не особо нужно — главное же скорость в направлении морды
+
avatar
+1
Жду исследования работы пылесоса при заполнении мешка. И сравнении его с дайсоном! )))
+
avatar
0
Ага -щас!
А аэродинамику кто будет учить и точные приборы делать?
Или это у вас такой тонкий сарказм с издёвкой или вы не представляете всей сложности измерений.Даже в табуретках.
+
avatar
0
Тестировать вентиляцию без воронки сбора потока воздуха с площади вент канала-это ПРОФАНАЦИЯ.
Купили игрушку и пользуете как игрушку.

То что гриль уменьшает воздушный поток учат ещё в школе на физике.Для этого прибор не нужен.
А на сколько уменьшает вы правильных измерений так и не сделали.
Точность что мокрым пальцем послюнить.
+
avatar
  • oleg235
  • 03 марта 2021, 11:12
0
Тестировать вентиляцию без воронки сбора потока воздуха с площади вент канала-это ПРОФАНАЦИЯ.
Труба соответствует по площади сечения вентилятору. Ужимать площадь в 10 с лишним раз — ну такое себе.
То что гриль уменьшает воздушный поток учат ещё в школе на физике.
Уже нет.
+
avatar
+2
Ну нынешних овощей я даже не считаю… что они знают, что такое физика.
Это в ИДЕАЛЕ ваша труба будет работать-в идеальном вакууме так где конь сферический живёт.Идеальное чёрное тело и бесконечная плоская ЛИНЗА! Ха-ха.
При условии что у вас идеальный анемометр и идеальный равномерный поток из вентилятора и на входе анемометра и сам датчик потока анемометра ИДЕАЛЕН.

Внезапно! Там стоят банальные пропеллеры со всем своими НЕДОСТАТКАМИ.
Гуглим пропеллеры и их недостатки.Ваша центральная втулка пропеллера ВНЕЗАПНО затеняет 30% потока плюс обрешётка анемометра создаёт завихрения и НЕРАВНОМЕРНОСТИ потока.
Плюс лопасти вентилятора и датчика спирально закручивают воздух, имеют неравномерную скорость по окружности и вносят искажения потока и измерения.
В вашей трубе скорость воздуха НЕ равномерна и не одинакова.Сам пропеллер анемометра вносит от 30 до 50% искажений. Это не считая ПК вентилятора и его решётки, пропеллера итд итп.

Вот поэтому и применяют КОНУС.Чтобы собрать ВЕСЬ воздух, что идёт МИМО пропеллера анемометра.А уже потом вносить поправки.
Задача напрвить ВЕСЬ воздух В пропеллер анемометра.
Так погрешности измерения ТАКИМ прибором будут минимальны.
Или вы измеряете стулья и коврики плюс минус лапоть.
+
avatar
  • oleg235
  • 03 марта 2021, 12:02
0
.Ваша центральная втулка пропеллера ВНЕЗАПНО затеняет 30% потока плюс обрешётка анемометра создаёт завихрения и НЕРАВНОМЕРНОТИ потока.Плюс лопасти вентилятора и датчика спирально закручивают воздух, имеют неравномерную скорость по окружности и вносят искажения потока и измерения.
Некритично. Скорость измеряется на всасывающей стороне. Закруткой потока от датчика можно пренебречь.
В вашей трубе скорость воздуха НЕ равномерна и не одинакова.Сам пропеллер анемоментра вносит от 30 до 50% искажений.
Некритично. Датчик скорости потока закреплён относительно трубы и во всех замерах его положение в потоке не изменяется. Для относительных измерений этого достаточно.
+
avatar
+1
Критично ВСЁ -минимум на 30% результаты занижены.Это минимум.
Вы бы ещё авиаконструкторам заявили что пропеллер это идеальный движитель и разница в скорости потока воздуха по центру и по краям лопасти винта НЕ КРИТИЧНА.
И что центральная втулка винта ничего не затеняет и не критична.Ха-ха-ха.
А вы исходите что у вас идеальный конь в вакууме.Раздутый до сферы.
+
avatar
  • oleg235
  • 03 марта 2021, 14:13
0
Критично ВСЁ -минимум на 30% результаты занижены.Это минимум.
Ну так они все одинаково будут занижены. Считайте это нормирующим коэффициентом.
+
avatar
+1
И для каждого условия эксперимента и вентилятора эти коэф будут внезапно РАЗНЫЕ.
То есть повторить или точно измерить НЕ возможно!

Вы вообще в курсе что подобные БЫТОВЫЕ анемометры изначально предназначены для измерения скорости ВЕТРА в свободном пространстве на улице? А?
То есть для измерения потока в ограниченном пространстве трубы и на её выходе они НЕ предназначены ввиду очень большой ошибки.

Для относительно точно измерения скорости потока воздуха в ТРУБЕ нужна измерительная трубка Пито-Прандтля.А не это китайское поделие для изм скорости ветра в руке в чистом поле.
+
avatar
  • oleg235
  • 03 марта 2021, 16:32
+1
И для каждого условия эксперимента и вентилятора эти коэф будут внезапно РАЗНЫЕ.
То есть повторить или точно измерить НЕ возможно!
С чего бы это вдруг?
Вентилятор во всей серии экспериментов один и тот же. Меняется только аэродинамическое сопротивление решётки.
Вы вообще в курсе что подобные БЫТОВЫЕ анемометры изначально предназначены для измерения скорости ВЕТРА в свободном пространстве на улице?
Для измерения скорости ветра на улице изначально предназначены вот такие:
+
avatar
+1
Ну так они все одинаково будут занижены
Не будут. Разные формы решеток дадут разные потоки и завихрения

А еще погрешность при приближение к минимальному 0.4м/c резко вырастет
+
avatar
  • oleg235
  • 06 марта 2021, 11:18
0
Разные формы решеток дадут разные потоки и завихрения
Ага. Только все эти завихрения будут уже после датчика.
+
avatar
+3
За обзор спасибо… но если честно — то все замеры в нем придется переделывать.

Объясню почему — решетки (грили) искажают поток, исключение составляют реберные грили типа как у эппл выше, но и там есть искажения потока. Означает все это то, что поток воздуха отклоняется от центральной оси.

Чтобы этого избежать и измерить таки настоящий поток, нужно использовать трубу не меньше 20-30 см, подходящего диаметра, которая накрывает всю вентиляционную решетку. и мерить нужно на другом конце трубы. Желательно — с углублением в трубу на толщину кожуха/пропеллера анемометра.

Т.е. все результаты в ваших тестах ЗНАЧИТЕЛЬНО занижены.

Для проверки можете просто свернуть трубу хотя-бы из листа бумаги A4 и попробовать на любом экспонате из тестов — значения вырастут.

P.S. а вообще по уму — надо делать измерительный конус, у которого один диаметр равен диаметру выходного отверстия вентилятора, а другой — диаметру кожуха анемометра — и вот только тогда будет реально точный вариант, но там калибровать или пересчитывать придется из-за конуса.
+
avatar
  • oleg235
  • 03 марта 2021, 13:18
+1
За обзор спасибо… но если честно — то все замеры в нем придется переделывать.
Объясню почему — решеки и грили искажают поток, исключение составляют реберные грили типа как у эппл выше, но и там есть искажения потока.
Замеры скорости выполнялись до решётки.
Чтобы этого избежать и измерить таки настоящий поток, нужно использовать трубу не меньше 20-30 см, подходящего диаметра, которая накрывает всю вентиляционную решетку. и мерить нужно на другом конце трубы.
ВНЕЗАПНО:
Вентилятор дует вправо. Все замеры выполнялись с этой трубой.
+
avatar
+3
Хм, я понял из обзора что это делалось только для первого измерения вентилятора.

Хорошо, а зачем тогда вентилятор дует «вправо» когда должен «влево» на анемометр?
Ну и труба должна быть круглого сечения.
+
avatar
  • oleg235
  • 03 марта 2021, 13:25
-1
Хм, я понял из обзора что это делалось только для первого измерения вентилятора.
По-моему, довольно очевидно, что от эксперимента к эксперименту должен меняться только один параметр. В данном случае — сопротивление решётки.
Хорошо, а зачем тогда вентилятор дует «вправо»?
Чтобы датчик находился в ламинарном потоке и завихрения от лопастей не влияли на результат.
+
avatar
+4
По-моему, довольно очевидно, что от эксперимента к эксперименту
Очевидно для экспериментатора, а вот для читателя — нет, так он не знает, как опыт происходил.

завихрения от лопастей не влияли на результат
Это решается длиной трубы или спрямляющей решеткой, ИМХО.

А вашем случае, если именно так хотите измерять — то с этой стороны только конус, по другому никак.
Либо придется измерять по центру и в углах. Т.к. достаточная часть потока вообще избегает датчика анемометра.

Реально, попробуйте из того-же листа A4 конус, я думаю что на 20-25% поменяются значения.
+
avatar
  • oleg235
  • 03 марта 2021, 13:34
0
Самая быстрая часть потока мимо датчика не проскочит, для оценочного сравнения «лучше-хуже» этого достаточно.
+
avatar
+5
Так для оценочного сравнения без эксперимента понятно, что с решеткой будет всегда хуже )))

А вот на сколько — это и должен показать стэнд.

Самая быстрая часть потока мимо датчика не проскочит
Нет, но значения будут сильно занижены.

Анемометр же у вас на руках? Замеряйте, пожалуйста, с конусом просто ваш вентилятор и этот-же вентилятор с 5-колечной решеткой, напишите разницу — чтобы читатели увидели.
Тогда хоть погрешность понятна станет.
+
avatar
0
ГЕНИАЛЬНО!
(Самая быстрая часть потока мимо датчика не проскочит,)-какая уверенность! Её же видно эту самую быструю часть, а то что она тормозится конструкцией пропеллера анемометра так это мы учитывать не будем ибо нам это невигодно да?
В стульях плюс минус лапоть достаточно Ха-ха-ха.
+
avatar
0
если он дует вправо, как вы измеряли в том кожухе из бп. у вас стенка не отогнута противоположная. ну и еще момент — скорость потока тогда будет сильно падать и находится вблизи минимальных значений. а там линейности не будет
+
avatar
  • oleg235
  • 06 марта 2021, 11:19
0
если он дует вправо, как вы измеряли в том кожухе из бп. у вас стенка не отогнута противоположная
Со снятой крышкой.
+
avatar
0
Я смотрю, в комментариях специалисты по аэродинамике собрались) вот вам задачка.

Вентиляционная труба 125 мм, в ней (посередине, не с краю) стоит компьютерный вентилятор 120 мм с извлеченным мотором. В качестве измерителя абсолютной скорости потока. Диапазон — в пределах обычного для бытовой/офисной вентиляции.

Нужно откалибровать показания так, чтобы погрешность была не больше +-20%, а желательно вообще 10%. Приборчиком из обзора это реально сделать? Как именно, какие дополнительные приспособления и расчеты понадобятся? А если нет — тогда что лучше использовать?
+
avatar
  • maz
  • 03 марта 2021, 17:13
-1
В принципе, обзор нормальный, хотя нет замеров домашней вентиляции, к примеру.
Но зачем на каждом фото этот заюзанный, засаленый, рваный, покоцанный, грязнущий спичечный коробок?
+
avatar
  • vprok
  • 04 марта 2021, 09:02
0
Автор, плиз, проведи ещё один тест:

Интересно узнать после какой скорости потока решётка становиться препятствием и снижает скорость потока.
Возможно для низкооборотистых вентиляторов решётка не влияет (влияет незначительно)?
+
avatar
0
всегда влияет
+
avatar
  • neruda
  • 04 марта 2021, 18:34
0
Полезная вещь к примеру узнать обьем вытяхки из кухни L= Vм/сек. /скор.потока/ *F м.кв. живое сеч. решетки/.(м.куб.час) Сммущает малый диам. крыльчатки и легкость ее вращения-т.е. чуствит. к малыми скоростям потока. Сравните с советским крыльчатым анем/для малых скоростей/ и чашечным /для больщих/.
+
avatar
0
Так это известно. Есть даже таблица по падению потока на разных формах гриля
+
avatar
  • APLe
  • 08 апреля 2021, 15:53
0
Купил себе такой. Сообщаю для заинтересованных в измерении малых скоростей: при слабом потоке он показывает скорость, кратную 0.4 м/с. То есть, сначала импеллер крутится, но на дисплее 0. Потом начинает перемигиваться 0 — 0.4, потом на дисплее 0.4, потом мигает 0.4 — 0.8, и так далее.
Печаль.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.