Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Еще один газовый баллончик


Моя посылка благополучно прибыла (это в который баллончик с топориком)) Начинаю писать обзоры)) Баллончик годный, но отличается от предыдущего по способу выброса газа. Немного фото и подробности далее

Начнем как всегда с упаковки

Пришел в коробочке, ничего особенного.



Внешний вид
Логотип такой же, что и у предыдущего.



Обратная сторона



Размер
Немаленький, но поместиться в любой карман.
Обратите внимание на сопло.



Вес 73.5 г



Предохранитель от случайного нажатия и заодно фото в руке.
Предохранитель удобный, палец сам ложится, но случайно не нажмешь.







Про тесты))
Тест проводили как и в прошлый раз: пшикнул, зашли, понюхали. После вдыхания некоторое время жгло в носу и горле. И все. Почему?
Так вот я просил обратить внимание на сопло: оно большое, и газ вылетает гораздо большими каплями, чем из маленького. При выходе газа из малого баллона образуется газовое облачко, газ из большого быстро оседает на пол. Поэтому эксперимент не совсем удался. В морду лица никто газа не желает, потому удовлетворимся такими результатами.

Плюсы: больший выход вещества, в итоге более скорый положительный результат у опрыскиваемого объекта))

Минус: нельзя на бегу (например от злого зобака) оставить после себя газовое облако (не, ну определенное облако оставить получится, только особого вреда оно не принесет, разве что немного деморализует противника)))

Вот такой вот девайс! Брать или нет решайте сами. И у маленького, и у большого есть свои плюсы и минусы.

Спасибо за внимание! Надеюсь обзор понравился и оказался полезным!
Планирую купить +8 Добавить в избранное +9 +27
свернуть развернуть
Комментарии (28)
RSS
+
avatar
  • Nordt
  • 25 сентября 2012, 08:46
0
А эти балончики против собак помогают или только ещё больше разозлят их?
+
avatar
+31
Смотря с какой силой и как точно метнешь его в собаку :)
+
avatar
  • jh7
  • 25 сентября 2012, 09:45
+2
если собака решила укусить, обычный человек не успеет даже достать баллончик.
+
avatar
  • moneag
  • 25 сентября 2012, 09:48
+4
скорее всего вопрос задавался относительно отпугивания своры шавок, которые перед нападением обычно проводят довольно продолжительную «артподготовку».
а молча и быстро кусают значительно более серьёзные собачки…
+
avatar
  • jh7
  • 25 сентября 2012, 10:35
0
в этом случае хватает пары камней или палки в руках
+
avatar
  • aeva
  • 25 сентября 2012, 16:06
+1
обычно их в кармане в этот момент нет
+
avatar
  • jh7
  • 25 сентября 2012, 16:37
0
посмотрите вокруг
+
avatar
  • randvell
  • 25 сентября 2012, 10:09
+3
Понравилась связка «обычный человек»

Не хотелось вам говорить, но я
+
avatar
  • maxim_bo
  • 26 сентября 2012, 20:23
0
и зачем тогда Вам баллончик?
+
avatar
+3
Я когда на велосипеде катаюсь использую подобный против собак, довольно эффективно. Пробовал ультразвуковой отпугиватель и сделал вывод что баллончик лучше. Желательно достать его заранее при приближении к стае собак, т. к. собаки сперва ждут приближения, а потом только начинают погоню подготовить баллончик не составляет труда. Может это и злит собак но точно заставляет их снизить скорость или прекратить погоню ну и думаю дезориентирует их на время.
+
avatar
  • foxbat
  • 25 сентября 2012, 21:22
0
тоже так его применяю
+
avatar
  • Palms
  • 25 сентября 2012, 10:26
0
В конце поста же указано, что баллончик может деморализовать собаку)))
+
avatar
  • dimmm84
  • 25 сентября 2012, 15:42
0
Нет, я не баллонный газ имел ввиду)))
+
avatar
  • Marucmp
  • 25 сентября 2012, 09:41
+2
Ссылочку на магазин поправьте, а так +
+
avatar
  • dimmm84
  • 25 сентября 2012, 15:58
0
О, спасибо, исправил!
+
avatar
+5
Ну это ведь известное разделение: аэрозольные и струйные, а также промежуточный вариант — «направленный конус», и некоторые специфические. Струйные — для помещений или больших скоплений народа, когда нужно индивидуальное применение, а не в толпу.

Если никто не против, я здесь вот это оставлю:

+
avatar
  • alamer
  • 25 сентября 2012, 13:51
0
Зачем покупать всякую дрянь непонятного происхождения когда у нас доступны отличные ГБ. Самый легко доступный «Оружие пролетариата». Лично проверял на здоровом и пьяном мужике. Необходимости использовать не было, и сам бы отделал. Но опыта использования не было, а очень хотелось. Итог- враг сбит с ног эффектом, о продолжении боя даже не думал.
А перцовый ШОК оставьте собак пугать
+
avatar
  • Coroll
  • 25 сентября 2012, 17:34
0
Что за ГБ?
+
avatar
  • foxbat
  • 25 сентября 2012, 21:27
0
У меня тот же вопрос:)
Когда то на себе пришлось испытать милицейский баллон-без названия с красным колпачком. Тем, кто скептически относится к балонам, весьма рекомендую поробовать на себе. А потом поговорим.
Шок- нехороший вариант, да и компачек ненадежный-раз такой в кармане протек.
Постоянно пользую «оружие пролетариата»- чего и всем советую
+
avatar
  • Lavin
  • 25 сентября 2012, 20:03
+3
Если действительно есть необходимость в оружии самообороны- берите отечественные баллончики. По нашим законам можно приобретать и хранить только отечественные баллончики. Покупать стоит продукцию ЗАО Техкрим. Я бы советовал не «оружие пролетариата» а баллон «перцовка». Почему? Потому что в нем используется смесь CS+OC (ОС — по сути натуральный экстракт перца). CS — дает быстрый «эффект схватывания», но так же быстро выветривается, OC — не быстро схватываеся но долго «держит». Кроме того, только ОС действует на животных! В «оружие пролитариата» же смесь CS+МПК — (МПК — «искусственный» перец)Ни то ни другое на животных не действует, и хуже действует на людей в алкогольном опъянении. Балоны бывают еще 65мл и 25 мл. Лучше брать 65мл, в нем кстати столько же раздражающих веществ, сколько их и в 25мл (Российские законы ограничивают количество раздражителей на 1 баллон любого объема), но облако у него бъет дальше. Это все касается Аэрозольных баллонов. Есть еще струйные, бъет струей на большее расстояние, но тут меткость нужна (девушкам не подойдет), зато можно применять в замкнутых пространствах. «Перцовый струй» — в нем есть только ОС.
Как долго действуют? Да минут 5-15 (зависит и от предрасположенности, и от того сколько газа и куда попало). Времени, что бы удрать вполне хватит. Вот вам пример использования:
youtu.be/Plv5CYuiQnE
Вот здесь если сравнительный обзор рынка mirsovetov.ru/a/miscellaneous/useful-know/gas-can.html
Только не берите этот китайкий баллон, неизвестно его действие, неизвестны состав, может завалите кого-нибудь, че они там в него крошат- одному богу известно. Тем более он запрещенный.Вообщем не стоит экономить на том, о чем можно потом пожалеть!
+
avatar
  • foxbat
  • 25 сентября 2012, 21:33
0
ДА !!!????
«Оружие пролетариата» отлично действует на животных.
А какая разница каким путем получено хим. вещество,
синтезировано ли искуственно или вытяжкой из перца?
Как это может повлиять на его свойства?
Перцовка красится сильно, оружие пролетариата нет.
Это в каких законах написано что можно иметь только отечественный балон?
регулярно вижу в магазинах иностранные образцы.
+
avatar
  • Lavin29
  • 25 сентября 2012, 23:22
0
1. По поводу законов ГОСТ Р 50743-95 — читаем, изучаем, что у нас в России баллон, а что «запрещенный состав неизвестного происхождения». Если кратко, то в Разных странах разные концентрации разрешены и ирританы, в Америке к примеру термоядерные баллоны продают свободно- у нас будет котрафакт. Есть желание с милицией объясняться, вперед — берите.
2. По поводу собак, почему ОС лучше МПК — ОС полюбому лучше действует на животных, МПК может не подейтвовать (см статистику на форуме из моего 1-го поста). Оружие пролитареата лучше перцовки лишь тем, что баллон имеет большую статистику применения, но его состав уже морально устарел. Вся эта инфа даже в простой статье из википедии.
+
avatar
  • foxbat
  • 25 сентября 2012, 23:50
0
1.Что мешает иностранным производителям проходить сертификацию?
Более того они так и делают. Более того они вполне официально продаются в оружейных магазинах.
Состав может быть либо «запрещенный» либо «неизвестного происхождения»
Так как пока он «неизвестного происхождения» он не может стать «запрещенным». Так как никто не знает о его происхождении, поэтому установить запрещенность-разрешенность его нет возможности.
Нормативную документацию, я думаю, что лучше вашего знаю.
2.Вы не ответили на вопрос насколько разные могут быть, по вашему, свойства одного и того же химического вещества, полученного разными способами. К примеру-существует множество способов получения этанола, но в независимости от способа получения его физические и химические свойства остаются одинаковыми. У меня довольно богатый опыт использования, уже лет 16, статистика диванных самооборонщиков меня не интересует- лично мне оружие пролетариата интереснее тем, что в случаи протечки не испортит одежду, так как безцветен.
Не было на моей памяти случаев, чтобы он не действовал.
Про морально устарел-весьма смешно. Один «великий эксперт» списал на свалку истории МПК. А производители то и не в курсе и продолжают их делать.
P.S. И термоядерные баллоны не продают даже в свободной америке, к счастью :)))
+
avatar
  • Lavin
  • 26 сентября 2012, 12:21
0
По поводу сертификации, незнаю, 2 года назад когда я этой темой интересовался иностранных производителей в магазинах не было. По поводу МПК и Ос я тут с вами химеческих баталий устраивать не собираюсь. Есть на форуме СТАТИСТИКА, против кого и как применяли. У оружия пролетариата она неплохая, но хуже чем у Перцовки. Протечет в кармане- не знаю, не слыхал о протечках вообще, по моему слабый аргумент в сторону выбора баллона, если он у вас протечет, тут проблемы побольше будут))
По поводу вашей 16 летней статистики- Я больше доверяю форуму с многосторонними оценками, чем одному неизвестному мне человеку.
Я не говорю, что ОП — гавно, нормальный балон, уверены в нем- берите дальше. Такова человеческая природа, мой дед тоже ездит всю жизнь на копейке, считая другие машины ненадежными. Но общедоступные источники говорят, что смесь CS+OС лучше CS+МПК, как по продолжительности действия, так и воздействию на собак, почему? Да мне пофигу почему, я больше людской статистике доверяю, чем химическим трактатам.
Термоядерные баллоны- имелось ввиду количество раздражителей в баллоне разрешено у них больше чем у нас.
+
avatar
  • foxbat
  • 26 сентября 2012, 18:55
0
Весьма прискорбно, что вы склонны доверять ОБС (одна баба сказала), а не собсвенной логике и образованию.
Еще прискорбнее, что свои такие сомнительные познания, выдаете здесь за истину.
Ваша статистика крива, хотя бы поотому, что человек после применения средства, не остается наблюдать за результатом, а быстро исчезает, и ему много могло всякого показатся в стрессовой ситуации.
У меня протекал в кармане перцовый, ШОК, тело человека ощутимо менее чувствительнее чем лицо-результат пожгло немного и все, а вот одежду пришлось выбросить.
Вы так и не ответили на вопрос про свойства?:)
+
avatar
  • Lavin
  • 26 сентября 2012, 21:32
0
пфф… Одна баба сказала? Это вы про себя что ли? вы сами то как считаете, кому стоить верить опыту одного человека или тысячи? Логика, образование? Есть теория, а есть практика, дак вот практика ценнее.
Какие свойства, какие предположения, естественно разница есть между НАТУРАЛЬНЫМ продуктом и ИСКУСТВЕННЫМ, тогда бы не писали на банках ГМО к примеру.
О чем тут базар можно вести, у Вас свое мнение, у меня свое. Заканчиваю треп.
+
avatar
  • foxbat
  • 26 сентября 2012, 21:51
0
Беспорно балон с натуральным перцем, менее вреден для здоровья нападающего, чем с синтетическим :)))
Разница только в путях получения, само хим. вещество одно и тоже. ОДНО И ТОЖЕ ВЕЩЕСТВО, и дейсвует оно одинаково.
Ваш пример с ГМО совершенно неуместен.
Я вам разве предлагал слушать меня?
Я предлагал вам прислушатся к вашей же логике и использовать полученное вами образование.
Но судя по всему всему у вас отсутствует одно и другое.
Поэтому писать вам что то еще считаю бесмысленным
+
avatar
  • Lavin
  • 26 сентября 2012, 22:34
0
Ну все, ты меня достал.
www.trawmat.ru/irritant.html
«МПК (морфолид пеларгоновой кислоты) — синтетический аналог ОС, ирритант, обладающий схожим действием… В целом МПК действует мягче, чем OC; продолжительность его действия где-то в два раза меньше»
forum.guns.ru/forummessage/28/000095.html
«На собак МПК действует достаточно эффективно, хотя, теоретически хуже, чем OC»
forum.guns.ru/forum/8/924.html
«морфолид пеларгоновой кислоты более стабилен но чуть менее эффективен чем масло перца, которое менее стабильно но более эффективно. химически они схожи но не идентичны»
Еще погуглить? Че то я нигде не нашол того, что МПК чем то лучше. Более того, оказывается МПК и ОС вообще то «аналоги» и ни в коем случае не одно и то же, полученное разным способом. ЧТо, скажете, полон инет балаболов? МОжет просто один на этом форуме завелся?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.