Авторизация
Зарегистрироваться

MDS8207. Мультиметр-осциллограф 40 МГц за $69.99.

код купона

Нашел еще один интересный купон. Я делал обзор на младшую модель MT8206 и частенько ей пользуюсь — довольно удобно иметь под рукой универсальный инструмент, особенно если не требуется высокой точности при построении формы сигнала в режиме осциллографа. В этой версии диапазон измерений расширили, так же улучшен экран и интерфейс. Под катом характеристики и проверка работоспособности купона.


Характеристики и сравнение с MT8206


Проверка купона


Ну и я бы доплатил доллар за Air Parcel Register (не максипост).

Так же в комментариях подкинули купон 20MT8206, снижающий цену предыдущей модели MT8206 до $39.99

Новые купоны можно периодически мониторить на странице акции в честь 13 годовщины Banggood.
Перейти в магазин
Добавить в избранное
Рейтинг купона или акции: +22
свернуть развернуть
Комментарии (30)
RSS
+
avatar
  • rubanok
  • 10 сентября 2019, 12:19
+6
Ну и там же 8206 за $39.99 с купоном 20MT8206
+
avatar
  • ResSet
  • 10 сентября 2019, 12:49
0
Спасибо, добавил информацию
+
avatar
0
Как мультимер прозвонка с задержкой?
+
avatar
  • ResSet
  • 10 сентября 2019, 15:29
0
Как мультимер прозвонка с задержкой?
8206 пищит моментально после касания щупов друг друга, правда показания появляются с запозданием, обновленная модель скорее всего будет вести себя так же.
+
avatar
+2
Давно хотел купить себе осциллограф для домашнего использования (ремонт домашней техники и машины), но раньше никогда с ними не работал. Не подскажите, стоит брать эту модель новичку для бытовых задач или нет?
+
avatar
  • dyadya
  • 10 сентября 2019, 14:39
+3
Лучше добавить, и купить за 100 долл Хантек 2C42. Он на голову выше этого недо-осциллографа, а MT8206, вообще, шлак. Обзор брата 2С42 тут
+
avatar
  • moyemail
  • 10 сентября 2019, 14:59
0
Лучше добавить, и купить за 100 долл Хантек 2C42. Он на голову выше этого недо-осциллографа
Купоны на него есть у банггуда под юбилейчик?
+
avatar
  • ResSet
  • 10 сентября 2019, 15:30
0
Купоны на него есть у банггуда под юбилейчик?
Отписался насчет купона, пока молчат
+
avatar
  • moyemail
  • 10 сентября 2019, 17:07
0
Ценники задрали перед юбилеем совсем по-хамски.
2D42 стал 184,4, и типа скинули до 135,99. Так на али он и так сейчас $131.99. А в прошлом году 125.39 (в обзоре).
Притом, что курс $ подрос нехило так.
+
avatar
  • ResSet
  • 10 сентября 2019, 19:37
0
Ценники задрали перед юбилеем совсем по-хамски.
2D42 стал 184,4, и типа скинули до 135,99.
Да он так и стоил всегда, просто периодически то купоны, то акции проскакивали, я даже задумывался прикупить, но решил что хватит уже того что есть )
+
avatar
  • ResSet
  • 10 сентября 2019, 15:24
0
Лучше добавить, и купить за 100 долл Хантек 2C42. Он на голову выше этого недо-осциллографа
Как по мне, новичку для бытовых задач вполне и MDS8207, я часто обхожусь младшей моделью если знаю, что частота не высокая. Тут же до 40 МГц, меандр возможно до 20-30 будет хорошо держать, как и аналоги, разве что разрешение экрана меньше, чем у хантека, но и ценник вдвое ниже. Генератор далеко не всем нужен, как и второй канал, особенно для домашнего применения.
+
avatar
0
ну не вдвое, хантек 2с42 можно найти за чуть больше сотни, так что скорее в полтора раза. и это при том, что у хантека два канала, и скажем в автодиагностике это весьма востребовано. а генератор таки да — лучше купить отдельно…
+
avatar
  • ResSet
  • 10 сентября 2019, 19:38
0
у хантека два канала, и скажем в автодиагностике это весьма востребовано. а генератор таки да — лучше купить отдельно…
Что-то мне подсказывает, что когда человек ищет «для дома», два канала ему не нужно. Если есть задача ковырять автомобильную электрику или сложную электронику, конечно стоит рассмотреть модель дороже.
+
avatar
+2
хм. я б так сказал что стóит предостеречь человека от неправильного вложения денег. в своё время я купил dso nano, и вполне успешно его применял, но второго канала нехватало. после покупки ds203 nano отправился на полочку. после покупки хантека на полочку отправился ds203 :) хотя объективно у 203 лучше функционал, но при этом хуже помехозащищенность и несравнимо хуже управление.

так что я бы предложил даже «для дома для семьи» рассмотреть двухканальный вариант, при условии что он не вдвое дороже, то есть за 140 хантек брать неразумно, а вот за 100-110 — вполне разумная альтернатива данному девайсу.
+
avatar
  • ResSet
  • 10 сентября 2019, 22:15
+1
я купил dso nano, и вполне успешно его применял, но второго канала нехватало. после покупки ds203 nano отправился на полочку. после покупки хантека на полочку отправился ds203 :) хотя объективно у 203 лучше функционал, но при этом хуже помехозащищенность и несравнимо хуже управление.
Ну, все через это проходят — покупают инструмент и если функционала не хватает, берут что-то лучше пока не остановятся… у меня мультиметров с десяток было, за фонарики вообще промолчу, но наступил момент, когда появились явные фавориты и растраты закончились )
Я не говорю, что это отличный вариант, хантек бесспорно будет практичнее, но если смотреть в ценовом диапазоне до 70 долларов, 8207 не такой уж плохой вариант. Если есть возможность добавить — почему бы и нет )
+
avatar
0
не, ну так если рамки еще чутка зажать, и кроме 70 долларов заявить чтоб производитель mustool был — то вообще уникальное предложение ;)
если бы хантек стоил 150 — то я б сказал что да, выбор скорее в пользу мастула, если не край как нужно именно два канала. но 70 и 100 — тут уже я б рекомендовал смотреть на хантек, потому что как минимум два канала, что бывает полезно.
+
avatar
  • ResSet
  • 11 сентября 2019, 19:03
0
но 70 и 100 — тут уже я б рекомендовал смотреть на хантек, потому что как минимум два канала, что бывает полезно.
Так разница в 30 долларов не так уж мало, грубо говоря в полтора раза больше.
Изначально написал, что сгодится именно для домашнего применения, когда не важна высокая точность формы сигнала и триггеры, можно сказать, сужу по себе, поэтому если б не было трех осциллографов и нескольких мультиметров, я бы вполне мог купить эту модельку на посмотреть. Это в первую очередь мультиметр, а возможность посмотреть частоту и сигнал на исследуемом участке стоит рассматривать как приятный бонус )
+
avatar
  • dyadya
  • 10 сентября 2019, 19:54
+3
Не частотой единой…
1 То что преподносится, как достоинство, на самом деле огромный недостаток. Это вместо нормального кабеля с делителем, провода от мультиметра. Отсюда, если захотите проверить генерацию на часовом кварце, будете до седин гадать, работает ли он, или Вы подключением сорвали генерацию. Профессионалы в таких цепях смотрят только с делителем 1:10. Не экранированные провода от мультиметра наведут в исследуемых цепях жуткие помехи. Будете гадать откуда тут это появилось? Так и было?, или это от подключения длинного не экранированного провода?
2 Автовыбор пределов по-умолчанию, для осциллографа великое зло. Хотя бывает очень удобно для наблюдения простых сигналов. Вручную выбирать пределы и режимы тут будет жутко неудобно — всего 4 кнопки.
3 Хиленькие батарейки против двух литиевых аккумуляторов.

Как по мне, уже за это стоит доплатить 30 долл.
+
avatar
  • ResSet
  • 10 сентября 2019, 20:03
0
Профессионалы в таких цепях смотрят только с делителем 1:10.
Профессионалы покупают осциллограф отдельно не за одну сотню долларов, мы же говорим о домашнем использовании, к тому же усилителю подключить, посмотреть на сигнал инвертора, заодно замерив напряжение, сопротивление, емкость отдельных элементов конструкции. Обычно ведь мультитул менее функционален, чем отдельный инструмент, но зато все в одной куче.
2 Автовыбор пределов по-умолчанию, для осциллографа великое зло. Хотя бывает очень удобно для наблюдения простых сигналов. Вручную выбирать пределы тут будет жутко неудобно — всего 4 кнопки.
Опять же, для «домашнего» использования авторежим не такое уж зло, DANIU ADS5012H использую чаще, чем тот же DS213, т.к. в большинстве случаев нужно оперативно посмотреть форму или параметры сигнала и проще нажать «авто», чем качельками прыгать по параметрам и подстраивать значения
3 Хиленькие батарейки против двух литиевых аккумуляторов.
Это да, но жор не должен быть большим, у меня Q1 уже с год живет с первыми батарейками рублей по 10 каждая, а в комментариях писали, что менять нужно будет каждые пару месяцев )
Хотя экран уже не такой контрастный, все же придется заменить скоро.
+
avatar
  • dyadya
  • 10 сентября 2019, 20:28
+2
1. Профессионалы тут упоминаются только потому, что они умеют грамотно пользоваться измерительными приборами. К стоимости оных это не имеет никакого отношения. И уж поверьте, те кто кричит, что им нужен осциллограф за не одну сотню долларов, а остальное мусор, часто не умеют (или не смогут) использовать и сотой доли их возможностей. Просто большие понты…
2. Похоже, Вам не приходилось серьезно использовать осциллограф в ремонте, иначе бы ВЫ боле скептично относились бы к авторежиму. Но посмотреть статичные синус или прямоугольник для написания обзора — это да. Очень удобно.
3 Иногда в процессе отладки или поиска неисправности осциллограф должен работать часами, а жрет осциллограф в разы, нет, в десятки — сотни раз, больше мультиметра. Просто из принципа работы.
+
avatar
  • ResSet
  • 10 сентября 2019, 22:10
0
2. Похоже, Вам не приходилось серьезно использовать осциллограф в ремонте, иначе бы ВЫ боле скептично относились бы к авторежиму. Но посмотреть статичные синус или прямоугольник для написания обзора — это да. Очень удобно.
Ну почему сразу для обзора, вполне пользуюсь, но да, периодические сигналы нужной формы среди шума искать приходится редко, для этого есть 213 с ручными триггерами. Я же писал, зависит от потребностей. Есть знакомые, которые DSO138 пользуются и им больше не нужно, а это 200 кГц, так что 8207 по сравнению с ним кажется очень функциональным.
3 Иногда в процессе отладки или поиска неисправности осциллограф должен работать часами, а жрет осциллограф в разы, нет, в десятки — сотни раз, больше мультиметра. Просто из принципа работы.
Кстати, 8206 питается от 3хААА, используется частенько, в том числе для просмотра сигнала если лень идти за осциллографом или его нет поблизости. Первые батарейки еще не высадил, может эти модели не так много потребляют, как полноценный прибор.
+
avatar
0
кстати, вот по п.1 — иногда совмещенные входы прям полезно. потому что мне например сигналы в основном нужны низкочастотные, и пожалуй хватило бы и мультиметровских. а носить с собой для полноценного применения и как тестер и как мультиметр — придется и те и те. короче, я предпочел бы возможность переключения входов. это было бы прямо гуд.
+
avatar
0
… вместо нормального кабеля с делителем, провода от мультиметра...
Согласен, без нормального щупа -делителя (пробника) на частотах выше 1 МГц делать нечего.
Тут с 100 МГц пробником при измерении прямоугольника 10 МГц имеется хороший завал по фронту, приходится брать пробник с полосой в 250 МГц (оно и понятно: только для третьей гармоники нужна полоса в 70 МГц… а для пятой все 110 МГц) — О какой полосе в 40 МГц может идти речь с щупами для мультиметра (MDS8206 этого хватало, так как полоса 20 kHz) !?..
+
avatar
  • kven
  • 10 сентября 2019, 15:22
+1
не стоит, ну чтобы не разочароваться в осциллографах
+
avatar
  • ResSet
  • 10 сентября 2019, 15:27
+3
не стоит, ну чтобы не разочароваться в осциллографах
Сильно зависит от задач, кому-то и $300 не хватит чтобы не разочароваться, а кому-то и DSO за 30 пойдет )
+
avatar
  • vovand
  • 10 сентября 2019, 17:04
0
А что можно увидеть при таком разрешении? У меня дешевый кнопочный телефон 10 лет назад имел 320*240, а тут 240*160. Текст еще куда ни шло, а синус….
+
avatar
  • ResSet
  • 10 сентября 2019, 19:36
0
240*160. Текст еще куда ни шло, а синус….
У большинства карманных осциллографов 320*240 экранчики, тот же популярный DSO NANO 203 вроде 400*240 и вполне видно, так что на 240*160 рассмотреть сигнал можно. К тому же он для беглой проверки — частоту и основные параметры покажет цифрами, на графике меандр от пилы отличить можно будет )
+
avatar
  • allll
  • 10 сентября 2019, 20:01
0
Ну собственно там 8бит ацп, так что 256 по вертикали хватает.
+
avatar
  • dyadya
  • 10 сентября 2019, 21:06
0
А что можно увидеть при таком разрешении?
Ну да, чтобы порнуху смотреть маловато… Но для осциллографа достаточно.
+
avatar
0
мне для ремонта бытовой техники мультиметра хватает, чо там осциллом искать

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.