Авторизация
Зарегистрироваться

Конвертер USB на RS485. Цена 1.96$


Конвертер USB на RS485. Цена 1.96$
Бесплатная доставка в РФ.
Характеристики:
Совместимость: стандарт USB v2.0
Интерфейс: Сеть: USB
Серия: RS-485
Порт: независимый RS-485
Разъем: Сеть: разъем USB типа A
Серия: Винтовые клеммы
Скорость транса: 600 бит/с до 115,2 кбит/с
Четность бит: нечетный, даже, нет
Бит данных: 5, 6, 7, 8
Стоп-дрель: 1, 1,5, 2
Поддержка драйвера: Windows 2000/2003/XP/Vista/7 (32 бит и 64 бит)
Потребляемая мощность: 1,5 Вт при 5 В
Максимальное расстояние: 1200 футов (19,2 м) @ кбит/с
Корпус: абс прозрачный синий
Рабочая температура:-20 ~ + 65 °C
Рабочая влажность: от 20% до 95%
Тип подключения RS-485 клеммная колодка под винт, провод 0,13 до 0,82 кв. мм
Питание прибора от USB-порта ПК
Потребляемый ток, не более — 200 мА
Тип обмена данными — полудуплексный
Скорость передачи данных — 110, 300, 600, 1200, 2400, 4800, 9600, 19200, 38400, 57600, 115200 бит/с


Перейти в магазин
Добавить в избранное
Рейтинг купона или акции: +4
свернуть развернуть
Комментарии (105)
RSS
+
avatar
  • penzet
  • 02 октября 2019, 14:01
+1
Этот конвертер на CH340 со всемы вытекающими последствиями.
+
avatar
  • spyON
  • 02 октября 2019, 14:05
+1
Какими?
Альтернативы?
+
avatar
  • penzet
  • 02 октября 2019, 14:28
+5
Альтернатива на чипе FTDI
+
avatar
+2
оригинальном
+
avatar
  • Igor_Hi
  • 02 октября 2019, 14:07
+1
Какими? Что не так с CH340?

Это конвертор и на RS485 и на RS232, о чем автор не указал.
Простые RS485 без опторазвязки стоят меньше доллара.
+
avatar
  • Mikotka
  • 02 октября 2019, 14:13
-4
Пляски с бубном чтобы заставить начать обмениваться данными.
+
avatar
+5
Отвалы, убитые устройства. Особливо любят это гуано в «автосервисах», при чем даже мозги шьют некоторые…
+
avatar
+2
убитые устройства
Это как? Мусор шлют в порт, напряжение или что?
+
avatar
+4
Пропадает связь при прошивке чего либо, для некоторых девайсов это критично.
+
avatar
  • alex323
  • 02 октября 2019, 19:10
+1
Машины шьют по промышленному интерфейсу RS485? Чувствую, я что-то пропустил…
+
avatar
+1
Машины шьют по com он же RS232 что в принцип одно и тоже с сабжем, используются те же CH340\341 в тех uart адаптерах
+
avatar
  • Rvv
  • 03 октября 2019, 00:43
0
Насколько знаю: шина CAN использует физический интерфейс RS485.
+
avatar
0
Я имел в виду те что через ODB интерфейс шьются, т.к. на современных железяках нет физического RS232, только USB везде…
По кану не сталкивался, не знаю.
+
avatar
  • ailcat
  • 03 октября 2019, 14:43
+2
Нет, CAN и RS485 электрически НЕсовместимы.
Но хватает оборудования (особенно в грузовиках), в котором «наружу» выведен стандартный RS232, он же COM.
+
avatar
0
Не совсем так, я видел как один чудик использовал связку MAX13412 (мастер с автоопределением прием/передача) + ISO1050 (тоже автомат, гальванически развязанный CAN-драйвер, использовал на слейвах). Ограничения всего два, ISO1050 не может (выступать) работать мастером RS-485, а так же на скоростях ниже 38400. Протокол был MODBUS.
+
avatar
+4
Если вы радиолюбитель и пилите какую-нибудь ардуину без отладчика, то очень неприятно искать ошибку где ее нет, а просто говеный свисток ключит. Я бы купил на 3 бакса дороже
+
avatar
0
Вроде на CH340 выглядит по другому (рядом с USB-разъёмом явно видно микросхему в корпусе SO16):


Хотя китайцы могли поставить и в корпусе SSOP20.
+
avatar
  • LPT2
  • 03 октября 2019, 10:38
0
Хотелось бы посмотреть на фотографию платы, думаю корпус разбирается легко. Интересует микросхема в корпусе SOIC20 ближняя к разъему USB.
+
avatar
  • BarD
  • 03 октября 2019, 14:37
0
фото платы
+
avatar
  • alex323
  • 03 октября 2019, 23:55
0
Нет, тут плата не такая, как у обозреваемого. Там судя по всему CH340 в TSSOP-20.
+
avatar
  • kalobyte
  • 02 октября 2019, 14:12
0
у меня вот есть другие конвертеры, так что-то деваайс к ним подключаю и данные битые
скорость вроде 9600 всего
такие в черном корпусе в виде усб стика с зеленым разъемом под винты
внутри пл2303 или типа того
+
avatar
  • Tundra
  • 02 октября 2019, 14:32
+1
aliexpress.com/item/USB-to-RS485-485-Converter-Adapter-Support-Win7-XP-Vista-Linux-Mac-OS-WinCE5-0/32428596578.html
Вот такой отлично работает в приборах охранки Болид и Струна
+
avatar
0
Именно такие из десятка 4 шт. уже не работают. Кроме того, верхний уровень RS-485 не соответствует стандарту
+
avatar
-2
Что значит верхний уровень? 485 интерфейс вообще то токовый. Обьяснитесь плиз.
+
avatar
+5
485 интерфейс вообще то токовый
+
avatar
+1
Вообще-то дифференциальный, по напряжению
+
avatar
  • ailcat
  • 03 октября 2019, 14:45
-2
Вы смогли дважды опростоволоситься в одном сообщении.
Пожалуйста, не лезьте никуда дальше тыканья в экран смартфона
+
avatar
0
Честно сказать? Вчера на даче немного перебрал и немного не того сболтнул. Сорри. А сегодня я трезв как стекло и хотел бы узнать что означает верхний уровень не соответствует стандарту. Уровень приемника или передатчика? Что такое передача сигналов по диф паре я в курсе и 485 интерфейсом занимаюсь уже не один десяток лет.
+
avatar
0
На нижней осциллограмме работа черного свистка. Видна некорректная работа, заключаю щаяся в том, что положительное напряжение передатчика импульсом прыгает за зону нечувствительности +200мВ, а затем возвращается в нее, хотя до окончания передачи 1 должно оставаться выше +200мВ.
Для сравнения даны еще 3 осциллограммы, все подписано, зоны нечувствительности выделены (Кликните на картинке для открытия странички с более крупным рисунком).

Верхняя осциллограмма иллюстрирует передачу посылки 00 00 00 00 00 55
«Свисток» новый, ни разу не целованный.
+
avatar
0
Нечто подобное видел в передающем тракте нескольких экземпляров вот этих плат, там мах490, естественно поддельная.
+
avatar
+1
Судя по осциллограммам у Вас проблема с черным свистком. Передуйте макс и все будет нормально. И ставьте лучше стмовский. У него хороший ток выхода, хорошо линию продавливает. У меня штук 5 таких свистков валяется и все работают нормально. А свисток наверно Ваш братья китайцы перецеловали.
+
avatar
0
Так ведут себя все имеющиеся у меня свистки. Драйверы MAX485 поддельные. А насчёт сдувать, я уже писал, что свою разовую задачу эти копеечные свистки выполнили, и менять драйвер нет необходимости. Я просто показал работу свистка в сравнении. Он работает, данные передает и принимает, только работа эта не соответствует спецификации интерфейса и осуществляется на грани фола.
+
avatar
0
И еще вопрос. Вы измерения делали на не подключенном к нагрузке драйвере или под нагрузкой?
+
avatar
0
Единственная существенная нагрузка — резистор — терминатор 120 Ом, что на осциллограммах и указано в случае его использования. Свисток при подключении терминатора выдает в линию сигнал аналогичной формы, только меньший по амплитуде.
+
avatar
0
Чето я совсем Вас не понял? На первой картинке без терминатора Вы меряете осциком между а и б или между землей и одной из линий? Вроде как меряете между а и б. Так вот драйвер 485 выдает наружу сигналы в соответствии со своим питанием. Если у Вас драйвер запитан от 3.3в, то двойная амплитуда без терминатора должна быть в районе 6 вольт. А у Вас 200мв на клетку. Это как понимать?
+
avatar
0
Сделано на ослике pv6501.
+
avatar
0
да!
+
avatar
0
отличная рабочая лошадка. У меня и 1 и 3 модель. Наверно один из лучших юсб осликов. В свое время подсказывал разработчику как лучше сделать некоторые моменты по работе с юсб, ну и естественно тестировал его по.
+
avatar
0
Хороший прибор получился. Постоянно в сумке разъездного ноутбука лежит.
+
avatar
  • alex323
  • 02 октября 2019, 21:04
0
Просто уже подпалили MAX485, при отсутствии гальванической развязки это легко. Тоже недавно со мной такой казус произошел. На слэйве МАХ485 совсем крякнул, стал греться как паяльник. А в черном свистке за 60 центов уровни сверху на одном из входов просели. Поменял оба МАХ485, все работает.
+
avatar
0
Чуть менее чем все max485 на али поддельные, оригиналы не так то и просто сжечь.
+
avatar
  • alex323
  • 02 октября 2019, 21:28
0
При отсутствии гальванической развязки легко сжечь любой, тут чудес быть не может.
Меняли оригиналы в трех приборах, работающих в одной сети, на китайские с Али, до сих пор работают. Наверняка поддельные.
+
avatar
0
Чушь, оригиналы макса и ад весьма крепкие.
Другое дело когда руки из задницы и накосячили с землей и экраном, там да, горят все без исключения.
+
avatar
  • alex323
  • 02 октября 2019, 22:25
0
Если вы не в курсе, гальванически развязанный RS485 не требует обязательного подключения земли. Не представляю, что в этом случае можно накосячить. Тем более вся разница напряжения между устройствами прикладывается не к MAX485, а к изолированному усилителю.
+
avatar
-3
Если вы не в курсе то я говорил об обычных микросхемах без развязки, оригиналы которых очень тяжело сжечь если правильно реализована земля и экран. Если у вас оригиналы выгорели прямо легко значит сеть реализована руками которые растут не из того места, и совершенно не важно что после этого в той-же точке фуфло с али работает, вы просто не можете воссоздать условия, при которых выгорели оригиналы.
+
avatar
  • alex323
  • 03 октября 2019, 00:29
0
Я не припомню промышленное устройство без гальванической развязки RS485. В условиях производства оно нежизнеспособно. Даже при наличии самых прямых рук рано или поздно или земля отвалится или при подключении-отключении сети забудут нужный порядок коммутации — и привет.
А при изолированном интерфейсе подключение земли/экрана только на помехоустойчивость влияет.
+
avatar
-2
Чушь собачья!
Почти вся промышленность без развязки, изол версии RS-485 это очень узкий и очень специфический сегмент, в основном там где энергетики не могут обеспечить запитку с одного ввода, например весовая в километре от цеха питается от городской сети, а цеха от собственной трансформаторной подстанции. В остальных же случаях правильного подключения земли и экрана вполне достаточно для надежной связи.
+
avatar
  • alex323
  • 03 октября 2019, 07:25
+1
Чувствую, практического опыта с RS-485 у вас совсем немного…
+
avatar
0
Помешались все на изоляции. Если гальваноразвязка и стоит, то стоит она между драйвером RS485 и процессором. Драйвер же подключен интерфейсом в линию 485, логикой — к изолятору. Задача изолятора — не допустить выгорания всего устройства целиком (например многопортового хаба), дабы при выходе из строя одной линии не пропали со связи устройства на других линиях. Драйвер же всегда сидит на линии и обеспечивает некоторую стойкость, в том числе к импульсным помехам. Дополнительно, некоторые защищают интерфейсные линии драйверов супрессорами для гашения помех с высокой энергией.
Приведу пример Овен МВ110 (вот как раз сейчас лежит разобранный у меня на столе). Драйвер — Texas Instruments THVD1500 c защитой ±8-kV IEC ESD, входа дополнительно защищены сопротами 100 Ом и супрессорами. ЗА ним — гальваноразвязка Silicon Labs si8631
+
avatar
  • alex323
  • 04 октября 2019, 00:02
0
Если гальваноразвязка и стоит, то стоит она между драйвером RS485 и процессором.
Разумеется, так оно и стоит. Плюс изолированный DC-DC преобразователь, чтобы MAX485 питать.
Задача изолятора — не допустить выгорания всего устройства целиком (например многопортового хаба), дабы при выходе из строя одной линии не пропали со связи устройства на других линиях.
Нет, задача развязки обеспечить работу совместно кучи устройств с разностью потенциалов на них сотни Вольт. Ну и разумеется без всяких выгораний, хотя с большой вероятностью сгорит только драйвер интерфейса.
+
avatar
0
Гальваническая развязка далеко не всегда необходима. В моих условиях это была связь с GSM модемом на линии метра 2, на столе-стенде, там развязка нафиг не нужна. В промышленных условиях так же не всегда применяют гальваноразвязку, и, более того, для устройств полевого уровня почти никогда нельзя узнать развязан у них интерфейс или нет. При этом оригинальные МАХ пашут без проблем, в том числе и на длинных линиях. Выгорание видел только в случае когда умельцы землили экраны на обеих концах длинной лини.
+
avatar
0
Выгорание видел только в случае когда умельцы землили экраны на обеих концах длинной лини.
О чем и речь. Уже лет 30 как многие и многие миллионы не развязанных драйверов продались и еще долго будут продаваться, а пионер алёша увидел пару изолов и возомнил что видел всё, причем с 99.9% вероятностью он изолы видел именно на тех объектах, которые делали умственно отсталые монтажники не способные прочесть две страницы правил монтажа земли и экрана, естественно что они залили в уши руководству и прочим впечатлительным что только изол спасет этот объект.
+
avatar
  • alex323
  • 04 октября 2019, 00:06
0
пионер алёша увидел пару изолов и возомнил что видел всё, причем с 99.9% вероятностью он изолы видел именно на тех объектах, которые делали умственно отсталые монтажники не способные прочесть две страницы правил монтажа земли и экрана, естественно что они залили в уши руководству и прочим впечатлительным что только изол спасет этот объект.
Это ты обо мне видимо? Без хамства никак?
И все-то кругом умственно отсталые…
А себя видимо в гении записал… Ну-ну…
+
avatar
0
И все-то кругом умственно отсталые
Вовсе не все, а только те, кто не способен прочесть двух страниц текста, где черным по белому написано как правильно подключать землю и экран.
А себя видимо в гении записал
Вовсе не только себя, а еще и миллионы тех, кто прочел две страницы текста, понял как правильно подключать землю и экран и горя не знает, а изолированный RS-485 использует лишь там, где без него действительно не обойтись.
+
avatar
  • Z2K
  • 04 октября 2019, 09:11
0
Так где же эти две божественные страницы что б горя не знать? :)
+
avatar
-1
Если ты их не нашел сам в первые пару минут после того, как кто-то сказал что часто допускаются ошибки при соединении земель и подключении экрана, то тебе это не нужно. Используй изолы и не морочь себе голову, не в коня корм.
+
avatar
  • alex323
  • 04 октября 2019, 18:19
+1
Так где же эти две божественные страницы что б горя не знать? :)
Похоже только у тех, кто на реальном производстве ни разу не был. :)
+
avatar
-1
Похоже только у тех, кто на реальном производстве ни разу не был. :)
Да молчал бы уже, путешественник по реальным производствам у которого без изола не работает RS-485. Десятки миллионов не изолов произведенных как минимум тремя полупроводниковыми гигантами уже лет 30 продаются и работают, а у тебя не работают.
+
avatar
0
Нет, на новых та же картина. Вниз тянут хорошо, а вверх — максимум пару десятков милливольт, что не соответствует стандарту. Работающий уже больше десятка лет ICP DAS i7561 четко выдерживает требуемые уровни. Но, собственно, чуда от копеечных «черных свистков» никто не ожидал, нужно было срочно оттестировать оборудование, приобрели десяток в оффлайне по 100р. Свистки свою задачу выполнили, сейчас валяются в столе, менять МАХ на оригинальный не собираюсь.
+
avatar
  • kalobyte
  • 02 октября 2019, 16:01
0
вот такой как раз и глючит
+
avatar
  • veter82
  • 02 октября 2019, 17:31
0
подтверждаю) и даже сломать или на объекте оставить не жалко
+
avatar
  • Rider_59
  • 02 октября 2019, 20:08
0
У меня парочка погорела в грозу. Поставили фирменные болидовские и БЗЛ, что бы наверняка
+
avatar
  • veter82
  • 02 октября 2019, 20:11
+3
этот программатор на время пуско-наладки) даже монтажникам не жалко доверить
+
avatar
  • veter82
  • 02 октября 2019, 21:48
0
да фЫрменные болидовские недалеко ушли если сравнивать с Moxa или Kramer
+
avatar
  • ailcat
  • 03 октября 2019, 14:51
0
1) болид изначально совместим с RS485 только электрически (может, как раз из-за отсутствия у разработчиков нормальных адаптеров RS485?).
2) запустить эту лажу под стандартный МодбасРту и тем более Дкон — сложнее, чем взять главный приз в лотерее 7 из 49…
Короче, вот такого гоана самодельщику точно не надо…
+
avatar
  • Vovan_a
  • 02 октября 2019, 14:23
0
Что такое «Стоп-дрель: 1, 1,5, 2»?
+
avatar
+1
Количество стоп-битов
+
avatar
  • Vovan_a
  • 02 октября 2019, 14:53
+4
Офигеть ;).
+
avatar
  • ewavr
  • 02 октября 2019, 19:42
+1
А «Четность бит: нечетный, даже, нет» — нормально перевели?
+
avatar
+1
А «Четность бит: нечетный, даже, нет» — нормально перевели?
ты спрашиваешь или троллишь?
+
avatar
  • kukuseg
  • 02 октября 2019, 22:39
+1
В оригинале скорее всего «Parity: odd, even, no» :) Переводить это «общим» словарём — только конкурировать с Петросяном.
+
avatar
  • Elk
  • 03 октября 2019, 06:03
0
Там еще и наркотики с извращениями сексуальными подвезли — «Скорость транса»
+
avatar
  • alex323
  • 02 октября 2019, 19:08
+6
Спасибо за наводку, заказал. Я СН340-фобией не страдаю, мне в самый раз :).
+
avatar
0
Это от применения зависит. FTDI работает много стабильнее CH340 и PL23xx, возможно из-за драйверов.
Согласитесь, несколько обидно, оставив устройство на многочасовой прогон со сбором логов, обнаружить, что лог не записался из-за подвисшего преобразователя. CH340 для тестового или кратковременного применения тоже пойдет без проблем, к ней в этом свистке претензий нет, свое отрабатывает. IMHO, применение USB->RS485 в промышленных условиях — моветон и допустимо только для тестирования. Претензии к драйверу RS485.
+
avatar
  • Eddy_Em
  • 03 октября 2019, 15:32
0
Если сравнивать с китайскими PL2303, то ch340 намного надежней! Другое дело, что он, в отличие от 2303, не поддерживает полноценный RS-232 (только DTR и RTS, ЕМНИП).
А вообще, если хочется надежности, лучше сделать самому. Хоть даже на китайском ch552! Зато будет надежный RS-485 или полноценный RS-232 (а при желании можно вообще протокол конфигурировать по USB-команде).
+
avatar
0
Что в твоем понимании «надежней»?
Отваливается из системы? Теряет пакеты? Работает с любыми кривыми протоколами обмена?
Лично я вижу разницу между FT232/PL2303/CP2101/CH340 только в тех протоколах обмена, которые критичны ко времени- драйвера VCP не всегда корректно отрабатывают быстрые манипуляции.
Вторая проблема это не корректно написанные процедуры инициализации структур порта, мало кто из пейсателей может правильно понять что значит скажем ReadTotalTimeoutConstant из структуры COMMTIMEOUTS, и если настоящий COM и FT232 это прощают то CH340 не прощает.
Лично мой вывод: правильная работа со структурами конфигурации порта + неспешный протокол и любой из этих USB-UART будет работать абсолютно надежно.
+
avatar
  • Eddy_Em
  • 03 октября 2019, 21:15
0
Надежней — значит, реже бывает пропуск данных (не встречал еще, в отличие от pl2303), реже происходят сбои (аналогично).
Конечно, с точки зрения пользователя они вообще ничем не отличаются: оба при подключении создают устройство /dev/ttyUSBx, с которым и работаешь, как с обычным символьным терминалом.
+
avatar
-1
с точки зрения пользователя они вообще ничем не отличаются:
Причем сдесь пользователь? Они в надежности ничем не отличаются друг от друга!
К примеру у тебя популярный 20 лет назад многопроцессорный адресный протокол с 9тым битом, передал адрес c марком, данные со спейсом. Если передав адрес ты ждешь очистки буфера через WaitCommEvent с маской EV_TXEMPTY и сразу меняешь dcb.Parity то FT232 это скорее всего отработает корректно, а CH340 не успеет, надо вокруг dcb.Parity ставить слипы.
Примерно такая-же фигня с работой на 485, если твой слейв начинает слать лишь чуть чуть подождав после включения DE то FT232 скорее всего успеет отключить DE через DTR, а «китайцы» не успеют, чтоб они гарантированно успевали надо чтоб слейв отвечал с большей задержкой после включения DE.
Другими словами если твой протокол адаптирован под виртуализацию то у тебя не будет никаких проблем, и через N-Port, и через любой USB-UART все будет надежно. Если же твой протокол не адаптирован то, в зависимости от его особенностей, может даже FT232 сбоить, не говоря уже о CH340.
+
avatar
  • Eddy_Em
  • 03 октября 2019, 22:05
0
Еще раз повторяю для тех, кто не умеет читать: у меня несколько раз PL2303 наглухо зависал! Еще пару раз было такое, что он пропускал данные. Скорей всего, «оригинал» так себя не ведет, но зачем тратить деньги на «оригинальный» PL2303, если ch340 дешевле!
А вообще, последнее время у меня такой проблемы больше нет: я для себя написал эмуляцию «китайского» pl2303 и использую недорогие STM32F072 или F103 в корпусе LQFP48 (и те, и те в таком корпусе на али по баксу продаются). Там же, где не нужно общаться с компьютером, можно и STM32F030 использовать или даже STM8!
Насчет протокола полная чушь написана! Я гонял ch340 на мегабите, никаких косяков не было. Понятно, что если у тебя линия связи длинная, с большим сопротивлением и емкостью, то о мегабитах можно забыть. Но при чем здесь железка?
+
avatar
-1
Товарищ, что ты несешь?
Какие длинные линии? Какие сопротивления? Где я хоть слово сказал о физике передачи?
Я говорю строго о логике, конкретно о том КАК внутри драйвера реализован доступ к структурам конфигурации порта, насколько корректно драйвер изменяет параметры порта «на лету», насколько его конвейер быстро отрабатывает API запросы.
Логику обмена надо адаптировать под возможности конкретного VCP драйвера, это понимает любой мало мальски опытный программист, ты же просто играешь в ромашку, любит-не любит, выдаешь приговоры даже не попытавшись понять ПОЧЕМУ твой PL2303 наглухо вылетал, хотя многие миллионы этих микросхем стабильно работали во всевозможной технике еще тогда, когда не было ни CH340 ни CP2101.
+
avatar
  • Eddy_Em
  • 03 октября 2019, 22:42
0
Не надо бред нести!
Нижний уровень взаимодействия с железяками берут на себя модули ядра. А пользователю остается лишь вызвать нужные сисвызовы в начале — для настройки, а потом просто поллить, читать при помощи read и писать при помощи write!
Какие, нафиг, «структуры»?
+
avatar
0
Какие, нафиг, «структуры»?
Вот такие, нафиг, структуры.

лишь вызвать нужные сисвызовы в начале— для настройки, а потом просто поллить, читать при помощи read и писать при помощи write!
И сразу обделаешься жидким в классических адресных многопроцессорных протоколах, а их никто пока не отменял, и менять признак адреса через четность «на лету» можно лишь через те самые, нафиг, структуры, и со временами внутри пакета тоже придется разбираться через те самые «нафиг» структуры.
Хотя кому я все это говорю, ты дилетант, тебя не интересует ПОЧЕМУ у других работает а у тебя не работает, ты просто высказал свое ко-ко-ко…
+
avatar
  • Eddy_Em
  • 03 октября 2019, 23:58
+1
Это что за трешняк? Ты вместо операционной системы в игровые приставки играешься что ли?
Не удивлен…
Читай man termios, неуч!
+
avatar
-2
Что мы имеем в сухом остатке- я пишу VCP адаптированные библиотеки связи которые на 100% работоспособны на любом из популярных USB-UART конвертеров и я при этом неуч. Ты же написал овнокод который роняет вдоль и поперек изученную PL2303, и вместо того чтоб изучить проблему и понять что именно вызывает сбой ты предпочел просто прокукарекать что PL2303 менее надежна чем CH340, потому что твой овнокод на CH340 работает а на PL2303 нет, и ты при этом обижаешься, когда я тебя называю дилетантом.
Занавес.
+
avatar
  • Eddy_Em
  • 04 октября 2019, 10:24
0
Кинь-ка ссылку на свои «произведения» на гитхабе. Посмотрю, поржу…
// и я неоднократно повторял: «китайский PL2303»! У меня нет оригиналов, чтобы сравнить, есть только подделки (которые, кстати, в мастдайке не работают, что мне очень даже на руку!)
+
avatar
-3
Кинь-ка ссылку на свои «произведения» на гитхабе. Посмотрю, поржу…
Малыш, мои «произведения» 24/7 работают там, куда Макар телят не гонял, им не нужен гитхаб чтоб унижать дилетантов самим фактом своего существования и безотказной работы.
которые, кстати, в мастдайке не работают
Работают, у тебя просто не хватает знаний и умений чтоб разобраться почему конкретная подделка не хочет работать в конкретно сборке винды с конкретным драйвером. Читай доку, в ней рулез©.
+
avatar
0
Eddy_em, добро пожаловать в реальный мир API! ))))
+
avatar
  • Eddy_Em
  • 04 октября 2019, 08:45
+1
Это — не реальный мир API, а вендузячье уродство!
Не понимаю, зачем народ вместо операционных систем игровыми прошивками пользуется…
+
avatar
-3
Не понимаю, зачем народ вместо операционных систем игровыми прошивками пользуется…
Очевидно что затем, чтоб можно было, при наличии ровных рук, работать с любой периферией, а не ложить своим овнокодом PL2303, который еще 10 лет назад был вторым по популярности в промышленности и первым в бытовом секторе.
+
avatar
0
Видишь ли, не факт что своим кодом. Лично я работаю всегда с системным API, не полагаясь на сторонние библиотеки т.к. это позволяет получить максимальный контроль и лучше прочувствовать переферию. А кто-то просто берет библиотеку стороннего разработчика и юзает ее, считая её работу априори безупречной, и вполне счастлив а своем неведении.
А ваще, мужики, давайте закончим меняться и ярлыки клеить, всё-таки ж к.Леопольд был прав!
+
avatar
-2
А кто-то просто берет библиотеку стороннего разработчика и юзает ее, считая её работу априори безупречной, и вполне счастлив а своем неведении.
Пользователи чужих библиотек это как раз тот случай, когда не стоит спорить, когда нужно просто
+
avatar
0
У меня PL2303 отваливается наглухо, молча и непредсказуемо. Но, повторюсь, возможная причина в драйверах и в ранней ревизии чипинки
+
avatar
  • kukuseg
  • 02 октября 2019, 22:40
0
Вообще не понял этой идеи втупую копипастить витрину Али. В чём тут «обзор»?? (не говоря уже про перевод)
+
avatar
  • vovoshka
  • 03 октября 2019, 08:46
0
обзор в том, что это и не позиционировалось как обзор. но за эти месяцы-годы не до всех дошло, что здесь есть другие типы «статей».
+
avatar
  • Prays
  • 03 октября 2019, 08:36
0
Какой-то атракцион невиданной щедрости. Я когда искал изолированные, меньше чем за 20$ не было, сейчас вообще тот лот за 40$ стал. А тут 2$. Правда там FT232 + ADM2587 написано. Возьму на пробу не глядя за такую цену, несмотря на СН340.
+
avatar
  • ABU2014
  • 03 октября 2019, 14:20
+1
А с чего вы решили, что здесь изолированный?
С изоляцией вроде минимум 7$ стоит.
+
avatar
  • Prays
  • 03 октября 2019, 15:36
0
Да че-то непроспался видимо, по диагонали прочитал «Это конвертор и на RS485 и на RS232, о чем автор не указал.
Простые RS485 без опторазвязки стоят меньше доллара.» не полностью переварив смысл.
+
avatar
+1
Себе брал такой, без развязки.
+
avatar
  • Eddy_Em
  • 03 октября 2019, 15:36
0
Сам такие же брал. Получается в 2 раза дешевле, чем то, что предлагает ТС (а он предлагает тоже без опторазвязки!).
+
avatar
  • Z2K
  • 03 октября 2019, 14:36
0
«Максимальное расстояние: 1200 футов (19,2 м) @ кбит/с» — а как это правильно рассчитать? Например 300м.
+
avatar
  • ailcat
  • 03 октября 2019, 14:54
+1
Никак. Свисток без опторазвязки полноценную сеть не тянет.
Так что реальная дальность у него — размер кабинета разрабочика, если даже не его лабораторного стола…
+
avatar
+1
опять опторазвязка…
Товарищ, сеть «тянет» нагрузочная способность передатчика и сопротивление приемника, никакого отношения к опторазвязке это не имеет. Ты поди и не знаешь в чем разница между /32 и /128 версиями RS-485 и все туда-же лезешь, опторазвязку ему подавай.
+
avatar
0
Вот тут расчет есть
+
avatar
  • Z2K
  • 04 октября 2019, 09:31
0
Спасибо, будем примерять теорию с практикой.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.