Авторизация
Зарегистрироваться

Ультрафиолетовый стерилизатор зубных щеток за $14.85


Ультрафиолетовый стерилизатор зубных щеток за $14.85
Оригинальная цена:$21.52
Цена со скидкой:$14.85
Percent % discount:31%off
expires:3/28/2020 23:59
Бесплатная доставка.

Девайс помогает содержать Вашу зубную щетку в чистоте, убивая микроорганизмы и вирусы на ней с помощью ультрафиолетового излучения и озона





Перейти в магазин
Добавить в избранное
Рейтинг купона или акции: +8
свернуть развернуть
Комментарии (50)
RSS
+
avatar
  • mooni73
  • 18 марта 2020, 12:41
+10
Вообще-то уф здорово разлагает пластик. Помню как-то подвязал обычную лампу дневного света в конторе упаковочной полипропиленовой веревкой, что б лампа светила чуть вбок. Через пару месяцев эта веревка рассыпалась в порошок, хотя по идее в этих лампах уф практически и нет.
+
avatar
  • Hombre
  • 18 марта 2020, 17:51
-1
Существует достаточное количество пластика, устойчивого к ультрафиолету.
+
avatar
  • mooni73
  • 18 марта 2020, 18:34
+5
Ну понятно, зубные щетки обязательно делают из такого пластика, тем более зеленые очень любят «вечный» пластик!
+
avatar
  • rx3apf
  • 19 марта 2020, 11:38
+1
Есть, причем довольно ощутимо. В московском метро еще остались поезда, у которых ЛДС-светильники (короткие, 2x18) закрыты поликарбонатными (вероятно) крышками — так вот эти крышки со временем приобрели совершенно омерзительный вид, в зоне ламп стали грязно-коричневого цвета. От мелких CFL прет мягкий УФ (весьма сильная флюоресценция бумаги через стекло Вуда), а от такой лампочки в ~40 см за пару лет у меня пожелтела клавиатура. Но обычное стекло режет УФ вблизи 300 нм практически в ноль, так что все эти эффекты явно от более мягкого участка (254 нм гораздо агрессивнее).
+
avatar
0
В комментах пишут, что не все тюбики с пастой туда подходят.
+
avatar
  • ilkafo
  • 18 марта 2020, 15:17
+1
Имеется подобный в наличии. Более года. Тюбики подходят только с длинным носиком с резьбой. Щетки — только узкие. Никакого разложения пластика не было замечено.
+
avatar
0
А резьба разная бывает у тюбиков. Какая-то определенная марка пасты?
+
avatar
  • ilkafo
  • 18 марта 2020, 15:49
+2
Да, разная. По памяти — подходит Colgate подобные тюбики
+
avatar
0
Понятно, спасибо большое за доп. информацию.
+
avatar
  • kvl
  • 18 марта 2020, 16:23
0
Пластики разные бывают, есть и разрушающиеся от УФ, например поликарбонат без защиты от УФ.
+
avatar
  • Nkin
  • 18 марта 2020, 13:07
+1
В перекись водорода окунайть можно периодически, бетадином можно обрабатывать.
+
avatar
  • alexmm
  • 18 марта 2020, 14:29
+9
куда проще кипятком ошпарить…

зы: Хотя все это паранойей попахивает… если руки не мыть, условно каждые пять минут, то на них микробов порядком больше, чем на только что вымытой щетке. Как вывод — проще прежде чем совать щетку в рот — просто помыть ее. Для параноиков ошпарить кипятком.
+
avatar
0
Или в спирте держать
+
avatar
+5
А спирт — во рту.
+
avatar
  • Renat81
  • 18 марта 2020, 17:39
+10
В роте товарищ прапорщик, в роте.
+
avatar
  • say
  • 18 марта 2020, 16:01
+2
Это очередной маркетинговый вброс. Для параноиков понадобится уф-стерилизатор для многих-многих вещей, которые они время от времени несут в рот. А если еще вспомнить про аэрозоли в воздухе…
+
avatar
  • IEI
  • 18 марта 2020, 20:27
0
Чему тут удивляться? Многие думают что медицинские повязки защищают от вируса их носителя и скупают их сотнями.
+
avatar
0
Ох уж эти маски. Сейчас куча активистов возмущается — почему вы маски не носите, безответственные. А как начинаешь им говорить, что даже WHO их не рекомендует — такой визг поднимается. А если ещё и в сайт WHO ткнуть, то вообще лавина фекальных масс накрывает с головой.
+
avatar
  • Qurdi
  • 18 марта 2020, 22:51
0
Конечно не будут рекомендовать — их врачам не хватает. А врачи в условиях и возможных масштабах пандемии ресурс крайне ограниченный и ценный.
+
avatar
+1
Врачам-то они нужны по крайней мере.
А вот для обычных людей от них один вред.
Частицы вируса они не сдерживают, они только от бактерий эффективны. А вот здоровые люди, что их носят, постоянно поправляют их, и трогая лицо переносят на него всё с рук.
А когда больной человек в маске чихает или кашляет, то капельки с вирусом отлетают не на метр, а метров на 5-10 из щелей между лицом и маской, спасибо закону Бернулли.
+
avatar
  • Qurdi
  • 19 марта 2020, 00:46
0
+
avatar
  • alexmm
  • 19 марта 2020, 11:46
+3
Есть исследования? Прям все что начихали в 5-10 раз дальше отлетит? Все это диванные теории.
Факт в том, что маска (если ей правильно пользоваться) позволяет удержать львиную долю патогенов. В том числе и вирусов, которые в подавляющем большинстве распространяют капельным путем, и уж только потом воздушным. А уж капли-то любая маска — даже марлевая оч. хорошо сдерживает.

Так что польза от любой маски есть, если ей грамотно пользоваться… Но конечно даже в случае противогаза никто не даст 100% гарантии защиты.
+
avatar
  • chiru
  • 19 марта 2020, 01:24
0
>А если ещё и в сайт WHO ткнуть, то вообще лавина фекальных масс накрывает с головой.
Я сходил на сайт WHO

If you are healthy, you only need to wear a mask if you are taking care of a person with suspected 2019-nCoV infection.
Wear a mask if you are coughing or sneezing.
В чём проблема? Куда вы тыкаете, что их не рекомендуют носить?
+
avatar
  • c2d
  • 18 марта 2020, 13:17
+12
Сомневаюсь я что синие диоды что-то там дезинфицируют. Видел похожую конструкцию, так там внутри кварцевая лампа, длинная в стекле. А уж солнечная панель просто за гранью фейспалма.
+
avatar
  • Yuri_K
  • 18 марта 2020, 15:02
+1
Покупалвот такую
Внутри такая длинная лампа, похоже на УФ лампу. При включении сразу появляется запах озона
+
avatar
+6
Синим светодиодам передала часть своей силы синяя изолента.
+
avatar
  • Jaster
  • 18 марта 2020, 14:20
+8
Диоды? Не… Только кварцевая лампа с определённой длинной волны в районе 245нм, а это баловство.
+
avatar
  • Ivan374
  • 19 марта 2020, 00:42
0
Не баловство, а обман.
+
avatar
  • td17
  • 18 марта 2020, 14:31
+4
Проблемы с иммунитетом у человека не от избытка грязи, а от избытка чистоты
+
avatar
  • Qurdi
  • 18 марта 2020, 14:41
+2
Есть человек — есть проблема. Нет человека — нет проблемы.
+
avatar
  • Dimmx
  • 18 марта 2020, 15:14
+3
то есть, мысленно суммируя оба высказывания: «проблемы человека — от человека»
+
avatar
  • MPaul
  • 18 марта 2020, 19:12
-1
Воот!
А то некоторые не в меру ретивые родители вырастят свое чадо в стерильной атмосфере, а потом дите с деградировавшей иммунной системой всю жизнь мается — чихнет кто в радиусе километра и опять здравствуй больница.
+
avatar
  • M-Max
  • 18 марта 2020, 19:51
+1
Это как так у них получается? В скафандрах дети ходят что-ли, что совсем с микробами не контактируют?
А иммунитет может быть сниженным по разным причинам.
Мало физической активности и свежего воздуха — другое дело. Или просто слабое здоровье.
+
avatar
  • Qurdi
  • 18 марта 2020, 22:54
0
Когда в дело вступает «народная мудрость», наука и в частности доказательная медицина отдыхают)
+
avatar
  • td17
  • 19 марта 2020, 09:51
0
чаще всего замкнутая среда (домашнее воспитание etc.), злоупотребление термообработанными продуктами и переизбыток антибактериальных средств
+
avatar
  • _mic
  • 18 марта 2020, 15:26
0
Между щетинок ни озон ни УФ не попадает
Замачивание на ночь в спирте поможет
Это при любых ОРВИ, чтобы не подсаживать каждое утро/вечер своих же, но не «леченых» микробов
+
avatar
  • oleg235
  • 18 марта 2020, 17:25
+2
Замачивание на ночь в спирте поможет
Я думаю, что щётку из этой схемы можно исключить.
+
avatar
  • jeepeg
  • 18 марта 2020, 15:53
+4
Всегда забавляют обзоры на товары для здоровья, чья эффективность оценивается субъективно — светит — значит работает, пахнет — значит работает. Чумак по телевизору кремы заряжал, сейчас бы он уже заряжал смартфоны и нашлись бы те у кого после этого смартфон дольше работал)
+
avatar
0
А когда появились первые компьютеры, в газете «Аргументы и факты » была статья " Не покупайте в дом компьютеры, он может заразиться вирусом и вас заразить.
+
avatar
0
Это не обзор)
+
avatar
  • jeepeg
  • 18 марта 2020, 17:40
+1
Да без разницы. Скидка ради скидки?
+
avatar
0
А как же.
+
avatar
  • Alexoff
  • 18 марта 2020, 16:07
+1
30 лет жил без него. Стоит начинать?)
+
avatar
+3
Увы, уже поздно…
+
avatar
+8
Зубная щётка — один из последних предметов, что нуждается в дезинфекции (конечно, если вы ей пользуетесь индивидуально, а не делите с пятнадцатью соседями).
Просто ополаскивать щётку в горячей воде и менять ее раз в три месяца более чем достаточно.
К тому же если в подобном устройстве реально использовать ультрафиолет, который реально может что-то стерилизовать, то в первую очередь он начнет разлагать пластик. А пластик при разложении начинает покрываться сеточкой из мелких трещин — идеальное пристанище для бактерий.
Как, кстати, и диспенсер для зубной пасты — там тоже будет бактерии заведутся с удовольствием.
+
avatar
  • Oswald
  • 18 марта 2020, 21:07
-2
у человека 2 очень грязных места — рот и смартфон.
если ты не китаец и по стене не бегает сотня тараканов, только что из стока вылезших, добавление немного возможной грязи совсем не повредит. вероятность появления грязи в россквартире среднестат-ой нулевая.

рассказ такой был, у стейнбека в квартале тортилья флэт, там мексиканка вываливала детям еду (бобы) на пол, дети были здоровыми, начали есть с тарелок — все стали болеть.
+
avatar
  • ybxtuj
  • 19 марта 2020, 03:42
0
фигня
самое эфективное и дешовое это взять перекись за 6,5 руб 100мл и раз в неделю погружать на чуток
+
avatar
-1
Стоматологи рекомендуют менять зубную щётку каждые 3 месяца. За три месяца, на мой взгляд, ничего критичного с пластиком не произойдет. Или есть исследования и временные показатели в этой области?
+
avatar
  • bretin
  • 19 марта 2020, 17:39
-1
Самое вредное существо на планете -homo sapiens-истребляет себе подобных, почти всех существующих животных и растений и отравляет природу продуктами своей жизнедеятельности.
+
avatar
  • Qurdi
  • 19 марта 2020, 17:45
-1
И да спасет коронавирус планету от -homo sapiens-.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.