Авторизация
Зарегистрироваться

Напомнить пароль

avatar
Блог Скидки и распродажи
RSS блога Подписка

Очки Xiaomi TS Anti blue rays за US$13.70

код купона
BGRU7909
Действителен до: 10.02.2021

Очки с заявленной защитой от вредного синего и UV-излучения Xiaomi TS FU006 за US$10.99 (+доставка в ваш регион). Цена с доставкой в РФ 13.70$, ценник на али — US $15.63.
Характеристики:
  • Бренд и модель: Xiaomi TS FU006
  • Дизайн: wayfarer
  • Цвет оправы: чёрный
  • Защита от: Blue-Rays (35%), UV
  • Размеры: 54 x 17 x 138 мм
  • Материал оправы: пластик
  • Материал линз: поликарбонат
Есть мой обзор и обзор от комрада CTAHOK

Перейти в магазин
Добавить в избранное
Рейтинг купона или акции: +12
  • 25 января 2021, 22:00
  • автор: Sbazarov91
  • просмотры: 4948
Похожие обзоры Другие обзоры от @Sbazarov91
+257
Модуль сенсорного включения, изменяем подход к лампе из Ikea
48058 225
+245
Как мы учились сало коптить
25124 242
+243
Яркий закрытый купальник - обзор от жены
48312 369
+228
Пистолет - насадка для балончика с краской
20139 79
Посмотреть все обзоры
свернуть развернуть
Комментарии (47)
RSS
+
avatar
  • Di1Ly
  • 25 января 2021, 22:14
+14
На Blu-ray диски можно смотреть не опасаясь повредить зрение что ли?
+
avatar
+2
Очки норм. Но не для компьютера. Смотрятся внешне хорошо
Чуть чуть затемняют.
Долго носить не стоит, глаза болят и устают.
.в комплекте мешочек и тряпочка
Применение модный аксессуар
+
avatar
  • vad227
  • 25 января 2021, 22:20
+13
Что то мне это напоминает. Ааа, вот этот агрегат, от «вредных излучений»
+
avatar
  • linkar
  • 25 января 2021, 23:42
+4
вот этот агрегат, от «вредных излучений»
Это не от вредных излучений, это антибликовый экран. Очень, кстати, неплохая вещь была в свое время, чуть затеняла экран, зато поднимала контрастность текста.
С появлением ЭЛТ нормальной контрастности, надобность в таких экранах отпала.
+
avatar
  • Qurdi
  • 26 января 2021, 09:40
+1
Ага, очень хорошо качество картинки агрегат поднимал — снимаешь его, и поражаешься, какое же хорошее изображение монитор оказывается может выдавать) Сейчас пленки на экранах телефонов такой же эффект при снятии вызывают, особенно дешевые.
+
avatar
  • linkar
  • 26 января 2021, 11:42
+1
снимаешь его, и поражаешься, какое же хорошее изображение монитор оказывается может выдавать)
А стоило тот же монитор поставить у окна или напротив и работать без антиблика было просто невозможно.
+
avatar
  • Qurdi
  • 26 января 2021, 14:04
+1
Ну не знаю, в те времена экраны у мониторов преимущественно были выпуклые, и проблема бликов в силу такой геометрии поверхности никем не поднималась. А агрегат да, уже бликовал и при хорошем освещении физиономию пользователя зеркалил…
+
avatar
  • vad227
  • 26 января 2021, 12:03
+2
Какой анти блик? Проводок видите от «защиты», зачастую там прищепка «для заземления»
+
avatar
  • linkar
  • 26 января 2021, 12:29
+6
зачастую там прищепка «для заземления»
Обязательно. Статику нужно сбрасывать, иначе пылью обрастало мигом.
Кажется люди стали забывать, какие раньше были элт (а может и не знали).

Суть этого экрана — нейлоновая сетка с волокна прямоугольного сечения. Лучи солнца, падающие сбоку, задерживались на волокне, снижался блик от самого стекла элт. Без этой сетки блик мешал очень сильно — яркость и контрастность на тех мониторах оставляла желать лучшего.
+
avatar
  • Qurdi
  • 26 января 2021, 14:15
+1
Да, в те времена многих пользователей развлекало регулярно снимать экран что бы протереть набившуются под него пыль)
+
avatar
0
Это не от вредных излучений, это антибликовый экран
такой как на картинке был у первого моего 14" монитора на работе, а комп 16Мб ОЗУ и 100Мб HDD (проц не помню) — всё же лучше чем на печатной машинке печатать. Была ли разница с защитным экраном и без — не помню.
Году эдак в 2010м купил наконец-то домой TFT экран Samsung P2350 (до сих пор использую, но уже в качестве второго экрана), а на работе выдали N940.
так вот после TFT мониторов, стоило поработать за обычным ЭЛТ — начинался «песок» в глазах, из-за мерцания, излучения или ещё чего, не знаю, но факт.
+
avatar
  • krypton
  • 26 января 2021, 13:44
0
Возможно и так, но единственно, что я слышал о его предназначении — защита от излучения. Вроде бы даже говорили, что там стекло с содержанием свинца. Их ставили, даже когда были уже мониторы с нормальной контрастностью, видел на мониторах в Сбербанке.
+
avatar
  • linkar
  • 26 января 2021, 14:22
0
там стекло с содержанием свинца
Там где стекло, это уже чушь пошла, в свое время что только не продавали на мониторы. И кактусы ставили.

А первоначально, именно как антиблик — шла рамка, то ли капрон, то ли нейлон, мелкая-мелкая сетка. Крепилась сверху на липучках, провод под винт заземления был, ибо при выключении монитора хорошая статика была, в темноте даже искры было видно — пыль сосало только так.

Уже потом, где то даже в середине прошлого десятилетия это все дело пытались продавать как защиту от подглядывания — вот там где развод так развод. Даже на хабре были рекламные статьи.
+
avatar
  • Qurdi
  • 26 января 2021, 14:39
0
На банкоматах сбера до сих пор встречаются экраны с «защитой от подглядывания». Кстати там она вполне работает
+
avatar
  • linkar
  • 26 января 2021, 15:05
0
Работать то работает, принцип тот же. Только вот оверпрайс за них лупят, выдают как ноу-хау чуть ли не суперсекретных лаб.

Да, и на банкоматах цель другая — банкомат может стоять прямо на против солнца и видимость на нем, мягко говоря, будет никакая. Щелевая маска чуть улучшает все это дело — а ухудшение обзора со стороны — это уже побочный эффект.
+
avatar
  • Qurdi
  • 26 января 2021, 15:19
0
Ну не, там поверхность экрана обычная гладкая и вероятно бликующая на солнце, но с очень ограниченными встроенной в экран сеткой углами — ±5 градусов по горизонтали, и не видишь, включен экран или нет.
Ещё в Nintendo 3ds похожая сетка используется, и там тоже явно не от бликов.
+
avatar
  • scaldov
  • 26 января 2021, 19:01
0
Именно от излучений, по крайней мере, так это подавалось в те времена. Там даже заземление предусмотрено было.
Оно понятно, что рентген им не остановить, но люди ставили, как, впрочем, и кактусы.
+
avatar
0
а вешали их все равно против излучения. а если использовать в паре с кактусом, то у-уххх… вообще, все можно загасить.
+
avatar
  • Grey_P
  • 27 января 2021, 23:55
0
Что то мне это напоминает
Ещё это напоминает закачку в шины азота на заправках… как раз «защита от вредного синего излучения»
+
avatar
0

более действенный аксессуар
+
avatar
  • FiL_In
  • 25 января 2021, 22:24
+11
Кажется магнитная воронка для воды и экономитель энергии в розетку должны в комплекте идти
+
avatar
  • Phanex
  • 26 января 2021, 13:29
0
Не совсем. УФ-излучение действительно вредно. А в чёрных пластиковых очках без покрытий — особенно. Глазам темнее, зрачки расширяются, больше УФ попадает на сетчатку.

Тут покрытие какое-то (понятия не имею какое), которое УФ не пропускает. Ну или соврали — тогда пропускает, а значит это мошенники.

Поражаюсь, сколько глумления над такими элементарными вещами.
+
avatar
  • linkar
  • 26 января 2021, 14:28
+1
Тут покрытие какое-то (понятия не имею какое), которое УФ не пропускает
Тут не УФ. Посмотрите на приличной оптике, которая идет для мониторов (zeiss или seiko). Там идет покрытие, вырезающие часть синего спектра — серии Resistant Blue или BlueProtect.

Не знаю, помогает оно или нет, но цвета искажает очень сильно, желтые тона уходят в грязно-серые.
+
avatar
  • ventura
  • 26 января 2021, 22:32
+2
Так это для тех пользователей, которые не знают, где цветокоррекция у их монитора (или ночной свет в винде). Но которые умеют жать на кнопочку «Купить», чтобы получить «тёплую» картинку.
+
avatar
  • linkar
  • 27 января 2021, 03:16
0
А что, цветокоррекция меняет светодиоды в подсветке на другие? )
+
avatar
  • DainB
  • 26 января 2021, 14:39
+2
Самый дешевый прозрачный пластик из которых делают практически все солнцезащитные очки это поликарбнат который не пропускает UV в диапазоне 1-380 нм. То есть даже самых обычных пластиковых прозрачных лабораторных очков для этого достаточно. Дальше там идут всякие покрытия которые влияют в основном на цену очков но никак не улучшают защиту от ультрафиолета.

Конкретно в этих поделках покрытие еще отрезает кусочек синего спектра, зачем и почему известно только тем кто их продает.
+
avatar
  • krypton
  • 26 января 2021, 14:59
0
Да, очковый поликарбонат до 380 нм, но это не полная защита от УФ, должен резать всё, что ниже 400 нм. Поэтому часто наносят дополнительную защиту.
А ещё существует второй тип поликарбоната, 3-й график в первой галерее здесь, который задерживает от 300 нм и ниже (похоже, что из него делают лазерные диски).
+
avatar
  • DainB
  • 26 января 2021, 15:28
0
В реальности же все о чем вам нужно беспокоиться это UVB для которого даже прозрачных незатемненных поликарбонатных очков более чем достаточно.

Но да, продавцы очков вам расскажут что вам нужно защищаться от 400нм потому что _____ впишите причину сами. Возьмите ее из той же рекламы которая вам впаривает Oakley за $500.
+
avatar
  • linkar
  • 26 января 2021, 15:12
0
кусочек синего спектра
А это надо смотреть на кусочек спектра светодиодной подсветки обычных мониторов (там где светодиод + люминофор). Или телевизора, например.
+
avatar
  • Kabron
  • 25 января 2021, 22:29
0
А где ультразвук???
+
avatar
  • Qurdi
  • 25 января 2021, 22:33
+1
А раньше синими лампами лечились.
+
avatar
+2
Кактус в комплекте есть?
+
avatar
+2
где-то читал, что размер корневой системы иголчатость должна соответствовать мощности ЭЛТ ;)
+
avatar
  • Evlampy
  • 26 января 2021, 17:34
+1
Лучше с запасом брать. Тогда потом от кактуса можно подзарядить кинескоп телевизора, «посаженный» приставкой :)
+
avatar
  • mike888
  • 25 января 2021, 22:39
+2
Поликарбонат вроде прозрачен для ультрафиолета, не зря же парники им кроют. Может тут это особый китайский поликарбонат с их обычным измерением в попугаях пропускания ультрафиолета
+
avatar
  • vedroid
  • 25 января 2021, 23:37
+3
Поликарбонат материал линзы. УФ и другие защиты/свойства это слои/покрытия поверх линзы.
+
avatar
  • DainB
  • 26 января 2021, 14:43
+1
Это поликарбонат и как он пропускает UV (все что меньше 400нм)

+
avatar
  • vedroid
  • 26 января 2021, 14:46
+1
Повторю что поликарбонат это материал линзы, далее поверх наносятся слои/покрытия придающие дополнительные функции, как например UV защита.
+
avatar
  • DainB
  • 26 января 2021, 14:50
+1
Смотрим на картинку и думаем головой.
+
avatar
  • linkar
  • 26 января 2021, 15:11
+1
Кстати, вы мне объясните, откуда в обычном мониторе со светодиодной подсветкой ультрафиолет?
+
avatar
  • scaldov
  • 26 января 2021, 19:04
0
а в ЭЛТ откуда???
+
avatar
  • linkar
  • 26 января 2021, 19:23
+1
В ЭЛТ — бомбардировка люминофора электронным лучом и в следствие — тормозное рентгеновское излучение. Решается толстым просвинцованным стеклом.

А ультрафиолет — это наверно люминесцентные лампы в подсветке матрицы. Там именно ультрафиолетовое излучение в основе работы, но сомневаюсь что там будут сколь значимые величины, не прошли бы сертификацию. Но какая-то доля уф ближнего спекта там может иметь место.
+
avatar
  • krypton
  • 26 января 2021, 19:30
0
«Там именно ультрафиолетовое излучение в основе работы, но сомневаюсь что там будут сколь значимые величины», от ламп идёт УФ, от экрана уже нет.
+
avatar
  • DainB
  • 26 января 2021, 14:45
0
Все с точностью до наоборот вообще-то.
+
avatar
  • trembo
  • 25 января 2021, 23:02
0
У нас такие по 2-3 евро продавались.
Брал года 3 назад жене читать +3.0,
а себе для монитора -1.5 ( у меня миопия -2.75 вдаль).
Обычно заказываю прогрессивные с zenny за 50-70 долларов, но смотреть в монитор в них не очень удобно.
Те что дешёвые потихоньку сломались, поцарапались…
Иду в те же магазины — нет удобных +3.0, а минусов нет совсем.
Ладно, будем искать.
Базар, +3.0 жене за 10-12 евро, те что были за 2?
Нафик.

Набрал на али штук 15, жене и себе.
Цена от 2 до 4 долларов
За 4 жене — это прогрессивные, сверху 0.0, внизу +3.0.
Именно прогрессивные, а не бифокальные.
Ей очень понравились, и читать и вдаль глянуть.
Естественно оправы себе брал черные-серые,
а ей разные от красных вплоть до леопарда или безрамочные.
Ну и тонировки стёкол можно выбрать любые.
Заодно взял ещё на зенни новые себе, со скидкой 60 вышло.
+
avatar
  • jh7
  • 27 января 2021, 12:08
0
пользуюсь очками с желтым оттенком. субъективно, глаза меньше устают. учитывая что мониторы типа Syncmaster 720n
+
avatar
  • lexxnsk
  • 01 февраля 2021, 11:53
0
Надо помнить, что без пары больших или пяти маленьких кактусов вокруг защитный экран на монитор не работал ;-)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Самые обсуждаемые топики
+43
Жидкая изолента EELHOE. А так должно быть?
1281 35
+42
Зарядное устройство 200Вт UGREEN Nexode CD271. Питаем мини-офис
2185 65
+23
7.29$ (717руб.) Супер цена на беспроводную клавиатуру UGREEN KU004
3215 56
+75
Доработка зарядного устройства Liitokala lii-402 с type-C входом
3549 29
+4
Зарядное Nexode RoboGaN от UGREEN. Этот сharger хоть и мал, да удал...
234 3