Кабель KUULAA Type-C to Type-C на 65 Вт за $1.85 (0.5м)
Акциия на провода KUULAA Type-C to Type-C на 65 Вт. На странице товара можно выбрать необходимую длину: 0.5, 1, 2 и 3 метра. Так же есть вариат провода на 100Вт, но длиной 1 и 3 метра соответственно. В шапке ценник за вариант 65Вт/0,5м
А на сколько он вольт?
Уже запутался в кабелях, зарядках. Пишут какие-то ватты.
Но у меня ноут работает от 16, монитор от 12, коптер заряжается то от 5, то от 12.
Не будет ли проблем с телефоном, которому, вроде, как нужно пять? Не сгорит ли монитор?
Господи! Как можно писать подобный бред? Какое отношение кабель имеет к напряжению?За напряжение отвечает не кабель, а зарядное устройство! А данный кабель рассчитан на напряжение, до примерно 100 В! Ну уж точно 20 В он без каких либо повреждений выдержит, причём неограниченно по времени! Тут надо учитывать что он длительно может выдерживать, пропускать через себя ток до 3,25 А. Вот и вся арифметика.
Только обратите внимание что при работе ноутбука и монитора они должны потреблять не более 45 и 35 Вт соответственно! Вообще то странно что ноутбук питается от ЗУ при 16 В: обычно это 20 В… Нужно пропускать бОльший ток, берите кабель на 100 Вт 5 А…
Как можно писать подобный бред? Какое отношение кабель имеет к напряжению? За напряжение отвечает не кабель, а зарядное устройство!
Не всё так однозначно. Часть логики управления напряжением зарядного устройства может быть и в чипах внутри кабеля. Поэтому сплошь и рядом возникает ситуация, когда имеем два похожих кабеля. Но на одном быстрая зарядка работает, а на другом нет. И это при условии, что быстрая зарядка использует напряжения выше 5V и она слабо зависит от толщины проводов.
Часть логики управления напряжением зарядного устройства может быть и в чипах внутри кабеля.
Это 100% бред! Там находиться не
часть логики управления напряжением
, а всего лишь сертификат соответствия:
«Согласно спецификации USB некоторые кабели с разъёмами Type C могут содержать микросхему, идентифицирующую параметры кабеля. Поскольку эта микросхема питается от линий питания кабеля то повышение напряжения на них может оказаться фатальным как для кабеля, так и для подключенного оборудования. В связи с этим применение Quick Charge 2.0 и 3.0 на кабелях с разъёмами Type C оказалось рискованным. В 2015 году USB-IF опубликовал методику тестирования кабельной инфраструктуры с разъёмами Type C, где прямо запретил управление напряжением на линии питания нестандартными методами. Теперь зарядные устройства Quick Charge 2.0 и 3.0 с разъёмом USB Type C не смогут получить сертификат соответствия.»
Там стоит микросхема, которая даёт инфу источнике что кабель способен пропускать ток больше 3 А! И всё! А уж сколько выдаст источник это он решит сам совместно с потребителем и только они решат нужно ли потребителю такой ток и при каком напряжении. У QC 2.0, PD 2.0 и AFC это будет 5, 9 или 12 В, а вот у QC 3.0, QC 4, QC 4+ и PD 3.0 это будет от 3 до 20 В с шагом в 0,2 В!
Там стоит микросхема, которая даёт инфу источнике что кабель способен пропускать ток больше 3 А!
Всё правильно. Только помимо тока, он сообщает и о возможности принять высокие напряжения, больше 5v. Так я и сказал сразу, что часть логики управления напряжением заряда может находиться в кабеле. И это 100% НЕ бред!!!
Но на одном быстрая зарядка работает, а на другом нет.
За напряжение отвечает наличие линий данных, без них будет только 5 вольт.
За ток отвечает специальный чип в кабеле, без него блок питания (зарядное) не выдаст более 3А, с ним 5А.
Также без линий данных потребитель не поймет какой ток он может брать от зарядного, и будет заряжаться на минимально допустимом.
1. ЗУ при подключении выдаст только 5 В, а по проводам D- и D+ выдаст потребителю запрос «Какой режим и напряжение желаешь?» 2. Потребитель даст ответ что он желает.
Не только. Кроме этого для обычных потребителей (без Qc, PD и т.п.) зарядное имеет на контактах данных определенную комбинацию напряжений, видя которую потребитель может потреблять больше чем обычные 0.5А.
Вы не поняли, без определенной комбинации тот же смартфон просто не возьмет больше, кроме того это обычно и является причиной жалоб — зарядное заряжает только маленьким током.
Не «зарядное заряжает», а устройство просто больше не берет, потому как не видит, что может брать больше.
Вот только QC и PD к этой проблеме никаким боком, они действительно «больше не дадут», в отличие от более примитивных протоколов.
Не, берем к примеру зарядное(БП) на 5 вольт, выдать можно 10А, но без определенной команды на линиях данных потребитель не возьмет к примеру более 1А.
А у PD/QC будет немного по другому, потребитель может влиять на максимальный отдаваемый ток. По крайней мере у PD такое задается.
Не считайте себя умнее других, обвиняя их в «бреде». Пожалуйста. Понимаю ваше негодование и то, что обычно, кабель не бывает на «вольты».
Однако, задан вполне себе конкретный. Я читал, что кабель может определить, сколько вольт источник питания будет выдавать или что-то вроде этого.
В этом и вопрос. Монитор может сгореть, т.к. рассчитан на 5 вольт, а туда, например, пойдет 12.
Монитор может сгореть, т.к. рассчитан на 5 вольт, а туда, например, пойдет 12.
С какого перепугу? 1. ЗУ при подключении выдаст только 5 В, а по проводам D- и D+ выдаст потребителю запрос «Какой режим и напряжение желаешь?» 2. Потребитель даст ответ что он желает. ru.wikipedia.org/wiki/Quick_Charge Хотя если вместо ЗУ напрямую к сети 230 В подключиться, то «волшебный белый дым» гарантирован…
Я читал
Возможно, но в интернете столько 15летних «академиков» что волосы дыбом от их бреда становятся. Вот сейчас такую же туфту гонят о чипировании и МАССОВЫХ побочках при вакцинации от короновируса…
Вам выше правильно прокомментировали — нет у кабеля такой характеристики, как «вольты». У него есть только сопротивление, а от него уже каким-то китайским способом рассчитываются «ватты» — мощность, которую может передать кабель без перегрева и ущерба для проводников. Эту самую мощность обычно и пишут продавцы. Иногда и ток пишут, но это тоже смысла особого не имеет (т.е. значение обычно «от балды») — у кабеля есть только сопротивление, а ток с напряжением уже обеспечивает зарядное.
Так вот, у данного кабеля сопротивление так себе — я намерил 0.26 Ом. Для понимания, у аналогичного 50см кабеля Базеус сопротивление оказалось всего 0.11 Ом, что даёт очень заметную разницу в его пользу при зарядке большими токами. В результате Куулаа лежит в ящике.
А каким прибором можно более-менее точно замерить такое маленькое сопротивление? Это ж как минимум что-то четырёхпроводное нужно. С термостабилизацией.
Все USB тестеры, которые я знаю, меряют сопротивление кабеля по падению напряжения на нём при постоянном токе. Т.е. сначала замеряется вольтаж без кабеля, напрямую от зарядника, потом с кабелем, и по разнице считается сопротивление.
Ааааааааааааааа… Излюбленный криптоаналитиками метод атаки на сторонние каналы :). Ну да, так гораздо проще получается, чем напрямую. Правда, только для USB-шнурков годится.
Могу, конечно, немножко раздвинуть границы. У меня чаще возникает задача определить сечение куска провода или материал, из которого он сделан, чтобы скидку попросить или пристыдить продавца. Для этого нужно достаточно точно замерить сопротивление провода (хотя бы до миллиома + один знак после запятой). А когда кусок, скажем, длиной в пару метров и сечение у него не меньше 1.5 кв.мм. — тут не поможет ни стандартный мультиметр, ни тем более некий Qway U2 WITRN.
Седьмой экран — это тест на падение напряжения. С его помощью проверяется сопротивление кабелей под разной нагрузкой. Принцип работы точно такой же как в RD UM25\24 и ZY1276 и состоит в том, что сначала мы подключаем тестер напрямую к источнику питания с выставленной заранее нагрузкой, нажимаем на кнопку «ОК» после чего добавляем в эту цепь кабель (между блоком питания и тестером).
Сделал небольшой экспресс анализ двух разных кабелей (microUSB и Type-C) с нагрузкой в 1А. Первый это Orico на 0.8м, а второй Joyroom на 1м. Orico при данной нагрузке имеет сопротивление 0.10 Ом, а Joyroom 0.26 Ом. Вывод: первый намного лучше второго.
Да, понимаю я что у кабеля простого нет никаких вольт.
Но вопрос задал именно потому, что, когда смотрю на тестере, то коптер мавик мини от обычной зарядки заряжается «медленно» и обычные 5вольт 2 ампера. А от его родной тоже usb зарядки тестер показывает 12 вольт.
Это зарядка такая или кабель говорит, что можно выдавать 12 вольт?
Нагрузка (телефон, ноут, коптер и т.д.) «общается» с зарядкой, пытаясь определить наилучший режим работы. Больше, чем ей надо, нагрузка не возьмёт, так что вы зря беспокоитесь насчёт того, что что-то может сгореть из-за того, что пойдет 12 вольт вместо 5. Не пойдёт, если нагрузка сама не запросит эти 12 вольт у зарядки. А по умолчанию все зарядники имеют 5 вольт без нагрузки.
Кабель в большинстве случаев просто проводник, хотя для более мощных вариантов протокола PD (Power Delivery) там действительно может присутствовать чип, в котором зашита информация, говорящая нагрузке а том, что данный кабель может передавать повышенный ток (до 5А вроде).
В вашем случае «обычная» зарядка явно не поддерживает режимы Quick Charge/Power Delivery, которые позволяют увеличивать напряжение заряда, так что нагрузка (коптер) пользуется тем, что есть — 5В 2А.
Плюс я взял последний купон продавца (поэтому не стал делать пост) на $15 на этот 20Ah 65W повербанк Базеус, который пользователь bdos (ссылку не нашел) и ZeRNoVoZ, помню, делал пост (может, кто-то ещё, но их уже не помню, не обижайтесь).
Из топика тоже 0,5 м, но дороже и C-C, а не А-С, как в Baseus Co магазине.
Я обычно с такой длиной кабеля около повербанка сижу или носу его с собой, в сумке.
Можно, но вот будет ли работать подобная система — это большой вопрос. Вообще то смартфон к смартфону никогда никто не подключает. И зачем? Для передачи информации со смартфона на смартфон используется соединение bluetooth…
Можно, но кто кого будет заряжать — правда как они уже сами решат.
У меня ноутбук с powerbank не всегда правильно договариваются кто кого заряжать должен.
Это я к посту Eeyore для его ссылки на магазин :https://aliexpress.ru/item/1005002921497764.html?af=2125&utm_campaign=2125&aff_platform=api-new-link-generate&utm_medium=cpa&cn=11r2gp4aatgew9p5drjt0fu40u28pz2i&dp=11r2gp4aatgew9p5drjt0fu40u28pz2i&aff_fcid=18d1645c7e2043a994768b0d8c41298d-1636725034497-06666-_AeT9Sw&cv=1653194&aff_fsk=_AeT9Sw&sk=_AeT9Sw&aff_trace_key=18d1645c7e2043a994768b0d8c41298d-1636725034497-06666-_AeT9Sw&terminal_id=a46569621381429da382610c6bbe1a78&utm_source=aerkol&utm_content=1653194
Уже запутался в кабелях, зарядках. Пишут какие-то ватты.
Но у меня ноут работает от 16, монитор от 12, коптер заряжается то от 5, то от 12.
Не будет ли проблем с телефоном, которому, вроде, как нужно пять? Не сгорит ли монитор?
Только обратите внимание что при работе ноутбука и монитора они должны потреблять не более 45 и 35 Вт соответственно! Вообще то странно что ноутбук питается от ЗУ при 16 В: обычно это 20 В… Нужно пропускать бОльший ток, берите кабель на 100 Вт 5 А…
А почему он должен сгореть?..
«Согласно спецификации USB некоторые кабели с разъёмами Type C могут содержать микросхему, идентифицирующую параметры кабеля. Поскольку эта микросхема питается от линий питания кабеля то повышение напряжения на них может оказаться фатальным как для кабеля, так и для подключенного оборудования. В связи с этим применение Quick Charge 2.0 и 3.0 на кабелях с разъёмами Type C оказалось рискованным. В 2015 году USB-IF опубликовал методику тестирования кабельной инфраструктуры с разъёмами Type C, где прямо запретил управление напряжением на линии питания нестандартными методами. Теперь зарядные устройства Quick Charge 2.0 и 3.0 с разъёмом USB Type C не смогут получить сертификат соответствия.»
За ток отвечает специальный чип в кабеле, без него блок питания (зарядное) не выдаст более 3А, с ним 5А.
Также без линий данных потребитель не поймет какой ток он может брать от зарядного, и будет заряжаться на минимально допустимом.
Не «зарядное заряжает», а устройство просто больше не берет, потому как не видит, что может брать больше.
Вот только QC и PD к этой проблеме никаким боком, они действительно «больше не дадут», в отличие от более примитивных протоколов.
А у PD/QC будет немного по другому, потребитель может влиять на максимальный отдаваемый ток. По крайней мере у PD такое задается.
Однако, задан вполне себе конкретный. Я читал, что кабель может определить, сколько вольт источник питания будет выдавать или что-то вроде этого.
В этом и вопрос. Монитор может сгореть, т.к. рассчитан на 5 вольт, а туда, например, пойдет 12.
Возможно, но в интернете столько 15летних «академиков» что волосы дыбом от их бреда становятся. Вот сейчас такую же туфту гонят о чипировании и МАССОВЫХ побочках при вакцинации от короновируса…
Так вот, у данного кабеля сопротивление так себе — я намерил 0.26 Ом. Для понимания, у аналогичного 50см кабеля Базеус сопротивление оказалось всего 0.11 Ом, что даёт очень заметную разницу в его пользу при зарядке большими токами. В результате Куулаа лежит в ящике.
Так для тех, кто прогуливал уроки физики это одно и тоже…
А мы должны померить температуре на Марсе?
Но вопрос задал именно потому, что, когда смотрю на тестере, то коптер мавик мини от обычной зарядки заряжается «медленно» и обычные 5вольт 2 ампера. А от его родной тоже usb зарядки тестер показывает 12 вольт.
Это зарядка такая или кабель говорит, что можно выдавать 12 вольт?
Кабель в большинстве случаев просто проводник, хотя для более мощных вариантов протокола PD (Power Delivery) там действительно может присутствовать чип, в котором зашита информация, говорящая нагрузке а том, что данный кабель может передавать повышенный ток (до 5А вроде).
В вашем случае «обычная» зарядка явно не поддерживает режимы Quick Charge/Power Delivery, которые позволяют увеличивать напряжение заряда, так что нагрузка (коптер) пользуется тем, что есть — 5В 2А.
Плюс я взял последний купон продавца (поэтому не стал делать пост) на $15 на этот 20Ah 65W повербанк Базеус, который пользователь bdos (ссылку не нашел) и ZeRNoVoZ, помню, делал пост (может, кто-то ещё, но их уже не помню, не обижайтесь).
Ссылка — https://aliexpress.ru/item/item/1005003190820579.html
Аккумулятор мне не нужен, могу отдать заказ.
Если кому-то сильно нужен купон, отдам свой. Мне не нужен.
Я обычно с такой длиной кабеля около повербанка сижу или носу его с собой, в сумке.
У меня ноутбук с powerbank не всегда правильно договариваются кто кого заряжать должен.
Я заказал такие https://aliexpress.com/item/item/1005002921497764.html Мягкий силикон, подсветка для красоты, заявляют 5А. Посмотрим…
Так и переломится.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.