Авторизация
Зарегистрироваться

И снова УМЗЧ JLH. Тест отечественных транзисторов в выходном каскаде.

Продолжение экспериментов с усилителем JLH.
Тест отечественных транзисторов, которые есть почти у каждого радиолюбителя.
В этом обзоре ещё больше занудства.


Часть 1. УМЗЧ JLH 1969. Транзисторы 2SC5200 vs 2N3055 в выходном каскаде.

Транзисторы, которые были установлены на первом этапе экспериментов:
VT1 — 2N5401
VT2 — TIP41C
VT3, VT4 — 2SС5200 (2N3055)

По причине того, что приходится сидеть дома и есть какое-то количество свободного времени, из закромов были извлечены запасы отечественных транзисторов:

— пара кт864 (отбраковка с низким h21э )
— кт819
— кт808 (из усилителя Орбита-002, когда был выкинут аналог Квад-405; без особых причин, просто так захотелось)
— кт838 (высоковольтные; интересно попробовать, а вдруг… )
— кт829 (составные, т.е. мимо)
— кт805
— кт8101 (в далёком приближении аналог 2sc5200)

Сначала была запаяна пара КТ819ВМ (из одной партии 1984 года выпуска).
Сразу же была получена генерация на выходе.
Целый день (20.11.2020) был потрачен, чтобы победить эту генерацию: всё безрезультатно.

Примечание: в попытках убрать генерация транзистор VT1 был заменён на КТ502В.



На следующее утро, освободившись из объятий музы, снова добрался до паяльника.
Включил JLH от 12 В аккумулятора (обычный аккумулятор 7 А*ч от компьютерного бесперебойника.)
И произошло чудо: генерация исчезла!

Далее мне представлялось два пути продолжения замеров:
— от аккумулятора 12 В
— от классического БП (трансформатор, мост, кучка электролитов)

Пока аккумулятор заряжался (на момент волшебного облегчения включения он был почти разряжен), час времени был потрачен на поиск подходящего трансформатора. Им оказался ТН36 на 30 Вт.
Поигрался с соединением обмоток: удалось получить около 11,6 В при токе 1,5 А.
Конденсатор после моста 10000 мкФ. Оказалось мало: пульсации по питанию были неприемлемы.

Начал перебирать в уме, какие БП водятся в доме:
— зверинец разных 12 В 2 А
— сетевой БП от ноутбука asus 19 В 3,15 А (штеккер оказался стандартным ф5,5 мм )

В порядке эксперимента (чисто на авось) подключил БП от ноутбука к УМЗЧ JLH: на выходе нет никакой генерации, всё чисто.
Поэтому продолжил выполнение замеров именно с ним.

Для проведения замеров усилителя был установлен режим 2 А (напряжение питания 19 В ).
Нагрузка 4 Ом. Синусоида 1 кГц на входе УМЗЧ.

1. Транзисторы КТ819ВM.
Выходное напряжение ~4 В (4 Вт на нагрузке):

Коэффициент гармоник Кг=0,75 %

Выходное напряжение ~2 В (1 Вт на нагрузке):

Коэффициент гармоник Кг=0,37 %

Фото с места проведения замеров:

На двух радиаторах закреплены кт819 и кт864. Подключена, естественно, только одна пара.

Далее всё рутинно: проводники перепаиваются на следующую пару транзисторов, подстраивается ток на 2 А и 1/2 питающего напряжения (т.е. 9,5 В ) в точке соединения эмиттер VT3 — коллектор VT4 выходных транзисторов.

Обнаружилось, что подстроечный резистор R2 (подстройка 1/2 питающего напряжения) находится почти в крайнем положении (на максимальном значении 100 кОм).
Поэтому резистор R1 был заменён на 100 кОм
.

2. Транзисторы КТ864А имели коэффициент передачи по току около 40, поэтому не получилось установить ток 2 А (только 1,2 А). Поэтому замеры с данной парой не проводились (по всей видимости это отбраковка).

3. Транзисторы КТ808АМ.
Выходное напряжение ~4 В (4 Вт на нагрузке):

Коэффициент гармоник Кг=0,31 %

Выходное напряжение ~2 В (1 Вт на нагрузке):

Коэффициент гармоник Кг=0,12 %

4. Транзисторы КТ838А.
Ситуация с ними была аналогична, как с КТ864А. Но поскольку очень хотелось увидеть хоть какие-то цифры,
был установлен ток 1,2 А.
Выходное напряжение ~2 В (1 Вт на нагрузке):

Коэффициент гармоник Кг=2,61 %

Выходное напряжение ~1 В (0,25 Вт на нагрузке):

Коэффициент гармоник Кг=1,27 %

5. Транзисторы КТ805Б.
Выходное напряжение ~4 В (4 Вт на нагрузке):

Коэффициент гармоник Кг=0,46 %

Выходное напряжение ~2 В (1 Вт на нагрузке):

Коэффициент гармоник Кг=0,11 %

Фото с места событий:


6. Транзисторы КТ8101А.
Выходное напряжение ~4 В (4 Вт на нагрузке):

Коэффициент гармоник Кг=0,25 %

Выходное напряжение ~2 В (1 Вт на нагрузке):

Коэффициент гармоник Кг=0,11 %

С последней парой (КТ8101А) были выполнены последующие замеры.

7. Выбор блока питания для УМЗЧ JLH.
По этому вопросу сказано достаточно. Тут я частично позаимствую результаты, чтобы сэкономить своё время. ))
7.1 Питание от классического БП (трансформатор, мост, конденсаторы 30000 мкФ).

"… В идеале нужно добавить конденсаторы после диодного моста или же поставить стабилизатор, чтобы уменьшить шум." ©
Словом, 30000 мкФ на канал — этого мало.
Стабилизатор — палка о двух концах: неизвестно, каким боком применение стабилизатора повлияет на субъективное качество (восприятие) звука. Да и в поиске оптимального стабилизатора можно заблудиться надолго. «Не наш метод.» ©

7.2 Импульсный блок питания.

«Практически идеальное питание.» ©

7.3 Питание от аккумуляторной батареи.

«Это идеальное питание для аудиофилов.» ©

8. Аккумулятор vs импульсный БП.
В программе SpectraLab есть инструмент «Total Power». Это что-то типа широкополосного суммирующего измерителя RMS.

Шумовая полка УМЗЧ JLH (вход закорочен, питание 19 В от импульсного ноутбучного БП):

Total Power = минус 78,97 дБ

Далее перестройка режима на 12 В, ток 1,25 А.

Шумовая полка УМЗЧ JLH (вход закорочен, питание 12 В от импульсного сетевого БП):

Total Power = минус 78,7 дБ (среднее значение)

Шумовая полка УМЗЧ JLH (вход закорочен, питание 12 В от аккумулятора):

Total Power = минус 79,2 дБ (среднее значение)

Групповое фото по окончанию экспериментов 21.11.2020г.:

Тут плата усилителя и транзисторы, участвующие в «забеге».

9. И снова 2SC5200. (22 ноября 2020)
Вход УМЗЧ закорочен, питание от ноутбучного БП 19 В, ток 2 А, нагрузка 4 Ом.
Осциллограмма по выходу, чтобы убедеться в отсутствии генерации:

Шумовая полка:

Выходное напряжение ~4 В (4 Вт на нагрузке):

Коэффициент гармоник Кг=0,14 %

Выходное напряжение ~2 В (1 Вт на нагрузке):

Коэффициент гармоник Кг=0,05 %
Пруф:


10. Выводы:
— сошли с дистанции: КТ864А (отбраковка) и КТ838А
— в порядке уменьшения Кг (т.е. в порядке улучшения)
КТ819ВМ
2N3055 (TUNGSRAM)
КТ805Б
КТ808АМ
КТ8101А
2SC5200
— по значению Total Power аккумулятор обошёл импульсные БП аж на целых 0,5 дБ (при уровне шумовой полки -120 дБ); имхо, смехотворная разница; поэтому для себя выбираю импульсный БП 19 В
— выбор (проверка на пригодность) импульсного БП — методом прямого перебора (включить усилитель с конкретным БП, посмотреть выход осциллографом и спектроанализатором)

На этом всё. Всем удачных экспериментов.
P.S. Продолжение следует…
Добавить в избранное +61 +94
свернуть развернуть
Комментарии (68)
RSS
+
avatar
  • edik58
  • 22 ноября 2020, 21:16
+2
Уважуха за рассыпуху.Сам для винила собрал на *германцах* по схеме Беслика-звук похож на лампу.У каждого свои тараканы, главное, что ни кому не мешают.
+
avatar
+31
+
avatar
  • Hector
  • 22 ноября 2020, 21:24
+6
По причине того, что приходится сидеть дома и есть какое-то количество свободного времени
С большим натягом, это можно принять за объяснение убийства энного кол-ва своего времени.
Только вот для чего это всё — не понятно :-/
Чем и кому может оказаться полезен результат сиих экспериментов с древней схемотехникой и заведомо не подходящими транзисторами 50-ти летней давности??
Не лучше ли бы было изучить в это время что-то новое? И поделится со всеми этим новым. :)
Хотя бы так, то-же было у меня свободное время:
radiokot.ru/artfiles/6424/
+
avatar
  • djdff
  • 22 ноября 2020, 21:26
+16
хотелось бы посмотреть ваш годовой график занятости.
+
avatar
  • mooni73
  • 22 ноября 2020, 23:05
+3
Все здорово, но по канонам шар должен висеть над подставкой.
+
avatar
  • Hector
  • 23 ноября 2020, 08:34
+3
Ну, это я реализовал ещё раньше :)
radiokot.ru/circuit/analog/games/26/
Статья тоже моя. В статье есть ссылка на видео.
+
avatar
  • svn99
  • 22 ноября 2020, 23:45
+11
Hector
Ночник на тумбочку — это да… Технологии XXI века…
Спасибо что поделились (похвалились). А на бред типа
Не лучше ли бы было изучить в это время что-то новое? И поделится со всеми этим новым. :)
хочется напомнить известную фразу — «чья бы корова мычала...»
+
avatar
  • Hector
  • 23 ноября 2020, 08:43
+2
В статье, если удостоились её прочитать, я описал весьма примечательный способ засветить светодиоды, основанный на их ёмкости перехода и резонансе
Это есть новое и на этом в статье сделан упор.
Найдёте ли вы ещё где-нибудь похожую реализацию??
Но если у вас нет хотя-бы начального электротехнического оборудования вы этого не сможете понять и оценить.
Для вас тогда это просто останется статьёй, где энергия для светодиодов ночника передается по воздуху.
Так что фразу про корову можете оставить для себя.
+
avatar
  • pesche
  • 23 ноября 2020, 17:56
+1
там, вообще говоря, резонанс не при чем, и схема генератора далека от оптимальной, хотя бы потому, что переходы база-эмиттер транзисторов шунтируют первичную обмотку генератора и не защищены от пробоя обратным напряжением, а также втекающий в базу ток не особо-то ограничен.

это годится как вариант заработавшего сразу дизайна, но при шаге вправо-влево (питание от более высокого напряжения, большой разброс h21э транзисторов) возможны трудности.

сам генератор используется в миллионах DC-DC преобразователей сетевых плат (черная залитая смолой сборка с маркировкой 0509 с буквами).
+
avatar
  • Hector
  • 23 ноября 2020, 21:11
-2
Вторичная обмотка в паре с ёмкостью переходов светодиодов работает в резонансе с первичной.
Вот.
Дальше подумайте сами, почему.
Или внимательно перечитайте статью — поймёте. :)
+
avatar
  • pesche
  • 23 ноября 2020, 22:03
0
при изменении мгновенного значения напряжения на каждом pn переходе его/их емкость меняется, плюс диоды открываются и закрываются, плюс их ВАХ существенно нелинейна и при смене полярности существенно меняет кривизну, поэтому резонанс в именно такой цепи — вопрос с множеством переменных и я не уверен, что он вообще есть.

когда емкость контура меняется в разы в течение полупериода.

резонанс предполагает постоянное значение емкости/индуктивности, хотя бы в течение нескольких целых периодов.
+
avatar
  • Hector
  • 23 ноября 2020, 23:59
0
Эти аргументы (а точнее домыслы) не имеет отношения к тому, что есть действительно.
Там резонанс, причем, уточню, вторичная обмотка в паре с ёмкостью переходов светодиодов «автоматически» вгоняется в резонанс с первичной и максимально (благодаря зависимости ёмкости перехода светодиодов от напряжения) стремится в резонансе удержатся.
В конце концов схема проста, можете собрать все сами и убедится в правоте мною описанного.
+
avatar
  • pesche
  • 24 ноября 2020, 08:25
0
вы мне кажется не понимаете, что такое резонанс
+
avatar
  • loole
  • 23 ноября 2020, 01:16
+5
энергия для светодиодов передается по воздуху
Такая фраза в начале экономит кучу времени…
+
avatar
  • u3712
  • 22 ноября 2020, 21:27
-7
+
avatar
+5
Давай теперь первый транзистор ещё подбери. Он и на звук влияет и на шумы максимально влияет. Ну и фото платы со сстороны дорожек поглядеть бы.
+
avatar
  • Hector
  • 22 ноября 2020, 21:49
+9
Что-бы кардинально понизить шумы, позже начали на входе ставить JFET. Ну, когда они собственно и появились. Понятно, все это с соответственным усложнением схемотехники.
Не ворушите это го… но мамонтов (УМЗЧ JLH)
— оно для настоящих, преданных аудиофилов, тех которые ещё помнят, как выглядит МП38.
+
avatar
  • solaris
  • 22 ноября 2020, 21:59
+2
Я помню МП-шки! А вот 2SJ74 не видел никогда! У кого лишние есть?
Где продают и по чем — знаю. Про излишки спрашиваю, вдруг валяются у кого… )
+
avatar
  • Hector
  • 22 ноября 2020, 22:06
-10
+
avatar
+3
… Позже начали на входе ставить JFET. Ну, когда они собственно и появились. Понятно, все это с соответственным усложнением схемотехники.
Не вижу усложнения. ;)


И вообще, проблема шумов (точнее, соотношения сигнал/шум) актуальна для УВ магнитофонов и фонокорректоров ММ/МС.

Для УМЗЧ, где входные уровни ~250 мВ и выше, нет проблем с шумами.
+
avatar
+1
Схема была очень популярной и имела много положительных отзывов. В сети есть информация по выбору питания для него, сборке и компоновке. Заслуживает внимания, тем более, без ООС.
+
avatar
  • Hector
  • 23 ноября 2020, 09:07
+4
Заслуживает внимания, тем более, без ООС
Если вы не можете разглядеть в этой схеме обратную связь (С3, R4, R5), то это не значит, что ее там нет. Грош тогда вам цена, как электронщику.
А то, что кто потратил время и повторил эту схему, не будут ее хулить — это понятно и так. Как бы плохо все не получилось…
Каждая жаба будет хвалить свое болото.
+
avatar
  • pesche
  • 23 ноября 2020, 18:56
+1
я не знаю, к какой схеме вы дали нумерацию деталей, для простоты, я нарисовал критичные для понимания цепи разными цветами.

салатовый — цепь ООС по переменному напряжению (более ветвистая) и да, она включает выходное сопротивление источника сигнала, то есть для пьезодатчика и для смартфона в роли источника звука — усиление будет отличаться,

менее ветвистая — цепь установки на выходе половины напряжения питания и заодно ООС — зависит от положения отвода VR1 и ООС максимальна вверху, внизу сходит на нет.

малиновым обведен источник условно-стабильного тока, зависящий от температуры перехода кремниевого биполярного транзистора (бредовое решение, но аудиофилам норм).

цветом поноса обведены два проволочных резистора, абсолютно бесполезных при включении нижнего транзистора по схеме с общим истоком. Потому что его выходное сопротивление стремится к бесконечности и добавлять к нему Ом — смешно.

схема построена максимально несуразно — я имею в виду цепи ООС, и заведомо асимметрично, ее отчасти выручает только асимметрия, присущая однотактным ламповым каскадам и, в связи с этим, сладкие на слух вторые и другие четные гармоники.
+
avatar
  • Hector
  • 23 ноября 2020, 21:15
0
я не знаю, к какой схеме вы дали нумерацию деталей
К схеме из топик стартера. Она там одна
+
avatar
  • pesche
  • 23 ноября 2020, 21:56
0
я почему-то подумал, что к обсуждаемой тут абзацем выше
+
avatar
  • Hector
  • 23 ноября 2020, 09:29
+2
Замена биполярника на полевик — это попытка сделать конфетку из одной известной субстанции.
Это схема от бедности (первые транзисторы были дороги). Без усложнения схемотехники характеристики останутся такими же посредственными.
Когда первые транзисторы заметно подешевели — стало возможным усложнять схемотехнику (делать дифференциациальный вход, что резко понизило коэффициент гармоник и т.д.).
Характеристики транзисторных усилителей после этого пошли вверх.
+
avatar
  • linkar
  • 23 ноября 2020, 04:19
+3
ещё помнят, как выглядит МП38.
и помнят как шумит МП38.
+
avatar
  • gosha57
  • 23 ноября 2020, 06:57
+3
Если спилить ножоФкой крышку МП39Б и залить прозрачной смолой, то на пиле за 20КГц можно увидеть флуоресцентное свечение… )))))
+
avatar
  • ksiman
  • 23 ноября 2020, 08:08
+1
Серьёзно?
+
avatar
  • gosha57
  • 23 ноября 2020, 13:12
0
Первое электронное зажигание для «Верховины-3» именно так и делали — свечи тогда было не купить… )))
+
avatar
  • hanzo
  • 23 ноября 2020, 11:29
0
Черенковское излучение чтоле?)
+
avatar
  • gosha57
  • 23 ноября 2020, 13:19
-2
Да-нет. Вымоченный в 76-м бензине и стабилизированный льном в вакуумной камере катод 39го приобретает прочность алмаза — именно так и изобрели искусственные рубины, которые потом ставили на «Полёт-5» и почти всю серию «Ракета». Но это — закрытая инфа. )))
+
avatar
  • hanzo
  • 23 ноября 2020, 14:59
+4
Забористая трава))
+
avatar
  • linkar
  • 23 ноября 2020, 15:53
0
Я бы сказал — забористый германий
+
avatar
  • gosha57
  • 23 ноября 2020, 18:47
0
У меня гдет ещё 155я серия памяти припрятана для «Радио 86-рк» — могу сменять… )))
+
avatar
  • OlegDDL
  • 23 ноября 2020, 21:28
+1
Стеб хорошо, только когда он не похож на бред, уж извините…
+
avatar
  • infino
  • 22 ноября 2020, 22:02
+10
А как же тест без П210?
+
avatar
  • linkar
  • 23 ноября 2020, 04:22
0
И КТ805. Хоть и 5A, зато с частотой у них получше.
+
avatar
  • infino
  • 23 ноября 2020, 04:42
+1
Автор вроде упоминал KT805
+
avatar
  • linkar
  • 23 ноября 2020, 10:09
0
Проглядел, моя вина)
+
avatar
  • stupic
  • 23 ноября 2020, 12:36
+1
Автор ставил КТ805БМ, где-то читал, что от старых КТ805 кристалл сильно отличается, с буквой М более скоростные
+
avatar
  • tak
  • 22 ноября 2020, 22:30
+3
Чтобы победить генерацию может надо было между базой и коллектором VT2 конденсатор повесить?
А цепочка R10,C6 была установлена?
В качестве демпфера источника питания на 19В можно использовать 5 штук 18650, расположенных поближе к выходному каскаду и конденсаторов фильтра питания. Правда придётся добавить схему контроля за напряжением и температурой на Ли-польках.
+
avatar
+3
Включил JLH от 12 В аккумулятора (обычный аккумулятор 7 А*ч от компьютерного бесперебойника.)
И произошло чудо: генерация исчезла!
Таки и Ага…
+
avatar
+1
Типичная генерация в УМЗЧ — это синусоида (или что-то близкое к этому) на частоте несколько мегагерц.

А тут были какие-то непонятные шумовые «вспышки».
+
avatar
+3
А тут были какие-то непонятные шумовые «вспышки».

Усиленные помехи от импульсного БП, наверное…
+
avatar
0
Замер в двухканальном режиме:

Зелёный луч — выход усилителя (2sc5200 на выходе, проблемный импульный БП),
жёлтый луч — плюсовое питание (закрытый вход).
+
avatar
  • BARS_
  • 22 ноября 2020, 23:49
+6
Блин. Да когда ж вы уже все забудете этот выкидыш прошлого? Усь ведь паршивый донельзя и без стабилизированного питания бесполезен в принципе.
+
avatar
+2
Надо сильно постараться, чтобы не убрать генерацию. Дам совет, поскольку в советские времена собрал немало усилителей с советскими транзисторами (других не было) по советским и не очень схемам. Первое — источник питания. Параллельно питанию в непосредственной близости к плате включить несколько электиролитических конденсаторов, запараллелив их неэлектролическими. Электролиты — не менее 4-х по 1000мкф (ставил когда-то 16 по 4000), неэлектролитические — менее 11 мкф бющей емкостью около 10 мкф. Полезно еще параллельно включить танталовый и керамический. Это всё, возможно, меньшей ёмкости должно было быть на плате. Брать 1 электролический большей емкости можно, но только если шунтировать его электролитическими же емкостью в 10 раз меньше и 100 раз меньше (для уменьшения индуктивности накрученных обкладок). После этого можно начинать бороться с генерацией. Для начала, не забыть rc цепь, что на схеме пунктиром. После этого лучше собрать усилок, приведенный Maxim_Sed он реально в 1000000 раз лучше (только сейчас увидел). Если нет, то rc цепочка параллельно R5 параметры подсмотреть в других схемах. Вероятность сгорания транзисторов и вероятность генерации можно уменьшить, включив в эмиттеры выходных транзисторов резисторы примерно 0,1 — 0,2 Ома. Можно также в базы добавить резисторы 5-10 Ом. Maxim_Sed выше написал всё правильно, даже очень правильно. И усилок, по приведенной им схеме, несмотря на простоту, можно отнести к HI-END начального уровня.
+
avatar
+4
Коэффициент гармоник Кг=0,14 %
при 4вт на выходе?
Это где такие стандарты High-End?
Я понимаю, что всё это условно, но блин так можно далеко растянуть рамки High-End.
В остальном правильно, но мне лично кажется, что не в коня корм будет.
Автор, скорее всего просто решил провести лабораторную работу без цели дальнейшего применения.
Хотя тут я могу и ошибаться.
+
avatar
0
С злектролитами в сигнальных цепях? Такой себе хай-энд, странноватый…
+
avatar
+1
произошло чудо: генерация исчезла
никакого чуда — вам писали, такие усилители не надо питать от импульсного бп
словом, 30000 мкФ на канал — этого мало
при ваших мощностях — более чем достаточно

а по поводу использования кт8xx в усилителях — гораздо эффективнее их проверить на аэродинамику. с балкона
+
avatar
  • kirich
  • 23 ноября 2020, 03:19
+4
вам писали, такие усилители не надо питать от импульсного бп
Но при этом автор пишет
В порядке эксперимента (чисто на авось) подключил БП от ноутбука к УМЗЧ JLH: на выходе нет никакой генерации, всё чисто.
+
avatar
+2
А вначале была. И именно он подключал к импульсному бп. Собственно что-то изменил в эксперименте — положение провода в импульсном бп, или в питании усилителя или еще что-то подобное и пропала генерация
+
avatar
  • kirich
  • 23 ноября 2020, 03:43
+4
Собственно что-то изменил в эксперименте — положение провода в импульсном бп, или в питании усилителя или еще что-то подобное и пропала генерация
Вполне возможно, импульсники добавляют непредсказуемости.
+
avatar
  • Lydoed
  • 23 ноября 2020, 09:32
0
Дикие искажения.
Правильнее сделать цирклотрон на мосфетах и увеличить ток покоя…
+
avatar
  • figvam
  • 23 ноября 2020, 09:44
0
А что, наша радиоэлектронная промышленность ещё выпускает что-то своё? Свои транзисторы или там ОУ, логику?
Вопрос без подвоха, просто любопытно, отстал в этом смысле.
+
avatar
  • ksiman
  • 23 ноября 2020, 10:05
+2
Выпускает. В основном на оборонку, космос и атом, ибо в бытовом и промышленном секторах конкуренцию с китаем не выдерживают :(
Недавно в этом обзоре показывал отечественные конденсаторы от АО Элеконд
+
avatar
  • yualeks
  • 23 ноября 2020, 10:52
+1
Еще транзистор транзистору рознь, в советские времена в магазинах радиодеталей продавались транзисторы которые были забракованы на заводах. С самыми низкими характеристиками. Самые лучшие шли в оборонку те что похуже в бытовую технику а остальной шлак в магазины радиодеталей. У нас в городе был большой радиорынок и там можно было прикупить транзисторов маркированных звёздочкой то есть тех что для оборонки. Вот их мы и ставили в оконечные каскады усилителей. Некоторые экземпляры у меня хранятся до сих пор.
+
avatar
+1
Плюс-от не аудиофила!- просто за терпеливое и показательное экспериментирование.
+
avatar
  • maz
  • 23 ноября 2020, 17:07
0
Не помню, чтобы хоть когда-нибудь 838 ставили в УМЗЧ.
В модуле кадровой разверки он стоит. В импульсниках ставили, которые только с лампочкой можно было включать…
+
avatar
  • IVA2
  • 23 ноября 2020, 17:15
0
В строчной развертке…
+
avatar
  • shahay
  • 24 ноября 2020, 00:24
0
в строчной развертке и в блоках питания…
+
avatar
  • pesche
  • 23 ноября 2020, 19:16
+1
к самому обзору у меня нет вопросов, потому что каждый сам ищет применение свободному времени, но название схемы на картинке «ультралинейный» усилитель — покоробило.

он, например, сильно асимметричный, потому что для положительной полуволны сигнала на выходе ток нагрузки определяется (ограничен) сопротивлением резисторов R7 R8 и коэффициентом усиления тока базы транзистора VT3, а для отрицательной — произведением коэффициентов усиления VT2 VT4 и тока коллектора VT1. При этом максимальное значение тока, способного втекать в базу одного и второго выходных транзисторов отличается на порядок.

можно, конечно, полировать это глубокой ООС и цепью вольтодобавки (C4) но практический смысл от меня ускользает.

с другой стороны, усилитель охвачен ООС по напряжению (делитель R5 R4 C3) но принципиальная асимметричность ВАХ перехода база-эмиттер первого транзистора в любом случае будет вносить свою лепту в искажения (поскольку транзистор один и нет, например, дифференциального включения пары одинаковых).
+
avatar
-1
на картинке «ультралинейный» усилитель
Сложно не заметить адрес сайта в правом нижнем углу картинки.
Данная схема именно с этой надписью в «шапке» растиражирована по всему интернету.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.