Авторизация
Зарегистрироваться

Бинокль с гиростабилизацией Пеленг 1240GS

Давно мне хотелось бинокль с оптической стабилизацией, которая нивелирует дрожание рук. А добыть какой-нибудь прибор с гироскопом — это вообще мечта с детства. Но, к сожалению, стабилизация встречается только в топовых японских биноклях, которые даже б/у начинаются от 300USD, а гироскоп (настоящий, не электронный) в наши дни не встречается вообще нигде.
Так я думал до последнего времени, но две недели назад случайно нашёл на одном из интернет-аукционов бинокль Peleng 1240GS — выпущенный небольшой серией в начале 90-х (?) бинокль, стабилизирующий картинку в окулярах с помощью гироскопа. И немедленно купил.
В интернете про Пеленг нет почти ничего, только пара старых объявлений о продаже. Я решил это исправить и написать обзор.

Бинокль пришёл тщательно упакованным и рабочим. В комплекте с ним пришла пара кабелей и здоровенный пластиковый бокс.

Бокс красивый, с влагозащитной резиновой прокладкой, поролоном внутри, и ключём, плотно и надёжно запирающим крышку.

Вот только он раза в полтора больше, чем надо, и бинокль в нём болтается.

Я бы даже подумал, что бокс не родной — но изнутри на нём шильдик со списком принадлежностей, да и на других фотографиях Пеленга в интернете боксы похожие.

Кстати, бинокль белорусский, но оба шильдика на латинице:

Из прочих надписей я нашёл серийный номер. Интересно, это №35, №10035 или что?
(В комментариях высказана логичная мысль, это 93 год, 01 месяц или квартал и 35 экземпляр [за текущий месяц?])

Ладно, обозревать коробку не интересно, перейдём к биноклю.
Бинокль производит смешанное впечатление надёжности и крайней кондовости. Оптика, судя по бликам, просветлённая. Почти все детали, даже пластиковые, видимо, фрезерованные, и на внутренних поверхностях видны следы фрез.
(Мне подсказывают, что, возможно, всё же не детали фрезерованные, а литьевые матрицы обработаны плохо. Ну, может быть, тогда бинокль оказывается чуть менее кандовый).

При этом контакты батарейного отсека подпружинены спиральными пружинами, а внутри самого бинокля пластмассовые шестерёнки регулятора межзрачкового расстояния соседствуют с надёжной прочной станиной.
Наибольший когнитивный диссонанс вызывает, пожалуй, провод питания. На самом бинокле установлен какой-то очень военный разъём, разве что не позолоченный:

А с другой стороны кабеля разъём самодельный, разве что не напильником сделанный. А может и напильником:

Если не включать электричество, то Пеленг работает как обычный бинокль. В объективы вкручены крышечки. Именно вкручены, так что не выпадут — с другой стороны, верёвочки, чтобы не потерялись, нету.

На окулярах резинки, мягкие, несмотря на прошедшие тридцать лет, оба окуляра крутятся, подстраиваясь под зрение. Правда, диапазон подстройки всего +-5: мне, например, хватает в обрез. Между окулярами находится ручка, регулирующая межзрачковое расстояние — но она не особо нужна, расстояние регулируется лёгким (на мой взгляд, даже слишком лёгким) нажатием на окуляры. Слева находится ещё одна ручка и тумблер, которые без электричества бесполезны.

Как ни странно, подать 9-12 вольт на вход кабеля для включения прибора не достаточно. При ближайшем рассмотрении оказалось, что кабель подаёт +9В на центральный пин батарейного блока, питание снимается с крайнего, и между ними нет никакой связи. Думаю, это сделано для защиты батареек от зарядки — и для использования внешнего питания предполагается установить какую-нибудь коробочку, замыкающую два пина.
К счастью, всё легко исправить, достаточно отвинтить шесть шурупчиков, снять пластинку, прикрывающую пины питания, и перепаять один МГТФ проводок. Фотография блока со снятой пластинкой у меня потерялась, так что для иллюстрации дам фото с пластинкой на месте.

После такого изменения появляется возможность запустить бинокль от лабораторного блока питания и измерить потребление тока.
Правда, запускать его так со вставленными батарейками не стоит — зато можно поставить аккумуляторы, подключить зарядное устройство и заряжать аккумуляторы прямо в бинокле.
Да, насчёт тока. Бинокль устроен просто: батарейный отсек, тумблер, светодиод и мотор гироскопа. Соответственно, никакой стабилизации тока или потребляемой мощности нет, и потребление системы зависит от состояния батареек.
Если верить инструкции, бинокль работает в диапазоне внешних напряжений 9-(12) вольт. Но батареек в батарейном отсеке всего шесть, так что я проверял работу от 6В (убитые батарейки), 7.5В (батарейки в нормальном состоянии) и 9В (абсолютно новые батарейки).
Потребление тока в рабочем режиме (после разгона гироскопа) составило 70, 90 и 100 мА соответственно. Стартовый ток в первую секунду составляет примерно 500 мА (при 7.5В). За одну-две секунды он падает где-то до двойного рабочего тока, а секунд через 15 — до 110% от рабочего. В общем, бинокль проработает сутки без перерыва от стандартных щелочных батарей, с перерывами не намного меньше.

Инструкция пугает, что бинокль весит «до 3.5 кг», но, на самом деле, не всё так плохо: это вес бинокля в боксе. Сам бинокль весит примерно 2.1кг с батарейками или 1.9кг — без них.

Снять кожух с бинокля просто: достаточно отвинтить четыре шурупа со стороны окуляров и два кольца с объективов.
Единственное что, нужно выкручивать именно шурупы, а не винты. У винтов головка больше, и при их вывинчивании вы не кожух снимете, а окулярный оптический блок — оно вам надо?
Шурупы, кстати, нестандартные, не удивлюсь, если их делали специально для бинокля.

Что касается объективов, то на их основании были остатки какой-то резины. Подозреваю, что исходно они были залиты герметиком, но его срезали ещё предыдущие хозяева.

И вот бинокль во всей красе: В центре виден гироскоп на подвесе с несколькими степенями свободы, и призмы, которые к этому гироскопу присоединены:

В спокойном состоянии гироскоп зафиксирован:

Помните ручку слева объективов, не работающую в выключенном состоянии? Вот она, как раз и освобождает гироскоп, чтобы он свободно качался в подвесе.
А вот механизм регулировки межзрачкового расстояния. Выглядит хлипко, особенно если учесть, что доставать бинокль из бокса очень хочется за окуляры.

Ещё пара фотографий внутренностей




Ну и, конечно, главный вопрос: насколько хорошо он работает?
Хорошо он работает. Я щёлкаю тумблером, гироскоп тихо разгоняется, потом, на какой-то скорости, жутко визжит две-три секунды, и разгоняется дальше, снова почти беззвучно. Вот он разогнался, я смотрю в окуляры и вижу чёткую, хоть и дрожащую, картинку. Нажимаю рычаг освобождения подвески, и картинка замирает. Я начинаю медленно вести бинокль в сторону, и картинка начинает плавно, как в кино, сдвигаться. Как вы понимаете, на фотографии этого не передать, поэтому вот видео. Снято оно с рук, потому что какой смысл в видео стабилизации, снятом со штатива. К сожалению, это сказалось на качестве, ведь поймать камерой телефона объектив лежащего в руках бинокля сложно.


И пара фотографий:
С телефона:

С телефона через окуляр. Надо признать, что фото очень неудачное, в живую на здании чётко виден каждый кирпич.


Инструкция обещает 12х увеличение. Проверить нечем, но, на первый взгляд, правдоподобно.


Вот как-то так.
Бинокль мне понравился. Он, конечно, немного шумноват и вдвое тяжелее японцев, но картинку даёт отличную и вообще радует меня наличием гироскопов. Через полтора месяца поеду на Сахалин и буду проверять в деле.

В качестве пост-скриптума и размышления о дальнейших действиях:
1. Возможно, стоит смазать гироскоп? Я не знаю, какое масло для этого лучше брать, не сделается ли гироскопу от этого хуже, и не забрызгают ли микрокапли масла оптику. Сейчас гироскоп, вроде, нормально работает, визжит только пару секунд посреди разгона.
2. Явно надо нанести полиуретановый герметик в основание объективов, на место срезанного. Но это после смазки, конечно.
3. Ещё можно купить комплект аккумуляторов из Икеи и зарядное устройство вроде iMax B6. С другой стороны, такая покупка окупится только через месяц круглосуточной работы бинокля. С третьей, часто подзарядить аккумуляторы проще, чем искать батарейки, да и iMax для чего-нибудь ещё пригодится…

P.P.S. Меня попросили добавить ссылку на современные аналоги. Так вот, в основном, это Canon серии IS и Nikon серии StabilEyes.
Вот про них в двух словах, например.
Добавить в избранное +220 +322
свернуть развернуть
Комментарии (178)
RSS
+
avatar
  • sdfpro
  • 20 мая 2021, 12:28
+36
огонь аппарат. делали для военных как я понимаю. когда показана в работе и затем в разборе вещь сделанная в СНГ или России очень приятно посмотреть.
+
avatar
+26
Суровый челябинский белорусский бинокль… Не представлю таких туристов/охотников/путешественников которые захотят тащить лишние 2 кг… Имхо, только для стационарного наблюдения, но тогда проще штатив купить…
+
avatar
  • APLe
  • 20 мая 2021, 12:31
+17
Ну, между пешим туристами и «стационарными наблюдателями» есть куча промежуточных вариантов. Например, базовый лагерь или автомобиль, от которых ходят в радиалки налегке.
+
avatar
+2
налегке и 1кг много)
+
avatar
+46
Гиростабилизация в биноклях очень помогает на неспокойной воде, например. Да и на спокойной, впрочем, тоже, особенно на небольших плавсредствах.
+
avatar
  • GIPER
  • 20 мая 2021, 12:58
+17
Не представлю таких туристов/охотников/путешественников которые захотят тащить лишние 2 кг… Имхо, только для стационарного наблюдения, но тогда проще штатив купить…
Из движущегося автомобиля дичь искать например. Тут бинокль с гироскопом отработает вообще на все деньги.
+
avatar
  • r0c
  • 20 мая 2021, 16:23
0
Хватает фонарика. Большого.
+
avatar
+15
Дичь бывает разная. Иногда она ещё и отстреливаться умеет. Так что лишний раз себя активным излучением демаскировать не надо.
+
avatar
  • VLOD
  • 21 мая 2021, 09:37
+1
так что лишний раз себя активным излучением демаскировать не надо.
Это вы о чем?
+
avatar
  • GIPER
  • 21 мая 2021, 07:41
+24
Хватает фонарика. Большого.
Есть мнение, что увеличение х12 в знойный полдень полдень, будет полезнее чем фонарик.
+
avatar
+16
Звезды рассматривать. Птичек. Самолёты. Поезда. Девок, наконец. Куча есть хобби, когда осмотр чего-то ведется долго, с места и с большим увеличением. А руки — дрожат.
+
avatar
+59
Так и запишем, чтобы на девок смотреть из лодки ))
+
avatar
  • Vairon
  • 20 мая 2021, 17:12
+53
И дрожать руками. Это важно!
+
avatar
+17
Как писал товарищ выше они могут отстреливаться. От того и руки дрожат.
+
avatar
+9
Одной
+
avatar
  • sharka
  • 22 мая 2021, 23:05
+1
Для девок нужно 30-50х )
+
avatar
+1
В некоторых из перечисленных случаев руки должны быть свободными.
+
avatar
0
И куда, скажем, на корабле штатив крепить?
+
avatar
+2
Классная штука, но шум… Я бы с таким в разведку не пошел.
+
avatar
  • infino
  • 20 мая 2021, 12:31
+6
В разведку ходят с переносной РЛС в виде чемоданчика )))
+
avatar
0
И где такое богачество происходит? Чтоб РЕДЧАЙШУЮ РЛС не просто выдали на передок, а еще и потащили куда-то малыми силами?!?!
Если она и есть, то ее ставят куда-то на крупный блок — например с задачей пасти рядом проходящую дорогу.
+
avatar
0
Чтоб РЕДЧАЙШУЮ РЛС не просто выдали на передок, а еще и потащили куда-то малыми силами?!?!
А почему бы и нет? Мини-РЛС теперь на Алиэкспрессе продаются под названием «microwave sensor» хоть поштучно, хоть пачками. Цена примерно 1$/шт, оптом дешевле.
+
avatar
  • infino
  • 21 мая 2021, 02:27
+2
Уж поверьте, натаскался по самое нихочу, только это происходило лет 35 назад.
Погуглите РЛС Фара, Кредо поймете о чем речь, правда в те далекие года, обходились без ноутбуков.
+
avatar
  • VLOD
  • 21 мая 2021, 09:40
+3
В разведку ходят с переносной РЛС в виде чемоданчика
Ну, про разведку не знаю, а друг, когда служил в ПВ в «секрете» с такой был.
+
avatar
  • bdos
  • 20 мая 2021, 12:33
+1
Увидел линолеум на первой фотке и щемануло сердечко, такой же был на родительской квартире до ремонта в начале 90х годов.
+
avatar
  • infino
  • 20 мая 2021, 12:36
+4
Еще бы ссылку в обзор на какие аналоги, посмотреть что вообще существует.
+
avatar
  • APLe
  • 20 мая 2021, 12:48
+6
Добавил ссылку в конец.
+
avatar
  • astoa
  • 20 мая 2021, 14:18
+3
Самый доступный — Canon 8x25 IS — market.yandex.ru/product--binokl-canon-8x25-is/7014009
На самом деле в продаже он еще есть, пользуйтесь поисковиком.
+
avatar
+9
Если кому-то хочется стабилизированную картинку за недорого, есть бОлее бюджетный вариант:
покупатся бу цифрозеркалка никон + объектив 55-200 со стабом

цена ЦЗК + 55-200вр — 200 уе
за одно можно фото делать
+
avatar
  • astoa
  • 20 мая 2021, 14:42
-1
Можно еще бюджетней.
Снимаешь на телефон, а потом стабилизируешь в Мовави Эдитор (например).
Затем смотришь и наслаждаешься.
+
avatar
+2
по 1х, это не реал-тайм (деффок на пляже посмотреть уже не так интересно)
во 2х, программная стабилизация — не айс по сравнению с оптической
в 3х, разрешение картинки ерундовое по сравнению с оптическим зеркальным видоискателем
+
avatar
  • Qurdi
  • 20 мая 2021, 15:18
+1
А что вы хотели за такие деньги?
+
avatar
+3
за такие
«Такие» — это сколько? ;)

нормально снимающий смарфон сколько стоит? 200-300 баксов
зачем мне использовать тапок, если у меня есть зеркалка никон и несколько длиннофокусных объективов со стабом?

я подсказал вариант
если кого не устраивает, мне…
+
avatar
0
Только вот в этом варианте — смотреть изображение негде. Видоискатель крошечный, а экран — тормозной.
+
avatar
+4
Vadim2S,
вы зеркалку хоть когда-нибудь в руки брали?

тот же отечественный Зенит-Е?
читайте внимательно
видоискатель ОПТИЧЕСКИЙ
+
avatar
+4
Nikkor 70-300 на Nikon D90. Охота за птичками. Bausch & Lomb legaсy WA 10x50 7,5 градусов. Охота за звездами. В замочную оптическую скважину видоискателя фотоаппарата по сравнению с биноклем — и видно плохо и не удобно и одномерно.
+
avatar
0
Bausch & Lomb legaсy WA 10x50
Диаметр выходного зрачка всего 5мм.

Это значит, что центровать вых. зрачок надо очень точно.
Вот уж там и есть дырочка у мышки.

В видоискатель д90 смотришь нормально.
Приколов с центровкой нет.
+
avatar
+6
Вы бинокль то в руках держали? Никакого сравнения с фотоаппаратом.
Эти приборы невзаимозаменяемы!
+
avatar
+1
Диаметр выходного зрачка всего 5мм
Это не всего. Это как раз самый универсальный вариант :) И днем и вечером и ночью смотреть. Не, для ночи 10x70 получше, но габариты уже не те
+
avatar
+1
видоискатель ОПТИЧЕСКИЙ
но картинка там г-но по сравнению с биноклем) извините за мой французский)
+
avatar
+1
в зените такой видоискатель, что любой смартфон за 50 баксов будет лучше показывать. не видоискатель у зенита, а боль.
+
avatar
  • astoa
  • 21 мая 2021, 12:15
0
Sony лет 10 назад пытались сделать бинокль на ЭВИ от фотоаппаратов.
www.ixbt.com/divideo/sony-dev-50v.shtml
Но, видать, не взлетело.
+
avatar
  • astoa
  • 21 мая 2021, 12:12
+2
Это был сарказм.
Я хотел сказать, что фотоаппарат это фотоаппарат, телефон это телефон, а бинокль это бинокль.
У всех приборов свое предназначение, своя эргономика, свои возможности, которые немного и пересекаются.
+
avatar
+3
200мм кропнутой зеркалки VS 12x бинокля — вообще никак не равноценны.

Скажем так, мой объектив 250мм со стабом вчистую сливает биноклю никон 8x42
+
avatar
  • maz
  • 20 мая 2021, 20:51
+1
Нормальный глаз считается 50 мм ФР. Чтобы получить *12, нужно ФР 600 мм
+
avatar
0
Это у кого такой нормальный глаз? Вы, наверное, хотите сказать, что объектив 50 мм дает в видоискателе картинку примерно с таким же «приближением» как глаз? Только вот у глаза угол обзора значительно больше, чем видоискатель типичной зеркалки и этим глазом отлично видно черную бездну вокруг изображения, а значит угол обзора глаза сильно больше, чем у объектива 50 мм. Скажу даже, что глаз по горизонтали дает почти 180 градусов. Это сколько миллиметров объектив?
+
avatar
+1
Только вот у глаза угол обзора значительно больше
На самом деле, тут не все так просто. Обзор большой, а поле ясного зрения всего 6 градусов от вертикальной оси и 8 от горизонтальной. Поэтому что бы четко увидеть что-то вне этого поля или вращаем глазами или головой ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B5_%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Field_of_view.svg
Поэтому если поля зрения бинокля достаточно для изучения нужного обьекта, это не проблема
+
avatar
  • iMADik
  • 20 мая 2021, 18:37
-1
объективы со стабом, это всё фигня, там стабилизация такая себе.
Можно взять olympus om-d em10 mk1 или mk2 там матричная стабилизация зашибись работает, в ЭВИ вид примерно как с этого бинокля, + ещё можно цифровое увеличение подключить. Ну и функции фотоаппарата никто не отменял. Как бонус ещё вечером и ночью лучше видно.
+
avatar
  • Norno
  • 21 мая 2021, 13:32
+1
Такие утверждения как минимум требуют украшения условия применимости и подтверждений. Основной плюс матричного стаба это то что он (теоретически) может работать вообще с любым стеклом.
Но эффективность матричного стаба уменьшается с увеличением фокусного расстояния объектива, т.к. требуется совершать движения больше амплитуды.

Так же срок опыт общения с оптическим стабом (24-105 и 70-200) не позволяет сказать что оптический стать работает плохо.
Сравнивать, естественно, надо реализации из примерно одного времени, т.к. технологии развиваются в обоих направлениях.

В случае же зеркальной камеры, оптическая стабилизация не только позволяет стабилизировать снимок, но и изображение в видоискателе.
+
avatar
0
В случае камеры без зеркала изображение стабилизируется в видоискателе и на экране. Panasonic c Dual IS и Dual IS2 умеет комбинировать оптическую и внутрикамерную стабилизацию, у Olympus такое тоже есть, но, кажется, всего пара-тройка объективов с оптической стабилизацией. Есть цифровая стабилизация у моделей Sony и Canon — тоже местами рабочий вариант, но объективы будут больше и тяжелей.
+
avatar
0
есть бОлее бюджетный вариант
есть еще более бюджетный — штатив)
+
avatar
  • sharka
  • 22 мая 2021, 23:07
0
200мм — это где-то 4х кратный зум.
12х = 600мм
+
avatar
  • VladM
  • 20 мая 2021, 12:44
+15
«все детали, даже пластиковые, видимо, фрезерованные, и на внутренних поверхностях видны следы фрез.»
— для пластика не совсем так. Это следы на матрицах, в которых отливалась деталь.
+
avatar
  • APLe
  • 20 мая 2021, 12:45
+1
Это делает бинокль чуть менее кандовым, :-).
А почему вы думаете, что на фото следы с матрицы, а не следы непосредственно фрезеровки?
+
avatar
  • qzsev
  • 20 мая 2021, 12:50
+12
А почему вы думаете, что на фото следы с матрицы, а не следы непосредственно фрезеровки?
Да хоть потому, что легче, быстрее и дешевле раз обработать матрицу, чем потом каждой детальки.
+
avatar
  • APLe
  • 20 мая 2021, 13:08
+4
Если этих биноклей делали несколько десятков в год, то могли и сэкономить на матрице. Наверное.
+
avatar
  • VladM
  • 20 мая 2021, 13:04
+6
«А почему вы думаете, что на фото следы с матрицы,»
Ну скажем так: я не думаю, я знаю :-)
+
avatar
+2
Да потому что «песочек» как на остальной поверхности деталей вы задолбаетесь делать на пластике. Это делается именно пескоструйной/дробеструйной обработкой матрицы, а пластик потом все неровности копирует. Следы от фрезы там где забыли задуть песочком.
+
avatar
  • APLe
  • 21 мая 2021, 10:54
0
Вот оно как. А я думал, «песочек» – это что-то типа краски такой.
+
avatar
+7
Серийный номер скорее всего — год (93) месяц или квартал (01) и номер 35. Ну а кожушок большой из-за необходимости таскать ещё и акссессуары типа проводов питания.
+
avatar
  • APLe
  • 20 мая 2021, 13:07
+1
Насчёт номера — логично.
Кейс, я подозреваю, исходно сделан для чего-то ещё, делать специальный для бинокля не стали. Потому что аксессуары небольшие и замечательно в нём болтаются.
+
avatar
0
Список гляньте, там как минимум кассета для батарей должна размещаться, светофильтры, кабель и пара адаптеров…
+
avatar
+8
Нда. Как всегда у нас при помощи топора и мата сделано. Вырублено даже, а не сделано. Все кондовое с острыми гранями и т.д. При этом еще и хлипкое как раз в тех местах, где должно быть надежно.

Причем это еще старались делать для военки…

Кто спрашивал зачем такую дуру таскать на себе — обычно это используют на небольших катерах/корабликах, вертушках. Грубо говоря там, где нет стабильности поверхности, ибо где есть — любой штатив будет в разы лучше, удобней, бесшумней и компактней.
+
avatar
0
обычно это используют на небольших катерах/корабликах, вертушках
я так и подумал после обзора. В 2кг бин без штатива долго не посмотришь
+
avatar
+1
Оптический стабилизатор в объективах видеокамер появился ещё до 2000 года


Когда технология была отработана, стабилизатор «перекочевал» в объективы фотокамер


Но дальше всех пошёл Кэнон, который добавил стабилизатор в бинокли:

Canon 10x42L IS WP (0155B010)
Всё бы классно, но цена негуманная. (
+
avatar
+3
Ещё задолго до того, как Кэнон упихал в бинокль свою хитровыделанную электронику, очень многие делали стабилизацию гироскопами, а некоторые — хитрой механикой. Второй вариант габаритнее и дороже зато работает вообще без электричества.
+
avatar
  • Skylab
  • 20 мая 2021, 15:08
+2
В свое время solid-стабилизацию в своей оптике делала даже Sony — две призмы были «связаны» специальным оптическим гелем. При появлении вибрации призмы смещались относительно др.др, компенсируя дрожание и стабилизировали оптическую ось.
+
avatar
+1
вариант габаритнее и дороже зато работает вообще без электричества.
обычный тяжёлый монопод — наше всё )))
— не требует электричества
— габаритнее
— без механики
+
avatar
0
Только шею приходится выворачивать под углами немыслимыми :-)
+
avatar
  • NikVar
  • 21 мая 2021, 10:18
+2
Этот Canon 10x42L IS WP ещё и тяжёлый. Хотя изображение даёт отличное. К сожалению, и энергопотребление высокое. Аккумуляторов хватает не надолго. Поэтому, выбирая бинокль со стабилизацией, я купил Canon 10x30 IS.
Более чем отличный.
+
avatar
0
Это зарплата у нас негуманная.
+
avatar
0
Разве не Fujinon был первым? Серии Techno-Stabi и Stabiscope. Модельки вообще чумовые по $6000


Дополнительная информация
+
avatar
  • iMoron
  • 20 мая 2021, 13:02
+25
Первым делом, выкиньте весь поролон из бокса. Судя по его виду на крышке, он уже начал разлагаться и скоро превратится клейкую и плохо отчищаемую гадость, которая заляпает Вам весь бинокль (из личного печального опыта с советским объективом Юпитер в защитном боксе).
+
avatar
  • APLe
  • 20 мая 2021, 13:05
+1
На удивление, пока поролон в хорошем состоянии.
Но, возможно, и правда не стоит ждать. Или хотя бы крышечки на окуляры какие придумать.
+
avatar
  • VladM
  • 20 мая 2021, 13:07
+3
Кстати, если кто знает, каким растворителем можно убрать эту «клейкую и плохо отчищаемую гадость» — напишите пожалуйста. Мои опыты все были неудачными…
+
avatar
  • APLe
  • 20 мая 2021, 13:17
+2
Обычно это пенополиуретан, так что должен растворяться в тетрагидрофуране.
Но конкретно поролон растворять не пробовал. И где достать тетрагидрофуран, кроме как в Русхиме — не знаю.
+
avatar
  • VLOD
  • 21 мая 2021, 09:50
0
Я зимой ставил ящик на мороз, потом паролон неплохо снимался. Ну лучше это делать сразу.
+
avatar
  • NikVar
  • 21 мая 2021, 10:21
+1
Тетрагидрофуран продаётся в магазинах для радиолюбителей под названием «ТГФ», фуранидин, оксолан.
+
avatar
0
Дихлорэтан не берет?
+
avatar
-1
WD40 спрей
+
avatar
+3
Димексид концентрат.
+
avatar
0
возможно средство label off
+
avatar
-47
+
avatar
+11
почему же угребищное то? утилитарное и «двойного» назначения, в случае ЧП никто не буде с ними цацкаться и бережно обращаться…
Образование, ракетостроение, медицина, спорт в совке тоже было угребищное?
+
avatar
  • jenya
  • 21 мая 2021, 15:55
+4
да, совершенно. Другое дело, что альтернатив не было никаких.
А в некоторые отрасли — просто вливали адское количество ресурсов, там еще было более-менее.
+
avatar
+44
Ну да, alex2141 там сделали, смотрите, что получилось…
+
avatar
  • ewavr
  • 20 мая 2021, 13:52
0
И так с руками оторвут, конкуренция — буржуазный пережиток. А экономика должна быть экономной (Л.И.Брежнев).
+
avatar
  • astoa
  • 20 мая 2021, 14:21
+16
И этот бинокль уже 30 лет пережил, и работает на отлично.
И еще все остальных своих блестючих и более молодых конкурентов переживет.
+
avatar
+5
Буржуйская военка такая же.
+
avatar
+5
Так что вы хотите от 90-х годов. Тогда все было кое-как, заводы сходили на нет, контроль качества был никакой.
+
avatar
  • orca
  • 21 мая 2021, 03:16
-2
Самокритично как то, очень самокритично! Понятно что какашка есть какашка, но может всё таки вы сможете с этим жить???
+
avatar
  • toba3
  • 20 мая 2021, 13:11
+2
Классный агрегат. Интересно, почему в нем дальномерной сетки нет, раз уж с гироскопом заморочились. Ее ведь наверняка дешевле добавить, чем гироскоп
+
avatar
+10
Скорее всего он предназначен для наблюдения с воды поэтому стандартная сетка по ростовой фигуре бесполезна.
+
avatar
  • Skylab
  • 20 мая 2021, 13:40
+2
Совершенно верно. Вдобавок на одном форуме писали, что он неплохо показал себя в тире. А дистанция там уже известна.
+
avatar
  • 126
  • 20 мая 2021, 14:45
+4
Потомушта — экспортный огражданенный вариант.
+
avatar
  • leonbk
  • 20 мая 2021, 13:12
+2
Про серийный номер не понял вообще ничего.
И за сколько денежек все таки был куплен?
+
avatar
  • APLe
  • 20 мая 2021, 13:39
+3
За 10'000 российских рублей (примерно 135$).
С одной стороны, год назад на guns.ru такой ушёл на треть дешевле, с другой, японцев со стабилизацией я меньше чем за 20к не видел, и те были порядка 10х30
+
avatar
+9
Девайс вызывает смешанные чувства. С одной стороны кондовая военная игрушка, с другой стороны сделана внутри из г-на и палок. До суровой надежности военных изделий 50-60-70х годов очень далеко.
+
avatar
  • APLe
  • 20 мая 2021, 13:26
0
Ну, вроде, ключевые части сделаны как следует. Шестерёнки регулятора межзрачкового расстояния смущают, а остальное кандовое, но, вроде, надёжное на вид.
+
avatar
+2
Кто вас русскому языку учил?
«кОндовый», «ключОм»
+
avatar
  • APLe
  • 23 мая 2021, 08:25
-1
Кто учил, тот плакал.
Не забуду – поправлю.
+
avatar
  • Z80
  • 25 мая 2021, 01:26
0
Всё проще! В браузере правой кнопкой на это поле ввода и отметить галочкой «проверка орфографии». Тогда при наборе текста ошибки будут подчеркиваться красным.
Специально проверил. Кондовый — пропускает. Кандовый — подчеркивает красным.
+
avatar
  • APLe
  • 25 мая 2021, 13:28
0
Поверьте, большую часть ошибок я так вылавливаю.
Но средства проверки орфографии у меня подчёркивают все слова с Ё (поэтому подчёркнутые слова с Ё я игнорирую), а про «кондовый» я решил, что просто слово малоизвестное.
+
avatar
  • Skylab
  • 20 мая 2021, 13:36
+3
Китайские работники из подвала дядюшки Cюнь Ляня дружно встают и аплодируют.
+
avatar
  • jenya
  • 21 мая 2021, 16:01
0
Так оно и раньше такое-же было, только палки иногда можно было заказать дубовые.
Никакой суровой надёжности не было, скорее некоторые агрегаты имели запас прочности.
+
avatar
  • Skylab
  • 20 мая 2021, 13:24
+3
Страны уже нет, а «за бугром» до сих пор СССР уважают. На одной торговой площадке Гонгконга был продан такой же бинокль. В описании лота были воистину великолепные строки.
PELENG 1240 созданный для советских военных, он входит в стандартную комплектацию космической станции «МИР». Устройство также широко используется КГБ, СПЕЗНАЗ-ом, а с недавних пор и Канадской береговой охраной, пограничной службой и другими.
+
avatar
  • Suhoff
  • 20 мая 2021, 13:57
+10
Реклама — двигатель торговли.
+
avatar
  • Skylab
  • 20 мая 2021, 14:11
+5
Да, уж точно… И тот, кто купил почувствовал себя зорче и сильнее, а-ля агентом, космонавтом и спецназовцем в одном лице.
+
avatar
+8
А если прочитать инструкцию к такому биноклю, то потенция на 2 недели без всякой виагры )
Это секретная методика КГБ!
+
avatar
  • liza
  • 20 мая 2021, 16:21
0
И канадским береговым охранником.
+
avatar
+1
Для смазки советую такую штуку как силиконовая смазка. Продается в автомагазинах. Можно в хозтоварах поспрашивать. Эта смазка не агрессивна к пластмассовым деталям, не требует какого-то обслуживания. Я ей смазывал пластмассовые вентиляторы в компе — впечатления очень положительные. Но вы погуглите, подходит ли она вам.
+
avatar
  • APLe
  • 20 мая 2021, 14:37
0
Говорят, она для высоких оборотов не подходит, потому что от трения разлагается с выделением кремнезёма.
+
avatar
  • Lenar
  • 20 мая 2021, 15:22
+2
Она бывает разной вязкости, и вообще оси то как закреплены, и можно ли их вообще смазывать, я компьютерные кулеры смазываю пмс-200 они работают на скорости 500-3500 оборотов.
+
avatar
  • APLe
  • 20 мая 2021, 15:25
0
Тут речь не о вязкости, а о температурном разложении.
А скорость тут, если верить товарищу с ютуба, 10-15 тыс оборотов.
+
avatar
  • Lenar
  • 20 мая 2021, 15:32
+2
Почитал, требуются Гироскопические смазки, они так и называются.
Ещё, раньше использовалась машинная смазка, так что думаю можно попробовать синтетическое масло самой маленькой вязкости.
+
avatar
0
верно подметили, что вся смазка может разлетаться по корпусу, возможно стоит рассмотреть сухие смазки типо Хадо с PTFE

или в идеале обратится к современным производителям аналогов за советом
+
avatar
  • Z80
  • 25 мая 2021, 02:04
0
Поумничаю. :) «Силиконовая смазка» — широкое название какой угодно смазки. Смазка без названия. Обозначает лучшем случае — т.н. смазку «Panasonic» для пластиковых узлов, в худшем — разлитый в пузырьки силоксан из бочки. Такие пузырьки с начала 2000х продаются в радиомагазинах под видом «силиконовой смазки». Цена бочки с силоксаном, он же «силиконовое масло», «силиконовая жидкость», кремнийорганическая жидкость — на удивление достаточно невелика. За пузырек же с якобы «смазкой» берут несколько десятков рублей. PROFIT! Дальше объяснить в чем дело трудно. Кремнийорганическая жидкость из пузырька увлажнит механизм и на несколько десятков минут снизит его шум. Но это также сделает бутербродное масло, варенье или даже слюна мастера :))) А вот что будет дальше…

Вам же нужна особая смазка для высокоскоростных подшипников гироскопа. Причем судя по производимому на вашем видео гироскопом «пилящему» звуку (и по звукам в момент набора скорости), я бы не откладывал. Не хочу вас огорчать (и могу быть не прав) но по-моему подшипникам там каюк. Всё-таки отходить четверть века, это четверть века. Одно радует. Подшипники в целом не проблема и советская техника хорошо поддается ремонту.

А в самом изделии хорошо узнается «продукция специального назначения». Их и производили на заводах вручную. В 93м году завод скорее всего вынужден был переориентироваться на «самоокупаемость». Производственные связи и поставки рассыпались, некоторых узлов могло не хватать и их начали производить и заменять на самом заводе. Так внутри появился пластик.
+
avatar
  • APLe
  • 25 мая 2021, 13:34
0
Там ещё и к подшипникам не подлезть, если всю оптическую систему не разбирать, :–(.
+
avatar
0
На минском заводе им. Вавилова, где выпущен оный бинокль, как раз в начале 90-х попался мне как-то тюбик смазки «КБС высокоскоростная». Видимо, как раз для гироскопов и использовали.
Помимо «конверсионных» биноклей, там выпускали танковые прицелы, лазерные системы целеуказания и еще какую-то военку. И прицелы, и ЛСЦУ оснащались гироскопами…
Жаль, уже давно потерял его где-то, так бы посмотрел прочие параметры, может и нагуглилось бы чего по составу.
+
avatar
  • VladM
  • 20 мая 2021, 15:57
+9
Силиконовая смазка хороша для пластмассовых пар трения.
Металл по металлу — не её стихия.
+
avatar
  • T-1000
  • 20 мая 2021, 14:45
+4
Отличный обзор!
Спасибо вам за рассказ про инверсную вещь.
У вас отличная покупка.
Где нить на охоте (в засаде) или на лодке (типа яхта) будет совсем хорошо юзать.
Ну или в машине возить — достал посмотрел красоты убрал в багажник.
+
avatar
+7
Для питания можете использовать повербанк с быстрой зарядкой и тригером на 9в
+
avatar
  • APLe
  • 20 мая 2021, 15:03
+1
О, вариант, что-то я об этом не подумал. Спасибо.
+
avatar
  • u3712
  • 20 мая 2021, 15:09
+4
Ещё можно купить комплект аккумуляторов из Икеи и зарядное устройство вроде iMax B6. С другой стороны, такая покупка окупится только через месяц круглосуточной работы бинокля. С третьей, часто подзарядить аккумуляторы проще, чем искать батарейки, да и iMax для чего-нибудь ещё пригодится…
Вариант: литиевый аккумулятор в виде «пакета» (не цилиндр), к нему boost на MT3608 и плата заряда/контроля. Всё уложить в батарейном отсеке, на ружу вывести USB (для заряда) и тумблер включения (движковый).
Не «дармовое» решение, но всяко дешевле iMax с подтанцовкой. ))
+
avatar
+7
далают его на беломо. Воет очень сильно. Выход гироскопа на режим — секунд 30. Когда спросил куда такое, сказали заказ от моряков.
+
avatar
+7
А где DIY???

DIY
Сам купил, сам написал, сам опубликовал тут и на Пикабу. Всё сам сделал.
+
avatar
+2
rubanok, под категорию «магазины» товар не подходит,
т.к. лот по сути разовый

вот его и запихнули в DIY (автор установил батарейки)
+
avatar
  • APLe
  • 20 мая 2021, 15:52
+1
Автор ещё кабель перепаял, чтоб от него напрямую питаться можно было.
(Ещё светодиод поменял, но об этом написать забыл.)
+
avatar
+1
Ремо́нт (техники) — комплекс мероприятий по восстановлению работоспособного или исправного состояния какого-либо объекта.
+
avatar
+2
Если не уверены, как смазывать гироскоп, и он работает, не трогайте. Очень легко сделать хуже, повысить трение и даже вообще сломать.
+
avatar
  • Lxe
  • 20 мая 2021, 21:15
0
Полностью согласен!
«Функционирует правильно? Ну и не лезьте!» © цитата не помню откуда
А то так очень запросто можно тишину на работоспособность променять.
+
avatar
0
Интересно, почему бинокли со стабилизацией так дороги в сравнении с обычными, в то время как на цены фото и видеокамер система стабилизации влияет малозначительно.
+
avatar
0
Мелкосерийное производство всегда дорогое.
+
avatar
  • Lxe
  • 20 мая 2021, 21:11
+1
В данном случае стабилизация механикой. Что сравнимо с т.н. «швейцарскими часами».
А в случае ширпотребных фото-видео камер стабилизация делается программно, что совсем другое.
+
avatar
  • mzr910
  • 20 мая 2021, 17:12
+3
сомневаюсь что для увеличения 12 оно надо обычным юзерам, вот для 20 там да и то не всем, плюс оптика у белорусских биноклей говно — прверялось на нескольких моделях

плюс я и кенон тот что выше юзал — ну такое, побаловался и продал
+
avatar
0
Для долгого наблюдения стабилизация полезна даже на малом увеличении. Иначе руки устают и дрожание поля зрения раздражает.
+
avatar
0
Попытался через всего лишь 7-кратный бинокль посчитать несколько кирпичей на стене здания. Оказалось очень непростым делом. )
+
avatar
  • slvr73
  • 20 мая 2021, 18:36
+1
Хорошая смазка для пластмассы есть такая: silicot с фторопластом


У 3Д печатника на ютубе подсмотрел. Он шестерни смазывает ей в мясорубках.
Литол и подобные нельзя использовать по пластику. Они его размягчают со временем!
+
avatar
  • Rokko
  • 20 мая 2021, 19:08
+1
Крутяк. Теперь можно шебуршить рукой и подглядывать за женским полом более комфортно )))
+
avatar
+3
Шурупы, кстати, нестандартные, не удивлюсь, если их делали специально для бинокля.
Это не шуруп. У шурупа есть конический конец, у этого винта — нет.
+
avatar
0
Обзор классный, люблю такие вещи…
А я мечтаю о прицеле ATN X-SIGHT II HD 3-14x.
Почему мечтаю? Да потому, что не уверен, что получу разрешение даже на гладкоствол. А на «пневму» смысла нет такой ставить.
Собственно к чему я это…
В нем по заявленным ТТХ присутствует 3D-гироскоп. Ну и куча всяких вкусняшек помимо этого). Цена вопроса — 840 дуллеров СШП.
Но по-моему мнению, один такой прицел заменит кучу всего, в том числе и бинокль. Да и килограмм веса с учетом всех его возможностей — все соответствует поговорке «своя ноша не тянет» и даже в пешем походе/на охоте.
+
avatar
  • Rokko
  • 20 мая 2021, 21:20
+2
А почему не получите? Отклонения есть какие?
+
avatar
0
В свое время срок по тяжелой статье отмотал. Давно уже и судимость снята давно. Но благодаря некоторым неразумным ушлепкам из Казани и тому подобных личностей гайки закручивают. Если и сделаю разрешение, то мне кажется, только по большому блату. И он есть, но как бы хотелось своими силами, без посторонней помощи влиятельных людей. Не люблю быть обязанным кому-либо.
+
avatar
  • Rokko
  • 20 мая 2021, 22:05
0
Ясно. Удачи.
+
avatar
  • Lxe
  • 20 мая 2021, 22:35
+1
отнеситесть к системе ровно, так и у ней к вам…
+
avatar
+1
ИМХО зря вы мечтаете об этом прицеле…
1)Цифровые ночники лучше только ЭОПов ПЕРВОГО поколения. Все остальное кроет их как бык овцу.
2)За эту цену можно купить нормальный ночник двушку, списанный армейским методом.
3)Оно ЖРЕТ электричество.
4)Единственная полезная фишка в нем — дальномер. Все остальное — не нужные свистелки и перделки.
Лично я купил 1пн93-2 за 35к. На ганзе.
+
avatar
0
Мне больше конечно нравятся более простые устройства, чем то, что я хочу приобрести, но есть много нюансов, начиная с плохого зрения (за 30 метров я уже не осилю расстояние, а у некоторых зверей и слух чуткий и не факт, что против ветра будет возможность подойти) и заканчивая наличием дальномера и компаса. Многое еще зависит и от задач применения, сами понимаете… Ко всему прочему фиксация фото и видеоматериала, своего рода регистратор. Ну и до кучи — я электронщик, мне это интересно пощупать и заюзать. И как юзеру, и как мастеру. Оценить так сказать прогресс.
+
avatar
0
И 1пн93-2 под «ласточкин хвост», а сейчас почти все оружие выпускают с планками Пиккатини/Вивера. На тех же Молотах проблема с ласточкиным хвостом, наверняка знаете сами. В общем это вообще отдельная обширная тема для обсуждения…
+
avatar
0
Ну гироскоп там не настоящий, МЕМС только для электронной стабилизации. Да и за такую цену, не думаю, что что-то нормальное можно взять. Да и дальномера там нет (дальномерная сетка это называется).
+
avatar
  • danie
  • 21 мая 2021, 06:51
+2
На самом бинокле установлен какой-то очень военный разъём, разве что не позолоченный:
Это неплохой байонетный разъём. Мы подобные используем. :)
+
avatar
+2
Это самые лучшие на мой взгляд из известных мне типов разъемов.
Не беря в расчет их «эволюционных потомков», все остальные типы современных разъемов просто нервно курят в сторонке…
+
avatar
0
у меня от вида таких разъемов на душе становится теплее. Как в юности побывал…
+
avatar
0
Скажите это lemo
+
avatar
  • Willis
  • 21 мая 2021, 10:39
+7
Оптическая стабилизация в магнитном поле, которая не жрет батарейку применяется в БКС 20Х50 (угол коррекции маловат — ±4,0 град, но то что они сделали с магнитами — это очень впечатляет — застабилизировали линзу в магнитном подвесе)



С гиростабилизацией: BS16×40, ШВАБЕ SH.02G09-BSV.
+
avatar
  • astoa
  • 21 мая 2021, 12:07
0
Это Красногорск?
+
avatar
  • Willis
  • 21 мая 2021, 13:54
+1
Город Сергиев Посад, «ЗОМЗ» — «Загорский оптико-механический завод»
+
avatar
0
Крутой аппарат, и обзор интересный.
Даже если просто купили поиграться — радуйтесь)
+
avatar
  • priz78
  • 23 мая 2021, 00:09
0
Тут пишут что он ещё и инфракрасный)
+
avatar
+1
тихо разгоняется, потом, на какой-то скорости, жутко визжит две-три секунды, и разгоняется дальше, снова почти беззвучно.
Скорее всего в этот момент он проходит первую критическую скорость. Т.е. он проходит пик по вибрациям и доходит до стабильной частоты за пределами первого пика.
+
avatar
0
«а гироскоп (настоящий, не электронный) в наши дни не встречается вообще нигде.»
То есть, по мнению автора: электронный гироскоп — не настоящий, потому что не жуужит и не жрет батарею?
Зато с ним можно и магнетометр ещё использовать, и вес будет нормальный.
+
avatar
  • APLe
  • 25 мая 2021, 13:32
0
Ну да, электронный не тёплый и не ламповый.
Так-то я понимаю, что физический принцип один, но электронный, как те поддельные новогодние шарики, не радует.
+
avatar
0
Ну, если относиться к этому биноклю, как к антиквариату, то оно конечно.
+
avatar
0
Fuji делает и электронные и «аналоговые» ))
+
avatar
  • dabro
  • 24 мая 2021, 14:29
0
1. Возможно, стоит смазать гироскоп? Я не знаю, какое масло для этого лучше брать, не сделается ли гироскопу от этого хуже, и не забрызгают ли микрокапли масла оптику.
Ни в коем случае, это его убьёт.

Сейчас гироскоп, вроде, нормально работает, визжит только пару секунд посреди разгона.
Это его штатная работа.
+
avatar
-2
Обязательно смотреть всем, кто до сих пор думает, что в советской оборонке были какие-то там мифические «высокие технологии» и она якобы умела что-то делать. Отличный образец того, КАК она все делала, и, в общем-то, очевидно, что работало это все не благодаря, а, скорее, вопреки, и работало очень недолго, если, конечно, повезло и оно вообще заработало.
Инженерия уровня «бог», про технологию и культуру производства я вообще молчу, тут цензурных слов не подобрать.
Но нет, мы все продолжаем верить в «великое наследие советских инженеров». :) Любуйтесь.
+
avatar
  • Z80
  • 25 мая 2021, 02:24
0
2021 — 1993 = 28 лет. Работает!
+
avatar
  • kukan2
  • 25 мая 2021, 13:42
+1
Мирно пролежав в кладовке? Посмотрел бы я на эту шарманку, если бы она проработала по назначению хотя-бы пару лет.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.