Авторизация
Зарегистрироваться

Светодиодная лампочка на 20 Вт с цоколем E27, на SMD-диодах, тёплый белый свет


После вынужденного длительного перерыва, вызванного тотальным отсутствием времени, я вернулся с рассказом об очередной лампочке. Предыдущие мои обзоры из этой серии — «кукурузина» на 20 Вт, направленная лампочка на 5 Вт и лампочка-свечка на 8 Вт (дополнен итогами разбора). В этот раз речь пойдёт об ещё одной большой и мощной лампочке. Она аналогична «кукурузе» из прошлого обзора с той лишь разницей, что здесь применены SMD-диоды 5050. Заказывал не себе, но расскажу всё что знаю. Краткое резюме — лампочки хорошие, брать можно.


Доброго времени суток!
Эти лампы были заказаны одновременно с «кукурузами», в количестве двух штук. Одним из мотивов было желание сравнить между собой эти лампы, поэтому по ходу обзора я буду часто упоминать те лампочки.
Посылка шла без трека, но дошла довольно быстро — 20 дней от отправки до получения.
Посылка представляла собой бумажный пакет со слоем пузырьков внутри.


Каждая лампочка была обильно завернута в пупырчатую пленку и полиэтилен, а сверху замотана скотчем.


Извлеченная из упаковки лампочка по размерам соответствует «кукурузе», т.е. большая. А значит и ограничения по использованию те же.



Разные стороны лампочки

Качество сборки, при внимательном рассмотрении, оказалось не на высоте. Откровенного брака сборки нет, но капли клея, неровные края пластиковых деталей и сомнительно пережатые провода присутствуют.


По итогам осмотра можно заключить, что сборка несколько хуже чем у «кукурузы», но ничего криминального не видно. Далее — самое интересное. Лампочка присоединяется к импровизированному испытательному стенду и зажигается вместе с «эталонной» 60-ваттной лампой накаливания. Объективно оценить глазами свечение этой лампочки оказалось так же сложно, как и в случае с «кукурузой». Поэтому оставим эту задачу приборам и пользователям.
Кстати, сравнить с «кукурузным» светом тоже не получилось — миллионы зайцев в глазах — единственный результат созерцания этих лампочек. Мерцание лампочки, замеченное через камеру в прошлом обзоре, повторилось и здесь. Глазами же оно не видно, а свет имеет хороший тёплый цвет. На фотографиях иногда вылезает зелёный оттенок, но это всё чудеса фототехники, в реальности свет очень близок к «эталонной» лампе.



Еще фото со светом

Теперь о цифрах. Результат замера тока — 126 мА, т.е. почти 28 Вт, грубо. Это позволяет говорить о соответствии ламп заявленным продавцом характеристикам.


Ну и, наконец, измерения спецприбором — главная интрига сравнения SMD-лампочки и «кукурузы». Напоминаю результаты прошлых измерений:
Лампа накаливания 60 Вт:
— яркость на нити Lv = ~110 000 кд/м2;
— яркость пятна света Lv = ~13 000 кд/м2;
— Цветовая температура в обоих случаях — около 2800 К.
«Кукуруза» (напомню, что диоды на торце той лампы светили чуть холоднее чем боковые):
— яркость светодиода, расположенного сбоку Lv = ~195 000 кд/м2 при цветовой температуре T = 2732 К;
— яркость пятна света Lv = ~10 000 кд/м2 при T = 2977 К;
— яркость светодиода, расположенного снизу Lv = ~191 000 К при T = 3191 К.

Итак, результаты пациента:
— яркость светодиода Lv = ~153 000 кд/м2 при цветовой температуре Т = 2985 К;
— яркость пятна света Lv = ~11 000 кд/м2 при T = 2718 К.



Результаты в картинках
Световое пятно


Светодиод


Из результатов, полученных с помощью прибора, можно сделать вывод о меньшей яркости и более холодном свете у SMD-диодов. При этом пятно света от лампочки, наоборот, имеет лучшие характеристики — чуть-чуть ярче и немного теплее. В целом же, субъективно, если учесть погрешность измерений, трясущиеся руки оператора прибора и колебания космической энергии в лаборатории, я бы говорил о примерно одинаковых характеристиках обеих ламп.

Новые хозяева этих лампочек уже установили их в плафон и поделились впечатлениями, к сожалению, не подкрепленными детальным фотоотчетом. По их словам, диодная лампочка, установленная на место 75-ваттной лампы накаливания, даёт примерно столько же света. Оценить это по предоставленным двум фотографиям, увы, не реально.

Со вспышкой


Без вспышки



Выводы. Как и «кукурузы» из прошлого обзора, эти лампы понравились и мне и новому владельцу. Минус всё тот же — размер. Если есть куда вкрутить такую дуру лампочку — рекомендую присмотреться.
Спасибо за внимание!
Планирую купить +16 Добавить в избранное +35 +67
свернуть развернуть
Комментарии (29)
RSS
+
avatar
  • DSxxx
  • 27 декабря 2012, 21:01
0
Пока нет более мощных альтернатив, приходиться выкручиваться увеличением основных элементов.(справедливо также к процессорам и видеокартам)
+
avatar
  • foxbat
  • 27 декабря 2012, 21:29
0
весьма содержательно
+
avatar
0
За обзор плюс.
Похоже в теплом-белом, как обычно есть ядовито зеленый оттенок?
+
avatar
  • Casper
  • 27 декабря 2012, 21:49
0
Глазами не видно, свет приятный, но на фото да, зелень присутствует
+
avatar
0
Обзор очень содержательный. Плюсанул. Но такое не куплю. Это вчерашний день. Правда предыдущая «кукуруза» еще более древний вариант. Новые типы ламп и компактнее и эффективнее.
Кстати, а что показало вскрытие (неужели опять пассивный «драйвер», мерцание на это намекает)?
+
avatar
  • fineboy
  • 27 декабря 2012, 22:20
0
а новые типы ламп-это какие? ссылку дайте пожалуйста
+
avatar
+2
Это лампы на новых светодиодах (не 5050 или 3528, к примеру) и с «активным» драйвером.
В этом обзоре — mysku.ru/blog/aliexpress/6983.html, одна из таких. На цену не смотрите, они постоянно дешевеют.
+
avatar
  • fineboy
  • 27 декабря 2012, 23:31
0
спасибо! но лампа на ссылке направленного света и самих светодиодов не видно(чтобы посмотреть какая модель применене).а мне например нужно такого же кукурузного типа для вкручивания в высокий торшер.потом прошел по ссылке и не увидел описание модели светодиода применяемого в лампе и описания присутствия активного драйвера. Они кстати не мерцают?
+
avatar
+1
Так выглядит светодиод — alled.ru/3hpd-1-high-power-white-led.html
а так драйвер — alled.ru/hg-2205c-220-4-7-300-310.html
+
avatar
  • panama
  • 27 декабря 2012, 22:12
+2
За обзор плюсую, но покупать такую не хочу. Слишком дорого для обычной лампы в 60вт. Окупаемость составит десятки лет по отношению к энергосберегающей, поэтому не имеет смысла менять.
+
avatar
  • agrish
  • 28 декабря 2012, 08:41
0
Несложно прикинуть, что окупится такая лампа (если сравнивать с лампой накаливания 75 Вт о цена которой несколько рублей) приблизительно за (500р/3.3р/0.055КВт) = 2755 часов.

Если повесить в помещении и гонять её, допустим, 10 часов в сутки, то срок окупаемости около года (если не сгорит). Вешать такую лампу туда, где свет нужен от случая к случаю смысла никакого.

Если сравнивать с энергосберегайкой (КЛЛ), то с одной стороны КЛЛ дешевле в разы (за те же деньги можно купить 5-10 штук), с другой стороны (практика показывает) вероятность перегорания нитей накаливания в КЛЛ выше вероятности выхода из строя балласта или светодиодов в LED-лампе.
+
avatar
  • skadi
  • 28 декабря 2012, 09:17
0
с одной стороны КЛЛ дешевле в разы (за те же деньги можно купить 5-10 штук),
5-10 штук? по 1.6-3.2 бакса? Мне кажется вполне вероятным, что такие дохнуть будут как мухи. Альтернатива — филипс, тошиба и ко.
+
avatar
  • panama
  • 28 декабря 2012, 12:20
0
Так я и говорил об энергосберегающих.
Они дешевле светодиодной примерно в 4 раза — вполне нормальные лампы такой же мощности стОят около 3.5уе. Это те, которые Филипс или Тошиба. Срок службы у них ничуть не меньше, чем у светодиодных, и они не подвержены так называемой деградации. Энергопотребление энергосберегающих почти такое же, как у светодиодных, или может больше на 2-3%.
+
avatar
  • Soorin
  • 27 декабря 2012, 22:37
0
20Вт, 16.5 долларов, «установленная на место 75-ваттной лампы накаливания, даёт примерно столько же света».
Известные же приличные девятиваттные (поток 900 люменов) светят как 100Вт накаливания, размером такие же, греются до 50 градусов в самом горячем месте, имеют чрезвычайно низкую деградацию и стоят от 13 до 9.5 долларов при заказе от 2 до 100 шт. соответственно.
+
avatar
  • skafandr
  • 28 декабря 2012, 08:42
0
Простите за серость — ткните носом где такие приобрЕсть?
Уточняюсь, нужны лампы светящие не узконаправлено под себя а как эта в большинство сторон :)
+
avatar
  • Soorin
  • 28 декабря 2012, 10:40
+1
h**p://mysku.ru/blog/aliexpress/6983.html
Углы засветки есть в моём обзоре на ebay-forum.
+
avatar
  • gedem
  • 30 декабря 2012, 05:09
0
Зачем вы издеваетесь на ссылками? Там мат? Думаете, кто-то сочтет за рекламу? Вы не хотите, чтобы кто-то прочитал ваш обзор? Уж не говорю про то, чтобы оформить вашу ссылку html-тегом.
+
avatar
  • skadi
  • 28 декабря 2012, 05:15
0
Смотрю я на фото и не понимаю:
Выводы диодов оголены получается? В прямой доступности для моих пальцев?
+
avatar
  • volodiaz
  • 28 декабря 2012, 08:52
0
данная лампа не безопасна, торчат оголенные контакты, а драйвер без развязки, может током ударить если случайно дотронутся, кукуруза на старых диодах в этом отношении безопасна и смотрится более законченным изделием.
+
avatar
  • joppa
  • 28 декабря 2012, 09:33
0
я конешно лох в электротехнике
но сопротивление диодов вы никак не учитываете?
+
avatar
  • volodiaz
  • 28 декабря 2012, 10:07
0
Напряжение между контактом и землей будет 220 вольт без развязки, а ток через диоды в районе 60 миллиампер вполне может убить. " Действие тока зависит от формы тока, частоты и пути протекания через тело. Порог ощущения — 0,3-1 мА Болевой порог — 3-5 мА Ток неотпускания — >30 мА. (когда человек сам руку оторвать от провода не может) Смертельный — 30-100 мА"…
+
avatar
  • joppa
  • 28 декабря 2012, 10:42
0
А разве не работает такое выражение, как:
=падение напряжения на участке цепи= ????
полагаю, через диод течёт его даташитный ток-напряжение
3-5 вольт, скока то там милиампер… что вроде человекобезопасно
китайцы же не лохи торговать убийственными вещами
если пробъёт гасящий резистор — напряжение увеличится
и самый сопливый светодиод сработает как предохранитель
и цепь ваще разорвётся
могу ошибаться, ибо см. мой верхний пост
+
avatar
  • volodiaz
  • 28 декабря 2012, 12:12
0
током бьет с лампочки и через человека на землю, если конечно двумя руками за лампу не держаться))). И ток в цепи светодиода в этой лампе может доходить до 60 ма, весь ток пройдет через человека при условии что он стоит на проводящей поверхности, и частично, в зависимости от сопротивления пола. Если повиснуть в сухом воздухе не ударит. А напряжение между фазой и землей всегда равно напряжению сети, схема в лампе без развязки может ограничить только максимальный ток, а диод и от 100ма смертельных не сгорит…
+
avatar
  • volodiaz
  • 28 декабря 2012, 12:43
0
… например, стоя в ванной и дотронувшись до контактов этой лампочки — убьет наверняка. На любом из контактов этой лампочки присутствует потенциал сети 220 вольт. А 3.5 вольта только на участке цепи…
+
avatar
  • volodiaz
  • 28 декабря 2012, 12:48
0
… а китайцы, они же китайцы))), эта лампа должна быть в защитном колпаке, если в ней конечно не полноценный драйвер с трансформаторной развязкой, и импульсным преобразователем, что я исключаю, так как в описании написано «Input: 220-240V»
+
avatar
  • volodiaz
  • 28 декабря 2012, 13:54
0
в таких схемах гасящий конденсатор, и ток через него 126 миллиампер для этой нагрузки (как замерил автор), скорее всего в схеме светодиоды разделены на 3 цепочки последовательно включенных диодов, а цепочки подключены параллельно. Но точно сказать можно только посмотрев потроха лампы…
+
avatar
  • penzet
  • 28 декабря 2012, 22:21
0
У вас pure или warm?
+
avatar
  • Casper
  • 29 декабря 2012, 00:46
0
warm
+
avatar
  • klirik
  • 30 декабря 2012, 14:44
0
Зря вы её в плафон! Ей там слишком жарко будет!
У меня кукурузина в плафоне деградировала за 4 месяца до состояния тусклой синюшности.
А другая (что была не в плафоне) до сих пор светит почти как новая!

У простейшего пассивного драйвера, однако, есть плюс: можно юзать лампу с диммером.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.