Авторизация
Зарегистрироваться

iStorage datashur 256-bit 4GB USB - Настоящее английское качество на страже Вашей информации

  • Цена: 37,61€ + 9,2€ доставка

Привет всем Муськочанам! Это обзор посвящается очень полезной в наше время вещи — защищенной флешке iStorage datashur.
Если коротко, то однозначно БРАТЬ!!! Кому интересно, добро пожаловать под кат!

В виду своей профессии, мне часто приходится работать с документами, которые носят конфиденциальный характер. Для переноса данных с одного компьютера на другой, как правило использую флешку. Поэтому передо мной встал вопрос, защиты и безопасного переноса этой самой информации. Просмотрев кучу сайтов, прочитав несколько статей и форумов, остановился на флешнакопителе английской компании iStorage. Не найдя ни одного удовлетворяющего по цене предложения в России, решил поискать зарубежом.

Цены в России.


Нашел данную флешку на Ebay, по более демократичной цене.
На следующий день, после оформления и оплаты заказа, получил трек код. Заказывал 2 шт, объемом память 4 GB. Доставка платная, но если хотите получить трек, то платить надо за доставку 2-й категории (она дороже)! Хочу отметить, что трекаться код стал в тот же день, и по информации с него, посылка уже вылетела в страну назначения.
Дошла посылка за 16 дней. Оформил заказ я 30.09.2013, а получил 16.10.2013.
Кому интересно скрин трек кода:
Дополнительная информация


Пришли мои флешки в желтом бумажном пакетике, с пупырками внутри:

Упакованы в пластиковый блистер:


После распаковке, был извлечен сам накопитель, металлический колпачок и небольшая памятка с кратким руководством на англиском языке.





Кому нужно, ссылка с полным руководство на русском языке

Описание и характеристики:
Дополнительная информация
Встроенная цифровая клавиатура для ввода PIN кода (7-15 знаков)
Аппаратное шифрование алгоритмом AES-256 bit в режиме CBC
Защита от кейлоггеров и brute-force атак
Невозможность восстановления данных после их уничтожения
Водонепроницаемый ударостойкий алюминиевый корпус
Не требует установки драйверов
Возможность работы со всеми видами ОС
Емкость 4, 8, 16 и 32Гб
Водо/пыленепрницаемый аллюминиевый корпус
Хэширование SHA-256
2 независимых пароля (Администратора и пользователя)
Автоблокировка при извлечении
Не использует ПО и не требует установки драйверов


Субъективно флешка очень высокого качества (все таки Англия)! Колпачок металлический, из алюминия. Основная часть больше похожа на пластик, на ощупь покрытие близкое к «софт тач» (Soft-touch). На передней поверхности имеется клавиатура для ввода пинкода. Получить доступ к данным на флешке каким либо другим способом, невозможно. Как указано выше, шифрование происходит в режиме реального времени, и происходит аппаратно! Это самый надежный способ.
Вес накопителя 25 грамм (электронных весов нет, данные производителя). На ощупь приятна. Клавиши нажимаются легко. Колпачок надевается с небольшим усилием, а резиновый уплотнитель надежно фиксирует его в крайнем положении.







Для описания всех основных функций выкладываю ссылку на видеоролик в интернете:

www.youtube.com/watch?v=Uug4i9VlsjI

Флешка защищена от падений, воды, пыли и т. д. по стандарту: MIL-STD-810F.
В этом ролике ее испытывают на прочность, переезжая колесом автомобиля:

www.youtube.com/watch?v=zoccMqNFljk

После ввода пинкода и подключения к компьютеру, распознается как обычный накопитель.

Тесты на скорость:


Как видно, результат скромный, при том, что производителем заявлено: чтение до 27 мб/с, запись 24 мб/с. Думаю что низкая скорость, связана с апаратным шифрованием данных, хотя может я и ошибаюсь.
В любом случае, данной скорости мне достаточно, так как использовать я буду флешку для файлов с небольшим объемом памяти.

В заключении подведу итоги.
Плюсы, их много, перечислю основные:
1. Английское качество
2. Быстрая доставка
3. Аппаратное шифрование данных
4. Прочный металлический корпус
5. Простота и надежность в использовании
6. небольшие размеры и вес
7. встроенная цифровая клавиатура для ввода пинкода.
Минус:
1.низкая скорость чтения и записи (хотя для меня лично, это не минус!)

Всем спасибо!

P.S. Если возникли вопросы, по возможности на них отвечу.

Кота нет.
Планирую купить +31 Добавить в избранное +46 +77
свернуть развернуть
Комментарии (106)
RSS
+
avatar
  • Sanyh
  • 18 октября 2013, 23:23
0
сомнительная защита, без обид если тебе в дыню дать ты и код сам скажешь, лучше использовать чтото типо truecrypt делаешь на обычной флешке какойнибдь зашифрованный файл readme.txt в общей куче файлов, который реально будет шифрованным диском, т.е. даже если флешку заберут никогда не догадаются что файл это диск.
+
avatar
  • Tosha
  • 18 октября 2013, 23:41
+7
ага, txt объёмом nГб с абракадаброй внутри…
+
avatar
  • Sanyh
  • 18 октября 2013, 23:46
+1
ну и что, бывают же поврежденные файлы, и когда на флешке 32Гб, пару тысяч файлов то никак не найдете, можно назвать не readme.txt а в дистр с какой нибудь прогой маленькой бросить как putty.dll, в общем на фантазировать можно как угодно.
+
avatar
  • qzervium
  • 18 октября 2013, 23:51
+1
И что? Какой смысл в этом файле будет? Или вы хотите сказать, что когда найдёте флешку с физическими клавишами на ней, включая значки замков, то не поймёте, что эта флешка с паролем и хранит зашифрованные данные? Странная логика у вас.
А по теме — реально, дешевле было бы обойтись портативной версией TrueCript, ну и в добавок флешку Transcend JetFlash Ultra Speed на 8gb. Разделил такую флешку на 2 раздела встроенной утилитой (которая всегда хранится на отдельном разделе флешки и занимает 12 мб), поместил туда зашифрованный файл TrueCript, защитил паролем (всё той же встроенной утилитой) и всё. Покруче защита будет. ИМХО.
+
avatar
  • Rude
  • 19 октября 2013, 00:05
0
А ещё можно спрятать информацию в картинках или аудиофайлах, при этом файлы будут работать по прямому назначению, и носить их в телефоне\плеере\фотике.
+
avatar
  • tisugol
  • 19 октября 2013, 00:22
+1
Только truecrypt даже portable требует установки драйвера
+
avatar
  • qzervium
  • 19 октября 2013, 00:29
+1
Какого драйвера? Ничего не нужно устанавливать, я два раза систему переустанавливал, папка с тру криптом находилась на другом локальном диске, все работает как часы, без установки драйверов.
+
avatar
  • tester
  • 19 октября 2013, 23:02
+3
простого такого драйвера.
с правами пользователя отвыкли работать совсем?
минусуют, знатоки, блин… попробуйте без прав администратора системы запустить truecrypt на том компе, где его не было никогда — узнаете про драйвер всё что нужно.
то, что программа очень мобильная, ещё не означает, что она драйвер не устанавливает.
+
avatar
  • Zloft
  • 20 октября 2013, 01:44
0
ага. сидят под админом, а потом жалуются что винда дырявая )
+
avatar
  • ok1987
  • 19 октября 2013, 13:54
+1
Никаких драйверов не надо, все прекрасно работает прямо из папки на флешке.
+
avatar
  • Zloft
  • 19 октября 2013, 17:13
+4
господа, вы не правы. просто в портабельной версии (да и не в портабельной) драйвер лежит в папке с программой. truecrypt.sys и truecrypt-x64.sys. подгружаются при старте тк. и если запускать не из под админа, то будет небольшой облом.

есть программы, позволяющие просматривать том тс не под админом, но записывать в него будет низзя
+
avatar
  • di_ba
  • 19 октября 2013, 21:05
+4
Не все понимают назначение файлов с расширением *.sys.
+
avatar
0
А что делать линуксоидам и маководам?
+
avatar
  • Zloft
  • 19 октября 2013, 22:45
+2
кеглю облизывать ) у них вообще напряжонка с портабельными прогами.
+
avatar
0
Даааа??? А если учесть, что вся система по сути портабельна? Где напряжонка?
+
avatar
  • Zloft
  • 20 октября 2013, 19:26
-1
чего то ты загнул. иди поспи.
+
avatar
  • tester
  • 19 октября 2013, 23:06
0
в чём сложность?
пакет truecrypt существует.
архивировать с паролем никто не запрещал.
линуксоидам так вообще можно encfs папку использовать — реально тогда выглядит как повреждённая флэшка :) и в encfs тоже можно несколько паролей иметь (на разные случаи жизни), как и в truecrypt.
+
avatar
0
Я имел ввиду людей, которые не знают что такое терминал
+
avatar
  • Zloft
  • 23 октября 2013, 05:44
0
портабельность — это воткнул в комп флешку и запустил\открыл что нужно. без установки на комп какой либо муйни. твой кэп.
+
avatar
  • gedem
  • 19 октября 2013, 01:58
+13
«Сверхмассивные чёрные дыры.mkv» на 8 гигов. Кто подумает, что порно, кто-то подумает, что фильм Дискавери…
+
avatar
  • 3r1s0n
  • 18 октября 2013, 23:23
0
прикольный гаджет. а нельзя такой флехой залочить комп или ноут?
+
avatar
  • spc
  • 18 октября 2013, 23:57
+1
можно любой флешкой. Вот эти товарищи предлагают соответствующий софт
+
avatar
  • smiler
  • 18 октября 2013, 23:26
+2
Вы всерьёз думаете, что она сделана в UK?.. Для подобных целей я использую обычную флэшку с установленной программой крипто-защиты коих очень много (пользую Folder Lock). Потерять не жалко, а инфа не будет доступна — 256-битное шифрование. ИМХО, клавиши для пароля и водозащита — это перебор…
+
avatar
  • Tosha
  • 18 октября 2013, 23:42
0
ну тут как раз фишка в том, что не нужно ни каких прог и не боится кейлоггеров…
+
avatar
  • qzervium
  • 19 октября 2013, 00:02
0
А что дадут эти кейлоггеры? Флешка то в основном вне компьютера или вообще на разных ПК обитает. И, если следовать этой логике, если кто-то следит за нажатием вами клавиш на клавиатуре, чтобы узнать какой у вас пароль на флешке, то значит у него есть цель — получить доступ к этой флешке. Так в чем у него будет заключаться сложность узнать этот пароль на описанной в обзоре флешке?
+
avatar
+2
Самое то для тех кому это действительно нужно. Главное что бы нужная кнопочка не сломалась=) Хотя качество подобного рода продукта должно быть на высоте.
+
avatar
  • AmberNIC
  • 18 октября 2013, 23:29
0
Покажите плиз заднюю сторону упаковки(блистер или как его там), или там написано таки «made in china»?
За обзор спасибо, далеко не всех хочется разбираться в программах шифрования, и т.п. Проще и нагляднее… Для ничего не понимающего в ПК директора, какого нибудь сильно секретного отдела — самое то!))
+
avatar
-10
+
avatar
  • kurmunke
  • 19 октября 2013, 00:40
+11
Ну iPhone тоже с Китая не продают, хотя там его производят :)
+
avatar
  • Luger
  • 19 октября 2013, 01:23
+5
Какие то у вас странные понятия о Китае и качестве. Сами чипы памяти скажете тоже в Англии делают? Если бы сборка была английской, там бы было везде крупными буквами написано, а так — однозначно Китай и его окрестности. Но я совершенно ничего страшного в этом не вижу. В Китае под чутким руководством европейских и американских фирм делается много качественных вещей.
Субъективно флешка очень высокого качества (все таки Англия)!
И вот такую дурь не стоило писать, да фирма английская, за качеством следит, но собирают однозначно не в Англии.
+
avatar
-4
Дурь не пишу «уважаемым».
И вот такую дурь не стоило писать, да фирма английская, за качеством следит, но собирают однозначно не в Англии.
Докажите мне обратное
+
avatar
  • Luger
  • 19 октября 2013, 10:03
+1
Такие вещи в Англиях не делают, это не ботинки Dr. Martens. Даже если предположить, что сборка действительно Английская, то чипы 100% делают сами знаете где. Но я опять же повторяю
Но я совершенно ничего страшного в этом не вижу.
+
avatar
  • smiler
  • 19 октября 2013, 11:38
+2
Вы не поверите, но ботинки Dr. Martens кои я видел в Штатах в офф-лайне имели гордый лейбл made in China!
+
avatar
  • Luger
  • 19 октября 2013, 11:54
0
Я хотел сказать, что Dr. Martens не только в Китае делают, но и в Англии. Когда сделано в Англии, тогда обычно везде, где можно пишут об этом крупными буквами, а когда сделано в Китае и его окрестностях, обычно об этом предпочитают промолчать, в описании лота это не увидишь. И если бы флешка была действительно собрана в Англии (полностью сделана в Англии она быть не может), я не думаю, что производитель об этом бы умолчал. Тем не менее, я не хочу сказать, что сборка флешки не качественна, просто нужно называть вещи своими именами.
+
avatar
  • gedem
  • 19 октября 2013, 02:02
+3
Во первых посылка пришла из Великобритании.
Офигеть аргумент. А в Великобританию их из Китая не могли привезти?
Во вторых качество исполнения самой флешки на высоте.
Как будто в Китае не умеют делать качественные вещи.
В третьих, например на Ebay эти флешки продаются только у английских продавцов.
Ну а плеер Ritmix можно купить только в России, потому что это местный бренд, который заказывает производство в Китае.
+
avatar
  • dk800
  • 19 октября 2013, 07:57
0
В третьих, например на Ebay эти флешки продаются только у английских продавцов. Есть свой официальный сайт: www.istorage-uk.com/.
На котором цветным по белому перечислены точки продаж по всему миру.
Во первых посылка пришла из Великобритании
Отличный довод. Мне вот вчера пришла рубашка из Кореи, произведенная в Китае.
произведена эта флешка не в Китае.
Я так думаю, что фото обратной стороны блистера поставит точку в данном вопросе.
Блин, да 99.9% флех или комплектующих к ним производятся в Китае и Индии. Что в этом плохого?
Как видно, результат скромный, при том, что производителем заявлено: чтение до 27 мб/с, запись 24 мб/с.
А вот это повод для диспута — продукт не соответствует описанию.
+
avatar
  • kurmunke
  • 19 октября 2013, 10:45
0
Какой повод? На сайте четко указано скорость до, а не от :) А вообще скорость может отличатся в зависимости от объема флешки и, возможно, в версии на 32Гб действительно будет заявленная скорость.
+
avatar
+1
Без проблем:
+
avatar
  • smiler
  • 19 октября 2013, 11:39
+1
Обалдеть — ее еще и нужно будет заряжать если разрядится по полчаса перед использованием!
+
avatar
  • tester
  • 19 октября 2013, 23:10
0
и менее надёжно в аппаратном плане чем обычный носитель — аккум внутри. а это печально.
+
avatar
  • ventura
  • 18 октября 2013, 23:32
+4
Из видео-обзора: «После 10 неудачных попыток ввода вся информация на вашей флешке стирается».
Первый же приятель/сотрудник, даже без злого умысла, сотрёт нафиг всю вашу конфиденциальую (а значит и важную) информацию :) А благодаря необычности девайса, это гарантировано на каждом шагу. Да, конфиденциально, но не надежно ни разу.
+
avatar
  • username
  • 18 октября 2013, 23:39
+1
такое скорее для переноса, а не хранения
+
avatar
  • tester
  • 19 октября 2013, 23:15
0
для понтов :)
и для игр в шпионов.
и для тех кто не верит в программное шифрование.
и для тех кто стойкий (говори пароль. за каждый неправильный будем уменьшать на единицу количество пальцев).
и на подарок.

вобщем, самое безопасное — понтоваться этой флэшкой. учитывая сложность начинки и возможность криворукому-коллеге или самому-по-пьяному-делу навернуть содержимое.
+
avatar
  • Zloft
  • 20 октября 2013, 01:18
-1
т.е. ты не в курсе что такое хотя бы коммерческая тайна и как ит-безопасность пляшет на костях пользователей? поверь мне, мой юный друг, в реальном мире дохера чего существует, что нельзя показывать всем и каждому, но это иногда приходится носить с собой.
+
avatar
  • tester
  • 20 октября 2013, 11:59
0
уважаемый пожилой друг, застрявший в аппаратных решениях, учтите, что кроме этой «понтовой флэшки» существует много способов сохранения информации в тайне — на обычной флэшке.
можно и с собой носить, и не бояться что комуто в руки попадёт. truecrypt, rar с огромным паролем, encfs… много ещё интересного есть. эта флэшка не единственное решение.
про ИТ-безопасность не рассказывайте :) у них проще выходы — залить усб порты, и всё кроме одного порта sata на матплате эпоксидкой, как это делаетсяв некоторых банках.
+
avatar
  • Zloft
  • 20 октября 2013, 19:32
0
я вкурсе. про тс мы там сверху обсуждали. эта флешка — не единственное решение, но почему то именно она стала понтами, хотя это решение самое удобное. а людей, заливающих эпоксидкой, поувольнять нахер надо. всё это делается групповыми политиками или спец. програмным обеспечением. да тот же корпоративный кис это умеет.
+
avatar
  • tester
  • 21 октября 2013, 16:50
-2
люди во главе службы безопасности как правило консервативны (рф).
и чётко знают, что самый надёжный способ не залететь — не дать вставить.
такчто, про групповые политики — это не ко мне.

понты — потому, что чем сложнее аппаратное решение в ограниченном объёме, тем меньше его надёжность.
— что будет с её литиевым аккумулятором, если он разрядится до 2В? она вообще заведётся?
— как эта флэшка переживёт водные процедуры, например уронить на мокрый пол? мне, знаете, и самому информация с неё нужна :-)
— что будет если кнопка забарахлит от попавшей влаги или просто забарахлит? не мало 10 попыток ввода пароля?

в том же примерно объёме имею флэшку для важной информации с программным шифрованием, в завинчивающемся алюминиевом водонепроницаемом корпусе-капсуле. както, больше уверенность за сохранность данных, и в том, что я их смогу достать с этой флэшки.
+
avatar
  • Zloft
  • 23 октября 2013, 03:28
0
люди во главе службы безопасности как правило консервативны (рф).

пфф. ты со многими знаком? я вот да. знаю как минимум 3 банка, где такой муйней не занимаются.

про надежность. практически всё что ты там написал применимо и к контейнеру тк и прочим софтовым решениям. и лучше пусть будет эта инфа уничтожена если что, это то же один из способов сохранить секретность. не в единственном экземпляре слава богу. некоторой инфе нужна мобильность, но это не мешает ей лежать в бекапе гденить в сейфе.
нужна секретность. надежность во многих случаях только повредит. слышал про боксы, мгновенно убивающие винты? как ты думаешь зачем? так что 10 раз неверно потыкать и трындец инфе — очень даже полезно. в т.ч. и для здоровья раз тут про электрические вспоминатели речь заводили ;)

10 попыток ввода пароля
пилят. это секретная инфа, емое. людям, которые с 10 раз не смогут вспомнить пароль (т.е. полная безответственность) ее доверять не стоит. они ее на обычной флешке носить будут, чтоб не париться. 100 к 1 что именно так и будет.
+
avatar
  • tester
  • 23 октября 2013, 06:25
0
про фигню заговорили.
знакомыми меримся, как в детсаде. фу. секретчики разные есть. многие верят, что с любого обычного компьютера без дополнительного специального сетевого оборудования вся информация считывается через сеть питания 220, и на основании этой веры строят помещение-секретку. они же и порты зальют эпоксидкой.
давайте не будем лезть в дебри. я, например, могу разводить рассуждения, что «уничтожена» в конечном приближении равно «недоступна». и отсутствие возможности открыть информацию в течении например ближайших ста лет равно её уничтожению.
короче, чушь. в итоге то просто всё — вы предпочитаете софтовое решение вынесенное из компа (микроконтроллер этой флэшки). я предпочту софтовое решение в компе (без излишних аппаратных прокладок — просто чтобы не усложнять). все остальные рассуждения чепуха.

ну, разве что шифрование в компе можно посложнее выбрать, вроде.

люди есть разные. и у многих пароль записан на стикер, а стикер приклеен на монитор. и это пароль банк-клиента. по вашей логике им тоже ничего доверять нельзя.

кто не знаком достаточно хорошо с софтом, выберет «аппаратное решение». я выбираю программное как более надёжное — зная проблемы с аккумами в таких малых размерах.
+
avatar
  • Zloft
  • 24 октября 2013, 00:48
0
чего фу. никто знакомыми и не мерялся. я просто оперирую тем, чем знаю не по наслышке, а не а ля «одна бабка сказала»
плюсы твоего решения — стоимость (сомнительно). минусы — удобство.
так и представляю, как два ген.дира (один другому что то принес), которые даже ворд запускают с помощью секретарши, пытаются что то там с флешки запустить, у них не получается (сначала потому что забыли что надо делать, а потом из за того, что админских прав то тю тю), долго консультируются по телефону с сотрудником, который им такую хрень посоветовал и наладил, после чего этот сотрудник сваливает с работы дай бог без волчьего билета. особенно после того, как они узнают, что можно было обойтись без попаболи всего за тридцатку сверху.

sokolf чуть ниже привел пример «удобства» твоего софтового решения. после таких плясок вся секретность посылается на йух и носится всё на обычной флехе.
у многих пароль записан на стикер, а стикер приклеен на монитор
это кста яркий пример, борьба с которым стоит иногда приличных денег. далеко не 30 баксов, но прикинь, какие то придурки готовы эти деньги тратить. от же имбицилы-растратчики.
могу разводить рассуждения, что «уничтожена» в конечном приближении равно «недоступна»
а что не так то. уничтожена — значит вероятность раскрытия = 0. что в этом плохого лично я не понимаю.
и отсутствие возможности открыть информацию в течении например ближайших ста лет равно её уничтожению.
не совсем так.
1. время раскрытия инфы не должно быть больше времени ее устаревания. т.е. иногда даже продержаться 10 минут бывает достаточно.
2. затраты на добычу инфы не должны превышать стоимости этой самой инфы.
3. и т.д. и т.п. короче, ликбез.

кста. про 220 вольт. не всё конечно, но кое что поймать можно ;) и схему «электродвигатель-вал-генератор-потербитель» не параноики придумывали, при всей её на первой взгляд абсурдности. но это уже высший пилотаж, куда действительно нет смысла залезать. но это так, к слову ;)

я достаточно поплясал на твоем единственном плюсе или у тебя еще что то есть?
+
avatar
  • Zloft
  • 24 октября 2013, 01:07
0
херасе я стену накатал О_о.
резюмирую, если ты ее не осилил: всё, что тебе не нужно — не значит что это понты.
+
avatar
  • tester
  • 29 октября 2013, 11:50
-1
вы еще насчёт надёжности аппаратного решения с встроенным аккумом промолчали. ну и про прочие сомнения в надёжности.
про софтовые решения у вас опыта нет я смотрю — судя про ваши сказки про «админские права».
+
avatar
  • sokolf
  • 21 октября 2013, 15:38
+1
«Уменьшение количества пальцев» не менее эффективно работает и против программного шифрования. А вообще, бодрое у вас какое-то видение жизни. Как правило, такие флэшки просто теряют/забывают/крадут — и в таких случаях самое то. Программно, конечно, можно, но заниматься подобной дребеденью где-нибудь у заказчика либо никто не даст, либо будет смотреться каким-то студенчеством. В конце концов, это просто удобно, пусть стоит немного дороже.
+
avatar
  • tester
  • 21 октября 2013, 16:34
0
Предположим ситуация номер один: вы лично ловите предполагаемого шпиёна. на обычной флэшке непонятный файл. шпиён говорит, что он «нормальный человек, просто мимо шел, что непонятный файл это его личный архив, в котором сканы документов и хоумвидео с подругой. пароль, если хотите, наберу, только файл не копируйте, а то ж машка от меня уйдёт.» или типа того.
И ситуация номер два: флэшка из обзора. клиент говорит, что «пароль записывал на бумажке. но уронил наверное гдето»
Вопрос — кто быстрее лишится пальцев? :) Хотя в первой ситуации вполне может быть скрытый том — его наличие не определяется. тоесть и в первой ситуации и во второй — информация всё ещё скрыта.
прошу понимать «лишится пальцев» как лишение чего угодно — возможно, места работы или премии.

насчёт теряют-крадут — решение с трукрипт+обычная флэшка по цене уделает любое аппаратное решение, как бог черепаху. равно как и обычная флэшка + архив с паролем. а вот ваше «у заказчика» и «студенчество» — попахивает какраз использованием этой флэшки для понтов. к чему и вернулись.
+
avatar
  • sokolf
  • 21 октября 2013, 17:44
+1
Ну, про шпиёнов мне лично совсем не интересно. Однако, если подумать, то раз вы предполагаете, что человек — шпиён, то файл вы будете трясти до последнего. «Машка» не проканает.

Я вот читаю в разных комментах про этот самый скрытый том и думаю, неужели вы действительно уверены, что там сидят такие дебилы, которые не догадаются про скрытые тома и прочее? Я более чем уверен, что в нужном месте про такую распиаренную программу знают гораздо больше, чем вы, и скрытыми томами вы никого не удивите.

По цене уделают, а по удобству нет. Я достаточно зарабатываю, чтобы заплатить лишних 20 баксов сверху за флэшку, чтобы забыть про дребедень с трускриптами. Кстати, стирание после 10 неверных вводов — это плюс!
+
avatar
  • tester
  • 22 октября 2013, 16:40
-3
ну ладно. доходами вы тоже похвастались :-) засчитано. вас не мучает потратить лишние $20-$30 сверху. но зачем?

пароль на клавиатуре вам неудобно набирать, либо СБ закрыла все права? вы программное шифрованиее, о котором вам говорят, вообще пробовали?

очевидно же, что сложное устройство = меньшая надёжность.

окей, про шпиёнов вам не интересно. а вам интересно, что будет с данными, если разрядится/испортится аккумулятор на этой флэшке?

про стирание после 10 вводов — это вообще с какой стороны плюс? разработчики данной флэшки были вынуждены пойти на это нововведение — у них ограничен набор символов из которых состоит пароль. когда забудете пароль, тогда расскажете с какой стороны это плюс — когда каждое «а может я тогда это набирал» приближает вас к потере содержимого.
+
avatar
  • sokolf
  • 22 октября 2013, 17:31
+3
Хм, я думал, я и так подробно объяснил. Ладно, еще раз.

20-30 долларов сверху за удобство. В любом месте кнопки тыкнул — файлы забрал. Даже не подходя к компьютеру, возможно, чужому. Бывает необходимость, зайдя к кому-то в кабинет отдать пару файлов. Проситься за компьютер? Набирать пароль через плечо?

> вам неудобно набирать, либо СБ закрыла все права?
Кстати про набор пароля на клавиатуре. Насколько я понял из комментариев выше/ниже, для работы того самого трукрипта нужны админовские права. Кто вам их даст? Кто вам позволит запускать какую-то неведомую хрень только для того, чтобы файлы списать?

> если разрядится/испортится аккумулятор на этой флэшке?
Аналогично можно апеллировать: «а если у вас флэшка испортится?» и еще кучу разных «если». Я не думаю, что там аккумулятор за пару дней разрядится. К тому же разве было сказано, что при этом данные умирают?

> тогда расскажете с какой стороны это плюс
Флэшка — это переносной диск. Перенес файлы — стер. Забыл пароль — фиг с ним, запишешь еще раз. Главное, чтобы кто не надо эти файлы не взял. Так что это плюс. Вам ведь данные защитить надо, а не сохранить любой ценой?
+
avatar
  • Zloft
  • 23 октября 2013, 03:33
0
уважаемый, не обижайся но имхо ты про секретность чего либо знаешь если только понаслышке. не верны сами принципы, от которых ты отталкиваешься.
+
avatar
  • tester
  • 29 октября 2013, 12:00
-1
«уважаемый»… хе.
у вас нет знаний про софтовые решения, которые вы яростно критикуете — судя по вашим высказываниям про «админские права». критика того, о чем вы понятия не имеете — дурной тон. также допускаю, что понятие «архив с паролем» просто потерялось и забылось.
вы никак не ответили на критику надёжности «аппаратного решения» в виде этой флэшки. просто промолчали. тоесть, вы просто отстаиваете свою привязанность к этой флэшке и всё. без аргументов.
мне не нужен такой спор и такое обсуждение — это лишняя трата времени :)
+
avatar
  • Zloft
  • 23 октября 2013, 03:42
0
решение с трукрипт+обычная флэшка по цене уделает любое аппаратное решение
стоимость инфы на флешке может уделать стоимость ж/д контейнера с этими флешками ;)
+
avatar
  • Zloft
  • 19 октября 2013, 17:30
+1
если ты ее оставил для общего доступа, то ты сам себе злобный буратино. и тем не менее флешка свою задачу выполнит.
+
avatar
  • sokolf
  • 21 октября 2013, 15:42
0
Сотрудников, я думаю, сам же посвятишь в первый же день. Если даже и нет, то лично я не так уверен, что нормальный образованный человек будет пытаться 10 раз что-то там тыкать на чужой хреновине неведомого вида, усердно тыкая ее себе в USB.

Приятелям вообще доступ к подобным вещам ни к чему.
+
avatar
  • vinodel
  • 18 октября 2013, 23:48
+3
убивают такие высказывания

Субъективно флешка очень высокого качества (все таки Англия)!

в Англии на всех производствах молдаване, как у нас таджики или узбеки.
Поэтому не стал бы так утверждать.
+
avatar
+3
А меня убивают Ваши… Если говорю «субъективно», то имею ввиду свои впечатления, и они не обязательно должны совпадать с Вашими!!! Каждый человек имеет право на свое мнение. Честно говоря, уже пожалел о том, что написал этот обзор. Ни думал что будет столько критики в мой адрес…
+
avatar
  • smiler
  • 19 октября 2013, 11:47
+6
Вы неправильно расставляете акценты. Огромное Вам спасибо за обзор интересного продукта, прежде всего. Но ваши утверждения типа «однозначно брать» и «сделано в Англии» вызывают улыбку. Я, например (как и большинство прочитавших ваш обзор), так не считают. Штучка 100% сделана в кЕтае (что не умаляет ни капли ее достоинств!) и очень дорогая, гарантия всего 3 года (брэнды типа SanDisk, Transcend, Kingston и т.д. дают всегда 5 лет). Флэха вам понравилась и оказалась полезной — и это самое главное, все заявления сздесь делаются в виде ИМХО и свободной дискуссии! Основной сыр-бор получился из-за ваших категоричных высказываний кои я привел выше. Но опять же — отнеситесь к этому философски!
Еще раз большое спасибо за обзор (плюсики вам поставил): доселе я из «защищенных» флешек видел только со сканером отпечатка пальца и отдельно «пыле-бревно» непроницаемые, а тут все в одном флаконе. Пишите ещё!
+
avatar
  • vagonsky
  • 19 октября 2013, 14:51
-5
+
avatar
  • smiler
  • 19 октября 2013, 21:16
0
Вы имеете ввиду, что я написал без ошибок?
+
avatar
  • vagonsky
  • 20 октября 2013, 08:29
0
Уважаемый smiler, я не обращал внимание на ошибки. Зато обратил внимание на хорошее высказывание в духе «сделано в...». Тут вдруг откуда ни возьмись, появились… наглухо прозомбированные, которые верят всему, что написано на этикетках.И налепили мне минусов за то, что написал про реальность, опровергнув то, что с пеной у рта обычно доказывают продавцы магазинов, где всё продаётся за 3 цены, зато «качественное» и «фирменное»(ну конечно, то ж их зарплата).Обзор хороший, вещь интересная, но лично я за такую цену не стал бы покупать.Да и интереснее был бы девайс-кодировщик такого же вида, который мог бы кодировать так же ЛЮБЫЕ подключаемые к нему флешки(вставил-закодировал, вставил-раскодировал)
+
avatar
  • Luger
  • 20 октября 2013, 13:57
0
А «гарантия»-интересно, как её можно реализовать при покупке по инету?
А вы когда нибудь обращались по гарантии например в Logitech? У нас в стране вообще нет СЦ данной фирмы. У меня начала западать боковая кнопка на мыши M510, мышь была куплена на ebay в США. Я обратился в поддержку Logitech (сообветственно русскую), меня попросили прислать фото мыши, что бы было видно серийники и после этого без лишних разговоров мне выслали новую, причем не откуда то, а из Нидерландов через UPS. и без всяких
«при отсутствии мех повреждений и следов влаги,+++»
Так что если фирма действительно серьезная гарантию реализовать без проблем.
+
avatar
  • nikitosk
  • 20 октября 2013, 14:19
+3
У меня самого такая же флешка, но думаю, к Англии отношения она никакого не имеет.
+
avatar
  • borec
  • 19 октября 2013, 00:51
+10
Видеоинструкция (на всякий случай...)
+
avatar
  • username
  • 19 октября 2013, 00:57
+18
на флешку никто не смотрит)))
+
avatar
  • sordelka
  • 19 октября 2013, 01:22
+13
Какая флешка? Пересмотрел 2 раза, но флешку не заметил :)
+
avatar
+8
Гигобайта по 4 не меньше.....)
+
avatar
  • smiler
  • 19 октября 2013, 11:48
+1
По два с половиной 8-).
PS Странный какой-то видео-обзор, скучный…
+
avatar
  • Pash80
  • 19 октября 2013, 01:24
+4
сомневаюсь, что от этой инструкции будет толк… сложно уловить суть происходящего на таком фоне…
+
avatar
  • Scottish
  • 19 октября 2013, 08:54
+2
Вооот! Вот такие должны быть обзоры флешек, ножей, часов и фонарей! Тогда и купальники не нужно будет обозревать. + Вам
+
avatar
+8
+
avatar
  • MrBender
  • 19 октября 2013, 16:53
0
В принципе верно, но если шифровать 56-битным RSA, то даже гаечный ключ не потребуется. А от ключей уже своя защита(у тех, кто может себе это позволить. У остальных, скорее всего, настолько важных данных просто нет).
+
avatar
  • Zloft
  • 19 октября 2013, 17:33
+4
+
avatar
  • vagonsky
  • 19 октября 2013, 05:51
-1
За такую стоимость могли бы и не 4 гига продавать, а хотя бы 64.Глядишь-и народ покупать бы потянулся.
+
avatar
-3
За хорошую вещь, не жалко денег…
+
avatar
  • z0ich
  • 19 октября 2013, 09:59
-2
щито вы все сразу накинулись — TrueCrypt'том дешевле, проще программой запаролить…
Если уж на то пошло, то надёжнее всего флешку сразу в трусы зашивать каждый раз, там уж её точно никто не догадается искать и данные останутся целыми)
Здесь главное фэшн, интересный внешний вид. я бы на месте злоумышленника взглянув на такую флешку уже немного отчаялся её взломать:(
+аппаратное шифрование всё же преобладает над программным — на любую программу-шифратор найдётся программа дешифратор :)
ну и естественно информацию глобальной важности, за которую, как тут многие пересмотревшие боевиков считают, будут пытать утюгами и паяльниками, на флешке таскать никто не будет.
+
avatar
+2
А аппаратное шифрование происходит по божьей воле? У тебя там стоит контроллер, который реализует какой-то алгоритм шифрования. Т.е выгода от этого в том, что ты не занимаешь память и проц компа реализацией алгоритма шифровка/дешифровки
.
Например, современные инетеловские процы умеют аппаратный AES. Т.е. выгоды от шифровки флэшкой сомнительны. Есть даже мнение, что процессор реализует большую скорость.

Кстати, интересно какой именно алгоритм шифрования применен — об этом нигде ни слова.

Тот же трукрипт умеет маскировать шифрованные разделы внутри другого зашифрованного раздела. И в случае чего можно регулировать какие данные ты выдашь при терморектальном криптоанализе.
+
avatar
  • MrBender
  • 19 октября 2013, 16:50
0
Ну ОК. Сейчас создам контейнер ТруКриптом. Версию ТруКрипта, алогоритм шифрования и ддлину секретной фразы скажу. Дешифруешь или признаешь, что не разбираешься в вопросе?
+
avatar
  • Zloft
  • 19 октября 2013, 17:36
0
есть один нюанс. если оттащить юзера, отмонтировавшего контейнер, от компа до того как он его вырубит, то есть далеко не нулевой шанс пароль таки узнать ;)
+
avatar
  • MrBender
  • 19 октября 2013, 22:33
+1
А ещё можно сильно охладить модули памяти, можно камеру над клавой повесить, или кейлоггер запустить. Но это уже не уязвимости ТруКрипта. Ведь в том, что есть некоторая вероятность считать область памяти, где он всё хранит, виновата ОС. ТруКрипт с этим борется, как может, но он не всесилен.
+
avatar
0
Зачем так извращаться? При использовании методов терморектального криптоанализа время необходимое на вскрытие шифра любой сложности не зависит от алгоритма шифрования и длины ключа.
+
avatar
  • tester
  • 19 октября 2013, 23:22
+1
где гарантия что клиент таки выдал пароль?
вдруг это пароль от обманки (скрытого тома)? что, будете пытать, пока не помрёт? ну, допытали, помер. и где гарантия что пароль у вас таки верный?
+
avatar
0
Шифрование эффективно только от атаки man in the middle или от Джамшутов-дознавателей… Здесь Джеймсов Бондов нет, так чтопод пытками расколешься быстро. Те же дознаватели ФСБ имеют методы контроля валидности выдаваемой информации.
+
avatar
  • zebroid
  • 20 октября 2013, 18:56
0
Два тома — нормальный и подставной. Два пароля, при вводе одного открывается нормальный том, при вводе второго подставной. На подставном можно даже хранить некоторое количество «секретных» материалов. И никакие методы контроля валидности ФСБ не помогут. Или у них есть список всех «секретных» материалов каждого человека?
+
avatar
  • MrBender
  • 20 октября 2013, 11:06
0
Это не я извращаюсь, а товарищ выше :) От терморектального своя защита. Правда, большинству никакой терморектальный не светит. Ну не интересует серьёных людей ни ваша ператская венда, ни ваше цопе, ни остальное подобное.
+
avatar
  • Zloft
  • 19 октября 2013, 22:49
0
и тем не менее имея доступ к оперативной памяти компа можно расколоть контейнер тк. а вот с такой флешкой уже облом выйдет.
+
avatar
0
Это теоретические умозаключения или имеется ссылка на эксплойт/описание уязвимости для того же трукрипта или аескрипта?
+
avatar
  • Zloft
  • 20 октября 2013, 19:34
0
есть. гугль в помощь
+
avatar
0
спасибо за обзор давно хочу купить подобный девайс(флешку или ssd),
эти продукты продают две конторы Apricorn и iStorage, а вот кто, чьи перепродаёт со своим логотипом, хз.
но вещь реально нужная если знаешь для чего она тебе и как её использовать.
+
avatar
  • Taypan
  • 19 октября 2013, 15:08
0
Действительно, девайс скорее для перемещения информации, а не для хранения. И то сомнительно. Через сколько потемнеют клавиши, которые нажимают для ввода пинкода?
+
avatar
  • Zloft
  • 19 октября 2013, 17:37
0
а в чем проблема его поменять?
+
avatar
  • hatul
  • 19 октября 2013, 20:55
0
Через сколько потемнеют клавиши, которые нажимают для ввода пинкода?
И что? Даже если вводить шестизначный код, и даже если через два дня потемнеют шесть клавиш, прикинь сколько вариантов пароля из шести цифр.Я думаю жизни не хватит расшифровать!
+
avatar
0
При чем там жизнь? 10 неверных ввода пароля и все… алес капут!
+
avatar
  • Zloft
  • 20 октября 2013, 01:26
0
и это правильное решение. такие вещи забывать нельзя
+
avatar
  • vovoshka
  • 19 октября 2013, 19:25
0
больше всего смутила фраза про то, что количество «сбросов» ограничено. дальше что? выкинуть?
+
avatar
  • butkov68
  • 19 октября 2013, 21:16
+1
зря купил.недавно нашел похожую после разбора подключил без проблем.по-моему просто игрушка
+
avatar
  • Zloft
  • 19 октября 2013, 22:53
0
похожая не равно такая же. возможно она действительно шифрует то, что попадает к ней в память. в отличие от тех, которые просто доступ отрубают.
я вытаскивал диск из вот такого аналогичного девайса и подключал напрямую. обломался ;)
+
avatar
  • Kasatich
  • 20 октября 2013, 00:53
0
Там внутри реально какой-то механизм аппаратного шифрования, или тупо юсб флешка, к которой напаян мост, тупо размыкаемый этим пин-кодом?) Т.е. просто вкрытие и выдирание «моста» не позволит просто считать напрямую все данные?)))
+
avatar
0
Там внутри модуль аппаратного шифрования, все данные шифрует в реальном времени. Пока пароль не введен, данные находятся в зашифрованном виде. Все внутренние микросхемы залиты эпоксидной смолой, т.е. просто взять и на физическом уровне попробовать что-то припаять или добраться до памяти не получится. Для тех, кто боится что-то символы на кнопках сотрутся, могут не волноваться, там спец. покрытие. Даже на сайте производителя написано. Такие флешки и диски с аппаратным шифрованием выпускаются под несколькими брендами, разница лишь в логотипе. Саму технологию продает компания Сlevx LLC. Aegis, iStorage, теперь еще и Kingston — всё одно и тоже. iStorage давно уже пополнил свой модельный ряд, теперь даже SSD флешки на целых 240 гигов и обновленная модель datashur — ссылка на сайт официального дистрибьютора.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.