Авторизация
Зарегистрироваться

25X-200X Camera 2MP Mega Pixels USB Digital Microscope Endoscope 4 LED Magnifier


Несмотря на то, что подобные обзоры здесь уже были, я всё же надеюсь, что мой также будет полезным, исходя из сочетания «цена-качество».
Ну, и про фокусы нашей почты тоже немножко расскажу. :)
Готовы взглянуть на уже третий обзор более-менее похожего на предыдущие микроскопа? Велкам под кат!


Начнём с выбора…
Можно сказать, просто поискал на Али и eBay что-нибудь подешевле для пробы. Нашёл на eBay. Причём чёрный цвет не впечатлил, поэтому присмотрел варик чуть-чуть подороже, но беленький. :)

О доставке...
Купил у этого прода 2 штуки в разное время. И вот тут — уже фокус с доставкой:
— второй я купил 7 ноября, а получил 29 ноября;
— первый же купил 12 октября, а получил лишь 3 января. (прод уже давно вернул мне деньги за покупку, поэтому теперь, как честный джентльмен, я снова отправлю продавцу деньги).
Трек-номеров не было, поэтому получение каждый раз было сюрпризом.
Как я разобрался, где первый, и где второй? Элементарно — заказы делались на разные адреса, поэтому перепутать было невозможно.

Упаковка…
Обычный серый полиэтиленовый конверт, внутри которого в несколько слоёв приблизительно 2мм-го вспененного полиэтилена (измерить точную толщину не могу, так как всегда презентую «пупырку» и ей подобный упаковочный материал работницам почты — они с удовольствием забирают его для упаковки посылок) была завёрнута красивая фирменная коробочка с глянцевым покрытием. Учитывая то, что коробка практически не пострадала (чуть-чуть замялся один уголок), могу сказать, что товар был упакован более-менее надёжно! (В принципе, вместо полиэтилена не помешала бы пупырка — но, учитывая то, что сам микроскоп был помещён в очень плотную коробку с прочными рёбрами жёсткости, то, думаю, повредить его механически можно было бы, наверное, лишь попрыгав на коробке ногами)

Начинка...
Сам микроскоп, штатив, калибровочная линейка и диск с софтиной. USB-кабель длиной ~145см — радует, что китайцы здесь не поскупились, как бывает иногда, когда длина шнура у товара (например, у ёлочных гирлянд) навевает мысль о том, что китайцы порой отмеряют длину шнура с помощью своих каких-то природно маленьких частей тела. :)

В работе...
Можно использовать штатив, можно (я преимущественно делал так) просто упереть микроскоп корпусом в исследуемый объект и, мягко прокручивая колёсико, настраивать резкость.
Заметил одну особенность (хотя это, наверное, не особенность, а стандартная фишка): микроскоп умеет фокусироваться в двух разных вариантах увеличения.
Опытным путём (может, и неправильно) определил, что увеличение (по крайней мере, на экране 15,4" ноутбука) получается приблизительно «х90» и «х340». Для этого я в двух положениях делал снимки калибровочной шкалы, затем выводил снимок на экран в натуральную величину и измерял расстояние между засечками. В итоге расстояние на экране ноутбука между двумя миллиметровыми засечками оказалось равным 90мм и 340мм.
Но, т.к. на других экранах это расстояние, видимо, может отличаться от моего, то увеличение буду указывать в «кавычках».

Микроскоп снабжён 8-ю светодиодами (вместо 4-х, указанный на странице продавца — но я за это на него ни разу не обиделся), кнопкой «SNAP» для осуществления снимка, кнопкой «ZOOM» (хз, для чего — мануал читать пока лениво, а разобраться «с ходу» не удалось), широким колёсиком для ручного зумирования, регулятором подсветки на шнуре и защитной крышечкой.

В отличие от магазинной картинки, «живой» белый микроскоп комплектуется чёрным шнуром.

Фото предмета обзора:
комплектация
в сборе

Резюме...
По сравнению с образцами скриншотов из двух других обзоров микроскопов с зумом 25х-400х за 36 баксов и 1/10-500х за 86 баксов особой разницы между скриншотами моего типа «200х»-го не обнаружил.
А, как говорится,
:)

Несколько скриншотов с разной величиной зумирования, фото кликабельны до полноразмерных, выход из режима просмотра — «Esc»:
Образцы снимков
Калибровочная шкала (цена мелкого деления — 0,1мм) в режиме «х90»шкала 2Калибровочная шкала (цена мелкого деления — 0,1мм) в режиме «х340»шкала 1
Клеймо монетного двора на монете 1 рубль в режиме «х340»клеймо на монете 1 рубль
Глаз американского презика в режиме «х90»доллар 90х
Глаз американского презика в режиме «х340»доллар 340х
Шариковая ручка в режиме «х90»шариковая ручка 90х
Шариковая ручка в режиме «х340»шариковая ручка 340х
Грифель карандаша в режиме «х90»
Грифель карандаша в режиме «х340»
Маршрутка на купюре 5000 рублей в режиме «х90»маршрутка на купюре 5000 рублей 90х
Маршрутка на купюре 5000 рублей в режиме «х340»маршрутка на купюре 5000 рублей 340х
1-мм деление на стальной линейке «х340»1-мм деление на стальной линейке в режиме 340х
След от шариковой ручки в режиме «х90»след от шариковой ручки 90х
След от шариковой ручки в режиме «х340»след от шариковой ручки 340х
Край лезвия канцелярского ножа в режиме «х340»край лезвия канцелярского ножа 340х

UPD. Чтобы не вводить читателей в заблуждение, ещё раз повторяю, что кратность увеличения «х90» и «340х» приняты мной в некоторой степени условно на основании собственных предположений, сделанных на основе проведённых экспериментов. Гарантировать, что указанные величины правильные, я не могу.

UPD 2. По просьбе vagonsky в камменте выкладываю скриншоты места «висельника» на 500-рублёвке. Нет там трупа, фейк это. :)
Висельника нет
500-рублёвая купюра. Низкое (~«х90») увеличение:
500-рублёвая купюра. Высокое (~«х340») увеличение:

UPD 3. В общем, по поводу кратности увеличения вопросы по-прежнему остаются — я по-прежнему не знаю точного способа измерить реальное оптическое увеличение.
Сомнения в том, что я что-то делал неправильно, подтверждаются следующими «опытами»: вывел картинки на 32"-экран Full-HD телевизора. В итоге «х90»-кратное увеличение превратилось в «х115»-кратное, а «х340х»-кратное — в «х430»-кратное.

UPD 4. По просьбе в камменте выкладываю снимки микросхемы с буквами на ней (слабенько выбиты) и её контактов с пайкой в двух режимах увеличения.
Микросхема



Первые 4 снимка сделаны без штатива — микроскоп стоит вплотную к плате ПДУ. Показаны два режима увеличения.
Последние два — со штативом. Расстояние от края микроскопа до платы — ~8мм. Режим увеличения — минимальный.


Снимки с расстояния 5-10см
Снимки сделаны с расстояния от микроскопа до микросхемы от 5 до 10см — без использования штатива, держа микроскоп в руке. Качество снимка, конечно. уже гораздо печальнее...

В общем, хз, какое у него реальное оптическое увеличение, но увеличивает он для своих 19 баксов замечательно!

Спасибо за внимание.
Планирую купить +56 Добавить в избранное +49 +88
свернуть развернуть
Комментарии (41)
RSS
+
avatar
+7
Капля женского молока на первоисточнике
Надеюсь на сайте не начнётся мода фоток разных жидкостей на первоисточнике под микроскопом.
+
avatar
+4
Капля женского молока на первоисточнике
Надеюсь на сайте не начнётся мода фоток разных жидкостей на первоисточнике под микроскопом.
Блин, лучше действительно удалю от греха поальше — а то начнутся нашествия малолетних любопытствующих, а также обвинения в попытке по-лёгкому срубить плюсов в мега-пупер-важную карму. :)
Хотел юморнуть — а ну как не все юмор правильно поймут? ;)

Хватит и двух дынок для юмора. ))
+
avatar
+4
А это могло стать лавиной комментов…
+
avatar
+2
Да вот и я о том же подумал и… передумал…
Вспомнил, как меня упрекнули в спекуляции женскими формами в обзоре топика. :)

Хотя… Самые-самные любознательные уже, увы, смогут найти способ вытащить этот снимок из небытия…
+
avatar
+4
Обзор ниже про эндоскоп, представляете что там могут показать, :)
+
avatar
+1
Не ново, но все равно интересно. +.
+
avatar
+3
Маршрушка на 5000купюре? Блин, срочно надо будет достать, посмотреть.Маршрутки уже на деньгах печатают… Офигеть.Тут на 500р тоже кой-чего интересное есть.Автор, проверь, пожалуйста.
+
avatar
  • Nomov
  • 04 января 2014, 22:08
+1
Ну тут можно просто хороший скан купюры найти в интернетах.
Тут такой не вставишь, но на 1800Х800 видно, что нет повешенного)
+
avatar
  • Nomov
  • 04 января 2014, 22:12
+2
+
avatar
+3

Я не нашел. Снято на Сапог 550D
+
avatar
+3
Автор, проверь, пожалуйста.
Проверил. Результат отрицательный (снимки добавлены в топик).
+
avatar
+2
Глаз американского презика в ..
МЕНЯ ОБУРЕВАЮТ СТРАННЫЕ МЫСЛИИИИ…
+
avatar
0
Ага, великий и могучий русский язык…
+
avatar
  • feriz
  • 04 января 2014, 22:37
+6
китайцы перевернули объектив вебкамеры другой стороной и навали это микроскопом.
Микроскоп это когда инфузорию туфельку можно увидеть, а это так цифровая лупа
+
avatar
0
А ведь и правда. Китайский маркетинг, блин
+
avatar
+1
Кстати, в названии обзора стоит Х200
А на фотках пишите, что Х380 увеличение.
+
avatar
0
На фотках пишу 340х.
Если прочтёте обзор повнимательнее, то поймёте, почему. :)
Опытным путём (может, и неправильно) определил, что увеличение получается приблизительно 90х и 340х. Для этого я в двух положениях делал снимки калибровочной шкалы, затем выводил снимок на экран в натуральную величину и измерял расстояние между засечками. В итоге расстояние на экране ноутбука между двумя миллиметровыми засечками оказалось равным 90мм и 340мм.
Это, а также фотографии из других обзоров, приводят меня к подозрению, что в этих микроскопах, кроме циферок в названии, всё остальное, скорее всего, не меняется. :)
+
avatar
  • yalexey
  • 04 января 2014, 23:49
+1
Довольно странный способ. Получается, что кратность микроскопа зависит от характеристик Вашего монитора. Если у Вас FullHD экран 24", то кратность автоматически будет в четыре раза выше, чем если вы подключите камеру к FullHD телефону 6"
Что-то тут не так.
+
avatar
0
Вот меня это тоже смущает — я указал в топике, что сомневаюсь в своих догадках, но я пока не придумал другого способа проверки. ))
Если кто-то подскажет, буду признателен.
+
avatar
  • yalexey
  • 05 января 2014, 01:06
0
Дело в том, что что Хсколько-то, это характеристика только объектива. И то не полная. Там должна быть ещё разрешающая способность объектива. Но кроме объектива у нас есть матрица, размеры и разрешающая способность которой тоже являются важнейшим параметром. А кроме этого ещё чувствительность и уровень шума.
+
avatar
0
Глаз американского презика в режиме 90х
И снова 90-ые…
:-)
+
avatar
  • mob15a
  • 04 января 2014, 23:12
+1
я сегодня черный получил, с али, но за 25. Чето дешевле не нашел тогда. Это еще со скидкой от 30
Тоже определил опытным путем про 2 фокуса, причем таким интересным способом- кручу резкость и получается в одном месте нечто напоминающее отпечаток пальца. Потом сообразил, что колпак защитный забыл снять :)
+
avatar
  • Shmoky
  • 05 января 2014, 00:11
0
А расстояние от «объектива» до объекта — какое? Плату например… или предмет неровный — можно рассмотреть, или все впритык как обычно?
+
avatar
0
Если микроскоп поставить корпусом (прозрачной пластиковой «защитой») на объект, то минимальное расстояние будет примерно 10мм.
+
avatar
  • sku
  • 05 января 2014, 04:31
0
интересует максимальное расстояние
+
avatar
+1
Вот — снимок калибровочной линейки с расстояния примерно 15 см.
+
avatar
  • login23
  • 05 января 2014, 22:50
0
непонятно
+
avatar
0
Рассмотреть плату, думаю, можно (см. UPD 4).
Но со штатным штативом не очень удобно — при расположении микроскопа вертикально вниз расстояние от его края до поверхности стола — около 1 см, т. е. большую площадь не захватить — придётся придумывать подставки под штатив или другую «держалку».
+
avatar
0
Вот, нашёл пока русскоязычную инструкцию по работе с микроскопом. Надо бы почитать. :)
+
avatar
0
И — альтернативную программу для работы с микроскопом.
+
avatar
+3
А как насчёт скорости обновления картинки на мониторе? 25fps есть? Подумываю для пайки мелких плат взять…
+
avatar
  • login23
  • 05 января 2014, 03:34
0
очень ценный вопрос. Присоединяюсь!
+
avatar
  • login23
  • 05 января 2014, 03:36
0
Видео своего монитора/рабочего места снять можете, как шустро обновляется картинка при активном движении предметом (пинцетом/паяльником) в поле зрения камеры?
+
avatar
+1
Нет, я не устанавливал программ по снятию инфы с монитора.
Но могу сказать, что на моём слабейшем ноутбуке с процессором Celeron 2,13GHz изображение на экране просто «летает» в режиме реального времени, без малейших тормозов.
+
avatar
  • mob15a
  • 05 января 2014, 12:35
+1
для работы с платами вполне годится(по высоте), вот только не знаю как паять под ним- не закоптит ли дым от паяльника обьектив? Время покажет. В принципе можно глядеть и через колпак, он вполне прозрачен. Да, я пользую его через компутер с кубунтой(это линукс такой :)) Смотреть можно и через cheese, а лучше- guvcview Микроскоп становится на автомате, драйвера искать нет необходимости
+
avatar
  • sku
  • 05 января 2014, 15:39
+2
Вентилятор слабенький поставьте, чтобы сдувал всю эту гадость. Ну или вытяжку купите, специальные есть (но они дорогие блин).
+
avatar
0
Резкость как-то не впечатлила. Сфоткайте ножки какой-нибудь микросхемы или плату какую.
+
avatar
+1
Пожалуйста: добавил в топик (UPD 4).
+
avatar
0
Спасибо. Но для пайки «под микроскопом» не годится-мало фокусное расстояние. В 8 мм паяльник не просунуть ;-) Игрушка. Но это понятно. Обычный микроскоп для подобного применения (радиоэлектроника) стоит от 5500 р.
+
avatar
+1
Расстояние можно увеличить, модернизировав или заменив штатив (или подложить под него несколько книг :)).
Фотки добавил в топик.
Увы — конечно, качество снимков уже ниже — к тому же я снимал «с руки», поэтому не исключён небольшой тремор.
+
avatar
+1
Реальное увеличение х25. Все остальное интерполяция и фокусы с виртуальным изменением площади матрицы. Можно хоть в миллион раз увеличить.
Вот фото коготка лапки мухи с настоящего микроскопа, увеличение всего х40.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.