Авторизация
Зарегистрироваться

Беззеркальная фотокамера Fujifilm X-E1 + 18-55 2.8-4 + мелочи

  • Цена: $879,99 + $49,99

Приветствую всех.

Начну с предыстории.
Последние лет 7 занимался коммерческой фотографией (в основном- свадьбы), пока не подустал от этого. Решил от свадеб отказаться по максимуму. Для быта и путешествий Canon 5dmk2 напрягал своими размерами и массой. Принял решение радикально поменять жизнь:)


В своё время выпущенный Фуджи х100 очень понравился и заинтересовал. Х-pro и x-e1 внешне нравились меньше. В итоге, поразмыслив, решил, что сменные объективы не помешают, да и если нужно будет съёмку какую-нибудь провести, х-е1 будет предпочтительнее.

В Омске на тот момент (ноябрь 13, до выхода x-e2) цена за кит с 18-55 2.8-4 была 45 тысяч. Столько отдавать определённо не хотелось, пошёл искать на ебэй. На новые проскакивали интересные цены 33-35 тысяч, но решил попробовать выиграть бу тысяч до 28. Не получалось:) На глаза попадался лот от продавца- оф. дилера Фуджи со 100% рейтингом. Цена заманчивая, в описании указано, что фотоаппарат был образцом на демо- дне в магазине. Решил, что это не хуже бывшего в употреблении и заказал, доплатив $10 за доставку ЕМС. Общая сумма составила 30300рублей. Посылка пришла за 10 дней, нет, за 9, на 10й мне её принесли домой.
Посылка была хорошо запакована. Картонная коробка, уплотнитель, коробка с аппаратом, открытка от продавца.

В коробке находился полный комплект. Распаковал, включил. Аппарат предложил ввести дату-время. Получается, обманули американцы. Аппарат был абсолютно новый, счётчик кадров начался с нуля:) Минус серебряного корпуса проявился почти сразу- появились потёртости, но особо не напрягают.
Содержимое









Параметры аппарата: www.fujifilm.eu/ru/produkty/cifrovye-kamery/model/x-e1/
Подробного обзора по возможностям не вижу смысла писать, их есть в интернете.
www.onfoto.ru/review/Fujifilm-X-E1/2138.html
www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Fujifilm-X-E1-mirrorless-compact-photo-camera/
fototips.ru/camera-test/obzor-fujifilm-x-e1/
podakuni.livejournal.com/715703.html

Аппарат хорош. Радуют цвета сразу в жпеге и результат при высоких исо. Конечно, после зеркалки непривычно видеть картинку не в реальном времени, автофокус по другому принципу работает, но это терпимо. Немного фотографий прикладываю.

Фотографии. Камерный жпег.

Гелиос

Гелиос

Исо 3200

Исо 6400

Исо 1000

Исо 3200, лампы накаливания

Доп свет

Исо 4000



Тут рав чуток поправил



К аппарату прикупил следующие штуки:

Накладка на кнопку спуска — ebay.com/itm/400402782415 – довольно удобная вещь.

Чехол — ebay.com/itm/380748365318 – надеюсь, временно:) Хочется, конечно приличный кожаный, но пока не готов потратить много денег.

Набор батареек с зарядником — aliexpress.com/snapshot/275889658.html — неплохие, претензий нет. Вообще, на вполне ожидаемый и логичный вопрос о том, сколько аппарат живёт от батареи я не отвечу, не засекал:)

Переходник Canon EOS- Fuji FX — aliexpress.com/snapshot/275889657.html — брал для ленсбэби, с другими стёклами особо не проверял.

Переходник М42-Fuji FX — aliexpress.com/snapshot/275889656.html — удачный экземпляр, бесконечность присутствует.

Такие вот




Планирую купить +18 Добавить в избранное +47 +91
свернуть развернуть
Комментарии (63)
RSS
+
avatar
  • veter82
  • 24 марта 2014, 17:16
0
www.darom.jp/yahoo/lot_177800642.html навскидку. Доставка емс около 1000-1500. У японцев крайне приятные б/у.
+
avatar
  • gervasi
  • 24 марта 2014, 19:19
0
Ебэй мне как-то роднее. Плюс на тот момент стоимость была бы, наверное, повыше (ноябрь 2013, до выхода x-e2). Аукционы заканчивались как раз ближе к 30тр.
+
avatar
  • veter82
  • 24 марта 2014, 19:25
0
покупал у японца Олю OM-D E-M5 с китовым объективом 12-50. Пришла вся в плёночках и с пробегом 1500 кадров…
+
avatar
0
на высоких исо фоткает лучше чем мой Nikon D3100.
+
avatar
  • Kyrie
  • 24 марта 2014, 18:58
+2
По количеству хроматического шума на высоких значениях ISO он выигрывает даже у Nikon D4, о D3100 лучше даже не упоминать :).
+
avatar
  • zork
  • 25 марта 2014, 07:39
0
Хроматику в коверторе подавить дело не хитрое. Но вот что там с деталями на высоких ИСО — вопрос. И д4 ессно сделает этот фуджик на высоких ИСО по детализации запросто, даже на значениях выше в 10 (!) раз.
+
avatar
  • Kyrie
  • 25 марта 2014, 09:11
0
Никто в здравом уме и не спорит, что D4 в совокупности разорвёт этот фуджик на тряпки. Но про «10 раз» — это из разряда фантастики, почему не в 100 или не в 1000? Достаточно посмотреть примеры тестовых композиций, например, на DPReview. Я лишь отметил важный факт, что матрица Фуджика при выключенном шумодаве даёт более чистую (от шумов) картинку ещё до обработки.
+
avatar
  • zork
  • 26 марта 2014, 00:13
0
Потому, что я видел фото с Д4 на ИСО м на 32 000, и на 64 500 — результат просто потрясает. Что же касается дпревью, то даже на 6400 у никона картинка более четкая. Как я уже писал, хроматика убирается легко, а вот с мылом уже ничего не поделать. А фуджики, нмв, мылят. Никогда я не любил их картинку сделанную из «клякс».
Я никоим образом не хочу принизить ваше приобретение. Просто считаю, что сравнивать с флагманом никон сабж, э… некорректно. Даже при отключенном шумодаве. ))) А уж про «совокупность» упоминать как-то вообще…
Вы ведь не просто любитель, а свадьбы снимали. И понимаете, что снимок «без обработки» и снимок после конвертора две большие разницы.
Так зачем лишать себя такого мощного интструмента проявки равов?
+
avatar
  • gervasi
  • 26 марта 2014, 05:38
0
Я, кстати, в этой ветке про сравнение даже не участвовал ;)
+
avatar
  • zork
  • 26 марта 2014, 05:53
0
Прошу прощения. В пылу полемики я не обратил внимание на ник. ((
+
avatar
+8
Приятно почитать обзоры на дорогую беззеркалку на муське. Осознанный выбор покупки.
+
avatar
  • romdog
  • 24 марта 2014, 17:38
0
Недавно стал обладателем fujifilm x-a1. Не подскажите, указанные вами переходники подойдут к моей камере?
+
avatar
+1
Подойдут
+
avatar
  • gervasi
  • 24 марта 2014, 18:44
0
Да
+
avatar
  • uyka60
  • 24 марта 2014, 17:50
0
Приветствую земляка омича! А что за баночки, похожие на латры на частотомере стоят? Фото замечательные! Холмс впечатляет…
+
avatar
  • gervasi
  • 24 марта 2014, 18:44
0
Баночки- меры сопротивлений
+
avatar
  • rubikon
  • 24 марта 2014, 17:53
0
Ха, знакомые дядьки(узнал по их фирменной вкладке-открытке)!
в пятницу получил от них тоже типа витринный образец с 0 счетчиком. зеркалку).
+
avatar
  • gervasi
  • 24 марта 2014, 19:12
0
Интересно, чего у них сейчас пусто?
+
avatar
  • zulan
  • 24 марта 2014, 18:05
0
тот не ловкий момент когда камера в магазине стоит 8100 гривен или с эбея за почти 11000 )))
+
avatar
  • gervasi
  • 24 марта 2014, 18:54
0
Втот момент он выходил в ~7,5 килогривен:) Сколько он стоит сейчас на ебэе и в оффлайне в Р и У, а также курсы валют- абсолютно другая история:)
+
avatar
+1
Вместо планирую купить, нажал «мечтаю купить»
+
avatar
  • polk666
  • 24 марта 2014, 18:14
+1
дорого у вас в Омске как то она стоит
+
avatar
  • gervasi
  • 24 марта 2014, 18:48
0
Сейчас яндекс в среднем 36 выдаёт. Когда я его покупал, он и не в Омске дорого стоил. Потом просто x-e2 вышел, цены и понизились:)
+
avatar
  • polk666
  • 24 марта 2014, 19:18
+1
я просто ради интереса только что посмотрел… как всегда цены меняются с выходом нового) все равно поздравляю с покупкой классного фотика
+
avatar
  • gervasi
  • 24 марта 2014, 19:20
0
Спасибо. Даже относительно нынешних цен выгода очевидна.
+
avatar
  • Olegin
  • 24 марта 2014, 20:34
0
По нынешним курсам продаж доллара различными банками выходит 35-36К (курс ЦБ это курс, увы)… а это уже цена в рознице :-(
+
avatar
-1
Да и е Ебея дорого… по ссылке вашей на эту вышел
ebay.com/itm/291109594781
+
avatar
  • gervasi
  • 24 марта 2014, 20:40
0
Вы сравниваете современные цены. Добавил в обзор время покупки- ноябрь 13, до выхода х-е2.
+
avatar
  • smiler
  • 24 марта 2014, 19:06
0
Принял решение радикально поменять жизнь
Вы стали дауншифтером? Чем вы стали заниматься после съемки свадеб?
+
avatar
  • gervasi
  • 24 марта 2014, 19:09
+2
На завод пошёл работать:)
Хотя эта фраза больше относится к переходу от полного зеркального кадра к кропу:)
+
avatar
  • smiler
  • 24 марта 2014, 19:44
0
Вот это поворот! И что — действительно «веселее» по деньгам?
+
avatar
  • gervasi
  • 24 марта 2014, 19:50
+7
Не сказал бы, но точно стабильнее:) Да и зря учился в институте что ли?:)
+
avatar
  • Earnest
  • 24 марта 2014, 20:04
0
Поздравляю, очень хорошая покупка. Удачных снимков.
Но, не удержусь,… извините, конечно, но от профессионального фотографа я ожидал в обзоре снимки с несколько другим качеством… Телефоном снимали?
+
avatar
  • gervasi
  • 24 марта 2014, 20:10
+1
Я ожидал подобных высказываний:)
Снимал, особо не запариваясь. Может быть людей у меня лучше получается снимать:)
Если интересно- можно посмотреть вконтакте, ник аналогичен.
И да, 2 фотографии фотоаппарата сняты на телефон:)
+
avatar
  • ksan
  • 24 марта 2014, 23:15
0
Вы путаете людей снимающих время от времени свадьбы (по случаю) с фотографами профессионалами фотографирующими каждодневно разные сюжеты в разных условиях. Это всё равно, что сравнивать чучмека с лопатой роющего канавы с профессором гидротехником.
Свадьбы это просто халтуры для любого. Чаще всего заказчику не важна художественная ценность снимка, главное лица узнавать.
+
avatar
  • solaris
  • 25 марта 2014, 17:37
+2
«по случаю… халтуры… главное лица узнавать» — это если за $200 свадьбу снимать. Есть и профи в свафото, и клиенты, понимающие ценность фотографии, готовые заплатить большие деньги за качественное, художественное фото.
Странно слышать утверждение, что профессионалы, снимают каждый день в разных условиях, но не свадьбы.)

Удачных снимков!
+
avatar
0
очень крутой фот… мне только мечтать )
хороших снимков
+
avatar
  • a_lexey
  • 24 марта 2014, 20:37
0
А я вот по акции на Amazon Sony NEX-3NL/B оторвал за $289.99 http://amazon.com/gp/product/B00BF9MUBM

моему счастью нет предела)
+
avatar
0
И от меня плюсик, в том числе за патч-корд images.mysku.ru/uploads/images/01/11/43/2014/03/24/bb861d.jpg
+
avatar
+1
Я тут на марк3 зуб точу, а они беззеркалками хвастаются… эх.
+
avatar
  • SDL2000
  • 25 марта 2014, 00:33
+1
6D берите ;-)
+
avatar
0
Неплохая машинка, но имхо, за такие деньги лучше взять Olympus OM-D E-M5 или Sony NEX-7
+
avatar
  • gervasi
  • 25 марта 2014, 04:56
+1
Имхо, сони не рассматривался в принципе по соображениям дизайна. К олимпусу душа тоже не лежит по причинам дизайна и m4/3. Хотя, насколько я в знаю, фотоаппарат неплохой.
+
avatar
  • gagabec
  • 25 марта 2014, 07:37
0
а я если честно не понимаю этой эйфории по фуджикам и их чудесной безшумной матрицы…
да шумов нет (особенно цветных) — но за счет чего это достигнуто? открываем парное сравнение (и смотрим на одежду):
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xe2&attr13_1=fujifilm_xe2&attr13_2=oly_em5&attr13_3=sony_a3000&attr15_0=jpeg&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=-0.21769712316241127&y=-0.7955632799747533
и что мы там видим (не видим в случае фуджи) — клетчатый узор… причем его видно даже на всеми оплеваном 4/3
а фуджи на минимальном!!! исо вместе с шумами задавил и детали — причем сделал это и в jpeg и в raw — из чего можно сделать вывод что raw в фуджике не совсем настоящий (технофилы в этом месте возразят что такого не бывает — но такая схожесть jpeg и raw наталкивает на определенные мысли)
спору нет — картинку фудж выдает очень не плохую — особенно в jpg — все чистенько, красивенько, без лишних телодвижений — и если вы готовы за это доплатить — фуджик отличный выбор
кому нужен на выходе максимум деталей — фулфрейм без вариантов
а компромисных вариантов куча — и 4/3 и aps-c — картинка с которых после рав-конвертера будет как минимум не хуже фуджика при меньшей цене (та же оля e-m5 на ебее по 400-500 баксов отлетает)
+
avatar
  • gervasi
  • 25 марта 2014, 08:03
+5
А я давно перестал заниматься техноонанизмом, меня не интересуют попиксельные сравнения и 100% кропы, меня интересует готовая картинка на мониторе:)
У фуджи она меня очень устраивает. Мне нравится жпег из камеры, с кэноном такого я позволить себе не мог.
Хотя, кроме картинки мне нравится сам аппарат внешне:)
+
avatar
  • gagabec
  • 25 марта 2014, 08:24
0
ну о чем я собственно и говорю — если финансы позволяют, то фудж как инструмент для получения шедевров с минимумом усилий отличный вариант)
я тоже одно время на него смотрел — но жаба и ограниченный выбор оптики склонили меня в сторону микры
+
avatar
  • gervasi
  • 25 марта 2014, 08:28
+1
У оптики фуджевской есть один главный минус- цена:)
+
avatar
  • gagabec
  • 25 марта 2014, 08:48
0
ваша правда — оптика у них не плохая)
+
avatar
  • solaris
  • 25 марта 2014, 17:40
0
Я тоже из-за цены, к своему D700, взял NEX-5, для дома, для семьи, так сказать.)
+
avatar
  • gagabec
  • 26 марта 2014, 04:47
0
как у него АФ? со стандартным китом взяли? отсутствие видоискателя на солнце не напрягает?
мне в беззеркалках их компактность нравится — у самого панасоник gx7 с блином pz 14-42 x — очень легкая и компактная машинка получилась (в перспективе еще пара компактных фиксов), поэтому если бы я брал тётю соню — то тоже с блином pz 16-50
+
avatar
  • solaris
  • 26 марта 2014, 10:47
+1
AF меня устраивает, цепкий.
Купил с 16мм и ручной Яшикой 50мм на тилт-шифтовом переходнике — класс! Чуть позже взял еще 55-210. Мне вполне хватает такого комплекта.
+
avatar
0
Фото понравились. Ставлю плюсик.))
+
avatar
0
Данный фотоаппарат — выбор хипстеров, мне кажется. Если хочется беззеркалку — надо брать линейку NEX.
+
avatar
  • gervasi
  • 25 марта 2014, 14:53
0
Внешний вид сонек ни разу не вызвал интерес даже подержать в руках. Следовательно, мне абсолютно всё равно, какие у неё характеристики и результат. Тут совпали удачные для меня дизайн и возможности, так что можно считать меня хипстером:)
+
avatar
  • gagabec
  • 26 марта 2014, 04:07
0
у нексов до недавнего времени с автофокусом не все так гладко было как писала тётя соня
и чем они лучше 4/3? (размеры с линзами больше, парк оптики меньше, АФ хуже, ну шумов чуть поменьше это да)
как кстати с АФ у сабжевой камеры? точность днем и цепкость при недостаточной освещенности? в свое время когда изучал вопрос — народ отписывался что фокусировка не ахти — что то изменилось с тех пор?
+
avatar
  • gervasi
  • 26 марта 2014, 05:46
0
Тут боюсь дать необъективную оценку:) До конца не осознал для себя. Но, скажу, что снимать детей в детской комнате получалось:)
+
avatar
  • Soft619
  • 25 марта 2014, 16:51
0
Рекомендую ещё такой грип приобрести, с ним хват гораздо удобнее становится. Я себе брал на X-E2.
ebay.com/itm/261342233048:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649
+
avatar
  • gervasi
  • 26 марта 2014, 05:40
0
Думал над этим, но пока не решился. Надо ещё подумать:)
+
avatar
  • Soft619
  • 26 марта 2014, 10:09
0
В купе с кнопкой, что Вы купили, он переносит хват камеры чуть выше. Благодаря этому и мизинец не висит снизу и кнопка Q ближе становится, ну и выскользнуть аппарату из руки гораздо тяжелее. Один минус, сложнее крутить колесо выдержек.
+
avatar
0
даешь ретро! взял себе на днях х20, серебристый — выбирал из мыльниц с оптическим видоискателем. В итоге — вчера на али дозаказывал чехол, аккумулятор, бленду и защитный фильтр. На этом пока остановился. и да… срачи на прочих форумах меркнут по сравнению с фотофорумами.
+
avatar
  • Sanyh
  • 29 марта 2014, 20:06
0
Скажите у меня Nikon d5100 и объективы, есть ли переходники для Nikon-Fuji?
+
avatar
  • gervasi
  • 29 марта 2014, 20:33
0
Судя по всему, есть. www.ebay.com/sch/Lenses-Filters-/78997/i.html?_from=R40&_nkw=nikon+fuji+fx
Но в нюансы не вникал.
+
avatar
  • belov
  • 29 марта 2014, 20:35
0
ebay.com/itm/161262663847:X:SCO:US:1123
а мне за 700$ бу предложили на ебай. Жаль денег нет пока*

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.