Авторизация
Зарегистрироваться

Обзор фильтров на фотовспышку


Фильтры на штатную фотовспышку.
Предназначение — рассеивает свет от вспышки при близкой съемке.
Штука очень полезная если снимать близко, особенно без бликов и пересвета.
Теперь о посылке. Все как обычно — упаковано в целован щелкающий.

далее пакетик.




Фото в деле:
Съемка без всего


Белый фильтр


Синий фильтр


Оранжевый фильтр


Итог: Огромнейший минус это крепление которое выскакивает из фильтра и ударяет по вспышке. Думаю если такое будет повторяться. то вспышка штатная просто напросто расшатается. Выход — крепко одевать фильтры. Еще минус — довольно объемная штука. В сумке например, не факт что найдется под них место.Самый полезный фильтр на мой взгляд — это белый.В целом — брать можно.
Планирую купить +4 Добавить в избранное +12 +19
свернуть развернуть
Комментарии (41)
RSS
+
avatar
+11
мне кажется фото без фильтров самое лучшее ;)
+
avatar
+1
возможно, неудачный объект для съемки… :)
+
avatar
+1
Да, с закрытой вспышкой явно света не хватило, вот видимо диафрагму фотик и раскрыл по максимуму. Из-за этого надписи на часах не в фокусе получились.
+
avatar
  • unkn0wn
  • 19 марта 2014, 21:57
0
Итог: Огромнейший минус это крепление которое выскакивает из фильтра и ударяет по вспышке.

пользуюсь иногда такой же приблудой. на Canon EOS 60D и на Sony DSC-F717, ничего не выскакивает и не ударяет.
+
avatar
0

Рогатина довольно тугая. У меня прилетало пару раз вспышке.
+
avatar
0
А у меня на Кенон 600Д не работает(
+
avatar
  • unkn0wn
  • 19 марта 2014, 22:13
+2
попробуйте вставить не до конца, а до половины, если вставлять в крепление полностью, то кенон считает, что подключена внешняя пыха и отключает штатную.
+
avatar
+1
у направляющей есть вырез, чтобы не замыкать контакт на вспышке даже если вставлять до упора, по крайней мере у моего экземпляра
+
avatar
  • el2500
  • 19 марта 2014, 23:07
0
+1 Canon 650D вставляю не до конца, иначе встроенная вспышка не срабатывает.
А ерунда эта скорее всего не для таких маленьких расстояний до объекта. На лицах гораздо меньше бликов, если вдруг надо снять со втроенной вспышкой (1-2 метра до объекта)
+
avatar
  • Korniat
  • 19 марта 2014, 23:06
0
Было такая проблема на Кенон 60Д, даже если не до конца — не решало проблемы, нужно на фотоаппарате в башмаке подогнуть усик/усики что связаны с датчиком, просто просунуть под него что то и совсем немного приподнять так как датчик срабатывал без прямого воздействия на усик а только при нагрузке на башмак
+
avatar
  • Mortin
  • 19 марта 2014, 22:15
-5
+
avatar
+5
Ночь, темно, фонарь не робит.
И луна за горизонтом.
Или яркий день и тени
от деревьев задолбали.
Можно щёлкать против солнца
Даже рожи будет видно.
Дискотека в сельском клубе,
а у девок лиц не видно.
Или нужно у спортсменов
«заморозить» все движенья.
Даже крылья у колибри
при полёте можно сфоткать.
Ну теперь вы тоже в курсе —
Вот зачем снимать со вспышкой!
+
avatar
  • Mortin
  • 20 марта 2014, 01:31
0
На счет «заморозить» не могу не согласиться, а остальное, в лоб «лупасить» вспышкой, какие бы крутые рассеиватели ни были — качественного результата не будет. ИМХО.
Если речь идет об художественной съемке, а не девок лица рассматривать :)
+
avatar
0
Не спорю, но существует понятие «репортажная съёмка», при которой, порой, не важно какого качества снимок, лишь бы он вообще получился. Речь, конечно, не о рассеивателях.
+
avatar
+1
лишние попрякушки на фотик
+
avatar
+1
Баловство
+
avatar
  • lap81
  • 19 марта 2014, 22:36
+1
Полностью согласен
+
avatar
+6
Помните белые бочёнки от плёнки? Я помню… и даже знаю как их использовать.



У кого нет бочёночков — юзают дошираки.



Нет дошираков? Купите роллтон за 7 рублей.



Качество рассеивания во всех трёх случаях будет не хуже чем у обозреваемого рассеивателя.
+
avatar
  • gogabig
  • 19 марта 2014, 23:00
+1
Мой вариант Ышо вставлю, это я правда для макро одеваю :-)
+
avatar
  • Areon
  • 19 марта 2014, 23:00
+1
Белые бочонки от пленки — убьют вспышку, отсутствует вентиляция.
+
avatar
0
Дырок наделать
+
avatar
  • Areon
  • 20 марта 2014, 08:32
0
Дырки не помогут. Температура слишком большая там, особенно если серию дать. Пластик вспышки быстро поплывет. Я так на первом своем Canon 450 вспышку убил, точнее она снимала, но стекло стало черным от гари изнутри, оплавленным и вонь паленого пластика стоит постоянно ((( А убил я ее даже не таким бочонком, а бумажным чехольчиком который в два раза больше был по размерам и объему ((
+
avatar
+1
уж лучше я вернусь к фильтру....)
+
avatar
  • fast72
  • 19 марта 2014, 22:45
0
пользуюсь белым фильтром в тех случаях когда не беру вспышку с собой, в солнечную погоду в лесу со штатной, пыха убирает тени от деревьев, а насадка блики от вспышки( и тени и блики на лице), больше никаких эффектов не наблюдал, но это как говорится походный вариант, когда берёшь несколько обьективов, предстоит сьёмка днём и лень взять нормальную пыху
+
avatar
0
Вся беда подобных рассеивателей на вспышках в том, что они работают только тогда, когда расстояние от вспышки до объекта съёмки соизмеримо с размером рассеивателя. Дополнительный минус в том, что для того, чтобы компенсировать потерю света на светофильтре, приходится накручивать мощность вспышки на пару ступеней, а встроенная вспышка при этом долго не протянет.
Бяка.
+
avatar
  • xxxtaz
  • 19 марта 2014, 22:59
+2
А если использовать не на макро съемке, какой результат?

Выход — крепко одевать фильтры
шепотом: надевать фильтры ;)
+
avatar
  • Areon
  • 19 марта 2014, 23:06
0
В соседней теме mysku.ru/blog/aliexpress/23191.html Такие «Гели» человек нарезал из жестких цветных папок, тоже копеешный вариант, а главное ждать доставки не надои места значительно меньше занимает )))
+
avatar
0
Гели это отдельная тема, из чего их только не делают. Но максимальной информацией владеют люди своими руками паявшие ЦМУ во времена СССР, соответственно и светофильтры для ЦМУ резали тоже сами.
+
avatar
  • Korniat
  • 19 марта 2014, 23:21
0
У Вас с цветными еще нормально, автобаланс белого сыграл, а вообще они не совпадают ни с галогенным ни с люминесцентным, они разве что для такой переделки годятся:



Только вспышка практически всегда на максимуме работает.
+
avatar
+2
Убиватель встроенных вспышек? )
+
avatar
0
По мне вспышкой можно фотографировать только с bounce.
+
avatar
  • Aafki
  • 20 марта 2014, 00:23
+1
ТС, то, что вы купили — это баловство. Вот приличные дифузоры для вспышки и для встроенной вспышки.



+
avatar
  • Alexli
  • 10 апреля 2014, 14:43
0
Первый валяется где-то, второй и пробовать не буду, лучше обычного колпачка пока ничего не видел.
+
avatar
0
Вообще-то, такая штука называется диффузер и ценность ее не в сменных светофильтрах.
+
avatar
  • trsteep
  • 20 марта 2014, 10:59
0
Ценность как раз таки в сменных фильтрах, под текущее освещение.
Например везде лампы накаливания, а вы вспышкой холодной бьете, то будет разнобой баланса белого, а так нацепил желтый фильтр и нормально.
А как рассееватель, так проще внешнюю вспышку и зонтик
+
avatar
0
Разговор студийного фотографа с репортажником :)
+
avatar
  • trsteep
  • 20 марта 2014, 16:02
0
Да нет, для репортажа лучше внешней вспышкой в потолок (в помещении) или в лоб (лишь бы кадр получить)
+
avatar
0
Нда? А мужики-то не знают ©, что им лишь бы кадр получить, используют диффузеры с целью повысить равномерность освещения…
+
avatar
  • 1nSane
  • 20 марта 2014, 09:59
0
У меня бить по вспышке не било, но вот крепление лопнуло где-то через год — обидно :(
+
avatar
0
У меня тоже вспышка ударялась о кронштейн светофильтра. Я взял термопистолет и перегнул как надо. Так же до конца вставляю на Кеноне 350 работает, а на 550 приходится немного отводить назад, еще не разбирался в контактах, нет времени.Фильтра полезные, расширяют творческие возможности, а главное не «обожжешь» роговицу глаз у новорожденных деток (где то вычитал у врачей), теперь не таскаю с собой листочек бумаги и фотик выглядит солиднее, вещь полезная.
+
avatar
  • balamut
  • 21 марта 2014, 19:31
0
на Canon 500D не подходит, на 60D нормально. в итоге тряпичный на нормальную пыху… и все прекрасно!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.