Авторизация
Зарегистрироваться

обзор ножа Kershaw Thermite Blackwash 3880BW


Kershaw Thermite- недорогой, но при этом весьма харизматичный нож, разработанный Риком Хиндерером. Покупка этого ножа- отличная возможность за небольшие деньги познакомиться с творчеством этого известного ножевого дизайнера. И, возможно, получить хороший рабочий нож.
Но обо всем по порядку

По традиции обзор в двух версиях- текстовой и видео. Видеоверсия с демонстрацией работы механики и прочих нюансов- в конце текста.

На Kershaw Thermite я поглядывал уже довольно давно. Очень интересный нож, находящийся в той же ценовой категории, что и знаменитая Крыса. Вариант выглядит заманчиво- дизайн Рика, невысокая цена, хорошее (судя по обзорам) качество изготовления. Не мог только решить- какой вариант брать- с обычным Stone wash или с Blackwash? Вообще не люблю покрытия, потому что рано или поздно любое покрытие получит повреждения, и нож станет выглядеть непрезентабельно. Поскольку Blackwash у меня пока что не было, решил взять на пробу. И сразу могу сказать, что не пожалел.

ЗАКАЗ
Заказывал по традиции в известном магазине whitemountainknives. Все как обычно, отлично, а в последнее время- еще и с очень быстрой доставкой.

ОПИСАНИЕ
Длина-213мм
длина рукояти-124мм
длина клинка -89мм
толщина обуха-2,7мм
сталь клинка-8Cr13mov, твердость 59ед
сталь на рукояти- 410
покрытие Blackwash
накладка-G10
клипа- четырехпозиционная
масса- 138гр
замок frame lock
система speed safe

ВПЕЧАТЛЕНИЯ

Приходит нож в коробке, имеющей дизайн, характерный для всей серии Blackwash.


Внутри универсальная инструкция, в которой собственно Thermite не фигурирует.

Внешний вид каждый пусть оценивает для себя сам.


Лично мне понравился. Смотрится интересно, и при этом безошибочно угадывается дизайн Рика.



В целом качество изготовления очень неплохое. Люфтов нет, клинок стоит по центру, ход клинка, работа замка в порядке, подгонка накладок хорошая.


Далее по пунктам.

-Клинок.
Сталь традиционно для китайской серии Kershaw 8Сr13mov. Нормальная сталь для данной ценовой категории. Её термообработка в исполнении Kershaw мне нравится, сталь получается легко принимающей остроту, приятно затачивающейся,. не склонной к выкрашиванию. При этом удержание заточки на нормальном уровне. Знаю, что многие ставят термичку 8Сr13mov от Spyderco выше термички Kershaw, но мне больше нравится Kershaw.

Строй клинка очень интересный. Такой клинок- это «фишка» Рика Хиндерера. Прямой участок- это вполне обычный клинок с вогнутыми (т.н. бритвенными) спусками. Сведение на этом участке примерно 0,5мм. То есть в этой части имеем вполне традиционный средне-тонко-сведенный клинок.

А вот на кончике клинок превращается… превращается клинок… Кончик- это «танто». Имеется в виду не американский вариант, фигурирующий под названием «танто» или «американский танто», а настоящий японский танто, который был на японских чудо-супер-пупер мечах катанах. На кончике сведение увеличивается до 1 мм.

Называется эта эксклюзивная хиндероровская форма клинка «spanto» от «spear point» и «tanto». Что это дает? Во-первых, необычный внешний вид клинка, разумеется.
Во-вторых, интересное сочетание рабочих характеристик. Обычно ножи четко делятся на «ломики» и «резаки». Ломики толсто сведены, прочные, но плохо режущие. Резаки тонко сведены, хорошо режут, но плохо приспособлены для силовых работ, имеют слабенькие кончики, которыми боязно что-то серьезное ковырять-протыкать. Спанто позволяет совместить противоречивые качества. Здесь очень мощный кончик. Таким мощным кончиком похвастается далеко не каждый нож, который считается ломиком:

В то же время остальная часть клинка позволяет ножу неплохо резать.

Качество заточки из коробки было вполне приличным для заводского уровня. Нож без проблем резал газету. Понятно, что на подводах были видны следы от гриндера

При переточке приходится столкнуться с дилеммой. В одном клинке сочетаются сведения в 0,5 и 1мм. Если точить на большой угол- потеряешь в резучести. Если на малый- проиграешь в эстетике, на кончике получишь широкие подводы. Точить под двумя разными углами геморройно. Я плюнул на эстетику и заточил под малый угол.


Отличительной особенностью этой модели является покрытие Blackwash. Любое покрытие рано или поздно получает повреждения, царапается, и нож приобретает пошарпанный, затасканный вид. Используя Blackwash, компания решила не бороться с неизбежным, а с самого начала придать клинку «поюзанный» вид. Как говорится, «не можешь победить- возглавь». Те царапины, которые получит нож в процессе эксплуатации, не будут резать глаза на фоне изначально заданной производителем текстуры.
Когда я показывал новый нож людям, почти все спрашивали: «а он что, уже не новый?».
В процессе эксплуатации покрытие держится очень неплохо. Ради интереса специально попробовал «убить» покрытие, для чего при переточке на китапексе не оклеивал клинок малярным скотчем. В итоге повреждения появились, но сильно глаз не режут. В общем, покрытие мне понравилось.


-Рукоять.
Сделана рукоять аккуратно. Подгонка- без нареканий. G10 сделана внешне интересно, не однородно, а с определенным узором. Цепкость G10 и форма рукояти делают рукоять вполне удобной и уверенно сидящей в руке.

При раскрытом ноже плавник образует своего рода гарду, страхующую руку от соскальзывания на клинок. Вообще есть в этом ноже что-то, что провоцирует многих людей, взявших его в руки, прикидывать, изображать нанесение колющих ударов.
При выполнении типичных работ по нарезке, строганию и т.п. нож вполне удобен. Только для чистки картошки, яблок и других похожих движений понравился не очень.

У ножа довольно своеобразно выполнено отверстие под темляк.

-ношение.
Клипса- это, пожалуй, главный недостаток ножа. На видео показал, как нож надевается и снимается с кармана. Если просто подытожить, то не очень хорошо. Из плюсов можно отметить глубокую посадку и то, что клипсу можно переставить в любое из четырех положений.


Но я перестраховываюсь и ношу нож в положении даун, т.к. это все-таки флиппер с ассистом, и есть определенная вероятность самопроизвольного раскрытия.

В остальном нож вполне удобен при ношении по своим массо-габаритным характеристикам.

-Механика и сборка.
Собран нож качественно. Люфтов нет, клинок по центру, замок работает четко, раскрытие ножа происходит без малейших проблем.
Нож снабжен ассистом, фирменной системой Speed Safe. Если кто не в курсе, то это по сути пружинка, которая подталкивает клинок и помогает ему раскрыться. Это не кнопочный автоматический нож «выкидуха», пружина действует только на части траектории.

Замок фрейм-лок имеет солидную толщину 2,4мм и внушает уверенность в его надежности. Работает беспроблемно, не залипает.

Нож снабжен так называемой «шайбой Хиндерера», или Lockbar stabilizer. Этот элемент конструкции препятствует слишком сильному выгибанию замка при складывании ножа и соответственно его поломке.

Сам Рик говорил, что придумал эту конструкцию после того как в какой-то стрессовой ситуации (а он работал пожарным) при складывании ножа слишком сильно оттянул фрейм.

ВЫВОД
Мне нож очень понравился. Удобный, крепкий, с интересным покрытием, нож вполне функциональный. Из недостатков можно отметить только не слишком удачную клипсу.
По-моему, Kershaw Thermite- отличный кандидат на роль первого ножа для человека, который решил купить себе первый приличный, но недорогой нож. И в связи с этим напрашивается его сопоставление с Крысой (Ontario Rat1)
На мой взгляд, Kershaw Thermite и Крыса- прямые конкуренты. Они находятся в одной ценовой категории. Kershaw Thermite в исполнении Stonewash точно соответствует Крысе, а в исполнении Blackwash чуть дороже. Оба ножа годятся на роль полноразмерного универсального ножа для повседневного ношения.
При этом есть и различия, которые позволяют определиться с приоритетами. Kershaw Thermite чуть компактнее и легче.

При ношении Kershaw Thermite мне показался гораздо комфортнее. Крыса относительно обременительна на кармане, а Kershaw Thermite я не замечал. Я собрался писать, что это обеспечивается разницей в габаритах и весе. Но когда померил ножи, обнаружилось, что по толщине разница всего 2мм, а по весу порядка 8гр. Вроде бы минимальное различие, но тем не менее, Kershaw Thermite на кармане удобнее носить. Зато неудобнее надевать/снимать из-за клипсы.

Рукоять чуть удобнее у Крысы. Но это лично для меня.
Крыса ярковыраженный резак, поэтому при нарезке продуктов обходит Kershaw Thermite, хоть и не с разгромным результатом. Зато Kershaw Thermite заметно универсальнее- его клинок при неплохой резучести имеет очень мощный кончик.
У Kershaw Thermite в целом более крепкая конструкция, более мощный замок. Но есть одно потенциально слабое место- пружина ассиста, которая в принципе может поломаться.
Дополнительный плюс Термита- он еще не приелся
В целом у каждого из ножей есть свои плюсы и минусы, не позволяющие однозначно отдать предпочтение одному из них.

Видеоверсия обзора:


Замер твердости этого и некоторых других ножей

Планирую купить +22 Добавить в избранное +16 +47
свернуть развернуть
Комментарии (41)
RSS
+
avatar
  • Cromwell
  • 25 декабря 2014, 15:53
0
Обзор понравился, как и все ваши другие. Но сравнение одной ценовой категории с Ontario Rat 1, который я покупал за US $24.99, не очень, ну чисто из-за российского курса рубля сейчас. Это каждый на свой карман конечно меряет.
+
avatar
0
Но сравнение одной ценовой категории с Ontario Rat 1, который я покупал за US $24.99, не очень
Вариант Blackwash чуть дороже. Я писал, что «Kershaw Thermite в исполнении Stonewash точно соответствует Крысе». Разница между ними один-два доллара.
В разных магазинах разные цены. Но если сравнивать в одном и том же, то Крыса и Термит стоят обычно одинаково. А на Крысу типичная цена сегодня 30-35 долларов
+
avatar
  • kurmunke
  • 25 декабря 2014, 23:58
0
За 24.99$ у вас оригинальная крыса или все таки ее китайская реплика с надписью на ноже «Model 3»? Я думаю что у вас именно китайская реплика, которая действительно стоит 24.99$
+
avatar
  • GOT
  • 25 декабря 2014, 16:06
-1
Ну да, с Крысой сравнивать не айс. От её одного только вида уже тошнит.
+
avatar
+4
С каких пор качество ножа определяется его внешним видом или распространённостью?
Крыса зарекомендовала себя как качественный нож по демократичной цене. Потому её и берут.
+
avatar
-2
Смею с вами не согласиться. Нож, который вы зовете «крыса» берут исключительно по причине того, что его разрекламировал известный youtube рассказчик, который не стесняется того, что зарабатывает на этом. Блоггеры, не важно на ютюбе или в живом журнале, регулярно вставляют в свои обзоры проплаченную рекламу.
И вот все стали скупать этот не плохой, но заурядный ножик.
+
avatar
+2
Нож, который вы зовете «крыса» берут исключительно по причине того, что его разрекламировал известный youtube рассказчик
Крысу стали брать только из-за того, что ее разрекламировал какой-то один ютубер? что, серьезно? Это что-то новенькое. И кто же, интересно, этот гений маркетинга, который так загипнотизировал пользователей по всему миру?
Надо полагать ветка " RAT FOLDER CLUB" на ганзе разрослась до 1192 страниц тоже исключительно по его злой проплаченной воле?
+
avatar
  • Leopard
  • 25 декабря 2014, 20:47
0
Как бы покупая нож по интернету ты и выбираешь его по внешнему виду в первую очередь, все остальное: качество стали (которое у крысы кстати хуже тех же енланов санренму, качество сборки (привет перекаленым тонким лайнерлокам крыс) стоит на последнем месте. И да, крыса популярна в большой степени благодаря раскрутке (ножевые форумы, ютуб), и в меньшей удачным сочетаним характеристик — резучая геометрия, доступность для покупки в любом городе, ухватистая большая рукоять, не крошечный клинок.
p.s. Дизайн крысы признаю только в фиксах по мотивам.
p.s.s Увеличенная версия K.O. дизайна со стоунвошем мне понравилась, но опять же из-за совокупоности плюсов перечисленых выше и стоунвоша, дизайн так же неприятен, правда если допилить самодельные накладки можно получить чтото приемлемое, но для идеала красоты далекого
+
avatar
+1
качество стали (которое у крысы кстати хуже тех же енланов санренму
Очень спорное утверждение
качество сборки (привет перекаленым тонким лайнерлокам крыс
Закалка- это не качество сборки, а качество материалов. А вот с качеством сборки у Крысы полный порядок. Кстати говоря, стабильность качества- это один из важнейших факторов, обусловивших популярность Крысы.
Что касается лайнера, то его довольно легко угробить в рамках «хардюз-тестирования»- это да. Только вот является ли это реальной проблемой в рамках практического применения ножа- большой вопрос.
И да, крыса популярна в большой степени благодаря раскрутке (ножевые форумы, ютуб), и в меньшей удачным сочетаним характеристик — резучая геометрия, доступность для покупки в любом городе, ухватистая большая рукоять, не крошечный клинок.
Раскрутка, конечно, важна. Крыса- это своего рода печка, от которой все пляшут. Если новичок выбирает первый нож, то Крыса скорее всего будет ему предложена как хотя бы один из вариантов, и в этом плане ее известность способствует продажам.
В то же время популярность появилась не пустом месте, а вызвана объективные факторами и достоинствами.
+
avatar
  • Leopard
  • 25 декабря 2014, 22:09
-1
Очень спорное утверждение
а вы сравните в поюзе, и те и те точаться на коленке, но санремки заточку держут дольше.
Закалка- это не качество сборки, а качество материалов.
придератся к словам както не красиво, вы же поняли мою мысль, но это уже ваша дело. Я имел в виду общее качество и подгонку (много крыс из магазина без разборки флипуют?)
Что касается лайнера, то его довольно легко угробить в рамках «хардюз-тестирования»- это да. Только вот является ли это реальной проблемой в рамках практического применения ножа- большой вопрос.
строгание это такой дикий хардюз.
Раскрутка, конечно, важна. Крыса- это своего рода печка, от которой все пляшут. Если новичок выбирает первый нож, то Крыса скорее всего будет ему предложена как хотя бы один из вариантов, и в этом плане ее известность способствует продажам.
В то же время популярность появилась не пустом месте, а вызвана объективные факторами и достоинствами.
отчасти согласен, и предложат не один из вариантов а именно ее. Но вот только один нюанс, время когда она была мастхев и ей не было китайских фирменых конкурентов прошло. Факторы и достоинства я уже вроде перечислил в предыдущем посте
+
avatar
0
а вы сравните в поюзе, и те и те точаться на коленке, но санремки заточку держут дольше.
Я и говорю с учетом сравнительного опыта. Мне не нравится «пересушенность» стали на китайцах. В целом уровень вполне приличный и достаточный для использования на практике, но если уж сравнивать, то так.
Я имел в виду общее качество и подгонку (много крыс из магазина без разборки флипуют?)
Из тех, которые лично держал в руках, все.
строгание это такой дикий хардюз.
Ни разу с таким не сталкивался. Хотя своей первой Крысой перестрогал очень не мало деревях
время когда она была мастхев и ей не было китайских фирменых конкурентов прошло.
Я не говорил, что она безальтернативна. Но она по-прежнему является очень неплохим вариантом для старта или в качестве «мне нужен просто рабочий нож»
+
avatar
  • Leopard
  • 28 декабря 2014, 07:08
-1
До пересушивания китайцам(фирменным естеснно, акромя навиков, у них встречались экземляры) далеко. Если рк заминается а не выкрашивается значит предел для закалки еще есть. Лайнер сломался при обычном строгании, у ДЕВУШКИ, в моем присутствие, я понимаю что затачивание колышков занятие тяжелое для ножа, тем более в неумелых женских руках. Хотя заметила она только после окончания затачивания, т.е. нож не сложился, это несомненно плюс.
Дабы не быть голослоным вот небольшой обзор, полностью согласен со словами автора, не очень согласен с его дебильными тестами но все же они показательны
+
avatar
0
До пересушивания китайцам(фирменным естеснно, акромя навиков, у них встречались экземляры) далеко.
Это ж Китай. С китайской стабильностью. Мне обычно попадаются именно суховатые, склонные к сколам.
Лайнер сломался при обычном строгании, у ДЕВУШКИ, в моем присутствие, я понимаю что затачивание колышков занятие тяжелое для ножа, тем более в неумелых женских руках.
Очень странно. При строгании нагрузки-то такой на излом лайнера нет. С чего бы ему ломаться?
Дабы не быть голослоным вот небольшой обзор, полностью согласен со словами автора, не очень согласен с его дебильными тестами но все же они показательны
А где обзор?
Если вспоминать, то vininull на сравнительном тесте с тином сломал лайнер у Крысы. Сначала он загнал лайнер в крайнее положение к противоположному лайнеру, т.е. поставил его на излом. А потом с лайнером в этом положении начал пробивать листы металла, стуча киянкой по рукояти. В итоге лайнер треснул.
То, что он треснул, плохо, так не должно быть. Но, с другой стороны, никто так ножом работать не будет.
Опять же навскидку можно вспомнить реальные тесты, в которых Крысу просто били обухом, и ничего с лайнером не случилось.

В общем-то лайнер на Крысе слабоват. Но при обычном использовании это практически не проявляется
+
avatar
  • Leopard
  • 29 декабря 2014, 11:38
+1
Упс, звиняйте, ссылку скинуть забыл. guns.allzip.org/topic/64/1104335.html
а шут его знает как она сломала, говорит просто строгала. Но вони от хозяина ножа было много, пришлось свой bee l06-1 с кастомными накладками из самшита отдать в качестве контрибуции. Поездочка вышла сумбурной, никто фиксов не взял, приходилось складнями обходиться, благо на тот момент на кормане был танко лом enlan el01.
У вининула тесты больше позерские чем полезные практически.
+
avatar
0
Упс, звиняйте, ссылку скинуть забыл. guns.allzip.org/topic/64/1104335.html
Помню этот обзор-тест. Если честно, не впечатлил еще в момент появления. Многие вещи притянуты за уши.
Самым дешевым крыса не является. Одноразовым тоже.
Претензии к отрому обуху безосновательны, т.к. это не брак, а задумка. Он ведь вроде как нож для выживальщиков (вот этому целевому назначению он, кстати говоря, и не соответствует), и обух делался для эффективного использования огнива. А на более поздних выпусках фаски сняты.

Тест кончика можно было не устраивать, а просто посмотреть на геометрию и понять, что нож не для ковыряния. Скажем, на Skyline кончик тоже с треском провалит такой «тест». Я это понимаю и без всякой проверки. Но в недостатки ножа слабый кончик не запишу.
Открывание консервной банки- без комментариев.
Нож об нож- без комментариев в квадрате.

Как по мне, у Крысы главное расхождение в несоответствии официального легендирования и фактических характеристик. Нож, созданный выживальщиками для выживания, имеющий соответствующие надписи, но при этом совершенно не соответствующий этой роли
+
avatar
  • Leopard
  • 29 декабря 2014, 13:01
0
Это ж Китай. С китайской стабильностью. Мне обычно попадаются именно суховатые, склонные к сколам.
какие именно модели выкрашивались?
+
avatar
0
какие именно модели выкрашивались?
L05, L05-1, L04mct, L04GN, EL-01, EL02
+
avatar
  • Akcelent
  • 25 декабря 2014, 20:00
0
ужасный нож, и по виду и по качеству.
+
avatar
0
Согласен с вами. Такой нож неприятно держать в руках. Качество ножа даже на фотографиях вызывает много вопросов. Хорошая сталь должна заставить его приобрести? Или имя дизайнера? Нам нож нужен, что бы резать или, чтобы хвастаться?
+
avatar
+1
Хорошая сталь должна заставить его приобрести? Или имя дизайнера? Нам нож нужен, что бы резать или, чтобы хвастаться?
Вроде в обзоре все расписано- и про геометрию, и про термичку, и про конструкцию, и про функционал
+
avatar
  • Leopard
  • 25 декабря 2014, 21:55
-2
Мда, сами себе противоречите, сначала говорите неприятно держать в руках хотя не держали, потом оценили по картинке можно ли им резать, приплели хвастаство.
+
avatar
  • Wolf359
  • 26 декабря 2014, 00:28
0
Вопрос без подвоха и троллинга. Я в ножах совсем не спец. Что не так с ножом то (не рассматривая дизайн ибо это абсолютно субъективно)?
+
avatar
+1
Спасибо за обзор!
На фото с «клинком по центру», как-то не особенно заметно, что по центру. Может ракурс неудачно выбран?
На счет покрытия, это больше справедливо для сильно бюджетных ножей, нежели для фирмовых. К тому же, тот же стоунвош после апекса, если его скотчем не обклеить, тоже вполне может потерять презентабельный вид.
+
avatar
0
Может ракурс неудачно выбран?
В принципе да, на фото кажется, что смещен к одному краю.
На счет покрытия, это больше справедливо для сильно бюджетных ножей, нежели для фирмовых.
Да любое покрытие повреждается, это вопрос времени. И фирмовость тут не совсем показатель. На Cold Steel Recon 1 покрытие отвратительнейшего качества, слезающее лохмотьями хуже, чем на копеечных китайских ноунейм поделках. При том что Рекон не совсем уж и бюджетный. А на Contego покрытие держится изумительно, но нож и стоит очень немало, и при всех достоинствах даже это покрытие отнюдь не вечное.
+
avatar
  • Eleight
  • 25 декабря 2014, 23:11
0
там под покрытием замечательный стоунвош, покрытие чисто для тОктичности :) «Разведчик» же
+
avatar
  • maa
  • 25 декабря 2014, 21:22
+2
А мне показалось что клин не по центру…
+
avatar
+1
А мне показалось что клин не по центру…
А если под таким ракурсом?

+
avatar
  • Leopard
  • 25 декабря 2014, 21:57
0
вот только под таким и надо было) и с освещением и балансом поиграться бы лучше, вы же сами видите что в реале нож выглядит чутка по другому, но все равно выкладываете фото представляющие в невыгодном свете. Лучше меньше фото но передающих реальные цвета и текстуры. Взять первые две фото: при естественном свете и в комнате, совсем разные ножи. И превью перекособочилось кстати. Люди несведующие как правило делают выводы по первой фоте. нож отличный, зря не выдели в отдельный абзац плюсы по пунктам: клипса, асист, ощущения флипа с асистом, гарду, правильно расположеный почти вдоль оси кончик удобынй для ковыряния, шпенек не вынесеный на половину лезвия, хорошое соотношение режущей кромки к размерам (лучше чем у крысы кстати, значительно лучше) Из разряда варвства в показании где какая сталь лучше, кончиком на обуще поцарапать друг друга, или стекло и сравнить кто лучше
+
avatar
+1
В искусстве фотографии я, увы, не силен. Поэтому добиваться идеальной цветопередачи не могу.
Из разряда варвства в показании где какая сталь лучше, кончиком на обуще поцарапать друг друга, или стекло и сравнить кто лучше
А вот это скорее может ввести в заблуждение. Народ слишком привык считать, что «чем тверже, тем лучше» и «кто больше каната отрезал, тот и лучше». Возведение в абсолютного одного из показателей приводит к тому, что народ игнорирует общий баланс
+
avatar
  • Leopard
  • 25 декабря 2014, 22:14
0
Не скромничайте, первые две фото отличные. А добиться просто на каленке, я фотки просматриваю через faststone image viewer вижу цвета далекие от реальных, двинул курсор влево, появилось вкладка редактировать, ползунок баланс белого, двигаете пока не станет более менее похоже на реальный цвета.

Эт фирмач, глупо подозревать в перекале, некому это не надо рисковать и выводить на предельные значения, тут уж кто сколько недокалит показатель)

Кстати а как у него со сведением? А то я тут спорю доказываю что нож хороший а мб его убили сведением Визуально подводы не сильно широкие на малом угле, но и клинок относительно тонкий (кстати не малый плюс)

Спайсер тоже кстати серьезный плюс, а глубокая клипса и неудобосто доставания это уже мелкие придирки, темлячек никто не мешает привязать
+
avatar
0
Кстати а как у него со сведением? А то я тут спорю доказываю что нож хороший а мб его убили сведением Визуально подводы не сильно широкие на малом угле, но и клинок относительно тонкий (кстати не малый плюс)
я же про ведение в обзоре написал. На кончике 1мм, а на остальном клинке- 0,5. Получается «два в одном»- кончик как у ломика, основная часть как у резака.
+
avatar
  • am637
  • 08 января 2015, 05:10
0
Да его просто на апексообразной дуговой точилке точили… О какой универсальности речь?? Это банальная недоработка, если не брак.
+
avatar
  • maa
  • 25 декабря 2014, 22:36
0
Так — другое дело)
+
avatar
  • Eleight
  • 25 декабря 2014, 23:08
0
Видео не осилил — спрошу тут — как нож в руке — не тонковат?(если можно размер рукояти — ширина\толщина)
при силовом резе не режет гранями ладонь?
просто взял как то копию zt 0560 от кабанов (вроде брутальный такой лом) без примерки — пришлось подарить жене ибо нож оказался слишком плоским
+
avatar
  • sckif
  • 26 декабря 2014, 00:13
-1
Российский сертификат есть на эту модель Kershaw? Учитывая что он с ассистом маловероятно что есть, а значит могут быть проблем с ментами. Был у меня Kershaw с асситом(не эта модель, другая), пружина сломалась через месяц.
+
avatar
  • Cromwell
  • 26 декабря 2014, 12:27
0
Мдя… с ассистом, асцит это вроде — водянка, не к ножам относится, вроде медицина, тут frame lock
Какой еще сертификат у коротышек нужен: длина клинка -89мм
Похоже у таких регулярно ножики отжимают, ну которые ими на светофоре бабушек пугают.
+
avatar
0
Учитывая что он с ассистом маловероятно что есть
а каким образом ассист относится к признакам ХО?
Был у меня Kershaw с асситом(не эта модель, другая), пружина сломалась через месяц.
Бывает, что ломается. Поэтому я указал, что потенциально слабое место
+
avatar
  • Lisjuga
  • 26 декабря 2014, 04:21
+1
В очередной раз понял, что найфоманов мне не понять))) А так — интересный обзор, заявляю это, как человек который «глубоко не в теме», но тем не менее с удовольствием прочитал данный пост.
ЗЫ: И, кстати, поздравляю с покупкой.
+
avatar
+1
ЗЫ: И, кстати, поздравляю с покупкой.
спасибо
+
avatar
0
Если точить на большой угол- потеряешь в резучести. Если на малый- проиграешь в эстетике, на кончике получишь широкие подводы.

Добрый день! В итоге какой точно выбрал угол заточки? Мой Лански позволяет выставить: 17-20-25-30

+
avatar
+1
Добрый день! В итоге какой точно выбрал угол заточки?
На фото заточка под 32 градуса. Но это не совсем тот угол, который я буду использовать как постоянный. Предыдущие и будущие заточки- под 36. А на 32 точил для обзора полировочных лент Edge Pro, специально уменьшил угол, чтобы подводы были пошире, и их можно было бы нормально показать на фото

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.