Авторизация
Зарегистрироваться

Серверный Intel Xeon ставим в домашний комп с LGA775 (небольшой ручной допил)


Здравствуйте. Предлагаю обзор того, как в достаточно старую материнку с сокетом LGA775 можно поставить серверный 4-х ядерный процессор Intel Xeon LGA771.
В обзоре постарался всё подробно описать и сфотографировать. В результате этого апгрейда оценка производительности процессора по тесту CINEBENCH увеличилась в 7 раз!!!
Так что владельцы старых материнок с LGA775, вам сюда :)
На покупку сподвиг меня обзор подобного апгрейда.
Итак, для начала необходимо прочесть соответствующую ветку форума overclockers.ru. Далеко не все материнские платы поддерживают подобные процессоры. В процессе апгрейда будет необходимо «прошить» BIOS материнской платы модифицированной прошивкой, а также произвести небольшую доработку самого сокета процессора. Дело в том, что процессоры LGA771 не ставятся в сокеты LGA775. У них не совпадают ключи (пластиковые выступы в сокете и вырезы в процессоре), а также умышленно перепутаны 2 ножки. В первом случае необходимо аккуратно скальпелем удалить эти пластиковые выступы на сокете, потом главное не перепутать и правильно вставить процессор. Во втором случае необходимо использовать специальный переходник, представляющий из себя тоненькую печатную плату, наклеиваемую на нижнюю часть процессора. Эти переходники производят и продают наши китайские друзья. Они же частенько продают процессоры с уже наклеенными переходниками.
В процессе изучения данной темы я наткнулся на вот такую таблицу:
В этой таблице указаны процессоры, которые были протестированы с соответствующими материнскими платами. Дело в том, что у некоторых процессоров XEON очень высокое тепловыделение (до 150 Вт), и не каждая материнская плата сможет безболезненно для установленных на ней преобразователей напряжения, запитать такие процессоры.
Вот перечень процессоров Intel XEON с основными характеристиками и выделяемой мощностью:
Intel® Xeon® Processor X5270 x2 (6M Cache, 3.50 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q3'08 80 W
Intel® Xeon® Processor L5430 x4 (12M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q3'08 50 W
Intel® Xeon® Processor X5470 x4 (12M Cache, 3.33 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q3'08 120 W
Intel® Xeon® Processor X5492 (12M Cache, 3.40 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q3'08 150 W
Intel® Xeon® Processor L5240 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q2'08 40 W
Intel® Xeon® Processor L5408 x4 (12M Cache, 2.13 GHz, 1066 MHz FSB) Launched Q1'08 40 W
Intel® Xeon® Processor E5240 x2 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 65 W
Intel® Xeon® Processor E5220 x2 (6M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 65 W
Intel® Xeon® Processor L5410 x4 (12M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 50 W
Intel® Xeon® Processor L5420 x4 (12M Cache, 2.50 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q1'08 50 W
Intel® Xeon® Processor E5405 x4 (12M Cache, 2.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5410 x4 (12M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5430 x4 (12M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5440 x4 (12M Cache, 2.83 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 80 W
Intel® Xeon® Processor E5450 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5462 x4 (12M Cache, 2.80 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5472 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor X5460 x4 (12M Cache, 3.16 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 120 W
Intel® Xeon® Processor X5482 x4 (12M Cache, 3.20 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 150 W
Intel® Xeon® Processor E5205 x2 (6M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) End of Life Q4'07 65 W
Intel® Xeon® Processor X5260 x2 (6M Cache, 3.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor X5272 x2 (6M Cache, 3.40 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5420 x4 (12M Cache, 2.50 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor X5450 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 120 W
Intel® Xeon® Processor X5472 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 120 W
Intel® Xeon® Processor LV 5128x2(4M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) Launched Q2'06 40 W
Intel® Xeon® Processor LV 5138x2(4M Cache, 2.13 GHz, 1066 MHz FSB) Launched Q2'06 35 W
Intel® Xeon® Processor 5140 (4M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q2'06 65 W
Intel® Xeon® Processor LV 5148 (4M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q2'06 40 W
Intel® Xeon® Processor 5110 (4M Cache, 1.60 GHz, 1066 MHz FSB) End of Life 65 W
Intel® Xeon® Processor 5120 (4M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) End of Life 65 W
Intel® Xeon® Processor 5150 (4M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life 65 W
Intel® Xeon® Processor 5160 (4M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life 80 W
Intel® Xeon® Processor LV 5133 (4M Cache, 2.20 GHz, 800 MHz FSB) Launched 40 W
Intel® Xeon® Processor L5238 (6M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 35 W
Intel® Xeon® Processor L5248 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Launched 55 W

В наличии у меня материнская плата ASUS P5K-E:
Установлен в неё процессор Intel Pentium 4 3ГГц 1 ядро с 2-мя потоками (технология Hyper-threading). Вот что показывает стандартная оценка Win7 и CINEBENCH:
Принимая во внимание первую таблицу, я заказал далеко не самый топовый процессор, а такой, который тестировался с моей материнской платой, а именно Intel® Xeon® Processor E5440.
Посылка пришла в виде достаточно большой коробки:
Внутри куча «пупырки»:
Внутри «пупырки» антистатический пакет с процессором:
Внутри пакета процессор и переходник:
Сравним полученный процессор с имеющимся:
Переходник уже был наклеен, продавец также положил запасной. Переходник крупным планом:
Приступаем к «допиливанию» сокета. Нужно аккуратно срезать скальпелем выступы обозначенные стрелками и установить правильно процессор:
Собираем и включаем:
Как и ожидалось, BIOS материнской платы процессор не опознал. Однако в соответствующем разделе BIOS-а вся информация о процессоре указана верно:
Неправильно читается ещё и температура процессора:
Ну что же, необходимо зашить модифицированную прошивку. Для этого идём по ссылке для материнских плат ASUS. Ссылки на другие платы (Gigabyte и MSI) указаны в соответствующей ветке форума в начале обзора.
Качаем прошивку, а также утилиту afudos для обновления BIOS-ов материнских плат ASUS. Другие материнские платы прошиваются другими утилитами. Также необходим DOS, для чего форматируем флешку с загрузочными файлами DOS, например, как описано тут. Переписываем на нее файл прошивки и утилиту afudos. Грузимся с флешки и с командной строки запускаем прошивку BIOS:Да, необходимо предупредить, что если прошивка выбрана неправильная, или «кривая», например скачалась с ошибками, то можно получить «кирпич». Такой же «кирпич» можно получить и если в процессе прошивки пропадёт питание, тут посоветую запитать компьютер через UPS. В общем к прошивке BIOS необходимо подходить очень ответственно.
Итак, всё прошилось успешно, включаем и проверяем:Да, действительно, всё хорошо.
Переходим к испытаниям:
По оценке Win7 производительность выросла с 3,4 до 7,3, больше чем в 2 раза, но тут шкала скорее всего нелинейная. По оценке же CINEBENCH производительность процессора аж в 7 раз больше. А я напомню, это далеко не самый топовый процессор. Но даже он по таблице рейтинга процессоров NIX на уровне CPU Intel Core i3-4150T 3.0 GHz/2core/SVGA HD Graphics 4400/0.5+3Mb/35W/5 GT/s LGA1150 цена которому у них же около 9000 рублей. Плюс ещё необходима замена материнской платы, а это ещё несколько тысяч. Так что экономия значительна :)
Надеюсь мой опыт будет полезен. Желаю удачи!!!

P.S. По просьбам читателей тесты в AIDA64


Планирую купить +154 Добавить в избранное +128 +280
свернуть развернуть
Комментарии (235)
RSS
+
avatar
0
Хреновенький у вас кулер-то. Либо биос не новый. А обзор мы на этот камень уже читали.Правда был X5460.
+
avatar
  • lolipop
  • 04 февраля 2015, 18:01
0
всё так, речь про обзор mysku.ru/blog/aliexpress/26454.html
автор америку не открыл
+
avatar
+52
Более того, автор даже на этот обзор ссылку в начале поста дал ;)
+
avatar
  • nevsky
  • 04 февраля 2015, 17:45
+3
Спасибо!
Давно собирался проапгрейдить немного старый настольный комп (жалко выбрасывать, за видеокарту только 600 баксов отдал)
+
avatar
  • vad-lo
  • 04 февраля 2015, 18:05
+8
за видеокарту только 600 баксов
боюсь спросить, что же там за комп))
+
avatar
  • anm1
  • 04 февраля 2015, 18:41
+14
Столько стоила 8800GTX на старте продаж, но сейчас она превратилась в тыкву, а золушка ещё пытается на ней ехать в 2015 году?
+
avatar
  • Multik
  • 10 февраля 2015, 14:59
0
У меня ASUS 9800 GTX+ стоила не более 200$ лет 5-6 назад.
Честно говоря не вижу смысл менять проц.
У меня к примеру E8500 3.16Ghz.
В играх врятли прирост будет, а вот из программ только Photoshop притормаживал на больших разрешениях, но и тут дело в памяти, а не в процессоре.
Такому компу SSD не помешает, но точно не проц.
+
avatar
0
Успел пересесть в прошлом году с Asus p5q pro/8гб рам/e8600 3.3Ghz.@3.8Ghz на Gigabyte(мать забыл)/8Гб/ i3 3220 3.3Ghz. По шустрее стал. Все такие технологии новые и т.д. Единственное что мне не нравится в новой платформе это залоченный разгон(. Да есть процы с индексом «К», но они бешенные деньги стояли, а щас темболее.

+
avatar
  • dima3de
  • 06 октября 2015, 22:08
0
Ну я скрины делать не умею но поверь твой коре i3 никогда не наберёт в сим бенче 4.7 бала ))) я в лёгкую 5460х разчехлил до 3.7gz и єтот результат на єтой чистоте но я єтот проц разгонял до 4.2 gz и он стабильно валит НО греется лихо так что стоит всегда 3.7!
Результат в симе 4.71 а в аиде именно в єтом тесте 31364 за игры даже не чего говорить
Стоит R9 270X тупо все игры ставлю на ультра разрешение HD конечно бывают просадки
но всё таки карта не хаэнд НО это 1-2 игры в которых это было упал FPS ниже 30!
Переделка однозначно стоит И ВРЕМЕНИ И ДЕНЕГ! Но єто только для тех у кого руки и голова есть или удача иначе можно всё испортить!
+
avatar
  • katran
  • 18 января 2016, 04:57
0
не расстраивайтесь I3 не когда не-был с индексом К
.
только i5\7 и не не много дороже, примерно на 20-30$ больше чем без К
+
avatar
  • CKYHC
  • 15 марта 2017, 20:18
0
это ваше, ничем не обоснованное мнение по поводу проца, и просто в точку по поводу накопителя.
осталось ещё высказаться по поводу 8ГБ памяти хотя бы, и будет всё ОК.
в играх будет прирост немного другой. можно будет увидеть графику как её задумывали и не уровень графики времен Квейк3.
А то история знает множество примеров когда народ говорил что прошёл Кризис 3 на встроенной в проц видяшке и потом высказывался — что игра Г. — потому что графика ен впечатлила!
+
avatar
  • nevsky
  • 04 февраля 2015, 19:28
+2
Комп на то время (2008г) был такой себе «середнячок», обошёлся примерно в 1500 долларов.
Видеокарта GTX280 с 512-битной шиной передачи данных, даже на сегодняшний день «чувствует» комфортно с играми последнего поколения (в WoT на максимальных настройках 50-60 fps, на минимальных 100>). А вот процессор до сих пор так и не поменял (весной буду оцифровывать все негативы, мощный проц очень пригодится для Photoshop, т.к. изначально RAW будет весить около 50 Мб).
+
avatar
  • vanenzo
  • 04 февраля 2015, 20:27
+3
Я теперь боюсь спросить, что же там за рав )
+
avatar
  • nevsky
  • 04 февраля 2015, 21:01
0
Долго рассказывать, если вкратце, то пересъёмка негатива.
В фотошопе HDR вручную с нескольких кадров.
п.с. обычный камерный RAW 20-25 Мб.
+
avatar
  • Astat
  • 05 февраля 2015, 01:12
0
Я правильно понимаю что под негативом Вы имеете виду отснятую фотопленку? Если да то не проще их отсканировать?
+
avatar
  • nevsky
  • 05 февраля 2015, 07:21
+4
Если одна-две плëнки, то да.
А если у меня их больше семидесяти?
Сейчас лежат в специальных сливерах типа с папиросной бумаги — ровняются под прессом.
п.с. зачем мне покупать дорогущий сканер, если уже есть хорошая зеркалка и приспособление для пересъëмки негативов.
+
avatar
  • Astat
  • 05 февраля 2015, 13:05
+1
Ну если уже все готово к такому, то я не спорю.
Так не обязательно покупать сканер, ведь можно отдать в фотолабораторию с сканером и там её от сканируют за не большие деньги (если конечно мы про пленку говорим).
Это мое мнение. Не спорю что Вам это может не сподручней, а может качество «их» работ не устраивает. Я только предложил вариант.
З.Ы. «У всякой пташки свои замашки» © ))))
+
avatar
  • nevsky
  • 05 февраля 2015, 16:30
+1
качество «их» работ не устраивает
— в точку!
+
avatar
+3
Хороший сканер типа Nikon 4000 ED, 5000 ED, 8000 ED 9000 ED — сейчас только в виде б/у и по ценам в пару раз дороже чем стоили новыми!!! А насчет лабораторий и тд -если нужно что либо сделать хорошо -то делать нужно самому, да и дорого стоит хорошее сканирование относительно быстро окупает сканер даже по таким ценам…
+
avatar
-1
ага расскажи еще чего нибудь. и про то что игры, требующие аппаратного директа 11 на ней вообще не запустятся.
+
avatar
  • nevsky
  • 04 февраля 2015, 20:58
+11
Зачем мне для работы в Pinnacle Studio или Photoshop или Lightroom одиннадцатый директ?
В игры не играю — некогда.
+
avatar
0
дык в фотошопе, литруме и пинакле настолько примитивный рендеринг, что там такая печка как 280GTX не нужна вовсе. достаточно NVIDIAвской заглушки для разъема с поддержкой CUDA. да и то необязательно. если дома прохладно, конечно, то да.
+
avatar
  • nevsky
  • 06 февраля 2015, 17:15
+2
Извините, но почему все придолбались к моей видеокарте? уж какая есть — такая есть…
Меня больше интересует замена процессора на более мощный! и мне бы хотелось вопросов(советов) именно по замене процессора читать…
+
avatar
0
Таких игр не очень много. У меня самого видеокарта лишь с поддержкой DX10 (Radeon 4890). И эта видеокарта указана, как минимальное требование для запуска GTA 5, которая даже еще не вышла. Так что старичков рано списывать со счета.

В разрешении 1920x1080 и средних настройках графики в World of Warcraft выдает комфортные (памятуя, что человеческий глаз больше 24 кадров в секунду не различает) 35 FPS
+
avatar
  • Alexx_B
  • 05 февраля 2015, 00:44
+7
(памятуя, что человеческий глаз больше 24 кадров в секунду не различает) 35 FPS
не совсем так. Во-первых, 24-кадра в секунду пошло из кинематографа. Цифра была выбрана по ряду причин, в основном — из-за звуковой дорожки (немое кино имело меньше кадров).
Но в проекторах есть чит — обтюратор, срабатывающий дважды на одном кадре. Т.е. кадров 24, но мерцаний 48. Похожим образом работают уплавнялки в современных телевизорах (все эти 100 / 300 Гц и т.д.)

Во-вторых, дерганье картинки незаметно на статичных сценах, но в динамичных вполне ощутимо. Именно поэтому сцены боевиков Голливуд показывает нарезкой. С одной стороны — подчеркивает динамику происходящего, с другой — за счет строба маскирует несовершенство.

В-третьих, кадры в кино это одно, кадры в игре это совсем другое, т.к. там все завязано еще и на управление. Меньше количество кадров — больше времени, когда экранный персонаж не управляется, а живет своей жизнью.
В принципе, 35 fps не так уж плохо, но если это минимальный уровень. Если это среднее значение, то обычно принято считать, что минимальное (просадки) могут быть в 2 раза, т.е. до 17 fps, что просто ужасно. Хотя для WoW этого должно быть достаточно, чай не гонка или шутер какой

P.S. а еще можно найти CRT-моник, выставить на нем 50Гц и заметить мерцание невооруженным взглядом.
P.P.S. а еще всякие 25 кадров — вполне себе муть (я не про зомбирование, а про невозможность различить), что как бы опровергает ограниение в 24 ГЦ
+
avatar
  • gedem
  • 05 февраля 2015, 02:30
0
В WoW фпс — штука относительная. 35 ФПС на квестах — это 15 фпс в городе и 0.5 фпс в рейде. И этого мало, ага. А из-за устаревшего движка, на который десять лет накручивались софтверные красивости, для WoW нужен процессор с хорошей одноядерной производительностью
+
avatar
  • budgawl
  • 05 февраля 2015, 10:02
+4
Банально откройте ролик с фпс60 и 30 (можно на ютубе найти), а потом расскажите про «глаз не различает».
Не знаю насчет вов, но в динамичных играх (шутерах, к примеру), низкий фпс сильно влияет на время реакции.
+
avatar
+1
заветные 45 ФПС в QUAKE III были когда то мечтой!!! в быстрых шутерах 30 ФПС — это почти проигрышь.
+
avatar
0
их достаточно уже. к примеру CoD последние. и будет больше.
да я и сам не особо играю уже. последний апгрейд видео был по причине угорания радеона 4850. теперь 6850. как оказалось, она уже умеет DirectX.
+
avatar
  • infernus
  • 04 февраля 2015, 22:01
+2
в WoT на максимальных настройках 50-60 fps, на минимальных 100>
Разрешение 1920*1080? Хотя вряд-ли…
+
avatar
  • nevsky
  • 05 февраля 2015, 07:31
+1
Да, разрешение не fullHD, но почти похожее — 1680*1050.
+
avatar
  • lolipop
  • 05 февраля 2015, 13:30
+1
чем похожее-то, цифрами?
1920*1080=2073600 пикселей
1680*1050=1764000 пикселей

почти на четверть ниже разрешение.
+
avatar
  • vlo
  • 05 февраля 2015, 13:44
+1
это какое-то очень вольное обращение с цифрами. ибо точнее аж на 1/6.
+
avatar
  • nevsky
  • 05 февраля 2015, 17:44
0
Да ладно вам придираться.
Для GTX280 существенной разницы нет, что 1920х1080, что 1680х1050… Графический процессор поддерживает 2560x1600 DVI и 2048x1536 VGA.
После замены Е8400 на Xeon типа X5460 от своего хобби я буду получать ещё больше удовольствия, а это главное.
п.с. игры не моё хобби, если что.
+
avatar
  • infernus
  • 06 февраля 2015, 19:18
+1
Да, для 2D режима непринципиально особо разрешение, а вот в 3D карточка «увидит» разницу)) Хотя, как вы написали выше, брался проц не для игр. А вообще, 2хх серия уже порядком устарела, и «ненапрягаясь» не всё потянет в fullhd, хотя шина в 512бит снимает часть усталости
+
avatar
0
ага. т.к. сам не играюсь, то отстал от жизни маленько. поехали с мелким в отпуск к родственникам. взяли на харде внешнем грулек свежих поиграться. а там видеокарта Radeon HD4770. дык комп нас послал за новой в магазин, т.к. видеокарта ваша аппаратно не поддерживает DirectX 11. ни новая CoD, ни Wolfenstein последний не завелись вообще. и все. пришлось в starcraft 2 шпилить. и ведь не самое дохло видео. а уж по сравнению с 8800GTX так вообще феррари.
+
avatar
+6
Отличный обзор! Спасибо за инфу!
+
avatar
+5
И по поводу рейтинга. Я бы не стал сравнивать его с камнями текущего поколения.А брать камень, который был на тот момент. К примеру вот так:
cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-X5460-vs-Intel-Core-i5-750
или так cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-X5460-vs-Intel-Core-i5-2500K
+
avatar
  • REMember
  • 04 февраля 2015, 21:07
+2
А я бы стал его сравнивать с камнями ТЕКУЩЕГО поколения, НО строго в идентичном ценовом диапазоне. попугаи тогда смотрелись бы гораздо интереснее
+
avatar
  • AndyBig
  • 04 февраля 2015, 21:23
+1
Ну тогда уже с БУ камнями текущего поколения в идентичном ценовом диапазоне :) Для полной справедливости :)
+
avatar
  • REMember
  • 04 февраля 2015, 21:27
0
да не вопрос. это еще лучше. вот только гораздо сложнее будет собрать статистику
+
avatar
0
а собсно на P5LD2 rev 1… что-то там, также не получится(могу уточнить позже ревизию матплаты)? так не получится?
+
avatar
+2
Это мать на 945 чипсете, она даже 4 гига оперативки не поддерживает. Ограничено чипсетом. Оно вам надо?
+
avatar
0
дык поддерживает вроде как...4гига… ну я как бы просто спросил :-)
+
avatar
+3
Если найдете на ней такой параметр в биос, то вам повезло.
«Memory Remap Feature»
У меня ставишь 4, видится только 3 и от версии винды не зависит. Это проблема чипсета и уже не раз ее подымали.
+
avatar
0
наверно и у меня так ставишь 4 видятся только 3…
спасибо, буду иметь ввиду :)
+
avatar
  • Xandris
  • 04 февраля 2015, 18:33
0
о, та же история :)
+
avatar
  • dakoptev
  • 04 февраля 2015, 21:13
0
945-му чипсету никакой Remap не поможет, он физически не может адресовать 4Gb.
+
avatar
+2
Лучше поискать переходящую мать с поддержкой DDR3. Вот это будет огонь.
+
avatar
  • lexx
  • 04 февраля 2015, 18:21
0
Asus p5ad2 подойдет для переделки под xeon?
+
avatar
+4
800 / 533 MHz частоты. Игра не стоит свеч.
+
avatar
  • lexx
  • 04 февраля 2015, 18:32
0
Теоретически можно поставить работать будет xeon?
+
avatar
  • vlo
  • 04 февраля 2015, 21:54
0
теоретически надо смотреть на поддержку аналогичных xeon'ам core2. если поддержки нет (а у 925 ее нет и быть не может) — то и говорить тут не о чем.
на практике о двухядерниках можно говорить начиная с 945, о 4х — начиная с 965 и последних 975.
+
avatar
  • budgawl
  • 05 февраля 2015, 10:05
0
core2 не нужен
селерон за 30 долларов его уделает
+
avatar
  • vlo
  • 05 февраля 2015, 12:46
0
какой целерон? в эту плату в лучшем случае влезет CelD365. который по скорости где-то на уровне минимального обрезка core2 — cel420.

если речь про s1150, то к 30$ смело добавляем минимум мать и память. а запросто и накопители тоже.
+
avatar
  • budgawl
  • 05 февраля 2015, 14:44
0
Да, 1150.
Старое железо продать и посчитать сэкономленное электричество, станет не так страшно. Мать можно б/у взять. Если в первом варианте (775) добавлять и ее, то смену платформы скрасит разница в цене ддр2 и ддр3.
Что с накопителями?
+
avatar
  • vlo
  • 06 февраля 2015, 15:47
0
если мать с поддержкой core2, а стоит какой-нить p4/cel — сменить проц дешевле и эффект весьма заметен. не обязательно на xeon/qc, можно и core2/dc.
ну а с 925 ловить в любом случае нечего.

в такой древности могут быть и идешные, например. уж сидюк так наверняка, sata позже распространились.
+
avatar
  • budgawl
  • 06 февраля 2015, 15:54
0
я ж и не настаиваю, только предлагаю другой вариант
нужно в каждом случае смотреть индивидуально
мне 10-30% прироста ничего не давали
сидюком не пользуюсь более, а винт 10-летний был все ж сата
+
avatar
  • ksiman
  • 04 февраля 2015, 18:24
+1
На фотах лапки сокета повреждены ещё до его пиления :)
Ещё интересно, на сколько возросла производительность в реальных задачах?
Например в WinRAR
+
avatar
+1
где Вы увидели повреждённые лапки?
+
avatar
  • ksiman
  • 04 февраля 2015, 18:54
0
Вертикальный ряд должен блестеть одинаково без пропусков

+
avatar
+4
Вы в курсе, что там вообще лапок нет?
+
avatar
  • ksiman
  • 04 февраля 2015, 19:27
+8
Действительно нет…
Позор на мою лохматую голову :)
Когда-то с переменным успехом пытался на убитых кривыми руками матерях править лапки
+
avatar
+4
Ничего страшного, все ошибаются, но не все признают. Вы признали и это здорово!
Да, у меня тоже есть опыт выравнивания лапок, не всегда получается — лапки пружинящие, поэтому ломкие…
+
avatar
0
Гляньте распиновку соккета, там целые плато под землю и питание. У меня было 3 контакта отломано и все в земле.
+
avatar
  • ksiman
  • 04 февраля 2015, 22:43
0
Их наверное не зря так много наделали, хотя работать будет даже на половине из них :)
+
avatar
  • Alexx_B
  • 05 февраля 2015, 00:57
0
сильно зависит от ревизии. у нас есть сервак (x3650 M1), там сейчас X5365 и погнутые две лапки сокета. Работает просто волшебно. И есть другой точно такой же сервер, в котором X5450 (вроде, по памяти не помню. В общем, более свежего степпинга, но той же частоты и ядер. Но кэша больше). Так вот новый проц не работает в этой матери, хотя биос даже новее пробовали прошивать.
Пробовали разогнуть ножки — кое-как определился, но стабильной работы не вышло. Матери менять было лень, так что забили просто :)

В общем, выходит так, что часть ножек была резервом, а в новом степпинге задействовали
+
avatar
  • simanson
  • 04 февраля 2015, 18:27
+1
Чисто ради интереса, можно ли на сокет AM2 что-нибудь серверное замутить?
+
avatar
0
забей.
+
avatar
  • Deepspb
  • 05 февраля 2015, 10:46
0
нет
+
avatar
  • dimats
  • 04 февраля 2015, 18:35
+7
Буквально вчера заказал для древней Asus P5PE-VM как-то пыхтящей под Celeron 326 пару камней (с такими ценами, можно брать и больше, про запас)
Core 2 Duo E4600 (2.4GHz,800FSB,L2:2MB,65W)$7.6
Core 2 Duo E6700 (2.66GHz,1066FSB,L2:4MB)$11.2

Предварительно найдя на сайте асуса таблицу совместимых процессоров

И проверив цены по самым актуальный камням из таблицы на aliexpress…
Актуальность можно оценить по индексам производительности с cpubenchmark.net (или по вышеприведенной ссылке)

Это к чему?
а к тому что при желании несложно найти дешевый но достаточно производительный процессор для старой материнки даже без сложностей с xeon-ами (некоторым это сложно или просто лень)
+
avatar
  • ksiman
  • 04 февраля 2015, 18:38
0
И ещё там-же докупить памяти :)
+
avatar
  • dimats
  • 04 февраля 2015, 18:39
0
в моем случае максимум памяти стоял давно
+
avatar
  • starson
  • 04 февраля 2015, 19:36
+1
По бу процам лезть на али не обязательно. Не знаю как где, но на Украине на Аукро сегодня
Core 2 Duo E4600 150 грн., что есть по нынешнему курсу 7,5, а то и меньше.
+
avatar
  • An81
  • 04 февраля 2015, 20:18
0
У нас в городе Core2 Duo E8400 за 1200-1500 руб. взять можно.
Скажите, стоит ли заморачиваться на XEON или просто стоит купить E8400.
Судя по cpuboss (cpu-world) разницы практически нет.
+
avatar
  • infernus
  • 04 февраля 2015, 22:04
0
Поищите Core2Quad имхо. Не особо дороже должны быть.
+
avatar
  • Tip
  • 04 февраля 2015, 18:50
+3
Автор, сделай пожалуйста замер производительности свой системы в Aida64, что бы каждый желающий мог сравнить со своей системой и оценить стоит оно того или нет.
Как сделать:
Скачиваем AIDA64 5.00.3300, распаковываем и запускаем.
1) Отчет — Тестовые разделы — Далее — Готово.
Подождать пока пройдут тесты в новом окне, после можно закрыть окно отчета и перейти в разделе Меню — Тест.
Встав на тестовый раздел и перейти в РезультатДобавить результат в список пользователя.
В окне Результат теста указать название типа: «E5440-ASUS P5K-E ».
Повторить запись результата для всех разделов тестов.
Потом выложить файлы, которые будут находиться в папке программы:
aida64.benchresults.ini и aida64.benchresults.his
Как сравнить:
Cкачать AIDA64 5.00.3300, распаковать и в корень папки положить файлы aida64.benchresults.ini и aida64.benchresults.his. Запустить AIDA64 Отчет — Тестовые разделы — Далее — Готово. И сравнить.

+
avatar
+1
результаты выложил в обзор под спойлер
+
avatar
  • ksiman
  • 04 февраля 2015, 20:10
+1
Судя по результатам, новый процессор раза в 4 шустрее
+
avatar
  • Father
  • 04 февраля 2015, 20:44
0
и при этом потребляет раз десять меньше и следовательно греется меньше, кулер работает тише и тд
+
avatar
0
Т.е. 8Вт?
+
avatar
+1
12 Мб кэш )))
+
avatar
  • infernus
  • 04 февраля 2015, 22:06
+1
Тоже порадовала цифра. На моем нынешнем Corei7-2600K 8Мб. Хотя смысла сравнивать нет)
+
avatar
  • heineken
  • 04 февраля 2015, 19:17
0
Такая же мамка, стоит C2Q9650, какой профит с допила до xeonа? Или они дешевле?
Кеш 12 метров
+
avatar
  • Dru4
  • 04 февраля 2015, 20:06
0
Никакого.
Поменял Ку8200 на ксеон, частоту чуть повысил, профита не обнаружил.
Имеет смсл менять только пни4.
+
avatar
0
вот. кроме всего xeon специфический продукт. считает быстро, но в мультимедийных задачах не так все однозначно.
+
avatar
  • vlo
  • 04 февраля 2015, 21:45
+2
никакого — Q9650 и E5450/X5450 — идентичны во всем кроме потребления. ну и сокета.
смысл именно в цене — б/у xeon'ы дешевле.
+
avatar
  • AndyBig
  • 04 февраля 2015, 19:30
+3
Такой обзор бы полтора года назад… Я бы не тратился так на обновление своего компа :)
Хотя результат меня пока устраивает:
+
avatar
  • Wowman
  • 04 февраля 2015, 19:38
+4
Оценка Вантуза такая авторитетная…
+
avatar
  • AndyBig
  • 04 февраля 2015, 19:43
+4
Для сравнения — вполне :)
+
avatar
0
Напишите, пожалуйста, характеристики своего компа. Спасибо
+
avatar
  • AndyBig
  • 05 февраля 2015, 09:32
+1
Материнка — Gigabyte Z87M-D3H
Процессор — Intel i5-4670 3.40GHz
Память — две планки Kingston DDR3 по 4 ГБ, кажется 1600-ые
Видеокарта — GeForce GTX 650
Винты — основной — два SSD по 128 ГБ в RAID 0, дополнительные — обычные, один на терабайт, второй на два.
+
avatar
  • VJean
  • 05 февраля 2015, 21:12
0
два SSD по 128 ГБ в RAID 0
а смысл?
+
avatar
  • AndyBig
  • 05 февраля 2015, 21:53
0
Быстрее работает :)
+
avatar
  • VJean
  • 05 февраля 2015, 22:43
0
что за винты? можно скрин CrystalDiskMark3?
+
avatar
  • AndyBig
  • 05 февраля 2015, 23:16
0
Ок, буду дома — постараюсь не забыть сделать.
Плексторы, но конкретную модель не помню…
+
avatar
  • AndyBig
  • 06 февраля 2015, 02:09
+1
Вот скриншоты:

+
avatar
  • VJean
  • 06 февраля 2015, 04:12
0
спасибо. интересный выхлоп получился, почти в 2 раза
+
avatar
  • AndyBig
  • 06 февраля 2015, 05:05
0
По «разам» не могу ничего утверждать, отдельно (не в рейде) я подобные винты не тестировал. Но могу попробовать — на втором домашнем компе (и на рабочем) вроде бы такой же одиночный винт стоит в качестве системного.
+
avatar
  • VJean
  • 06 февраля 2015, 06:03
+1
гугл такие картинки показывает:
+
avatar
  • AndyBig
  • 06 февраля 2015, 07:21
0
Интересно… Блоками по 4К одиночный быстрее читает-пишет :)
Честно говоря, не думал, что прирост скорости такой большой, предполагал процентов на 40-50 :)
+
avatar
0
странный комп. для игр видео слабое против остльного железа. для фотошопа кул, но тогда видео избыточное и памяти маловато. а зачем RAID 0 из SSD? неужели заметен выхлоп?
+
avatar
  • AndyBig
  • 06 февраля 2015, 01:55
0
В основном для работы — Visual Studio, SolidWorks, PhotoShop, Microcap…
Памяти — да, брал минимально достаточный объем. Видяха — чтобы Солидворкс шевелился более-менее нормально, ну и в игры можно было иногда поиграть :) RAID — выхлоп заметен, скорость записи заметно выше, по чтению не знаю, но скорее всего тоже есть прибавка :)
+
avatar
0
RAID 1 дисковый массив с чередованием, поэтому выше как скорость записи, так и скорость чтения, теоретический выигрыш при 2 винтах примерно в 2 раза.
+
avatar
  • AndyBig
  • 06 февраля 2015, 09:42
0
Ну только RAID 0, а не 1 :)
Да, я в курсе того как оно работает и что оно дает, просто по аналогии с несколькими параллельными ядрами не думал, что будет прибавка почти 90% :)
+
avatar
+1
Оу, сорри, конечно же «0»
+
avatar
+5
Прошу прощения, но пожалуй овчинка и правда выделки не стоила. Ведь главный вопрос — для чего вы начали эту переделку. Если хотите собрать достаточно живой комп (а на вашей матери это возможно) то это потребует еще очень много вложений (я прошел этим путем, у меня P5E):
1. Надо добавить памяти, а лучше — заменить ваши два модуля по 1 Гб на 4 по 2 Гб каждый, и при этом с частотой 1066 МГц (я поставил четыре Corsair CM2X2048-8500C5D)
2. Я правда поставил Intel Core 2 Quad Q9550, не стал замарачиваться с Xeon.
И тогда у вас пойдут ВСЕ современные игры с хорошей графикой.
Но когда вы подсчитаете, во что вам это все обойдется, поймете, что прав был товарищ, предложивший полностью поменять железо.
+
avatar
  • starson
  • 04 февраля 2015, 19:38
+5
Поддерживаю. Любой новый пень (не на основе Атома) будет работать шустрее +память+САТА 3+ гигабитный порт +прочие приятности

На мой взгляд, допиливать имеет смысл только сервера, потому как там обычно стоят рейды и серверные винты типа SAS. Заменить их на дешевенькие домашние SATA не получится, а новые потянут ну очень не маленькие суммы.
+
avatar
+3
Я САТА 3 воткнул отдельно. И правда приятно стало )
А Гигабитный порт есть уже на очень старых матерях, у меня он наличествует в базе ))
Ну а скорость… приятель поменял такую же конфигурацию, как у меня (только мать от Гигабайта) на Core I7, тестировал ее, сказал: прибавка по камню с памятью 5-10%.

Просто уж если менять — менять все.
Я просто менял понемногу, не все сразу, сейчас бы на такое не пошел )))
+
avatar
  • cofein
  • 04 февраля 2015, 21:36
+1
у вас ссд на сата 3? у меня между обычными винтами не заметна разница в портах, ведь скорость жесткого меньше скорости порта (
+
avatar
+2
Нет, пока только карту взял на Али, твердотельник в планах (чей-то квака меня в последнее время поддавливает, не решусь никак).
Брал за компанию вместе с USB 3.0 картой.
Первую за 30, вторую — за 10 вечнозеленых (еще где-то по 32 рэ за зеленого)
Твердотельник тискал на работе на время для теста — разница и правда где-то в 2 раза есть.
+
avatar
  • Dru4
  • 04 февраля 2015, 20:09
+1
Поддерживаю. Поддался прошлому обзору, воткнул заместо Q8200 ксеон, профита никакого. Заменил видяху на современную- и всё заработало гораздо веселее.
+
avatar
0
Спасибо за советы, скажите, а как Вы узнали, что установлены планки по гигабайту? Неужели по внешнему виду?
+
avatar
+6

Если вставите 4 Гб. — должно быть не менее 6,5 — 7
А больше 4 Гб поставите — данная тестилка прибавки не покажет )))
+
avatar
+2
Понятно, спасибо за лик.без. :)
+
avatar
  • VJean
  • 04 февраля 2015, 23:06
0
не факт. от частоты тоже зависит
+
avatar
0
А мне что-нибудь посоветуете?
Intel Core 2 Quad 6600 (разгон до 3.2 GHz)/abit IP35 Pro/XFX GeForce 8800GTS 512/RAM Corsair XMS2 4x2048Мб/Cooler Master Real Power M620/Win8.1x64 (на SSD диске)
+
avatar
  • Brendon
  • 04 февраля 2015, 19:38
0
Хороший обзор, спасибо автору.
+
avatar
  • Juchkin
  • 04 февраля 2015, 20:09
0
И понеслись мериться PCками… ))
+
avatar
  • Sergey_D
  • 04 февраля 2015, 20:16
+1
Спасибо за обзор. Подскажите минимально-оптимальную видеокарту с поддержкой директХ 11 для процессора Е8500 + 4Гб оперативки? Монитор 1920х1080 32". И стоит ли поменять 2-х ядерный процессор на 4-х ядерный?
+
avatar
  • serg1186
  • 04 февраля 2015, 20:25
0
Спасибо за статью (автору). Только благодаря ей задумался поменять свой E7500 на Q9550 (цена вопроса 12500 тг, что не очень много для Казахстана). Оперативы стоит 6 гб. И думаю какую бы видяху потом воткнуть. На данный момент стоит GeForce 9600GT на 1гб. Буду сильно благодарен подсказке. Люди помогите двум Серегам)))
+
avatar
  • Sergey_D
  • 04 февраля 2015, 20:41
0
Я не специалист, но мне кажется если видеокарту взять от той, что планировал, дороже на стоимость процессора (Q9550), прибавка FPS будет выше. Я сижу на 4870.
Не плохой канал на ютубе www.youtube.com/user/GoodChoiceShow
+
avatar
  • infernus
  • 04 февраля 2015, 22:08
0
Бери двухголовую видяху и блок питания на 700Вт)))) шутка)
+
avatar
  • Nail666
  • 04 февраля 2015, 22:47
+1
Можно поставить geforce gtx 660. Если в ближайшее время не будете радикально менять систему — ставить что-то мощнее нет смысла, производительность игр упрётся в процессор. А года через 2 такая видеокарта уже не сильно актуальна будет. Не любитель видеокарт от AMD, но на всякий случай — не стоит смотреть на модели младше Radeon R7 260. Но нынешние цены меня просто ужасают… Для geforce будет достаточно нормального блока питания на 500 Вт. Для Radeon блок питания нужен по мощнее.
+
avatar
+2
Берите современный мидл, не гонись за топом.
Если есть лишние деньги — что-нибудь типа Asus AMD Radeon R9 270X 4G DDR5 (современные игры требуют уже 4 Гб памяти — например Call of Duty Advanced Warfare. У меня сама игра отлично шла на средних, а ролики тормозили).
Если нет лишних — типа Sapphire AMD Radeon R7 250 2G.
Первая стоит около 16 тыров, вторая — около 6.
Почему Asus — наверно самая надежная по комплектующим + часто заводской разгон не в ущерб работе.
И на счет блока питания вам правильно посоветовали.
Я влепил Фаворит Ф1 1000 Вт., пока хватает ))))))
Ну а Sapphire называют придворным производителем Ati-AMD. Так что тоже достаточно надежна.
+
avatar
  • IEI
  • 04 февраля 2015, 21:05
+1
gamegpu.ru/сводная-иерархия-видеокарт/tablitsa-sootvetstviya-videokart-k-cpu.html
gamegpu.ru/component/com_hwtests/
носят ознакомительный х-р.

Менять или нет, зависит от требований к компьютеру. Самый лёгкий способ: запустить нужную программу или игру и сравнить полученные результаты с тестами в интернете.
+
avatar
  • Sergey_D
  • 04 февраля 2015, 21:28
0
Спасибо. Все современные игры требуют помимо 11 директа еще и 4-х ядерный процессор?
+
avatar
  • Kovalsky
  • 04 февраля 2015, 21:41
0
А разве играм не пофиг на ядерность процессора? Я особо не играю, но иногда ради интереса запускаю что-то из новинок посмотреть. Проц древний двухъядерник, правда карта 7970, так ни разу не было чтобы что-то не пошло. Имхо, игры более требовательны к видео чем к процессору, а если и к процессору, то тогда уж по частоте, а не по ядерности.
+
avatar
  • Sergey_D
  • 04 февраля 2015, 21:54
0
Не знаю, может и пофиг. Crysis 3, Battlefield 4, COD AW идут на 2-х ядерном нормально?
+
avatar
  • Kovalsky
  • 04 февраля 2015, 22:17
0
батла 4 идет отлично в fullhd (выше не пробовал), остальные не ставил. diablo 3 идет в 2560х1440.
сравнивая с компом знакомого у которого i7 и такая же видюха заметил только, что на моем 2-х ядернике дольше происходит запуск игры ну и всякие загрузки уровней и.т.д., а в самом игровом процессе разницы не заметил.
+
avatar
  • Sergey_D
  • 04 февраля 2015, 22:25
0
Спасибо.
+
avatar
+2
Directx11 требуют не все, но уже почти все, хотя это часто просто маркетинговый ход.
А вот сколько ядер у вашего процессора — большинству игр это безразлично. Но обычно это достаточно дешевые игры с небольшим (относительно) бюджетом.
Высокобюджетные игр уже требуют многопоточность (не менее 4).
Например по утверждению производителя при использовании 2 потоков с видеокартой уровня GTX560, даже в Call of Duty: Black Ops 2 производительность ограничена цифрой 30FPS, стоит подключить все 4 потока, и уже можно играть на 60FPS.
+
avatar
  • Sergey_D
  • 05 февраля 2015, 16:19
0
Спасибо. Значит апгрейд системы отменяется до лучших времен.
+
avatar
0
Интересный обзор. Не подскажите, материнка Asus P5L-MX возможна переделка? Или не стоит того.
+
avatar
0
Видимо нет, потому, что нет на нее БИОСа измененного
+
avatar
  • bugmenot
  • 06 февраля 2015, 02:15
0
Кто мешает микрокод добавить самому?
goo.gl/RmDo4L
+
avatar
  • dakoptev
  • 12 февраля 2015, 20:56
0
Во-первых, сокращатели ссылок запрещены правилами сайта.
Во-вторых, нет никакого смысла их использовать вне twitter.
+
avatar
  • trex
  • 04 февраля 2015, 22:35
0
На Asus P5L-MX E8400 не запустился по- нормальному, вместо 3 ГГц, на 2.5 ГГц. И биос обновлял, мамку в архив.
+
avatar
0
Как думаете, если Xeon E3110 3.0 ГГц LGA775 поставить в Asus P5L-MX будет результат, или тоже нормально не запустится.
Все думаю как за недорого продлить еще жизнь данного компа.
+
avatar
  • trex
  • 05 февраля 2015, 09:01
0
Xeon 3110 по всем параметрам полный аналог Е8400, с чего он будет запускаться. Asus P5L-MX была в свое время ультрабюджетка, с обрезанными возможностями, и порезанным биосом. У нас подержанную
двухлетнюю плату на 775 можно купить рублей за 600-700.
+
avatar
0
плату брать пока нет желания (если уж менять то на новое, но финансы пока не позволяют), сейчас стоит Селерон 1,8, печально.
Думаю может просто проц заменить, хотя бы на Intel 2 Duo E7500 (цена всего 12$), раз как вы говорите E8400 не тянет, соотв. и Xeon E3110 тоже. Ну и конечно же видео какое-нибудь недорогое приобрести в планах.
+
avatar
  • dimats
  • 04 февраля 2015, 20:26
+1
Кстати, если ктото загорелся идеей поставить xeon, советую помнить про его TDP в 130-150 ватт!

То есть или мать (преобразователь) не потянет, (как сказано в статье)
или кулер нужно менять на более мощный, более шумный, больший по размеру.

Да и комп станет потреблять заметно больше (актуально для «серверов» и медиа-станций на старом железе)
+
avatar
  • vlo
  • 04 февраля 2015, 21:50
0
tdp E5450 80W — ark.intel.com/ru/products/33083/Intel-Xeon-Processor-E5450-12M-Cache-3_00-GHz-1333-MHz-FSB меньше его аналога Q9650 95W — ark.intel.com/ru/products/35428/Intel-Core2-Quad-Processor-Q9650-12M-Cache-3_00-GHz-1333-MHz-FSB
я вот сменил из любопытства разогнанный Q6600 — получил профит в 50W под нагрузкой и 5% частоты ;)
+
avatar
0
Наиболее популярная модель на апгрейд среди Зеонов — 5450 на 3GHz — 80W
+
avatar
  • dimats
  • 04 февраля 2015, 22:10
0
тогда да, убедили, есть и тут профит у Xeon E5450 с его 80W
+
avatar
  • Djinn
  • 05 февраля 2015, 00:10
0
Я себе E5462 заказывал 2 штуки. Один сейчас трудится в Asus P5Q-E, а второй лежит и ждёт подходящую мать, т.к на Asus P5B не запустился. Он на 2.8 ГГЦ, 80 Ватт
+
avatar
  • Sl8er
  • 28 августа 2015, 11:32
+2
Предупреждение дельное, но не критическое. Вот, к примеру: сейчас у меня стоит Q8200 — TPD=95W. Если поменять его на Е5450 или Е5462 с TPD=80W то с чего бы энергопотреблению увеличиваться?
+
avatar
0
После прошлого подобного обзора сразу заказал себе такой же проц, купил топовую мать того времени (asus deluxe wifi), 8гигов карсаров с радиаторами. Компом не пользуюсь, просто позабавился). А вообще лучше бы ssd взял на эти деньги.
+
avatar
+1
Ну вот что вы со мной сделали? Выбираю теперь, какой Xeon купить и где.
И неважно, что у меня основной комп с i5 на борту. Материнка старого ещё жива. И руки чешутся.
+
avatar
  • rombel40
  • 04 февраля 2015, 22:46
0
Подскажите знающий люд, стоит ли заморочиться заменой проца Е6300 1,86мгц на Intel® Xeon® Processor E5450 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W. Материнка ASUS P5B. На али есть предложения вроде не нуждающиеся в допиле aliexpress.com/item/LGA775-slot-Xeon-E5450-3-0GHz-12M-1333-CPU-close-to-Core-2-Quad-Q9650-CPU/2041514744.html
+
avatar
  • Nail666
  • 04 февраля 2015, 22:50
0
Рост производительности будет существенный.
+
avatar
  • rombel40
  • 04 февраля 2015, 22:55
0
Т.е. заморочиться стоит? А что по процу на али скажете, есть такие?
+
avatar
  • Nail666
  • 04 февраля 2015, 23:03
0
Ну, такие процы были в своё время. Изучите поподробней совместимость вашей материнской платы с конкретно этим процессором. Посмотрите максимальное тепловыделение процессора и что максимально можно установить на вашу материнку. Но на первый взгляд проблем быть не должно.
+
avatar
0
Лучше здесь — ТЫЦ

1. Цена
2. Ревизия Е0
+
avatar
  • rombel40
  • 06 февраля 2015, 22:26
0
Цена — хорошо, а что дает ревизия Е0?
+
avatar
  • lolipop
  • 05 февраля 2015, 01:27
0
+
avatar
  • rombel40
  • 06 февраля 2015, 22:19
0
У E5462 шина 1600мГц, а у P5B 1333мГц с последним БИОСом
+
avatar
  • IVA2
  • 04 февраля 2015, 23:37
+1
Дежа-вю… Уже читал про LGA771 в LGA775 раза три как минимум. И на этом сайтйе тоже. Чаржер Доктора не хватает, повербанка Xiaomi и ножа-кредитки.
+
avatar
0
как то у вас показания не сходятся, оценка прям выросла на все в разы)) А жесткий диск ухудшился ))))
было:

Стало:
+
avatar
  • lolipop
  • 05 февраля 2015, 01:27
0
и aero слетел.
+
avatar
  • AndyBig
  • 05 февраля 2015, 01:44
0
Вроде остался :) Еще и вырос на 0.4 пункта :)
+
avatar
  • lolipop
  • 05 февраля 2015, 01:53
0
я не про строчку, я про декоратор окон. на первом скрине — с ним, на втором — без.
+
avatar
  • AndyBig
  • 05 февраля 2015, 05:03
0
А, это да, изменилось :)
+
avatar
  • zx1245
  • 05 февраля 2015, 09:11
0

почти год назад..., замеры скорости не делал, но и ежу понятно что быстрей E8400…
+
avatar
  • blinding
  • 05 февраля 2015, 10:10
0
А может кто подскажет где в китайских магазинах или на ebay материнскую плату сокет LBA775 прикупить.
+
avatar
0
Дорого, дешевле бу купить, у меня есть 2 мамки нулевых не распечатанных 775 и 478 сокет еще)) Ниразу не открывались))) Хоть и древность)) недавно наработе нашел в шкафу…
+
avatar
  • budgawl
  • 05 февраля 2015, 10:21
0
Тема интересная и неоднозначная.
Начитавшись подобных обзоров, сам задумался о подобном апгрейде, но подвела мать — мощный проц не вытянула бы, а замена на другой двухядерник особо не помогла бы. В итоге обновил и процессор и материнку и остался доволен. Взял простую мать на 1150 и самый дешевый процессор, получил прирост в 2-3 раза, минимальное потребление и полную тишину.

Если же нужна производительность — сравнивате с i3 из последних.
Вроде бы выходит сильно дороже, но если учесть дикую стоимость ддр2, необходимость серьезного охлаждения и, потенциально, замены бп для ксеона, разница кому-то может показаться не существенной. Плюс поддержка современных портов, перспектива последующего апгрейда и тд.
+
avatar
  • Bzzzz
  • 05 февраля 2015, 10:24
0
А где найти про соответствие процессоров?
У меня на Asus P5Q Pro стоит Core 2 Duo E6750. Какой Xeon должен подойти мне?
А то временные улучшалки в виде добавленной до 8Гб оперативки и SSD уже не приносят желаемого удовлетворения.
Видяху еще бы посоветовал кто взамен древней Nvidia GFX 460…
Хотел до кризиса еще обновить системник, но предпочел обновить автомобиль, а потом уже ой…
+
avatar
0
Хотелось бы увидеть игровые тесты 3d Mark не ниже Vantage. До и после конечно же, но учитывая нынешнюю специфику то уже после хотя бы увидеть.
+
avatar
  • deemon1
  • 05 февраля 2015, 11:58
0
на фоне дороговатых комплектующих 1150, хорошая метода выжать максимум из 775 сокета.
цена немного завышена, я парочку точно таких процов покупал за $39
но результат хорош, 4-8 озу + ссд вцелом дадут ощутимое быстродействие
+
avatar
  • VJean
  • 05 февраля 2015, 21:18
0
на фоне дороговатых комплектующих 1150, хорошая метода выжать максимум из 775 сокета.
хватит насиловать покойника )
+
avatar
+2
этот «покойник», живее всех живых :)
не всем нужны цифромолотилки на 1150/1155.
гонка за сокетами в угоду кошелькам американских корпораций — не наш метод!!! :)
для 90% офисных задач вполне достаточно Dualcore или Core2Duo с частотами от 2ГГц и памятью от 2ГБ. и не надо передёргивать, называя видеомонтаж офисной задачей, только лишь потому, что он тоже делается в офисе :)
+
avatar
  • budgawl
  • 06 февраля 2015, 00:13
0
640 килобайт хватит всем…
+
avatar
  • VJean
  • 06 февраля 2015, 00:15
0
вот не надо передергивать, смешивая офис и дом.
у самого дома есть машины на атоме, 775 и 1155 сокетах. сервак на 775 — больше всех жрет электроэнергию, горячее и тормознутее.
да и назвать цифромолотилкой, допустим, селерон G1620 — язык не поворачивается. хотя, и бесспорно, он слабее хеонов на 775 сокете. но опять же, хеоны — для серверов, а не для дома, если вы не гик или реально нужен такой камень.
и опять же, вкладываться в устаревшее железо — себе дороже.

по поводу видеомонтажа: почитайте про Intel Quick Sync Video и попробуйте в действе. хотя причем тут вообще видеомонтаж?
+
avatar
+2
начался холивар и меряние чл.нами.
Всё зависит от ежедневных задач пользователя. Кому-то и тетриса хватает со скайпом за глаза, а кому-то и одновременно и танкистом и лётчиком уже мало.
Дело вкуса и задач.
+
avatar
  • VJean
  • 06 февраля 2015, 00:25
0
начался холивар и меряние чл.нами.
уже?!
а что меня не позвали? )
+
avatar
0
Ну раз уже в теме WoT упомянули, думаю, тут спецы с опытом… наверное, на 10 уровне уже артой ворочают :)
+
avatar
  • rombel40
  • 06 февраля 2015, 22:31
0
+1 менять тоже пока не собираюсь. А вот проц поменял бы, ну и винт докупил бы. Оперативку тоже бы неплохо увеличить, но пока и 3 гига хватит.
+
avatar
  • anikaz
  • 09 февраля 2015, 09:48
0
После прошлого обзора заказал E5440 на смену E6700. При старой дисковой подсистеме выигрыш на глаз оказался небольшой, комфортность не сильно повысилась. Но так как SSD уже был, то переезд был недолгим. Новая ОС, SSD, вполне мощный проц — и уже все стало гораздо лучше. Причем разница в Win7 на SSD при старом проце и потом на новом ощущалась сильнее, чем в WinXP ранее, на обычном HDD.

Так что призываю всех, кто апгрейдит старый комп — делайте это комплексно. Добавьте памяти, чтобы было 2-4 Гб минимум, поставьте SSD, ну и проц до комплекта (это тоже существенно, особенно если есть соответствующие задачи).

И, кста, при чуть более мощном тепловыделении E5440 на деле оказался даже холоднее чуток. Видимо, сказывается недогруз)

P.S. MANtiCORE, Hi from 5077 :)
+
avatar
  • R11
  • 05 февраля 2015, 20:31
0
Доброго вечера, заинтересовал данный метод)) Начал читать ссылки по теме, пока читаю только, можно ли задать вопрос, вдруг, мне не стоит заморачиваться при наличии моего железа: материнка у меня Asus P5G41T-M LX2/GB (2 PCI, 1 PCI-E x16, 2 DDR3 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN), процессор на данный момент Intel Core 2 Duo E7600, 3066 MHz (11.5 x 267). Возможно ли подобрать проц, который улучшит, так сказать, компик) а то с курсом пока новый комп тормозится)
+
avatar
+1
я за вас прочитал информацию на офсайте асуса и там вычитал, что ваша материнка вполне поддерживает ксеоны.
теперь выбор за вами — на али процессор E5450 стоит $40, процессор X5460 (как у меня) стоит $36. оба процессора поддерживаются вашей материнкой. но, в случае X5460 нужно поставить приличный кулер, который вытянет 120Вт процессора. ну и термопасту приличную.
так, что… всё в ваших руках :) ну а мы, чем сможем тем поможем :)
+
avatar
  • R11
  • 05 февраля 2015, 22:56
0
Большое спасибо, просто я в этих всех разгонах, скальпированиях и прочих апгрейдах — 0, так как не особо надо было, в игры не играю, с видео очень редко что-то делаю, просто щас заметил какие-то подтормаживания, не знаю с чем связанные, вот и подумал после статьи, что заменой проца можно как-то чуть улучшить положение. Пока вот читаю про это: процессоры, биос, оператива, 32 или 64 система. Ну, биос мой не поддерживает, к сожалению ssd, а так есть у меня такой и оператива на 4 гига, две планки. Всё же, X5460 не рискну ставить, ему рекомендуют водяное, а вот варианты не экстрим почитаю как и что.
Надеюсь, если заменю процессор, воткну 4 гига оперативы, тормоза отойдут. Читал про 32 и 64 системы, думаю, можно и 64 тогда поставить.
+
avatar
  • pifia
  • 06 февраля 2015, 00:04
+1
у меня стоит X5470 с воздушным и все нормально.
+
avatar
  • R11
  • 06 февраля 2015, 00:28
0
Ясно, спасибо, тогда определюсь и поменяю кулер на более большой, а то стоит родной до сих пор)
+
avatar
  • pifia
  • 06 февраля 2015, 01:00
+1
но воздушный естественно не за 200 руб. В никсе брал около 1100 руб.
+
avatar
  • R11
  • 06 февраля 2015, 01:32
0
естественно, что-то более, посмотрю, что у нас имеется.
+
avatar
0
А что значит «биос не поддерживает SSD»? Компу разницы нет обычный винт или SSD.
+
avatar
  • AndyBig
  • 06 февраля 2015, 10:06
0
Возможно просто дело в версии SATA. Винт может быть SATA2/3, а мать поддерживает только SATA1.
+
avatar
0
Скорее в поддержке AHCI
+
avatar
0
эта мать прекрасно поддерживает сата2 и ahci чуть ли не из коробки. по крайней мере в последних биосах это точно должно быть.
просто человек не в курсе, что такое ssd, наверняка он думает, что это какие-то космические технологии :)
+
avatar
  • R11
  • 06 февраля 2015, 16:59
0
Ну, в последнем биосе не знаю, я когда читал про установку SSD, то нашел информацию, что AMI не поддерживает, нужен AHCI, тогда заходил в биос и не было нужной опции, уже не помню что именно, так как год назад занимался. Вот и лежит пока диск без дела.
+
avatar
+1
моя ошибка. не будет у вас ahci на материнке.
у вас там стоит южный мост ICH7 а ahci поддерживается на мостах ICH7R-ICH10R.
так, что выход один — ставить сторонний контроллер sata, который будет поддерживать ahci.

НО! насколько я знаю, многие SSD работают и без ahci. просто в режиме ahci им комфортнее живётся.
+
avatar
  • R11
  • 06 февраля 2015, 17:49
0
Да, вот про поддержку я тогда и читал. Приберегу уже его для более современного компа)
+
avatar
  • voeoda
  • 06 февраля 2015, 02:11
0
Подскажите пожалуйста. Есть ли смысл мне покупать процессор как у автора обзора? Мать Asus p5b процессор intel e2160 работает стабильно на протяжении нескольких лет на частоте 3.37Ghz.
+
avatar
0
Запустите CINEBENCH или AIDA и протестируйте свой комп. Сравните с моими результатами и тогда поймёте, есть смысл или нет. Кроме Вас никто Ваш комп не протестирует.
+
avatar
0
смысл покупать и ставить есть. будет заметно веселее работать. вот только надо будет прошить последний beta биос. там будет поддержка FSB1333 и квадов. а ещё лучше, поискать на оверклокерсах пропатченный биос с микрокодами ксеонов.
ну и на этом чипсете я бы больше, чем E5450 ставить бы не стал.
+
avatar
  • Oleg_DD
  • 07 февраля 2015, 16:56
0
На «молотке» брал E5450, вышло чуть дешевле чем на «али», шлют с наклеенным переходником. Брал на замену Е7200, без разгона производительность по синтетическим тестам подросла от 25 до 75%. На играх не шибко выросло, видео HD 6870. БП FSP 450W.
+
avatar
0
Реально ли подобное устраивать с ноутбуками, камень t4400 пень дуал кор 2,2?) Глупый вопрос, но и ранее такие манипуляции высмеивались, а теперь вон оно как…
+
avatar
0
на многих ноутах нельзя процессор снять
+
avatar
0
когда свой чищу и разбираю для смены термопасты, то да, не замечал такого, как в настольком, что можно снять. Но все же, мне для фотошопа прирост в процессоре ой как помог бы)
+
avatar
0
бывают съемные и несъемные
+
avatar
0
процессоры в большинстве ноутов съёмные.
вот только снимаются они поворотом специального винта а не поднятием стержня, как в настольных системах.
+
avatar
0
видел на своем в углу желтый треугольник
+
avatar
0
это классно! :)
но более продуктивным будет модель процессора и модель материнской платы :)
+
avatar
0
)) процессор Intel Pentium Dual Core T4400 2.2Ghz
материнка по всей видимости Acer 5738, ноут Acer aspire 5738ZG
+
avatar
0
Вот фото процессора Вашей материнки:Серый винт возле процессора и необходимо повернуть, чтоб его достать.
+
avatar
0
оо, спасибо. Остается решить, реально ли что-то провернуть на подобии с вариантом в статье? мне 2 ядра по 2.2 мало. кор i3-i5 хотя бы поставить. а те, что якобы материнка поддерживает, не большой прирост дают, что нет резона тратиться. Кто что скажет?
+
avatar
0
земляк Tuapsinets меня суть опередил, но на фото, выше процессора, как раз и есть пластиковый винт-фиксатор. он тёмно-серого цвета. отвёрткой поворачиваете, процессор вынимаете, ставите новый и обратно закрываете. всё просто.

но процессор 2.2ГГц. это как бы уже достаточно. Core I3 из него уже не сделать. ксеонов под ноутбучные материнки не делают. поэтому, (имхо, конечно) лучше оперативки по максимуму и ssd,
но если заниматься перфекционизмом, то ноут надо менять. фотошоп на нём будет задумчивым. даже при всех наворотах (опять же имхо)
+
avatar
0
Никак не могу понять, имеет ли смысл и так четырёхядерный Q9550 на что-то из Зионов которые туда встанут (ASUS P5QL-E)… Ощущение, что всё, что тормозит (нет, не игры) упираеся в DDR2 память и смена проессора особо не поможет…
Или есть смысл?
+
avatar
0
поставьте лучше ССД
+
avatar
0
если тормозит, смотрите, сколько оперативной остается свободной+SSD поможет ускориться. Но если тормоза специфичны, может HDD стоит проверить?
+
avatar
0
Да понятно, что SSD нужен, причём, не под программы и систему, как все пишут, а под скратч-диск и своп, потому что время запуска прогармм вообще не парит, а памяти фотошопу таки не хватает, хоть её и 8 гиг :)
Но там ещё и SATA2, в него всё упрётся. С другой стороны, это значит что можно SSD попроще взять и подешевле.
+
avatar
0
фотошоп? Меняйте полностью всё!
+
avatar
0
у меня старый ноут. Я фотограф и также работаю в этом редакторе. У меня на борту потолок — 8 оперативы. Процессора не хватает, оперативка еле-еле. Но…
Используя фотошоп для серьезных целей, для создания множества слоев, для использования весомых кистей при работе на планшете, идут лаги и думаю, что SSD не сильно бы спас. Жесткий на сата2 и если и вместо дисковода поставил SSD, то помог бы мне он в Лайтруме с быстрыми сохранениями, т.к. там происходит постоянное обращение к диску. Вывод?)) Комп нормальный все же нужен, но с современными ценами это пока не реально.
+
avatar
0
Поставил себе такой проц год назад брал на «молотке» за 1400, сейчас там такой можно купить за 1700. Но по настоящему комп начал летать после установки SSD диска.Поставил под систему SSD 60 Ггбайт и оставил под софт старый HDD 520Гб. Если ранее все прибавки в скорости после разгонов процев и памяти (на 30 -50%)можно было увидеть только по тестам. После установки SSD видно реально без всяких тестов всё летает в 3-5!!! РАЗ БЫСТРЕЕ. Всё грузиться и открывается почти мгновенно. Так что для себя понял, что какой бы мощный проц и быстрая память не была на HDD результата такого не почуйствуешь.
+
avatar
0
Везде написано, что не поддерживаются 100% чипсеты x38, x48. про q35/45 кое где упоминания — что может не поддерживаться. Как определить заведется ли проц на такой мамке, может кто пробовал?
Есть 2 сисблока фирменных Dell Optiplex 755 и HP DC7800, оба на Q35, хотелось бы проапгрейдить их.
+
avatar
0
Почти наверняка нет. Если только обновлением БИОС.
+
avatar
0
В описании материнки написано что поддерживаются C2Q до 9550 (2.83, 12mb, 1333fsb). По сути это и есть E5440 Xeon… В чем может быть загвоздка?
www8.hp.com/h20195/v2/GetDocument.aspx?docname=c04287277
+
avatar
0
И в БИОС и в списке поддерживаемых кодов процессора. Короче только пробовать
+
avatar
  • kosgor
  • 17 марта 2015, 13:21
0
Плюсую обзор, почитал, озадачился, купил xeon 5460, разогнал до 3.6, все пучком!
+
avatar
0
О, я уже и забыл об этом обзоре, а ведь именно из-за него у меня теперь живёт E5450)
Брал тут: aliexpress.com/store/1190557
У этого продавца, кстати, есть ксеоны с проточками под 775 сокет и перепаянными пинами.
Воткнут в MSI P31 Neo-V2. Гнать не стал, питальник всего 3 фазы, не буду мучить мать.
Доволен, как слон, комп стал намного отзывчивей, даже не смотря на старый IDE винт, всё-таки P4 640 был намного слабее.
GTA V потянул в паре с HD6670.
+
avatar
  • toha8807
  • 26 октября 2015, 20:32
0
А память ДДР 2 или ддр 3?

Сейчас имеется dual core e5200 разогнанный до 3.33, однако частота памяти(ддр3) 1067 из 1333 положенных, гта 5 пошла на высоких — 20 фпс. Думаю стоит ли взять 5450 или 5440
+
avatar
0
Конкретно у меня 4Gb DDR2-800, но частота памяти не так важна, как объём. Судя по тестам выигрыш с DDR3 памятью практически незаметен (прирост только в винраре виден и прочей синтетике).
+
avatar
  • Sl8er
  • 28 августа 2015, 12:26
+2
Чегой-то я недопонимаю, на основании чего Аида/Эверест обозначают Xeon E5462 как восьмиядерник?
+
avatar
  • lustoff
  • 20 декабря 2015, 18:28
0
Здравствуйте. По маркировке есть комп с похожей материнкой, как у автора материала P5L-MX. Но там чипсет 945G.
Можно ли в нее поставить 4-х ядерный xeon? Если да то какой?
Тут вот говорят, что можно www.game-debate.com/motherboard/index.php?mot_id=771&cpuList=Asus%20P5L-MX.
Но больше нигде не нашел, что можно.
+
avatar
  • rom1175
  • 22 октября 2016, 11:51
0
Материнская плата DP43BF, видео GeForce GTX 650, питание 450 Вт, стоял проц Core Quad 9300. Решил поставить переделанный под 775 сокет Xeon X5450. Комп работает в принципе нормально, но… Не перезагружается из-под ОС (винда 7 64 бит). Загружался с лайфсд, тоже самое: система сворачиваетс, я выключается, вырубаются мониторы, но комп работает, кулеры крутятся, мониторы не включаются и фиг его знает, что там внутри происходит. И из-под биоса — та же проблема. Причем кнопкой ребутится только на второе нажатие. Поставил на место Quad 9300, все заработало. Кто -нить может подсказать, в чём дело, т.к. всё таки хочу поставить Xeon?
+
avatar
  • p5b
  • 05 ноября 2016, 16:34
0
Материнская плата ASUS P5B решился поставить xeon e5440 (E0) (за 15$) вместо Intel Core 2 Duo Processor E8400. купил процессор наклеил переходник, подпилил замки, прошил биос из под dos-флешки под 771 сокет, система запустилась но сначала не видела все 4 ядра msconfig помог ) дельше разогнал процессор до 3.4 GHz всё работает и радует хотя честное слово стремался, температура процессора 65-75 градусов буду покупать новый кулер, а то стоит штатный интел.
+
avatar
  • lump
  • 05 января 2017, 09:59
0
Имею материнскую плату ASUS P5B ver 1.04g.

Выбрал себе на замену Intel Xeon E5440. У продавца есть 2 ревизии SLANS and SLBBJ. Я так понял это C0 и E0. Какую ревизию выбрать?
В Интернете нашел отзыв, чел на точно такую же материнку ставил с ревизией C0 (биос с IdeaFix) — все завелось. В этой же теме выше «p5b» пишет что у него заработало на Е0…
+
avatar
0
Если без разгона, то разницы нет. Заведутся обе ревизии.
Принято считать, что более новые ревизии чуть лучше разгоняются.
+
avatar
  • vladchu
  • 20 января 2017, 09:14
0
Смотрю на Ali, E5440 порядка 700-750 руб, а E5450 от 1600 рублей. Я правильно понимаю, что разница в производительности между ними очень небольшая, можно и E5440 взять за такую то цену?
+
avatar
  • man1054
  • 16 февраля 2017, 20:49
+1
Неделю назад взял Xeon E5430 2.66 ГГц/12 М/1333 МГц за 8,5 $, разница в раб частоте 5430-5440-5450 2,6-2,8-3,0 Ггц, а в производительности несколько %. Если не фанат скоростей спокойно берите 5440 или 5430. Разницу в работе на глаз не заметите. Особенно в простых программах.
+
avatar
  • gsmdiver
  • 25 февраля 2017, 01:02
0
Посоветуйте какую видео карту потянет по максимуму этот проц?
+
avatar
0
У меня вполне нормально тянул GTX 670. Наверняка всё будет хорошо и с 760, 950 и т.д.
Впрочем, всегда ведь можно включить сглаживание посильнее и занять видеокарту работой, не нагружающей процессор.
+
avatar
0
привет всем, извините за ашибки — руски нераднои язык. вот мои стары комп — есть смысл в его вкладывать или лутче капить на новы комп?

CPU Type DualCore Intel Core 2 Duo E6850, 3000 MHz (9 x 333)
Motherboard Name Intel Dragontail Peak DP35DP (2 PCI, 3 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394)
Motherboard Chipset Intel Bearlake P35
System Memory 3328 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM) (Initial / Maximum Size 4096 MB / 8192 MB)
BIOS Type Intel (05/02/2007)
Disk Drive KINGSTON SV300S37A120G (120 GB, SATA-III)
power supply chieftec 650W
video adapter gtx 285

спасиба

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.