Авторизация
Зарегистрироваться

Аккумуляторы для цфк Canon, часть 5: NB11L оригинальный.


В поисках доп. аккумулятора для ixus150 попалось это предложение, не сильно выделяющееся ценой от самых дешевых безродных, но с заверениями оригинальности. Результат оказался положительный.

Действительно похож на оригинальный и внешне и по замерам.Среди всех прочих предложений данного продавца достаточно дешев. Возможная причина — он сравнительно старый, пришедший экземпляр датирован 09.2012 и был разряжен до ~2,3В.

Проверка показала что емкость близка к заявленной и минимально отличается от более нового комплектного собрата.

Внешний вид:


Комплектный:



Масса: 13,46г (13.62 — комплектный)

О емкости.
Методика — разряд током в 500mA посредством imax b6 и с протоколированием напряжения usb-осцилографом, далее графики обсчитывались в excel'е.
Для точки отсчета добавлен комплектный с цфк экземпляр.

Разрядные кривые:

Емкость практически одинакова, за 2 с небольшим года виновник обзора хуже не стал.

В цифрах емкость для разных конечных напряжений, Ah:
NB-11L:
U,V	ixus150	ebay
3,6	0,259	0,267
3,3	0,525	0,537
3,0	0,627	0,621

получилось чуть ниже заявленной ввиду чрезмерного тока разряда для их емкости, доразряд током в 200мА дает еще ~40mAh.

Комплектация отсутствует.
Планирую купить +5 Добавить в избранное +7 +10
свернуть развернуть
Комментарии (29)
RSS
+
avatar
-5
+
avatar
  • ksiman
  • 06 апреля 2015, 13:05
+2
но каков саморазряд, вот, что на мой взгляд не менее важно!
Предлагаете зарядить и оставить лежать на пару лет для дальнейшей проверки остаточной ёмкости?
+
avatar
  • vlo
  • 06 апреля 2015, 14:11
0
вообщем-то с ним это и было сделано, кроме предварительного заряда — комплектные кэнонские аккумы мне последнее время попадались заряженные «на одно включение», после которого цфк сразу ругается и выключается. вполне вероятно что с этого состояния он и сел до 2.3V за пару лет. что намекает на отсутствие проблем с саморазрядом.
+
avatar
+1
Скорее всего этот аккум не так много циклов «заряд-разряд» выдержит, как хотелось бы!
Не первый раз беру заменители фирменных аккумов, и ни разу не попадались аналоги работающие лучше (большей емкости) и живущие дольше оригиналов!
+
avatar
  • vlo
  • 06 апреля 2015, 16:30
-1
Скорее всего этот аккум не так много циклов «заряд-разряд» выдержит, как хотелось бы!
кому хотелось? у меня врядли хотя бы один фотоаппаратный аккум выдержал полсотни циклов. не в смысле что они сдохли, а в смысле что даже постоянно носимая мыльница заряжается раз в несколько недель — не нужно столько.
что, впрочем, не отменяет вероятности, что этот аккум проживет значительно дольше безродно-китайского.

Не первый раз беру заменители фирменных аккумов, и ни разу не попадались аналоги
вы вообще пробовали читать предмет своей странной критики? с большой вероятностью это не заменитель, а оригинальный аккум.
+
avatar
+2
Наивный Вы..., как советская песня.., оригинальный аккум за 6 баксов!)))
Вы серьезно думаете, что на ебее есть барыги-альтруисты, которые будут продавать оригинальный товар себе в убыток?
+
avatar
  • vlo
  • 06 апреля 2015, 17:02
0
неликвид — запросто. цена оригинала имеет крайне малое отношение к себестоимости и огромный резерв для снижения.
в любом случае с электрическими характеристиками у данного экземпляра все в порядке.
+
avatar
0
Вы не поверите, бывает за пару дней емкость садится, у меня на работе ноут, если его зарядить и сразу на нем работать, часа три продержится, а если достать его через недельку после зарядки, то еле на час хватает!
+
avatar
  • ksiman
  • 06 апреля 2015, 16:08
0
Может это из-за того, что ноут полностью не отключался?
+
avatar
0
Ноут отключается полностью!
+
avatar
  • vlo
  • 06 апреля 2015, 16:25
+1
а вы его оттуда вынимайте на время хранения.
ноутов, которые в выключенном состоянии за неделю-месяц высасывают аккум хватает. сам аккум тут как правило совершенно не при делах.
+
avatar
0
Т.е. мне с ноутом надо еще и отвертку таскать, чтобы аккум все время вынимать!?
Я оценил Ваше чувство юмора!)
+
avatar
  • ksiman
  • 06 апреля 2015, 16:51
+2
Ну хотя-бы один раз проверить-то можно :)
А уже дальше знать кого винить…
+
avatar
  • vlo
  • 06 апреля 2015, 17:05
+1
это смотря какая цель, выяснение причин или эксплуатация.
а то можно купить новый и получить неизменный результат.
+
avatar
  • IVA2
  • 07 апреля 2015, 21:14
0
А что это за ноутбук у которого аккумулятор без отвертки не снимается. Просто интересно, ни разу не видел таких.
+
avatar
  • ksiman
  • 08 апреля 2015, 10:25
0
Бывают даже с несъёмным аккумулятором :(
У MSI такие есть, у ASUS тоже…
+
avatar
  • vlo
  • 08 апреля 2015, 12:15
0
широкие массы ультрабуков — он там, как правило, в принципе несменный. покусанные фрукты.
+
avatar
  • Sosedus
  • 06 апреля 2015, 13:48
0
А где обзор?
Интересно видеть от человека не написавшего ни одного обзора.
из за таких комментариев и обзоры писать не хочется.
А обзор нормальный все по существу.
+
avatar
-2
Написать хорошо, не смогу, а писать, что есть магазин и в нем я купил вот этот девайс и выкладывать фото девайса — не хочу!
Ответьте чесно, что для себя Вы почерпнули из этого обзора… рекламу магазина?
Лично я получив аккум провалявшийся где-то два года, да еще и с напряжением 2,3 вольта просто открыл бы диспут и вернул деньги назад!
+
avatar
  • vlo
  • 06 апреля 2015, 16:37
+1
тогда вы ошиблись с сайтом. этот посвящен именно «описанию покупок в магазине». в том числе «с выкладыванием фоток».а уж покупать или нет — каждый решает сам.
+
avatar
  • mooni73
  • 07 апреля 2015, 14:05
+1
Тут ведь не только фото, а график разряда в сравнении с оригинальным акумом. Из которого следует, что обозреваемый акум и есть оригинал. Что доказывает разряд на низких напряжениях — 3,2в. Внутреннее сопротивление низкое, леваки так делать не умеют. Все, кто ищет хороший акум благодарны автору.
+
avatar
+2
Нормальный обзор!
+
avatar
  • Dimsim
  • 06 апреля 2015, 14:00
+1
Брал такой аккумулятор, но, не оригинальный на БИКе за $2.89 (сейчас $3.09), ещё до повышения доллара.
Тоже мерял iMax-сом, не оригинальный оказался на 90-100 мАч меньше, но, учитывая стоимость, я доволен. В фотоаппарате работает не хуже оригинального.
+
avatar
  • vlo
  • 06 апреля 2015, 14:19
0
там сейчас даже pisen есть. правда дороже (не считая оплаты трекинга).

и при меньшей емкости оценивать его как «не хуже оригинального» — явный перебор.
+
avatar
  • Dimsim
  • 06 апреля 2015, 15:23
0
(не считая оплаты трекинга)
Платную доставку на БИКе отменили.
Ёмкость не оригинального аккумулятора всего лишь на 15% меньше, а стоит он более чем на 100% меньше оригинального.
+
avatar
  • vlo
  • 06 апреля 2015, 15:37
+1
фотоаппарат не в курсе, сколько он стоит. а работает меньше. а значит аккумулятор — хуже.

p.s. «на 100% меньше» — это бесплатно. вдвое меньше — это «на 50%».
+
avatar
  • Dimsim
  • 06 апреля 2015, 16:28
0
Может не так выразился, имел виду, что за цену оригинального можно купить два не оригинальных, и работать они будут в фотоаппарате дольше чем один оригинальный.
То есть:
Не оригинальный 550 мАч + 550 мАч = 1100мАч. = $6.18
Оригинальный = 650 мАч. = $6.6
+
avatar
  • Vadim2S
  • 06 апреля 2015, 14:08
0
Хотелось бы еще добавить в обзор подтверждение, что аккумулятор работает в фотоаппарате. Связано это с тем, что уже давно производители делают защиту от пиратства и часто не оригинальные аккумуляторы — не работают. Особенно, если прошивка фотоаппарата — последняя.
+
avatar
  • vlo
  • 06 апреля 2015, 14:17
+1
работает.
из всей «серии» обзоров по теме единственный аккум, который имел какую-то идентификацию и сопутствующие проблемы — это lp-e6. все остальные совершенно тупы и проблем совместимости такого рода иметь не могут.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.