Авторизация
Зарегистрироваться

M42 EOS Чипованный и с поддержкой современных тушек


После покупки самого популярного мануального стекла стал вопрос о покупки переходника, чтобы его подцепить. И вот, купил. Чипованный, программируемый, поддерживает современные тушки… Вроде бы как.
Предыстории как таковой нет, купил стекло, нужно стало кольцо. Смотрел, выбирал, смущало то, что фиг поймёшь, совместимы ли они с моей тушкой (650). В некоторых лотах было прямо так и написано, что не совместимо с 650, 5D MkIII и прочими новыми тушками, где-то было вообще о 650 ничего не было написано, а где-то были странности вроде не совместимы с 5D MkIII, 60D и ещё несколько, но при этом вроде бы совместимые с 650D, хотя как понял, для всех них идёт один чип.

В общем заказал что-то и получил это что-то. Получил, кстати, быстро, шло порядка двух недель.
И вот что находилось в пупырчатом конверте

А этот продавец уже «зажравшийся», не просто лайки клянчит, а только пятизвёздочные лайки!


Дали крышечку в подарок

А тут какой-то странный винт
Апдейт: Странный винт нужен для фиксации объектива в переходнике

Собственно что могу сказать о переходнике:
У продавца написано, что тушку нужны выключать при одевании переходника, я этого не делал. Переходник программируемый, выставил в нём небольшую поправку фокуса (до этого был бэк. Видимо таки тушка с бэком..), поставил фокусное расстояние 58мм и радуюсь подтверждению фокуса. Если говорит о переходнике, как о куске металла, то сделан он хорошо: нет сколов, царапин, даже на удивление отпечатков китайских пальцев! Что касается чипа… Кажется продавец просто купил за 1$ кусок металла, за 5$ чип и за 0.5$ клей… Я к тому, что видно, что изначально переходник был не чипованным, но продавец это исправил. Исправил надо сказать хорошо: никаких подтёков клея, держится нормально, пока не собирается отваливаться
На случай, если кому-нибудь нужно, вот
Перевод инструкции

Вход в режим настроек

1. Переведите камеру в ручной режим (М), установите выдержку 1/60 и компенсацию экспозиции +1/3. Параметры съёмки должны быть один снимок (Single Shot не знаю как это называется в русской локализации), отложенная или серийная съёмка не подходит
2. Установите диафрагму ƒ/64 и сделайте снимок
3. Установите диафрагму ƒ/57 и сделайте снимок
4. Снова установите диафрагму ƒ/64 и сделайте снимок.
Такая комбинация переводит чип в режим настройки. Снимки делайте не чаще, чем раз в 1 секунду.

Если теперь максимальная диафрагма ƒ/1, значит вы вошли в режим настроек.
Чтобы сохранить настройки, проследуйте такой комбинации: ƒ/57 — снимок; ƒ/64 — снимок, ƒ/57 — снимок.
Чтобы выйти из режима настроек, не сохраняя изменения сделайте снимок на диафрагме из диапазона ƒ/6.3-ƒ/51

Чтобы выбрать настраиваемую опцию выберите диафрагму и сделайте снимок
ƒ/2 — Выбрать максимальную диафрагму
ƒ/2.2 — Установка фокусного расстояния
ƒ/2.5 — Подстройка фокуса

Таблица числовых значений для настроек:

Установите нужное значение диафрагмы и сделайте снимок, чтобы ввести число
F/2.0 — 0
F/2.2 — 1
F/2.5 — 2
F/2.8 — 3
F/3.2 — 4
F/3.5 — 5
F/4.0 — 6
F/4.5 — 7
F/5.0 — 8
F/5.6 — 9

Настройка максимальной диафрагмы:

Значение по умолчанию — ƒ/1.4
1. Войдя в режим настроек, установите диафрагму на ƒ/2 и сделайте снимок
2. Установите диафрагму, соответствующую максимальному значению диафрагмы объектива и сделайте снимок.
3. Сохраните настройки
Можно установить значения от ƒ/1.1 до ƒ/45

Установка фокусного расстояния

Значение по умолчанию — 50мм
1. Войдя в режим настроек, установите диафрагму ƒ/2.2 и сделайте снимок
2. Установите нужное фокусное расстояние. Можно установить значение от 1 до 65535мм.
3. Сохраните настройки
Значение нужно устанавливать в виде 5 чисел. То есть, если значение 1, то нужно устанавливать его как 0-0-0-0-1. Устанавливайте числа в соответствии с таблицей, приведённой выше.
К примеру так устанавливается значение для 58мм:
ƒ/2 — снимок; ƒ/2 — снимок; ƒ/2 — снимок; ƒ/3.5 — снимок; ƒ/5 — снимок

Микроподстройка фокуса

Микроподстройка имеет 32 ступени (от 0 до 31). Значения записываются в двух цифрах.
1. Войдя в режим настроек, установите диафрагму на ƒ/2.5 и с делайте снимок.
2. Установите нужное значение подстройки.
3. Сохраните настройки
Например, чтобы установить значение 25, нужно установить диафрагму на ƒ/2.5, сделать снимок, затем на ƒ/3.5 и сделать снимок
Также у продавца написано, что значения микроподстройки не поддаются никаким исчислениям и ставятся методом тыка
(Please enter the micro adjustment value according to your own tests. The value shall not be entered based on calculation alone.)
Планирую купить +17 Добавить в избранное +9 +21
свернуть развернуть
Комментарии (73)
RSS
+
avatar
  • Vipeg
  • 14 мая 2015, 14:19
+11
Чиповонный
WTF?
+
avatar
  • kneeze
  • 14 мая 2015, 15:05
+19
С запахом китайских микросхем.
+
avatar
  • krutx
  • 14 мая 2015, 15:10
-1
Ага, именно так
+
avatar
  • Multik
  • 14 мая 2015, 16:44
+6
Ну теперь ещё кастомную прошивку поставить))) И можно неделю ковыряться в настройках.
+
avatar
+1
Чиповонный
правильнее писать чипованный
+
avatar
  • TRAViS
  • 14 мая 2015, 14:55
+12
«правильнее» это когда предполагается, что написано правильно, но можно еще точнее, «правильнее». и это не тот случай.
+
avatar
-1
ЧиповОнНый? Не, у фотографов свой новояз, но правила русского языка от этого не отменеННы.
www.gramota.ru/class/coach/tbgramota/45_106
+
avatar
+4
отменеНы
+
avatar
0
ОтмИненны- проверочное слово «Мина».Когда она взрывается- отминяется все.
PS. «Чипованый и отменены» :)
+
avatar
  • krutx
  • 14 мая 2015, 15:30
0
Только «Чипованный»
+
avatar
0
просто купил за 1$ кусок металла, за 5$ чип и за 0.5$ клей
скорее всего так: чип 0.5, металл 5 и клей 1 )
+
avatar
  • a3u3
  • 14 мая 2015, 14:38
+1
+ доставка с трек номером.
+
avatar
  • krutx
  • 14 мая 2015, 15:13
0
Не, сама железка стоит от 0.9 до полутора баксов. Чипы стоят от трёх, которые емф порядка 5-7. И это с доставкой к нам, а у них значит ещё дешевле
+
avatar
+5
Блин, тоже не смог мимо пройти )
Хочеться ударение поставить на второй букве «о»
+
avatar
  • beeljy
  • 14 мая 2015, 14:32
+2
Странный винт нужен для фиксации переходника на объективе
+
avatar
+1
А тут какой-то странный винт
Только не выкручивайте его — это ограничительный винт при вращении кольца в байонете.
Скорее всего он вкручен с краской.
+
avatar
+3
Краской 8)
Фиксатор резьбы это, а не краска.
+
avatar
+2
Спасибо, буду знать :)
+
avatar
+2
Бяда какая-то с заголовками. И авторы упоротоупорно не желают исправлять)
«Чиповонное палтье», эххх
+
avatar
  • krutx
  • 14 мая 2015, 15:15
+1
Как только автор вернулся, он их исправил
+
avatar
-2
Позволю себе заметить, что бесконечность на мануальных стёклах (таких, как например православный Гелиос у автора) — это единственный плюс системы Кенон.
+
avatar
  • beeljy
  • 14 мая 2015, 18:16
+1
Вы хотите сказать, что на других системах мануальные стекла работают без бесконечности?
+
avatar
-4
Позволю себе заметить, что бесконечность на мануальных стёклах (таких, как например православный Гелиос у автора) — это единственный плюс системы Кенон.
Там бесконечность не только у «Гелиос» но и Leica R и Contax… — что куда интереснее. ;-)
Правда от дешевых переходников отказался давно в пользу дорогих
«Fotodiox» и очень дорогих «Cirrus» (раньше он стоил намного дороже) а в последние время распробовал съемный хвостовик от «Leitax» (качество изготовления супер! одуванчик клеет Лушниковский из последних модификаций)
Хотя поиграться на «Гуано 44» — и дешевого хватит…
А вот на хорошей и дорогой оптике люфты и т.д. -уже как минимум раздражают…
+
avatar
+1
что такое Гуано 44?
+
avatar
-5
+
avatar
  • IVA2
  • 14 мая 2015, 21:08
-5
+
avatar
-5
+
avatar
  • IVA2
  • 17 мая 2015, 22:33
-1
Фотодрочерам (фотоонанистам) обидно когда окружающие догадываются кто они на самом деле. Но ничего не поделаешь. Шило в мешке не утаишь. А минусы пусть себе засунут в…
Crazy, тебе плюсанул, как мог… раз уж ты влез.
+
avatar
  • krutx
  • 15 мая 2015, 08:48
0
Вот просветите глупца, чем дорогой отличается от дешевого?
+
avatar
-3
Дешевые это сильная лотарея с малой вероятностью получить нормальное или приемлемое качество.
Дешевые переходники как правило изготавливают из порошковых заготовок — что тоже очень хреново. А дальше как повезет: на предмет точности изготовления начиная от разнотолщинности с разных краев (которая приводит к тому что оптическая ось объектива не перпендикулярна пленке или матрице). Продолжая люфтами чаще всего вокруг оптической оси но может и просто болтаться, непонятный материал с непонятным коэффициентом теплового расширения (в иделае он должен быть такой же как на байонете фотоаппарата и обхектива) плохой фиксацией на объективе и в тушке и т.д.

Владельцу нищеброду Запорожца да еще убежденному что это лучшей автомобиль из соображений цена-качество и ни начем кроме Запорожца не ездившего-трудно объясним на сколько круче например Марседес и т.д и убедить что он действительно стоит тех денег.

В идеале что бы прочувствовать разницу нужно попробовать дешевки и качественные переходники -тогда все станет понятно -а вот решать стоит ли эта разница дополнительных денег -это уже ваш выбор…

Мой выбор после кучки разных переходников под разные системы и т.д. -экономить на них не нужно и ни разу не жалел что купил хорошие дорогие. Единственно что после некоторых изменений в моих фото системах пришел к выводу что лучше вместо переходника Fotodiox надо было брать хвостовик от Leitax -так как уже не планируется использование того объектива на 2х системах а только на одной.

P.S. Фотография у меня серьезное увлечение. Я заядлый пленочник со стажем около 20 лет в итоге есть и цыфра и пленка и несколько систем: Canon, Contax, Mamyia 645 и Fujica 645 Pro (маленькая раскладушка) с кучкой стекол в том числе CФ (в основном от Mamyia 645). Постоянно использую только не автофокусные объективы от Mamyia 645 и пока по одному от Contax и Leica R. Современным автофокусным ширпотребом почти не пользуюсь -так иногда одалживаю для репортажки.
+
avatar
+3
Китайские кольца сделаны или из латуни (с белым покрытием, как у ТС) или из алюминиевого сплава (с черным покрытием). Никаких порошковых заготовок. Токарно-фрезерные работы. Всё сделано точно.
В противоположность вашему термину «нищедрочер», вы максималист-богатодрочер.
+
avatar
+5
Только давайте не будем тут затевать спор про лучшую систему.
+
avatar
  • krutx
  • 16 мая 2015, 14:14
0
А разве не никон желтит?
youtu.be/ZtvX5pDxXiE
+
avatar
0
+
avatar
0
Сегодня завтракать не буду, а на сэкономленные возьму 645Z
+
avatar
-2
Хочу сам чипчик который от этого переходника, у меня первый от Лушникова без возможности в нём поковырять дырку и фокус, а надо :(
+
avatar
  • beeljy
  • 14 мая 2015, 15:09
0
Ну так купите себе, или вы думаете остальным интересны ваши желания?
+
avatar
-1
хочется получить достоверную информацию, о том что чип программируется на 650 модели
+
avatar
  • krutx
  • 14 мая 2015, 15:16
-1
Если только чип, то вроде бы у этого продавца был только чип. Этот, не этот, фиг его знает, но там вроде бы даже заявлена поддержка 5D Mk III
+
avatar
  • beeljy
  • 14 мая 2015, 15:19
0
А не проще ли купить готовый переходник, чем чип за 7-8$, да потом еще и клеить самому?
И кстати да, можно пообщаться с продавцом- идет всегда навстречу клиенту.
+
avatar
  • krutx
  • 14 мая 2015, 15:21
0
Ну так usermysku же хочет только сам чип
И на счёт чего общаться с продавцом? Я что-то не понял этого
+
avatar
  • beeljy
  • 14 мая 2015, 15:23
0
Насчет отдельного чипа
+
avatar
  • krutx
  • 14 мая 2015, 15:34
0
На самом деле, другой чип мне кажется более навороченным.
Вот он: ebay.com/itm/281242785075
Очень сомневаюсь, что не будет работать с 650
+
avatar
0
А смысл? Камере от этих параметров ни жарко, ни холодно. У меня тоже винтажный бронзовый переходник с чипом из самых первых партий, который прикидывается 50/1,4. Уже семь (или восемь?) лет работает, на новомодный лиминий поменять ни разу желания не возникало.
+
avatar
  • krutx
  • 14 мая 2015, 18:39
0
Когда есть старый — одно дело, но когда покупаешь новый… Уж лучше сразу выбрать что получше
+
avatar
  • DimonX
  • 14 мая 2015, 15:11
0
Видимо таки тушка с бэком..
Бек/фронт фокус проблема объектива, а не фотоаппарата. Не?
+
avatar
  • krutx
  • 14 мая 2015, 15:18
0
Да вот фиг его знает. На сколько я понимаю, бэк/фронт — проблема именно системы автофокуса. Тут автофокуса нет, но есть его подтверждение, значит проблема то получается не в объективе
+
avatar
  • Loxly
  • 15 мая 2015, 08:50
0
Конечно же дело не в объективе. В зеркальном аппарате матрица и фазовые датчики фокусировки находятся в разных местах, отсюда погрешность.
+
avatar
0
Не.
Это проблема системы «тушка-фотоаппарат».
+
avatar
0
Пральна! 15-85 на 7D лупит почти со 100% точностью ( 15-85 + 7D Kit ), на 500 и 650 постоянный фронт
+
avatar
0
Тьфу… Хотел написать — системы «тушка-объектив» :)
+
avatar
  • DrT
  • 14 мая 2015, 15:13
+1
+ за инструкцию!
уже год как аналогичный со стоковыми параметрами юзаю
+
avatar
0
Что-же в китае то заказываем. У нас же есть свой, отечественный «Одуванчик» Лушникова.
www.filmprocess.ru/oduvanchik/index.htm
Более того, Китайцы у нашего же чипы и покупают. (где-то читал)

Могу сказать у меня первая версия одуванчика, никаких нареканий, а ей уже 10 лет получается… Ну или около того.

Еще пара обзоров. Помню же что еще читал:
mysku.ru/blog/aliexpress/7005.html
mysku.ru/blog/aliexpress/29925.html
+
avatar
  • krutx
  • 14 мая 2015, 17:25
0
Во-первых не хочется мне переплачивать в 3 раза за «поддержку отечественного одуванчикастроя»
Во-вторых первая версия на сколько я знаю не программируемая, да и не совместима с современными тушками
+
avatar
  • beeljy
  • 14 мая 2015, 17:41
0
Тоже читал, что китайцы покупают у Лушникова.
+
avatar
  • krutx
  • 14 мая 2015, 17:47
-1
Значит он бяка, раз продаёт китайцам в 9000 раз дешевле, чем соотечественникам
+
avatar
  • beeljy
  • 14 мая 2015, 18:12
0
Ничего личного, просто бизнес.
Китайцы берут крупным оптом, а наши?
+
avatar
  • krutx
  • 14 мая 2015, 18:40
0
А нашим не нужно отправлять за тридевять земель. Да и китайцы значит могут по десятки продавать их, а он нет? Нелогично.
Они может их и закупают оптом, но платят также за доставку туда-сюда, сами что-то отбирают себе на хлеб, а получается всё равно в 3 раза дешевле
+
avatar
0
Вы тарифы почты РФ видели? Китай рыдает.
+
avatar
  • krutx
  • 16 мая 2015, 14:18
0
Не особо понял вашу мысль. Ну да, пол года назад отправлял китайцам клавиатуру
+
avatar
+1
китайцы у Лушникова покупают чипы ?????
Бред
+
avatar
  • mirson
  • 14 мая 2015, 21:43
0
Читая отзывы и не понимаю что я не в теме. Реально интересная тема, надо почитать литературу про все это.
Я оказывается так много не знаю.
Я так понимаю что купив зеркалку ты ограничен выбором объективов. А с этим девайсом можно будет расширить этот выбор или совсем все ограничения убрать? Допустим на кенон поставить объектив от никона?
+
avatar
0
А с этим девайсом можно будет расширить этот выбор или совсем все ограничения убрать? Допустим на кенон поставить объектив от никона?
Можно, только потребуется другой переходник и объектив должен поддерживать ручное управление диафрагмой и резкостью.
+
avatar
0
Ну про ограниченность объективов — это вряд ли. Почти все линейки объективов делают и для Никона и для Кенона. Вопрос цены только. Этот девайс служит для того, чтобы ставить старые объективы на новые тушки — например объектив Гелиос от Зенита на тушку Кенон. Вообще любые объективы с резьбой М42 можно ставить.
+
avatar
+1
В качестве повышения образования рекомендую погуглить «рабочий отрезок».
Можно найти переходники с одной системы на другую.
Есть переходники с линзой — они обходят ограничения этого чудо-отрезка, но любое дополнительное стекло ухудшает качество (в общем случае).
Данный переходник позволяет ставить на кэнон объективы с резьбой М42.
+
avatar
0
да ладно Вам — ограничен, объективов море от производителя камеры и также Sigma — Tamron и т.д.
просто у многих с 70-80х годов есть хорошие мануальные Советские линзы и вот через это колечко они стыкуются ))))
но многих называют фотодрочерами, а это неверно, картинка на цифре получается очень достойная с красивым БокЭ )))
+
avatar
  • newcss
  • 14 мая 2015, 22:04
0
В вас либо умер филосов либо не доумер программист от того что одни говорят одно, а другие другое и против всего этого только разум от 6 вечера после обеда за клавиатурой GR152. Но опять же остается недопонятым одно обстоятельство из которого следует факт противоречия.
P.S.>
Автор, убедительная, не пиши больше так. Ну неужели нельзя просто по человечески объяснить что это и для чего нужно, без долгих присказок.
Вместо 10 предложений в стиле Льва Николаевича Толстого, можно было написать — Вот переходник, позволяет установить на зеркалку сторонний объектив.
+
avatar
  • krutx
  • 15 мая 2015, 08:52
+1
Я думал, что те, кто будут читать этот обзор и без того знают, что это и для чего
+
avatar
  • newcss
  • 15 мая 2015, 09:16
0
Я до этого времени вообще не знал, что существуют такие вещи). Хотя у меня есть зеркальная камера. А обзор зашел почитать из любопытства)
+
avatar
0
ажется продавец просто купил за 1$ кусок металла, за 5$ чип и за 0.5$ клей… Я к тому, что видно, что изначально переходник был не чипованным, но продавец это исправил.
Так сами по себе кольца всегда из чего-то, металл или пластик или еще что, а чип на них всегда клеился) Даже отдельно есть чипы если хочешь сам клеить))) Это вполне нормально. Имею похожий переходник, покупал тем летом по старому курсу рублей за 200, всеработает, только забросил на полку ибо почти не пользуюсь, современные стекла вполне справляются с заданиями… Брал побаловаться) А вот крышечки кстати одной у меня нехватает такой как у вас) Вот валяетс без врушки) Ну за бакс-пол бакса отдельно ее можно взять)
+
avatar
  • krutx
  • 16 мая 2015, 14:22
-1
Не, я просто думал, что как отдельно и то и другое производят, так и кто-то клепает кольца сразу под чипы (там я так понимаю бортик должен быть чуть подрезан. Там бортик чуть выступает от основной плоскости и под чипом есть зазор около 1мм
+
avatar
0
Есть кольца с резьбой М42 без внутреннего бортика. И есть кольца с внутренним бортиком, как у ТС для объективов со штырьком прыгающей диафрагмы.
+
avatar
  • Myp
  • 27 мая 2015, 17:46
0
Блин, а почему нет такого же но для никона?
ато одуванчик лушникова для никона благополучно сломался спустя несколько лет.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.