Авторизация
Зарегистрироваться

Li-ion TF14500 900mAh, попытка #4, удачная

  • Цена: $5,53+1.5 (в начале мая обошлось в 282р)

Наконец, с 4 попытки, удалось совместить нормальную банку и наличие защиты. По итогам предыдущих попыток были добыты две пары нормальных незащищенных банок и одна пара дрянных защищенных. Емкость опять ~750-800мАч, что неплохо для такого типоразмера. А вот цена с момента покупки вроде подросла (возможно раньше была бесплатная отправка).

Упакованы (не считая пакета с пупыркой) были в белую картонную коробку и термоусадку с наклейкой:


Некая доп. маркировка:


Предыдущий опыт описывался здесь: mysku.ru/blog/ebay/27623.html
Со времени получения первых банок прошло уже больше года, можно подвести некоторые итоги. Все «нормальные» банки заметного ухудшения электрических х-к не проявили. У «неудачных» защищенных изначально невысокая емкость в 350-400мАч упала ~вдвое (притом что прошло циклов 10-20).

Сравнение всех трех видов
Сверху вниз/слева направо: незащищенная, защищенная из нынешнего обзора, защищенная «неудачная»:




Масса слегка различается, 19,7г и 20,0г. Размер 14,1*50,7мм, т.е. банка скорее 14490, в смысле совместимости оно и к лучшему, например они умещаются в распространенные на просторах ебея коробки для AA:

(снизу пара голых банок, сверху защищенная)

Пришли заряженными до 3,86/3,90В и при первом разряде током в полампера отдали 520/530мАч.

Защита от переразряда срабатывает при ~2,4В, отключая банку до снятия нагрузки. По току — 3,4А в течении ~10 секунд не отключился, больше не мучал. От перезаряда — отключается при ~4,25В.

Разрядные кривые (герои обзора — №5 и №6, красный и салатовый графики):


Методика — разряд током в 500мА до 3,0В посредством imax b6 и с протоколированием напряжения usb-осцилографом, далее графики обсчитывались в excel'е.

Емкость для разных конечных напряжений (герои обзора — №5 и №6), А*ч:
U,V	№3	№4	№5	№6
3,6V	0,371	0,381	0,304	0,26
3,3V	0,757	0,745	0,735	0,654
3,1V	0,787	0,771	0,782	0,744

видно, что внутреннее сопротивление выше чем у экземпляров без защиты, кто больше виноват в этой разнице, банки или плата защиты сказать не берусь.

upd150805: еще один заказ — чуть длинее, похоже из-за защиты и емкость чуть ниже (но все равно около 750).
заодно выявилась «несовместимость» с зарядкой Lii300 — она пытается зарядить чуть выше, чем срабатывает защита от перезаряда что у этой пары, что у следующей. итог — по окончанию заряда вместо надписи full красуется null. и нельзя посмотреть ни на залитый заряд, ни емкость померять. заряжать не мешает, впрочем.
upd150816: оказалось что второй заказ был в другом месте: ebay.com/itm/250832669904
Планирую купить +6 Добавить в избранное +9 +17
свернуть развернуть
Комментарии (26)
RSS
+
avatar
  • jenya
  • 15 июня 2015, 11:31
-1
Покупается power bank xiaomi — за 15$ — и вот есть 4 честных аккумулятора…

Не сразу заметил, что тут 14500…
+
avatar
0
А не подскажите, на Хиаоми акки 18650 съемные или запаянные?
+
avatar
  • jenya
  • 15 июня 2015, 18:24
0
Приварененные к ленте… но не вижу в этом большой проблемы.
+
avatar
  • kirich
  • 15 июня 2015, 11:43
0
Результаты примерно как у этих, да и цена похожа.
В моем обзоре емкость немного ниже, но разряд был током 900мА.
+
avatar
  • vlo
  • 15 июня 2015, 11:53
0
незащищенные я гонял на 1А, на емкость это влияло слабо, ближе к вашей «удачной» паре.
кстати, у «неудачной» емкость не падает, не смотрели по прошествии времени?
+
avatar
  • kirich
  • 15 июня 2015, 12:00
0
Специально не измерял, но люди, которые пользуются радиостанцией, куда они ставились, пока не жаловались.
Думаю если и упала, то несильно.
В планах забрать батарею домой для теста :)
+
avatar
0
Такие вещи нужно покупать исходя из их веса.А потом уже все остальное.
Купив приблуду 15 грамм веса(и такие попадаются)-потерять деньги.
Они внутри почти пустые.Посмотрите, в ютубе роликов полно.
+
avatar
  • vlo
  • 15 июня 2015, 13:39
+2
вес у них отличается минимально — у всякой дряни 17 с копейками грамм, у нормальных порядка 20. на какую-либо пустоту эта разница не тянет.
ну и в любом случае это можно выяснить только после получения.
+
avatar
  • Serg32
  • 15 июня 2015, 14:12
+1
Купил 2 штуки трастфайра 14500 на фастехе для фонарика, так вот это фонарик работает раза в три меньше и светит слабее чем другой фонарик на АА. Конечно это не совсем корректный тест. Но ИМХО трастфайры — шлак.
+
avatar
  • Motto
  • 15 июня 2015, 14:40
+2
Подписываюсь.
Жуткий шлак, по сравнению с Гнусмасами, Саньо и Панасами.
Емкость раза в 4 меньше заявленной, напряжение элемента меньше стандартного, после полной зарядки.
А весят столько же, сколько честные акки на такую же емкость.
+
avatar
  • vlo
  • 15 июня 2015, 14:45
+4
в 4 раза меньше?
а не подскажете, где найти 14500 с емкостью в 4 раза больше чем у предмета обзора? 3Ah т.е.

если напряжение ниже — это скорее вопрос к зарядке и ее критериям завершения заряда (вероятно она недозаряжает элементы с повышенным внутренним сопротивлением).
+
avatar
  • andy77
  • 15 июня 2015, 22:09
0
Лично пользуюсь год именно такими трастфайерами 14500, ёмкость измеренная таким способом составила: первый 750 мАч, второй 810 мАч, при заявленной 900 мАч… я считаю результат достойный похвал… ёмкость, измеренная OPUS BT-C3100 V2.2… составила 755 и 812 мАч соответственно… результат, как по мне, просто замечательный!
Никогда не видел в продаже Панасоники и Самсунги 14500)))))))… Дайте ссылку))))))))))))))))
+
avatar
0
+1, именно эти трасты беру, ёмкость не ниже 700 всегда. Работают не первый год в фонарях, колоночках.
+
avatar
  • vlo
  • 15 июня 2015, 14:42
+1
бывает шлак, о чем я писал, бывают нормальные.

ну а что б слабее АА — это какая-то удивительная схемотехника фонаря. напряжение у лития в любом случае выше, и типичные аля «sipik sk68» например от NiMh в принципе не могут обеспечить ту же яркость, что от лития.
но работать от лития (даже равной емкости в ватт-часах) он будет меньше как раз из-за большего потребления.
+
avatar
  • Serg32
  • 15 июня 2015, 21:54
0
Я тоже удивился, ведь надо поднимать напряжение с 1,2В. Значит мне такие попались трастфаеры…
Ну как бы зачем такая лотерея, или есть девайс куда нужны только 14500 и больше ничего?
+
avatar
  • leolex
  • 16 июня 2015, 11:36
0
Trustfire бывают разные. Синие — шлак. А вот эти «с огоньком» — вполне нормальные за их цену. Так какие шлаком называете?
+
avatar
  • vlo
  • 16 июня 2015, 13:51
0
бывают и синенькие ничего: mysku.ru/blog/ebay/32536.html#comment958903
и с огоньком хреновые, о чем в обзоре сказано.

пока все что попадались укладывались в этот критерий:
mysku.ru/blog/ebay/27623.html#comment721640
но видел я их немного.
+
avatar
0
емкость как раз соответствует я точь такие купил год назад проверял турнигой раз 20 на заряд
+
avatar
  • A-Gugu
  • 15 июня 2015, 16:36
+1
У сабжев защита умирает при КЗ, с дымом и огоньком, учтите!
+
avatar
  • vlo
  • 15 июня 2015, 16:53
0
подозреваю что сабжи бывают разные. во всяком случае у «неправильных» перезаряд начинался где-то на 80мВ выше этих, а по току срабатывала от ~2,7A (здесь выше 3,4А, если она вообще есть)

собственно, у горящих она вообще есть, защита по току?
+
avatar
  • A-Gugu
  • 16 июня 2015, 09:41
0
Тут дело в другом — обычный акк если на секунду коротнуть, ничего плохого не будет, а у сабжев что-то пробивается, в результате чего начинает весело и задорно гореть плата, а полоска которая + соединяет с платой, раскаляется докрасна и перегорает.
+
avatar
  • vlo
  • 16 июня 2015, 10:04
0
повторюсь, учитывая заметный все же разброс — сильно сомневаюсь что у всех сабжей везде одинаковая плата защиты. соответственно описанное не более чем один из возможных сценариев.
я кстати коротил один случайно, без последствий. но возможно он в тот момент еще не вернулся из защиты от перезаряда.
+
avatar
  • V1taly
  • 06 августа 2015, 15:14
0
Заказал такие же после вашего отзыва, но мне увы не повезло. На вид всё один в один, только нет дополнительной маркировки.
Пришли в такой же термоусадке с такой же голографической наклейкой, заряженные на 3.85 вольта. По факту, на Аймаксе одна показала ёмкость 356 мАч, вторая 368. Несмотря на цену и плату защиты, сами элементы полное дерьмо. Видимо разные партии.
+
avatar
  • vlo
  • 16 августа 2015, 02:30
0
этот же лот или где еще? и плюсовой контакт как выглядит?
я кстати в добавлении ошибся — заказывал уже в другом месте: ebay.com/itm/250832669904
но тоже ~нормальные.
маркировка в наличии.
+
avatar
  • V1taly
  • 16 августа 2015, 13:26
0
Да, всё то же. Контакты выглядят вот так:


Разобрал, посмотреть что внутри:


контроллер:

ЗЫ. Ошибся в посте — второй всего 268 мАч, вот его и разобрал.
+
avatar
  • vlo
  • 17 августа 2015, 02:03
+1
1в1 с моими первыми защищенными/неудачными, включая плат защиты…

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.