Авторизация
Зарегистрироваться

Защитные очки JACKSON NEMESIS прозрачные и дымчатые


У меня вечная проблема с очками, мне они нужны везде, кроме работы)))
В машину, на стрельбище, в мастерскую, на природу. Желательно одни на все случаи жизни, что бы не было дискомфорта при смене.

Основные претензии к очкам:
1. Вес
2. Хрупкость.
3. Искажения.
4. Сужение поля зрения.
5. Не достаточная защита со всех сторон.
6. Запотевают…
7. Плохо «сидят», жмут, трут, и т.п.



Перепробовал множество экземпляров, и наконец-то нашел то, что меня на данный момент полностью устраивает:

JACKSON NEMESIS 3000356 и 3000354

Untitled

Пришли в коробочке из-под автозапчастей, заботливо прижатые местной скомканной газетой
Легкие, не запотевают, сегодня на градуснике было +33, вспотела переносица в месте прилегания дужки и носовых упоров, но очки держались.
Не искажают и не сужают поле зрения- актуально за рулем, на голове не чувствуются, степень затемнения достаточная, чтобы попадая с яркого солнца в тень не было желания их снимать.

Стандарт промышленной безопасности ANSI Z87.1-2003 High Impact Standards.

При работе не мешаются, просто забываешь, что они надеты, рекомендую!

Внешний вид

Untitled

Untitled

Untitled

Untitled

Untitled

Парт номера прозрачных и дымчатых
Untitled

Untitled


Шнурочки и оригинальное их крепление

Untitled

Шнурки одеваются «носком» на дужки, первый раз такое встречаю:
Untitled

Фирменный фокус с разгибанием очков на 180 градусов

Первый раз страшно, потом просто забавно.

Untitled

Untitled

Носовой упор подробно
Untitled

Untitled


Вес= 25,4 грамма без шнурка.

Untitled

На мне
Untitled

Untitled

Untitled



Хорошо, что брал по 3 штуки каждого вида, выпросили, выкупили, отобрали мгновенно все излишки, надо еще заказать))
Планирую купить +15 Добавить в избранное +17 +34
свернуть развернуть
Комментарии (31)
RSS
+
avatar
  • termsl
  • 05 июля 2015, 16:13
0
Вот это я наспойлерил, может не надо так делать?
+
avatar
  • Robo
  • 05 июля 2015, 16:21
0
Да, не надо так. Под спойлер нужно то, что скорее всего будет не интересно большинству.
+
avatar
0
Кут поставьте после 7 пункта.
+
avatar
+4
Неплохие на вид очки, но вот по ссылке они не по 10 баксов продаются
+
avatar
0
Так там 3 штуки в лоте. То есть по 10 и выходит.
+
avatar
+2
И откуда цена в 10$ взялась?
+
avatar
  • termsl
  • 05 июля 2015, 16:40
0
Да, брал 2 лота по 3 штуки, вместе с доставкой получилось, что очки мне обошлись на круг по 10$ за штуку.
+
avatar
0
+
avatar
0
Я уже понял. Но не 10 же долларов товар. Вы же не напишите, что купили одну спичку за 10, копеек, если при этом купили коробок за 10 рублей. Вот и недоумение от цены.
+
avatar
+2
Чудные вещи пишите! Очки не запотевают при +33! Запотевают стекла в прохладную погоду, из-за разности температуры и влажности выдыхаемого воздуха.Что бы стекла не потели в жару, не надо покупать очки за бешеные деньги, можно и за 50 центов взять!
+
avatar
  • termsl
  • 05 июля 2015, 17:11
0
Защитные очки с большой площадью потеют всегда, это медицинский факт!
Не потеют только трупы, а на очках конденсируются не выдыхаемая влага, а испаряющаяся с поверхности кожи и глаз под ними.
Этим страдают и очки за 0,5$ и за 100$.
+
avatar
  • chaloc
  • 05 июля 2015, 17:02
+3
Кому интересно вот ТУТ pdf каталог JACKSON SAFETY, очки с 23 страницы.

upd: в каталоге 3М тоже есть симпатичные варианты. Вот такие например:
+
avatar
  • termsl
  • 05 июля 2015, 17:12
0
Ух ты, спасибо огромное!
+
avatar
  • termsl
  • 05 июля 2015, 17:18
0
Пока на себя не оденешь и день не по ходишь- не поймешь классные или нет.

Нарукавники бы где-нибудь найти…
+
avatar
0
Я покупал нарукавники в магазине Метро неделю назад в отделе со спецодеждой.
+
avatar
  • termsl
  • 06 июля 2015, 16:13
0
Метро для меня не вариант- очень редко бываю.
+
avatar
-1
ха. та этж клон police
+
avatar
  • DLL
  • 05 июля 2015, 17:31
0
Тема не раскрыта, где тесты поляризации и уф-защиты, всё таки цена не 1 доллар…
+
avatar
  • termsl
  • 05 июля 2015, 20:11
-1
Это китай надо тестировать, а в данном случае все протестировано до нас.
И да цена их «там» всего 5$
+
avatar
0
я так понимаю, что в этих очках поляризации нет, и она есть в моделях подороже.
+
avatar
  • termsl
  • 05 июля 2015, 22:02
0
В этих нет, про другие — смотрите каталог, выше дал ссылку chalog
+
avatar
  • DLL
  • 05 июля 2015, 23:52
-1
тут стараются показать всю техническую информация без разницы где они произведены, откуда знать что это оригинал?
+
avatar
  • termsl
  • 06 июля 2015, 08:40
0
Тут пишут обзоры, а в каком объеме и как — решать авторам.
Я уверен, что это оригинал. Техническую информацию — смотрите в каталоге производителя, пользователь chaloc выше дал на него ссылку.
Если вам так необходима прочая информация- закажите у того же продавца, расстреляйте, разбейте и сожгите, потом напишите результаты САМИ.
+
avatar
+1
Прозрачные такие же очки в Галамарте за 39 рублей лежат.На работу себе недавно такие купил.И ещё жёлтые такой же формы.Тёмных нет.
+
avatar
  • Karfax
  • 05 июля 2015, 17:56
0
Интересен тест на этот самый «ANSI Z87.1-2003 High Impact Standards». А то понадеешься на них, а потом залетят в глаз вместе с осколком.
+
avatar
  • IUV
  • 05 июля 2015, 18:42
0
Для себя выбрал Ozon 7-033 (http://ozonsafety.com/zashhitnye-ochki-art-7-033/). Фишка — мягкие дужки, ноль давления на уши :)
Вся линейка Ozon: http://ozonsafety.com/category/zashhitnye-ochki-otkritie/

Также более дорогие 3M, Uvex.

Твердые дужки Venitex Bravo надоели, со временем появляется дискомфорт пр носке.
+
avatar
  • termsl
  • 05 июля 2015, 20:12
0
Uvex мне не сильно понравился.
+
avatar
  • MySky
  • 05 июля 2015, 21:56
0
а как у них с царапоустойчивостью, мне для работы нужны при шлифовке шпатлевки и желательно с отталкивающими свойствами…
+
avatar
  • termsl
  • 05 июля 2015, 22:03
0
В их описании написано устойчивые к царапинам, я еще долго не пользовался, не скажу.
+
avatar
0
близорукие, проходят мимо
+
avatar
0
а есть варианты для близоруких?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.