Авторизация
Зарегистрироваться

Обзорим обувь бренда BORN. Позиция 2: BORN 'Naura' Opanka


Доброго времени суток всем читателям и почитателям интернет-ресурса mysku!

Как и обещала, делюсь своими впечатлениями, а также продолжаю взятую «линию» обзоров обуви Born, выкладываю фото безумно нежных слипонов, на которые оформляла заказ у продавца с ebay за 70$ (сейчас цена чуть ниже).





Самые внимательные обратят внимание на несоответствие названия модель слипонов у меня в обзоре, и на страничке продавца, и будут правы! На самом деле продавец лишь бегло упомянул модельку в описании товара, что, согласитесь, не совсем корректно, т.к. при поиске определенной вещи всегда первым ориентиром является непосредственно сам бренд, и модель. Лично я, наверное, так и не нашла бы именно это объявление ввиду скудности и неполноты описания, но заказ мне был дан уже полностью в оформленном виде, поэтому и искать ничего не пришлось. Да и продавцу данный факт не мешает удачно реализовывать свой ассортимент, о чем свидетельствуют 2 страницы отзывов по товару Born

Дополнительная информация


В предыдущем обзоре обуви этого бренда я немного рассказала о той информации, которую нашла на просторах интернета, касающуюся производителя и его особенностей пошива обуви. Поэтому повторяться не считаю целесообразным, лучше сразу перейти к просмотру слипонов BORN 'Naura' Opanka;)



Безумно нежные не только в цветовом восприятии, но и по качеству материалов пошива (цвет, к слову, называется Taupe. Вообще же доступными к заказу данная модель имеет несколько цветов (я встречала три оттенка коричневого (от холодного к теплому), оранжевый, розовый, черный, серебристый и голубой). Кому интересно, можно просмотреть цвета и сравнить стоимость с предложением Амазона)



Кожа очень мягкая, с легким пурпурным налетом. Качество пошива подтверждает целесообразность покупки и оправдывает стоимость (напомню, на момент выкупа их цена составляла 70$ + стоимость доставки составила 4,4$). Игра на контрасте нитей и тона кожи не выглядит грубой, скорее гармоничной



Дополнительная информация






Вновь заговорю о стельке, так как она требует к себе внимания. Я уже упоминала, что в двух парах она отличается дизайном и тиснением рисунка. В данной модельке слипонов художник расстарался на славу: чУдное переплетение цветков с травинками (хотя муй супруг увидел слона «перья и каракули, как в тетради зачеркивали ошибки»;))





Этот обзор вышел более лаконичным и коротеньким, но не по причине «недостойности» данной пары бОльшего, нет! Действительно красивая, изящная и нежная пара, которую, я уверена, можно носить с гордостью и удовольствием (все основные дифирамбы пришлись на первую пару, не хочется повторяться). Что же касается размерной сетки: в размере 8US замеры стельки соответствуют 25,5см (прошу прощения за качество фото, не просмотрела сразу, что фотка засветилась, но заказ уже отправлен и сделать более качественное фото возможности нет)

Дополнительная информация


В качестве логического завершения обзора прилагаю еще пару фото слипонов BORN 'Naura' Opanka, а также ссылку на Амазон (Born Womens 'Naura' Opanka Hand-Crafted Slip-On Shoe ), где можно их купить чуть дешевле (в менее популярных размерах, либо последнем в цветовой гамме, цены были довольно демократичны: от 39,99$, сейчас от 50 долл.)





Надеюсь, была полезна;) Удачи в мире заграничного онлайн-шоппинга!
Планирую купить +1 Добавить в избранное +4
свернуть развернуть
Комментарии (67)
RSS
+
avatar
+19
Как в сказке — чем дальше тем страшнее.
+
avatar
  • Kyron
  • 21 сентября 2015, 10:59
-4
и чем они так страшны? симпатичные балетки
+
avatar
  • vagonsky
  • 21 сентября 2015, 18:31
0
симпатичные балетки
да вроде б и не говорят, что страшные-это цена пугает… Обычные женские туфельки.Могут очень даже красиво смотреться-надо только цвет и рисунок подобрать.Мы с dominoshka помогали знакомой такие выбирать.Шибко неуверенная там девушка, вот и ездили кучкой)))
+
avatar
  • vagonsky
  • 21 сентября 2015, 12:18
+1
Знакомая такие же оффлайн за эквивалент 10 долл купила этим летом
+
avatar
+1
за 500 рублей она их купила))))))
+
avatar
  • vagonsky
  • 21 сентября 2015, 18:27
0
за 500
тем более, а это уже примерно 8 долл… Представляю, если бы она была тут зарегистрирована… точно прифигела бы от цены )))
+
avatar
  • padre868
  • 21 сентября 2015, 10:52
+12
УжОс… Что ж Вас так тянет на такую унылую обувь? Ей-богу, взглянешь, и такая тоска в душе разливается(
+
avatar
  • Kyron
  • 21 сентября 2015, 10:57
0
вы обзор читали?))
+
avatar
  • padre868
  • 21 сентября 2015, 11:13
+15
Конечно, прочитал. Я понял, что обувь отличного качества, очень удобная, но её внешний вид, по крайней мере у меня, вызывает уныние. Может быть это фото не передают всей красоты…
+
avatar
  • Kyron
  • 21 сентября 2015, 11:46
0
может тогда Вы обратили внимание, что именно эта пара обуви принадлежит не мне?
+
avatar
  • padre868
  • 21 сентября 2015, 12:05
0
Упс… Прошу прощения) Видимо, пропустил(
+
avatar
+1
ваша знакомая королева Элизабет? ну для неё это не деньги…
+
avatar
  • vagonsky
  • 21 сентября 2015, 18:35
+1
Может быть это фото не передают всей красоты
В том то и дело.В реальности они интереснее смотрятся-видели такие на прилавке.Но попадались и откровенно страшные оттенки.
+
avatar
  • macrel
  • 21 сентября 2015, 10:55
+7
да… опять грустные… а откуда у Вас это дурацкое выражение «Обзорим»?
+
avatar
  • Kyron
  • 21 сентября 2015, 10:58
0
не нравится? — ок, в следующем обзоре не буду его употреблять.
+
avatar
  • Shmoky
  • 21 сентября 2015, 11:39
+3
а откуда у Вас это дурацкое выражение «Обзорим»?
— я читаю «опозорим», и это правильно.
+
avatar
+12
Пора вводить номинацию «Самый уёби… ный товар» и вручить приз Kyron ))
+
avatar
  • Kyron
  • 21 сентября 2015, 10:59
+3
желательно в денежном эквиваленте — я не против
+
avatar
+5
Пока как то так…
+
avatar
  • Kyron
  • 21 сентября 2015, 13:02
+1
вот здесь вы решили придержаться этики? весьма мужественно)
+
avatar
  • klop
  • 21 сентября 2015, 19:51
+2
Хорошая медаль! Я бы из слова «странный» букву т убрал (ну и одну н).
+
avatar
  • Nail666
  • 21 сентября 2015, 11:11
+9
4500 тысячи за такую обувь? Они же выглядят словно сильно б\у. Да и фасон опять бабушкин...
+
avatar
  • besalisa
  • 21 сентября 2015, 11:17
+2
У меня одна знакомая в такой обуви и одежде всю жизнь ходит, бабушкин стиль привит родителями( Грустно. 29 лет-умамужа нет.Хотя, не во внешности дело наверное.Склад ума…
+
avatar
  • nikitosk
  • 21 сентября 2015, 11:35
+11
29 лет — мужа нет, все из-за некрасивых ботинок…
+
avatar
  • besalisa
  • 21 сентября 2015, 15:44
-5
+
avatar
+3
мужа нет
Вышла замуж -> жизнь удалась? Какие странные ценности… )
+
avatar
  • besalisa
  • 21 сентября 2015, 21:07
-3
Это лучше, чем быть одиночкой… Какой бы свободой человек ни прикрывался.
+
avatar
  • besalisa
  • 22 сентября 2015, 02:30
+1
В принципе, знала, что нарвусь на недовольство толпы… Но вообще, удивляет тенденция.… Нафиг семья-давайте гулять до сорока или будем вечными девственниками… зато независимые и со своим супер богатым внутренним миром, который никому нахрен не нужен и бесполезен. Беее… Жду минусов)))
+
avatar
  • wxp
  • 25 сентября 2015, 03:56
0
Вы несколько неверно оценили его высказывание, скорее всего имелось ввиду — лучше ни с кем, чем абы с кем ;)
+
avatar
  • Druhn
  • 21 сентября 2015, 11:18
+4
Дизайн называется «тут за углом валялись». А на заглавном фото вообще выглядят как прохудившиеся калоши…
+
avatar
  • 7777
  • 21 сентября 2015, 11:21
-3
Не обращайте внимания на критику.
Хорошая обувь. Носите и радуйтесь.
+
avatar
  • axxel
  • 21 сентября 2015, 11:33
-8
+
avatar
  • Kyron
  • 21 сентября 2015, 11:48
0
спасибо за поддержку) но, как и принято, толпа набежала и наставила минусов. не все вспоминают «на все фломастеры — вкусы, и прочее-прочее». вернее вспоминают, но только когда им начинают критиковать их личные покупки)))

вот такая политика — чувство стадности))))
+
avatar
  • bm_s
  • 21 сентября 2015, 12:47
+1
в данном случае, полагаю, всё достаточно объективно.
+
avatar
  • Kyron
  • 21 сентября 2015, 13:04
+2
возможно, я же не спорю ни с кем. каждый имеет право на свою точку зрения;)
+
avatar
  • bm_s
  • 21 сентября 2015, 20:40
0
Вооот! Уже лучше)
+
avatar
  • nikitosk
  • 21 сентября 2015, 15:10
+1
Clarks из недавнего обзора во много раз страшнее обозреваемых.

Вы просили фото обуви: на фото мои ботинки, недешевые ecco, очень удобные-преудобные, но это не значит, что их можно надевать в приличное место.
+
avatar
  • Kyron
  • 21 сентября 2015, 15:22
-6
+
avatar
  • RAT
  • 21 сентября 2015, 15:59
+1
Это и не вам.
+
avatar
  • axxel
  • 21 сентября 2015, 16:39
+6
Так что все таки важнее — «удобные-преудобные» или «приличное место»?

Лично для меня, определяющими являются качество и удобство. Модные «армянские» ботинки, Версасе и иже с ними не возбуждают. Пусть я буду выглядеть немецким пенсионером, но буду иметь при этом здоровые ноги.
+
avatar
  • smiler
  • 21 сентября 2015, 11:33
+2
Ну, вы меня поняли…
+
avatar
  • kornei
  • 21 сентября 2015, 11:35
+7
Уверен, что качество и удобство на высоте. Но вот внешне коробка от обуви понравилась куда больше, чем сама обувь.
+
avatar
  • Shmoky
  • 21 сентября 2015, 11:38
-1
А в русском языку нет названия этих «слипонов», или чем понтовей звучит тем можно томней закатывать глазки и придыхать от стелек? Минус.
+
avatar
  • Kyron
  • 21 сентября 2015, 11:50
+4
ну в русском языкЕ нет и слова «понтовей», словосочетания «тем можно»… и что? это мешает вам их употреблять? — нет.
+
avatar
  • FishFaq
  • 21 сентября 2015, 11:49
+1
А Вы их точно покупали? Дайте подтверждение покупки.
+
avatar
  • Kyron
  • 21 сентября 2015, 11:50
-3
вы думаете мне их подарили?)))))
+
avatar
  • FishFaq
  • 21 сентября 2015, 13:01
+2
Да даже если и подарили. Просто подтвердите, что товар есть/был у Вас в руках.
Например для обуви было бы неплохо сделать фото на ногах.
+
avatar
  • Kyron
  • 21 сентября 2015, 13:04
-3
простите, чужое не примеряю
+
avatar
  • FishFaq
  • 21 сентября 2015, 13:18
+5
Так если это не Ваше, то обзор о том, что Вы купили пару обуви для кого-то. Удобная она или нет не представляется возможным узнать, также и увидеть, как она сидит на ноге(а не эти ли две детали важны в обуви)? Обзор ни о чем.
Получается, что у Вас обзор который просто дублирует фото и описание обуви из магазина. Тогда может быть для таких «обзоров» больше подойдет раздел «купоны», где Вы можете добавить свое выгодное предложение?
+
avatar
  • Kyron
  • 21 сентября 2015, 13:58
-1
я не рекламирую свои услуги, не даю ссылки на свой профиль с заказами, не стучусь ни к кому в личку.
+
avatar
+4
Нет, конечно.
Только слепой может не видеть что это обычная реклама.
Впрочем, формально по формату она подходит к муське…
+
avatar
  • Kyron
  • 21 сентября 2015, 13:58
-2
реклама чего? или кого?
+
avatar
  • A-Gugu
  • 21 сентября 2015, 11:57
0
Минусаторам, а вы на свои фонарики посмотреть пробовали с эстетической точки зрения? :)

Ведь реально КРАСИВЫХ фонариков мало очень…
+
avatar
  • vagonsky
  • 21 сентября 2015, 12:20
0
а вы на свои фонарики посмотреть пробовали
добавь ещё, на ножики и часики, заминусуют тебя нна всем своим стадом в кедах, хеееее...)))))))))))))))))
+
avatar
+1
Фонарики вещь сугобо для личного пользования. Вы не ходите в них по городу, и не вводите прохожих в уныние ((
+
avatar
  • Kyron
  • 21 сентября 2015, 13:03
+1
видела я ваши часики. прЭлесть
+
avatar
0
Спасибо. Мне тоже нравятся. ))
+
avatar
  • vagonsky
  • 22 сентября 2015, 04:15
+1
Вы не ходите в них по городу
некоторые, видимо, именно так и делают.И вводят прохожих не в уныние.а в ступор… идёт эдакая гирлянда светящаяся со всех сторон, а за спиной рюкзак с запасными аккумуляторами...))))))))))))))))
+
avatar
  • unkn0wn
  • 21 сентября 2015, 12:06
+2
все бабушки страны опять прильнули к экранам))

ЗЫ. мартышкин труд это все…

Пятроуна чета дорого!
+
avatar
  • sergrnd
  • 21 сентября 2015, 12:11
0
За 70$ — это слишком ( цвет стельки сюда не идет — мрачноват).
Вы слишком кормите пиндосов. :)

За 30-35$ — хороший вариант для " безумно нежных слипонов" :)

«я уверена, можно носить с
гордостью и удовольствием „-
Вы, что не вздумайте ИХ носить — надо поставить и только любоваться такой красотой. Не обижайтесь вы видимо из больших оптимистов- рад за вас.:).
+
avatar
-4
надо поставить и только любоваться такой красотой.
Возможно, вы кавычки забыли ;)
надо поставить и только любоваться "такой красотой".
Или же тег
<sarcasm>
парсер съел…
+
avatar
  • triante
  • 21 сентября 2015, 13:03
+8
автор просто муську троллит, невозможно ТАКОЕ покупать за ТАКИЕ деньги
+
avatar
  • latti
  • 21 сентября 2015, 15:52
+2
фотошоп? модели вроде не 73 года )
P.s. на ноге фото так и не нашел, видимо стесняются )

+
avatar
  • Konrad
  • 21 сентября 2015, 17:22
+2
Не фанатею от «развесёлых кед дьявола», но тут как-то: на ногах " безумно нежные слипоны", в душе — осень…
+
avatar
  • Ci7
  • 21 сентября 2015, 18:22
+1
Это позор какой то… :( 70 баксов!.. Карл! 70 баксов за это…
+
avatar
  • choochoo
  • 21 сентября 2015, 19:04
+1
Идентификация Борна итт.
+
avatar
  • MLook
  • 22 сентября 2015, 04:19
+2
А мне нравится, ну положим цена на такие тапки могла бы быть и $40-50 за какие-нибудь «Жоксы» на том-же «Юксе», но если кожа в порядке, и за 70 норм, главное что-бы нравились.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.