Авторизация
Зарегистрироваться

New Durable Black 22x32 Single HD High Monocular Telescope BaK7 1500M/7500M


Здравствуйте.Предлагаю обзор дешевого монокуляра
Доставлен был простым пакетом ( это те которые бросают в почтовый ящик).
В пакете находилась, завернутая в поролон коробка с девайсом. Кроме монокуляра прилагаются матерчатый чехол и салфетка для протирки оптики.


Характеристики

Magnification: 22 times
The objective aperture: 30mm
The view Angle: 5.5 degrees
The pupil distance: 60mm
Line view: 1500 M / 7500 M
Recent distance: 2.5 m
Prism material: BaK7
BaK4 и BK-7 – это широко распространенные типы стекол, используемых для изготовления призм. Оба типа относятся к кронам, но у BaK4 немного более высокий показатель преломления, чем у BK-7. BaK4 более дорог в производстве, но является более предпочтительным, т.к. дает более четкое изображение и ровный круглый выходной зрачок.

Material: durable metal aluminium structure, soft rubber act of skin
Lens coating: eyepiece and optical lens (LAN film) all use multilayer the coating (excellent protect mesh and add function)
Color: Black
Size:13.5cm x 4.0 cm(Lx D)

Каркас монокуляра алюминиевый, покрытый резиноподобным материалом с характерным китайским запахом.
Диаметр линзы объектива 32 мм.Совпадает с заявленным.

Линза объектива фиксируется пластиковой гайкой. Характерного оттенка от просветляющего слоя что то не видно.

Диаметр линзы окуляра 12 мм

Тут можно оценить качество резинового покрытия. Ограничивающий ободок вокруг окуляра не убирается, поэтому в очках пользоваться сабжем не получится.

Теперь проверим оптические свойства сабжа. Сравнивать буду с биноклем БПП 8х30 c кратностью х8.



На объективе монокуляра следующие цифры 22х32. 32 это диаметр линзы объектива, здесь все совпадает. 22 значит кратность увеличения? Проверим. Ниже фото сделанные с БПП 8х30 и сабжа.


С сабжа изображение крупнее раза в полтора. Чтобы точнее измерить степень увеличения сниму объект без монокуляра и с ним.


Реально качество изображения конечно лучше чем на фото.
Измерил линейные размеры, разделил — получилось 14. То есть реальная кратность монокуляра х14. Для прибора который держишь в руках этой более чем достаточно, потому как зафиксировать изображение с такой кратностью очень трудно.

Справа монокуляр из этого обзора

Понятно что советский бинокль лучше по качеству картинки чем сабж. Причем если днем разница будет не так заметна, то с приближением темноты мы видим глобальное преимущество хорошей оптики.
Вывод. Монокуляр вполне работоспособный, но при определенных условиях- ясным днем и при хорошей опоре.
Планирую купить +7 Добавить в избранное +10 +26
свернуть развернуть
Комментарии (9)
RSS
+
avatar
  • bdos
  • 08 декабря 2015, 13:43
0
Область применения у него какая? Туризм, охота? Так для первого лучше бинокль, для второго дальномер.
+
avatar
+3
Область применения у него какая?
Область применения у него такая же как у бинокля, только в отличие от бинокля с теми же характеристиками занимает в 2 раза меньше места и весит в 2 раза меньше. Поэтому монокуляр можно бросить в сумку на всякий случай, а бинокль еще подумаешь брать или не брать. Хотя в бинокль смотреть конечно комфортней.
+
avatar
  • nixnix
  • 08 декабря 2015, 14:18
0
+ есть монокуляры с крышкам на объективе и окуляре, их можно без чехла даже носить и быстро доставать убирать когда нужно, а с биноклем без чехла никак.
Бинокли это когда за птичкой какой наблюдаешь, какую она там травку щиплет и т.п. короче когда нужно длительное наблюдение с максимальным комфортом, а все остальное сойдет и монокуляр, имхо.
+
avatar
  • astoa
  • 08 декабря 2015, 15:05
0
Бинокль это еще театр, стадион, концертный зал, праздничные шоу на улице.
+
avatar
  • vigera
  • 08 декабря 2015, 14:12
0
Туризм, охота? Так для первого лучше бинокль
Не факт. Монокуляр легче и компактнее, а время от времени посмотреть в горах вокруг себя сгодится не хуже бинокля.
+
avatar
  • alde
  • 08 декабря 2015, 14:12
0
Причем если днем разница будет не так заметна, то с приближением темноты мы видим глобальное преимущество хорошей оптики.
А ночью его и не применишь — входное отверстие слишком маленькое для такого увеличения. Астрономические бинокли имеют в среднем кеф 4 (диаметр мм/увеличение), 3 — пожалуй, наименьшее комфортное соотношение диаметр мм/увеличение, все, что ниже — слишком темные, днем еще более-менее, а вечером уже ничего толком не видно, не говоря уже про ночь — разве что в окна заглядывать.
+
avatar
  • at_om
  • 08 декабря 2015, 16:55
+1
Нету там 14 крат увеличения. Максимум 10. Да и то, под вопросом. Целая куча таких монокуляров обсуждалась. Но за семерку может место иметь быть.
+
avatar
  • surgik
  • 08 декабря 2015, 19:03
0
Подтверждаю, точно таких же есть 3 шт.
Реальная кратность замереная оказалась 10-11.
Только до этого писали 16 крат на нем.
и стекла вк7 там тоже нет.
Как дешевый вариант монокуляра пойдет.
+
avatar
  • Casioman
  • 09 декабря 2015, 02:11
0
Кто какие способы использует для измерения реальной кратности?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.