Авторизация
Зарегистрироваться

Toshiba 256GB XG4 SSD накопитель в 2280 M.2 форм-факторе с NVMe (PCIe x4) интерфейсом.


Здравствуйте, дорогие читатели сайта муськи. А так же их коты, которые тоже любят читать этот сайт.
Почему-то в последнее время очень уж мало обзоров на разные SSD накопители в форм-факторе M.2. Видимо, весна.
Но, наверняка, все уже давно по ним соскучились.
Я как раз приехал сюда на белом коне, что бы торжественно предоставить очередной обзор сего чуда техники.
Но на этот раз это будет уже NVMe, а не какой-то там SATA.
Все готовы? Запасаемся попкорном и чипсами. Итак, поехали.

Немного про M.2

На всякий случай напомню, что M.2 — это относительно новый форм-фактор, который обычно используется для SSD накопителей и WiFi модулей.
M.2 — это всего лишь разъём и не все M.2 модули можно поставить. Например, WiFi M.2 карта обычно вставляется в другой слот нежели чем SSD накопитель. Это зависит от того, какие сигналы выведены на этот M.2 разъём.
Даже если взять M.2 для SSD накопителей, то есть варианты. Например, многие поддерживают SATA интерфейс, но не все поддерживают NVMe, так как сигналы от PCIe могут быть не выведены туда. Это очень часто встречается на недорогих планшетах.
Но обычно на нормальных «взрослых» материнских платах на M.2 выводятся SATA и PCIe, поэтому можно использовать разные накопители.
Если у SATA потолок порядка 550 МБ/с, то у PCIe ограничение намного выше и зависит от количества задействованных PCIe линий (обычно это две или четыре линии).

Я уже рассматривал парочку накопителей в M.2 форм-факторе с SATA интерфейсом:
Drevo D1 256GB
SanDisk X400 256GB

В данном случае у меня для обзора накопитель с NVMe интерфейсом, которые использует четыре PCIe линии.

Тут конкретно OEM версия Toshiba XG4 накопителя, на наклейке даже есть Dell P/N 08D5HT. Но обычно это на показатели тестов особо не влияет.

Технические ля-ля-ля

Что же у нас на руках. Это Toshiba XG4 series M.2 2280 SSD накопитель. Производитель продвигает эту модель как «Client SSD» (это против «Enterprise SSD»).

Точная модель зверюшки: THNSN5256GPUK
Тип флеша: TLC
Интерфейс: NVMe, PCIe Gen 3 x4
Линейная скорость чтения: до 1500 МБ/с
Линейная скорость записи: до 760 МБ/с
Питание: 3,3 вольта (ток почему-то не указан)

Внешний вид с лицевой стороны:


С обратной стороны пусто, как обычно на одностороннем M.2 накопителе:


Разборка (AKA «Отклеивание»)

Под наклейкой мы видим следующее:
Контроллер: Toshiba TC58NCP070GSB
Память кеша: Samsung K4E4E324EE-EGCE (512MB DDR3)
Флеш чипы: 2 * Toshiba TH58TFT0XHLBAEF

Производитель уже заявил, что флеш тут TLC.

Тестирование

Все тесты были произведены на Intel NUC i7-7567U (два ядра), 16GB DDR4. ОС загружалась с другого SATA SSD накопителя.
В данном случае ОС стоит Windows 10 Pro со всеми обновлениями для Meltdown. BIOS тоже стоит свежий с патчами под Meltdown.

Изначально я провёл тесты со стандартным драйвером NVMe от Microsoft. Потом я заменил его на драйвер от Toshiba (драйвер взял с сайта OCZ от RD400). На Toshiba драйвере некоторые показатели стали заметно лучше.
По этой причине буду приводить иногда два скриншота если есть разница. Сначала драйвер от Microsoft, а потом — Toshiba.

Во время тестирования температура по SMART гуляла примерно в районе 52-55 градусов по Цельсию. Это с учётом того, что в этом NUC'е SSD накопитель через теплопроводящую прокладку отдаёт своё тепло на достаточно массивную железку внутри корпуса.

Цифры-буквы

SSD-Z 16.09.09. Почему-то эта программа не смогла определить SMART и, видимо, по этой причине много чего не смогла показать:


CrystalDiskInfo 7.6.0.
Тут проблем с чтением SMART уже нет:


CrysialDiskMark 6.0.0.
Microsoft:

Toshiba:

Скорости на тестах 4K заметно получше когда драйвер от Toshiba.

AS SSD 2.0
Microsoft:

Toshiba:

Тут подтверждаются лучшие результаты на 4K с драйвером от Toshiba.

HD Tune 5.70 Benchmark
На этот раз я включил опцию Full для тестирования.
Microsoft (чтение):

Microsoft (запись):


Toshiba (чтение):

Toshiba (запись):


А вот тут уже с драйвером от Toshiba похуже будет. Любопытно в чём причина. Возможно, в самом HD Tune и патчах для Meltdown, но это просто моя личная спекуляция.

HD Tune File Benchmark
Microsoft:

Toshiba:


В этом тесте драйвер от Toshiba показал лучше результат.

Послесловие

Вообще-то, я ожидал лучших результатов от этого накопителя в связи с NVMe. Впрочем, это достаточно бюджетная модель. Я покупал подержаный примерно за $50, и за эти деньги оно того стоит. Особенно если учесть, что SATA стоит примерно столько же.
Но есть более современные модели с NVMe. Toshiba XG4 — это начало.

Кот, который читает муську


Планирую купить +8 Добавить в избранное +24 +38
свернуть развернуть
Комментарии (133)
RSS
+
avatar
  • Sg43
  • 15 апреля 2018, 08:25
+3
За такие деньги очень даже приличный ssd.
+
avatar
  • ABATAPA
  • 15 апреля 2018, 08:38
0
Что за «мои девочки и мальчики»?! Это такое недалёкое заигрывание, профессиональная деформация воспитателя, или более серьёзные проблемы?!
+
avatar
  • nochkin
  • 15 апреля 2018, 08:41
+11
Не думал, что это так заденет. Будем считать, что это мои личные «более серъёзные проблемы», так как под воспитателя я точно не подхожу.
Но я исправил на нечто более нейтральное.
+
avatar
  • kvolk
  • 15 апреля 2018, 08:55
+5
А так же их коты, которые тоже любят читать этот сайт.
Когда не знаешь с чего начать…
+
avatar
  • vlo
  • 15 апреля 2018, 08:58
+13
«серьезные проблемы» это у тех, которые не хотят себя отнести к двум перечисленным категориям и пытаются выдумать что-то альтернативное.
+
avatar
  • nochkin
  • 15 апреля 2018, 09:04
+1
Тут «кот» — это как раз та самая альтернативная категория.
Ведь «кот» — это не зверь, а состояние души.
+
avatar
  • graf67
  • 15 апреля 2018, 09:23
+10
Надо было, безусловно, более ответственно подойти к этому вопросу. Серьезному ресурсу — серьезное отношение.

+
avatar
  • nochkin
  • 15 апреля 2018, 09:29
0
Видео забавное, но я в своё приветствие вкладывал совсем иной смысл, совсем не как в этом видео.
+
avatar
  • nemoi13
  • 15 апреля 2018, 10:41
+4
Ладно, это всё шутки. Тут они иногда хорошо заходят, а иногда не очень. Вот сегодня не очень.
Обзор то в целом вполне хороший. Но тут народ такой, надо ко всему прицепиться. (я сам такой же)
+
avatar
  • nochkin
  • 15 апреля 2018, 16:59
+1
Я не против. Комментарии к обзору добавляют особенную ценность. Ради этого и пишу.
+
avatar
  • graf67
  • 16 апреля 2018, 00:13
+1
Расслабьтесь. В каждой шутке есть доля шутки.
+
avatar
  • Nestor
  • 15 апреля 2018, 17:29
+2
немало, но он перечислил лишь некоторые болезни общества :)
+
avatar
  • nochkin
  • 15 апреля 2018, 17:48
+1
Я предполагаю, что он перечислил только тех, кто его поддерживает.
+
avatar
  • nemoi13
  • 15 апреля 2018, 08:55
+18
А так же их коты, которые тоже любят читать этот сайт.
Почему-то в последнее время очень уж мало обзоров на разные SSD накопители в форм-факторе M.2. Видимо, весна.
Но, наверняка, все уже давно по ним соскучились.
Я как раз приехал сюда на белом коне, что бы торжественно предоставить очередной обзор сего чуда техники.
Кот, который читает муську
+
avatar
  • nochkin
  • 15 апреля 2018, 09:02
+3
Шеф, мы сливаемся. Нас заметили.
+
avatar
  • ABATAPA
  • 15 апреля 2018, 10:28
+4
«Геннадий, вот твоё полотенце… АААА, крокодил в ванной!!!»©
+
avatar
  • CKYHC
  • 15 апреля 2018, 11:24
-2
Не, ну вот тут вы точно не правы.
причём таких воинствующих тоже много,
а как же в конце обзора засунуть пару фоточек котика?
+
avatar
  • nick23
  • 15 апреля 2018, 08:57
0
Если ~ один обзор в неделю это мало, то дайте два обзора в неделю, а лучше пять.
Материнок с м2 у народа «куча». А если нет то всегда можно купить переходник(цитата из обзора)… Сегодня компы апгрейдят особенно «часто»… Видеокарты для игр стоят «копейки»…
Судя по количеству обзоров, наверное на горизонте перепроизводство SSD и демпинг цен(уже прямо на глазах, по скорости качеству и цене). И смысл тогда их сейчас покупать?
+
avatar
  • nochkin
  • 15 апреля 2018, 09:01
+2
Я не особо уловил нить смысла в этом сообщении.
Смысл в покупке такой же как и у других компонентов, которые покупаются для апгрейда или новой сборки. Сейчас смысл покупать обычные механические диски уже особо нет, только если для второго накопителя.
Если нет M.2 на материнке, то можно использовать их в PCI Express слоте если мамка достаточно современная.
Видеокарта к этому не имеет отношения.
Или вопрос был совсем о другом?
+
avatar
  • CKYHC
  • 15 апреля 2018, 11:32
0
среднестатистический новый комп сегодня, это апгрейд строго со скромным бюджетом, и установкой как можно большего количества старых комплектующих.
один из них как ни странно накопитель.

сейчас много чего нет смысла покупать, но если вам нужно 1-2 Терабайта, а это как-бы минимум для домашнего компа, фоточки видосики, мемасики и сериальчики и киношечки надо где-то хранить.
обычные механические диски
сегодня, завтра и в ближайшие пару лет будут актуальными.
и, имея бюджет в 70 баксов я бы очень долго думал что же взять, ССД на 250 ГБ или ХДД на 2ТБ.
Хотя у некоторых нет ни причин ни необходимости что-то хранить и им 200 ГБ «за глаза» и ССД ИХ выбор.
Если нет M.2 на материнке, то можно использовать их в PCI Express слоте если мамка достаточно современная.
можно, а можно ещё и загрузчик на ХДД держать, и на ПСИ-е кстати версии 2.0 скорости будут другие, но в конкретно это случае побарабану.

и самое основное — вы ни разу не убедили что это ССД где-то в чём-то выиграет в реальной жизни у любого другого нормального САТА ССД.
не в синтетических тестах, в реальных приложениях.
+
avatar
  • fds2002
  • 15 апреля 2018, 12:48
+3
«обычные механические диски» имеет смысл использовать для долговременного хранения данных и полочных бекапов. Положили данные и они там лежат, год, два, три, двадцать. У кого такие данные есть, конечно.

я не рискну длительно хранить данные, не говоря уже о бекапах на типичном SSD
+
avatar
0
Я забэкапился на LTO4. Правда, своего девайса нет, но, я думаю, когда понадобится, они достаточно дешевые бу будут.
+
avatar
+1
Не всё так однозначно.
Я не люблю ждать «компьютер».
Не люблю я это очень давно, поэтому на всех компах у меня стоят SSDэшные диски. Коих прошло через мои руки несколько десятков.
И обратно на «механику с блинами», лично я не перейду.
А, для «объёма» у меня «библиотека» из (примерно, т.к. подсчёт очень труден...) 75-85 обычных «блинных» HDD + NAS с гигабитной проводной сеткой (по всей квартире и на всех устройствах, кроме ТЛФ) на 5tb для торрентов.
Мне хватает.
При небольшом бюджете — HDD. При чуть большем бюджете SSD и HDD.
Только так.
В «реальных приложениях» разница между хорошим SATA SSD и pci express NVME диском на глаз незаметна.
По тестам в реальных приложениях (домашне-бытового уровня, а не для датацентров) разница, также исчезающе мала.
+
avatar
  • fyvfy
  • 15 апреля 2018, 21:06
0
NAS с гигабитной проводной сеткой (по всей квартире и на всех устройствах, кроме ТЛФ) на 5tb для торрентов
Это понятно.
А, для «объёма» у меня «библиотека» из… 75-85 обычных «блинных» HDD
А вот тут не понял что имелось в виду
+
avatar
  • CKYHC
  • 15 апреля 2018, 21:49
0
первое похвастался, а второе таки рассказал что обычные ХДД. «механика с блинами»
среднестатистический пользователь имеет ноут, планшет, телефон и изредка стационарный комп.
если ещё раз вчитаться в то что было написано и принимать во внимание бюджет, и ВЫБИРАТЬ — то не всё так однозначно.
в ноут только ССД. но…
+
avatar
  • fyvfy
  • 15 апреля 2018, 22:34
0
Просто 80 штук веников это:
1. Куда подключать. Или несколько компов, или набивать комп pcie-to-sata картами. В обоих случаях это недёшево.
2. Резервирование и коррекция ошибок. Чем больше объём отдельно взятого диска (да и массива в целом), тем нужнее.
3. Энергопотребление. Может каждый в отдельности и мало кушает, но в таком количестве — это жор.
4. Физически занимаемое места. Куда это всё запихнуть? (в следующем вопросе продолжение)
5. Самое главное. Шум. Его очень много. В квартире, даже на балконе, такое вряд ли поставишь. Лучше всего это частный дом и в отдельное строение — гараж или ещё куда.
+
avatar
  • CKYHC
  • 15 апреля 2018, 22:53
0
это был первый пункт)
скорее всего списали с какого-то датацентра, покупать новыми винты на 2-4 ТБ, небюджетно никак.
это тема отдельной статьи, там даже корпус должен быть уникальным, и БП тоже, да ещё и не один, и куча контроллеров, даже если они 16 портовые, их уже 5 штук получается.
причём это тоже не бюджетно, чтобы они работали с 2+ТБ разделами — т.е. не дешёвое б/у серверное…
я бы такую историю почитал.
хотя я такую историю читал лет с 10 назад.
+
avatar
0
Часть моих бэкапов — это 1Тб винты, лежащие на полке. Не всегда надо все архивы иметь одновременно доступными.
+
avatar
  • 2gusia
  • 15 апреля 2018, 22:39
0
вы ни разу не убедили что это ССД где-то в чём-то выиграет в реальной жизни у любого другого нормального САТА ССД.
Не думаю, что это задача ТС :) Уж больно непосильная.

PS Хотя… Один умный человек меня тут убеждал, что (для M.2 слота) Самс 960 (PCI-E) гораздо лучше, чем 860 (SATA). Но я всё же подумал — и ограничился 860. Но в любом случаем пользуюсь случаем сказать спасибо за обширную консультацию и по делу…
+
avatar
  • CKYHC
  • 15 апреля 2018, 22:48
0
я вам говорил что выбрать между 860Про и 960Эво — для меня трудная задача. Но, в новый комп на днях поставил 960 Эво.
так красивее)
и это игровая машинка без особых нагрузок, вернее для танчиков и работы офисной. дизайнеру/фотошоперу я бы ставил Про. но там уже вопрос бюджета.
ну, а просто так сказать круто — тоже как-то неубедительно.
+
avatar
  • Megapey
  • 15 апреля 2018, 09:42
-2
да, самсунги ожидают падение цен на память в два раза к концу года.

но как это докатится до нас — пока непонятно.
может, они ту дешевую память в свои томагавки вставят, и нам можно будет разжиться бесплатно, просто выковыривая из обломков?
+
avatar
  • oleg235
  • 15 апреля 2018, 09:49
+3
может, они ту дешевую память в свои томагавки вставят, и нам можно будет разжиться бесплатно, просто выковыривая из обломков?
Заодно и вечным ИБП разживётесь, когда выковыряете плутоний из несработавшей боевой части. ;)
+
avatar
  • Golem
  • 15 апреля 2018, 09:55
0
Интересный обзор, спасибо. Скажите, а на мамку ASUS P8Z77-V LX, такой накопитель встанет?
+
avatar
  • vlo
  • 15 апреля 2018, 11:16
+1
через переходник и с возможным урезанием скорости — да.
а вот грузится без доработки биоса напильником не будет.
+
avatar
  • Golem
  • 15 апреля 2018, 11:26
0
Жаль. Я не хотел его делать загрузочным, скорее для игр.
+
avatar
  • CKYHC
  • 15 апреля 2018, 11:34
0
Прирост скорости будет ТОЛЬКО с вашим жестким диском.
но тут как бы смысл как раз в том что ССД под систему очень даже просится.
но преимуществ с другими ССД не будет.
+
avatar
  • Golem
  • 15 апреля 2018, 11:51
0
«Прирост скорости будет ТОЛЬКО с вашим жестким диском.» Извините, не понял, я не разбираюсь к сожалению
:( У меня под систему уже стоит один ССД. Хотелось бы еще один, что бы игры пошибче шли.
+
avatar
  • CKYHC
  • 15 апреля 2018, 11:55
-1
пошибче — это как?
быстрее загружаться они вряд ли будут. А если будут, то вместо 30 секунд загрузки будет 27.
лаги и тормоза на уровнях? если их не убрал предыдущий ССД — то не хватает памяти, нужно не 4, а хотя бы 8, лучше 16ГБ.
на всё остальное скорость ССД не влияет.
+
avatar
  • Golem
  • 15 апреля 2018, 11:58
0
Они у меня на обычном винте стоят. Я думал по простоте душевной, что ссд быстрее, значит и игры будут идти быстрее.
+
avatar
  • CKYHC
  • 15 апреля 2018, 12:05
+1
Игры будут быстрее загружаться если будут установлены на ССД.
это факт, будут быстрее работать внутриигровые моменты — переходы между локациями, сохранения, подрузка локаций или предметов или характеристик — это будет быстрее, либо исчезнут лаги, не для всех игр.

идти быстрее
совсем некорректный термин.
игры никуда не ходят.
есть количество кадров в секунду, есть время загрузки или ожидания.
на кадры ССД не влияет, если плохая видеокарта или процессор ССД не поможет.
на Z77 должен быть 2500К как минимум, с разгоном до 4,2-4,5.
минимум нужно 8ГБ памяти,
и осталось выяснить что за видеокарта, и что за игры.
и что значит «шибче», и «идти быстрее»
+
avatar
  • Golem
  • 15 апреля 2018, 12:12
0
Графика GTX 1060 6 Gb. У меня просто места на винтах очень мало осталось и слотов больше нет на мамке свободных, в смысле разъемов для винтов. Поэтому я подумал что это для меня выход, купить такой ссд и игры будут быстрее (не важно что загружаться или) и места немного освободить.
+
avatar
  • CKYHC
  • 15 апреля 2018, 12:21
0
у вас там 6 разъёмов САТА.
один на ССД, второй на ДВД.
осталось ещё 4 — нет места либо много очень данных либо маленькие винты.
скорее всего 4 мелких.
продать/выкинуть/подарить — купить 2-4-6-8ТБ один или пару.

ССД какой-то другой лучше выбрать. нормальные ССД не подешевели, это просто Г. под видом ССД пытаются втюхать.
если брать что-то на вырост или просто быстрое, то минимум Samsung 960 Evo series 250GB M.2

ИМХО.
+
avatar
  • Golem
  • 15 апреля 2018, 12:29
0
Еще 2 винта стоит. У меня еще проблема что нет свободных разъемов для питания:(
А какой обычный винт порекомендуете, если не ССД. Мне шибко дорогой не очень хочется, для игор-то?

ЗЫ А к этому Samsung 960 Evo series 250GB M.2 тоже нужен переходник для мамки?
+
avatar
  • CKYHC
  • 15 апреля 2018, 12:36
0
игры — самое дорогое. даже работа порой дешевле обходится.

есть переходники-разветвители по питанию.

нет, рекомендовать незнакомым людям даже после того как узнал немного больше — не моё.
я тут даже воздержусь от высказывания мнения.
ибо я уже сказал достаточно.
дальше нужно сидеть и думать, а я думать сейчас не хочу, я поехал на природу!
+
avatar
  • Golem
  • 15 апреля 2018, 12:41
0
Скажите еще только нужен ли переходник для мамки и все:) Большое спасибо и хорошо вам отдохнуть!
+
avatar
0
У Вас на материнке нет разъема М.2. поэтому нужен. Переходник нужен не для мамки, а для диска.
+
avatar
  • Golem
  • 15 апреля 2018, 19:12
0
Понял Вас, спасибо!
+
avatar
  • elm79
  • 15 апреля 2018, 19:07
0
Выше был ответ: «через переходник и с возможным урезанием скорости — да».
Для Вас нет смысла заморачиваться с NVMe SSD и переходником. До глобального апгрейда системы SATA SSD — то, что доктор прописал.
Напишите, какой сейчас SSD, сколько на нём свободного места, сколько занимает типичная игрушка и во сколько разных одновременно играете — и Вам подскажут. Оптимальный вариант может оказаться различным: купить новый SSD и ставить текущую любимую игру/игры на него, продать старый SSD+купить большего объема и держать на большом SSD и систему, и игры. Или вариант с кэшированием.
Опередили :)
+
avatar
  • Golem
  • 15 апреля 2018, 19:14
0
Я не знаю какой у меня SSD, я комп покупал кусочком, пока апгрейдил только память и графику. Просто место мало совсем на дисках, вот я и подумал чего бы мне купить…

ЗЫ Вот, нашел картинку моего компа в сети



Комп сборки 2012 ого года.
+
avatar
  • elm79
  • 15 апреля 2018, 20:15
0
Я бы не стал Ваш SSD ещё и кэшированием заставлять заниматься, даже если свободное место есть. Так что, для ускорения загрузки игр либо 1) заменить SSD на больший, либо 2) докупить ещё один SSD и текущую игрушку ставить на него. А с Intel Smart Response — если будете систему переустанавливать при варианте 1, то почему бы и не прикрутить, а если при вар.1 просто клонируете системный диск или вариант 2 — то и не надо связываться.
+
avatar
  • Golem
  • 15 апреля 2018, 20:18
0
Вот я и хотел пойти по простому пути, просто SSD купить и ставить на него. Поэтому и вопрос задал, но вижу что обозримый SSD не для меня, проще купить SATA.
+
avatar
  • CKYHC
  • 15 апреля 2018, 22:03
-1
продать/выкинуть /подарить все ХДД, и ССД в том числе.
купить Самсунг 860 Эво. на 256 ГБ.
и ХДД на 4-6-8ТБ

забыть обо всех проблемах.

жёсткий диск, один из них который аж на 1 ТБ и аж 2012 года пора менять.
SSD у вас уникальный — он ВЫЖИВШИЙ. можете из него флешку сделать быструю и большую, если продавать жалко.
ИМХО.
+
avatar
  • elm79
  • 15 апреля 2018, 18:47
0
Может, Intel Smart Response прикрутить, чтобы кэшировал доступ к игрушкам на HDD? Какой модели/емкости SSD и сколько свободного места на нём?
Я сам так и не собрался проверить его в деле — может, опытные люди подскажут, стоит или нет.
+
avatar
  • nochkin
  • 15 апреля 2018, 19:24
0
Если система достаточно современная, то у Intel'а есть решение Optane Memory. Звучит многообещающе. У меня есть Intel Optane накопители для этого, но нет нормального механического диска что бы оценить.

К сожалению, у Golem'а система не подходит для этого решения.
+
avatar
0
Я правильно понимаю, что эта новомодная фича от интела — альтернатива связке ssd-hdd, исключающая ssd? В паре с ssd она теряет смысл?
+
avatar
  • nochkin
  • 16 апреля 2018, 04:40
0
Ага, именно так. Типа SSD кеша для механических винтов. Чем-то похожее на гибридные диски.
Только гибридные диски работают везде, а Optane только на Windows 10. Но я предполагаю, что зато Optane будет эффективнее гибридных.
+
avatar
+1
Статейка с сайта 3dnews.ru.
Цитата: «В частности, используемый в SATA протокол AHCI строится вокруг обслуживания одной общей очереди команд и явным образом предполагает, что поступающие команды обрабатываются устройством с высоким временем доступа – накопителем на жёстких магнитных дисках. По этой причине в AHCI не заложено никакого параллелизма, ведь магнитные носители информации читают и записывают данные исключительно последовательно. Кроме того, поскольку даже самые лучшие HDD не могут предложить задержки меньше нескольких миллисекунд, в AHCI нет никаких оптимизаций для снижения латентностей. На фоне высокого времени доступа физического носителя накладные расходы протокола попросту не имеют никакого значения.

Всё это казалось вполне логичным и естественным для HDD, но, когда SATA-интерфейс пришёл в SSD, протокол AHCI сразу же стал неудобным и даже неуместным. Тем не менее, несмотря на имеющиеся серьёзные нарекания, отказаться от него на первом этапе оказалось невозможно как минимум из-за того, что никакого иного варианта в нужный момент попросту не нашлось. Но что ещё хуже, за то время, пока отрасль вырабатывала и внедряла подходящую альтернативу, SATA SSD смогли широко распространиться и утвердить наследственный интерфейс в роли общеупотребительного решения. Именно поэтому NVMe-накопителям пришлось пробивать дорогу на рынок с большими усилиями. К счастью, на сегодняшний день все препятствия преодолены: поддержка NVMe есть во всех современных платформах и операционных системах, а в продаже доступен широкий спектр потребительских моделей SSD, использующих этот интерфейс.
И в данный момент вопрос о том, накопитель с каким интерфейсом следует предпочесть для современной системы, возникать вообще не должен. NVMe не только выигрывает по пропускной способности, но и специально приспособлен для архитектуры SSD, позволяя минимизировать задержки при работе с данными. Основополагающих преимуществ в нём две. Во-первых, NVMe поддерживает многопоточность, позволяя формировать множественные очереди команд, которые могут обрабатываться многоканальным контроллером SSD в параллельном режиме. Во-вторых, соединяя процессор и носитель информации напрямую, без каких-либо посредников, NVMe-интерфейс приближает данные к точке их использования и убирает два ставших ненужными промежуточных звена: SATA-контроллер и транслятор SATA-команд, который преобразует принятые в протоколе AHCI обращения к секторам и дорожкам в запросы данных из страниц флеш-памяти.»
ссылка на статью:
3dnews.ru/968034/print
+
avatar
  • vlo
  • 15 апреля 2018, 18:17
+1
это все абстрактные мантры про все хорошее.

по факту же никому на десктопе 100500 очередей длиной в 100500 команд не нужны, ибо единственную очередь в 32 команды загрузить некому — велкам ту ресурсмонитор если кто не верит.
снижение загрузки процессора на обеспечение одной операции с диском хорошо если в пару раз.
сам флеш быстрее не стал, и именно он лимитирует выполнение зависимых операций на уровне 5-15kiops.

итог же прост — кроме задач, где потребна собственно пиковая скорость pcie интерфейса, никакого заметного профита от nvme пользователь не видит.
т.е. при равной цене и отсутствии требованимй совместимости его взять можно. но и не более того.
+
avatar
+1
Вот я ниже и написал, что «пока» софт не оптимизирован под NVME.
Да, и такие IOPSы на данный момент, избыточны, согласен. Но это временно, пока.
При уравнивании цен на SATA и NVME SSD (а, это скоро и произойдёт), применение SATA SSDв новом оборудовании станет бессмысленым.
У SATA SSD есть настоящее, а будущего у него нет.
В перспективе софт всё одно будет переработан под многопоточность.
Прикиньте ради интереса количество файлов в современных играх и какое количество этих файлов одновременно открыты и во сколько потоков? Только «ресурсмонитор» Вам в этом не поможет. Нужны более серьёзные средства.
+
avatar
  • vlo
  • 16 апреля 2018, 12:56
0
единственное что для существующих nvme дисков может потребоваться «оптимизировать» — это организовывать многопоточное последовательное чтение. потому что эти диски в массе не способны обеспечить свою полную скорость в один поток.
это никому ненужный геморрой, который никак не связан с nvme, а только с существующими реализациями.

расширенные возможности nvme по очередям реальным дискам тоже не нужны — там просто нет столько независимых каналов доступа к флешу. sata/ncq тут вполне достаточно.

«открытые файлы» — совершенно не значит, что к ним кто-то одновременно лезет читать-писать.

так что на 90% указанный текст — это реклама для впаривания новых технологий, и не более того.
+
avatar
  • CKYHC
  • 15 апреля 2018, 21:56
0
3dnews.ru немного «не мой» сайт, здравого там много, но рекламы больше, и отделить рекламу от реальности там трудно.
из камента ниже:
т.е. при равной цене и отсутствии требованимй совместимости его взять можно. но и не более того.
именно то про что я и говорю, и вопрос не просто об NVMe а об конкретном накопителе, от которого толку только в названии что он NVMe.
дать ему реальные задачи хотя бы вида загрузки игры и загрузки танчиков и пару операций в фотошопе и я уверен что он будет никакой. не лучше по крайней мере большинства нормальных.
дешевле — да.
надёжнее — факт что нет.
+
avatar
  • CKYHC
  • 15 апреля 2018, 11:38
0
я на днях игрался с Z370, она упорно старалась разместить загрузчик на ХДД.
и первый раз на неразбитых накопителях установщик 10-ки таки победил и поместил загрузчик на ХДД.
так что с учётом того что нормально все всё делать не будут, загрузчик на ХДД — можно считать нормой. правда просто так его там не сделаешь, нужно руки приложить.
в БИОС я бы точно не лез, если такие вопросы возникают.

скорость резаться не будет, тут и так всего 800 МБ/с
+
avatar
+8
Вынув HDD и оставив в компе SSD, Вы победили-бы свой «загрузчик».
Ну, а потом воткнули-бы HDD обратно в комп.
Всего делов.:)
+
avatar
  • CKYHC
  • 15 апреля 2018, 21:58
0
я же не написал что я тупой.
а ещё я ленивый, я даже не вставал — я просто отключил накопитель в «БИОСе»
внезапно… винт вынимать… я ещё дружу с головой.
+
avatar
0
В рф не шлют, доставляли посредником?
+
avatar
  • nochkin
  • 15 апреля 2018, 17:09
0
Я покупал у другого продавца. У него был один накопитель всего, поэтому нашёл другого продавца на той же площадке.
Посредниками я не пользуюсь. Но вроде выбор большой.
+
avatar
  • starson
  • 15 апреля 2018, 10:01
0
Кто знает, если поставить в такой переходник будет грузиться с него система?
aliexpress.com/item/Jeyi-volleystar-M-2-NVME-SSD-NGFF-pcie-x4-mkey/32847163516.html

+
avatar
  • ksiman
  • 15 апреля 2018, 10:05
+1
Это зависит не от переходника, а от системы
+
avatar
  • azunai
  • 15 апреля 2018, 10:20
+4
Это зависит от биоса системы. В край можно поставить загрузчик на флешку а потом уже им грузиться с SSD.
+
avatar
  • Nuke142
  • 15 апреля 2018, 10:22
0
зависит от биоса. я свой модифицировал по какому-то мануалу, чтоб можноб ыло nvme адаптер выбирать в списке загрузки. уже все забыл… плата msi b85-g43.
+
avatar
  • Nuke142
  • 15 апреля 2018, 11:45
+3
Вот, нашел мануал как на UEFI AMI добавить поддержку nvme в принципе. То есть, не только как загрузочный, а в принципе это необходимо было сделать чтоб nvme через адаптер был виден.
www.win-raid.com/t871f50-Guide-How-to-get-full-NVMe-support-for-all-Systems-with-an-AMI-UEFI-BIOS.html
Не просто, но надо вчитаться и сделать все что пишут.
+
avatar
  • vlo
  • 15 апреля 2018, 12:00
0
вы что-то не так поняли. «в принципе» как правило диск будет работать в любой матери с pcie, от биоса тут ничего не надо. только что б под систему были драйвера.
+
avatar
0
Во первых- Поддержка на уровне BIOS. Во вторых — поддержка на уровне ОС (Windows 10 — 100% поддерживает такое).
Если хочется поставить Windows 7, то можно на просторах найти сборочки с вшитыми дровами и с поддержкой загрузки с pci-express.
+
avatar
0
Или просто поставить парку сервис-паков и перенести существующую систему акронисом
+
avatar
  • Ariva
  • 15 апреля 2018, 10:16
0
а будет ли резаться от него скорость?
+
avatar
  • azunai
  • 15 апреля 2018, 10:20
+1
Нет.
+
avatar
0
Зависит от кол-ва шин pci-express задействованых в КОНКРЕТНОМ SSD, и от кол-ва шин pci-express разведёных на этой платке. Если всё это реально совпадает, то тогда — нет, не будет резать.
Если же на SSD используются 4 линии pci-express, а на переходнике лишь 2 линии, то тут я, думаю, всё будет иначе, что и понятно.
+
avatar
  • CKYHC
  • 15 апреля 2018, 11:11
0
Помимо бесполезных и НЕ показательных тестов, хотелось бы увидеть РАЗНИЦУ между пафосно заявленными:
Но на этот раз это будет уже NVMe, а не какой-то там SATA.
и реальным САТА накопителем, желательно из приличных.

а то сейчас окажется что разница будет в пределах погрешности измерения.
+
avatar
  • LeTaon
  • 15 апреля 2018, 13:50
0
+
avatar
0
Так мож сами и запилите обзорчик-то?
+
avatar
  • CKYHC
  • 15 апреля 2018, 21:53
0
у меня нет задачи впаривать народу что-то.
а обзоров, ФАК-ов и тестов я в своё время написался.
+
avatar
  • nochkin
  • 16 апреля 2018, 04:44
+1
Так и у меня нет задачи впаривать. Я никак не заинтересован в продаже продукции Toshiba — ни денежно, ни морально. Это больше рассказ про то, что такие штуки доступны.
+
avatar
  • CKYHC
  • 16 апреля 2018, 11:46
-2
у вас какая-то деформация происходит.

вы рекламируете штуки, в которых не разбираетесь.
в самом хорошем раскладе лучше бы народ НИКОГДА не слышал о таких штуках.
ладно если бы это был эксклюзив, который никто делать не умеет и вот такой формат был бы показателем надёжности и качества…

у вас то может быть и нет задачи, но неужели вы не понимаете что это реклама и популяризация таких вещей?
+
avatar
  • nochkin
  • 16 апреля 2018, 21:11
0
Популяризация — возможно.
Впаривание товара/продавца — нет.

А вообще я пишу свои обзоры для обсуждений и комментариев.
+
avatar
  • nochkin
  • 15 апреля 2018, 18:19
0
Остальное зависит от задач. Для десятка торрентов и просмотр фоток разницы, конечно, не будет.
+
avatar
  • CKYHC
  • 15 апреля 2018, 21:52
-1
в первую очередь когда говорят об превосходстве приводят примеры.
если результаты данных 3Д Марков ещё можно интерполировать на реальные игры, то в любом случае приводят тесты реальных игр, не всегда с нормальными настройками, но всё же видно кто и сколько и как.

даже для фотошопа разница не то что очевидна, я бы сказал там бюджетный NVMe может и сдуться по сравнению с нормальными САТА.
+
avatar
  • nochkin
  • 16 апреля 2018, 04:50
+1
«Фотошоп» — это не тест. Даже задачи в Фотошопе могут сильно отличаться у разных пользователей.
Например, мои задачи будут одинаковы даже на механических дисках, так как у меня всё легко влезет в память. Я обычно не работаю с больше, чем 5-6 фотками в один момент.
А, например, если сделать автоматическую обработку кучи фоток, то там последовательная операция и эта параллельность c NVMe особо не поможет. Тут нужна параллельная нагрузка. Для Фотошопа у меня таких «реальных задач» нет.

А по поводу сдуться — при примерно таких же ценах я бы всё равно выбрал NVMe, так как ему есть куда прыгать.
+
avatar
  • CKYHC
  • 16 апреля 2018, 11:40
0
да ваше право. вы вольны делать что угодно.
только не несите свои знания как момент истины.
для меня сегодня есть два выбора, бренд один, имеют приставки в конце(или окончания) «Про» и «Эво».

по поводу фотошопа — это ваша задача, её можно в бесплатных редакторах делать или в Пайнт3Д. я говорю о работе. знаете некоторые люди ещё и РАБОТАЮТ с некоторыми программами.
и крутить тяжёлый файл приходится через накопитель. а когда ещё ставишь кэширующий накопитель только под это дело то тебе хочется знать какой же предел у него по количеству записанного до падения скорости.
вы похоже просто НЕ знаете такой фишке ССД.

ещё раз, чтобы вы меня услышали:
при постоянной записи на ССД после определённого объёма катастрофически падает скорость записи, до 50 и до 10 мегабайт/сек.
обычно такое явление заявляется как SLC-режим работы — при нормальной скорости и переход в MLC-режим по окончанию свободного места или кэша.
или некоторые особо ушлые производители делают прошивки оптимизированные под тесты.
именно такие ССД обычно обозревают «не эксперты» и говорят что они классные потому что SSD или NVMe.

Хотя… хотя мне от этого ещё лучше.
+
avatar
  • nochkin
  • 16 апреля 2018, 21:27
0
Мои обзоры не «несут мои знания как момент истины», это ты уже додумался. (Хотя, вру, к меня есть один обзор, где именно так, но я его на муське не публиковал и поэтому не считается).

Не все мои задачи легко решаются в паинте.
Покажется очень странным и диким, но я кроме пасьянса могу некоторыми другими пользоваться.
Я — профессиональный фотограф, поэтому в Фотошопе работаю иногда, а не только ресайз делаю.

Накопители все разные. Обычный обзор на сайте типа муськи не может покрыть все use case. Ты же и сам это прекрасно понимаешь.

Для каких-то задач любого накопителя хватает. А для кого-то вечно не будет хватать что бы это не было.
Тот, кто об этом знает не делает слепой выбор на обзорах этого сайта.
+
avatar
0
Зачем видеть разницу так наглядно, если разница в цене уже не так критична? Хотел взять млц кингстон на 480G и в результате добавив 50 долл взял kc1000 mlc. Бонусом пришел второй свободный слот м2 с SATA, в который уже воткнул 3D TLC для холодных данных…
+
avatar
  • Nuke142
  • 15 апреля 2018, 11:28
+4
есть у меня такой, полтора года в использовании. пришел с ноутом, но я не понял зачем в нем такие скорости + оч сильно греются такие ssd внутри пластиковых гробов. купил китайский переходник JZLL (https://www.ebay.com/itm/Up-to-3300M-s-PCI-E-4X-for-M-2-SSD-ADAPTER-SM961-SM951-950Pro-Cooling-version/222325810765) с радиатором на всю площадь, вставил бутерброд в комп. все работает уже год, сильной разницы в скоростях по сравнению с обычными ssd не заметил, даже более медленном plextor m5s и sandisk ultra никогда 100% загрузки диска не было.
Понятное дело, под файлопомойку трудится обычный hdd.

про драйвера я сначала тоже начитался, установил от toshiba- действительно дают оч сильный прирост в бенчмарках, но потом я от него отказался- писали что могут быть проблемы, что-то такое… не помню уже.

мои замеры на win10 с драйвером ms 2006 года.
диск стоит вторым, на нем есть проги и игры, но они сейчас не запущены и диск не используют:

(хз почему так в hd tune)

в простое было 31 градус, после проведения всех тестов по 2 раза повысилась до 37. В ноуте этот же диск просто был вставлен в разъем и зажат в пластиковом корпусе — конечно же в таких условиях он был раскален.
+
avatar
  • CKYHC
  • 15 апреля 2018, 11:44
+1
тест чтения на ХД тюне.
смотрите в чём прикол… у вас чётко видно как по мнению системы, вернее НТФС заполнен диск — осталось незаписанное место посередине.
и два пика в начале и конце — для дозаписи системных/частоизменяемых файлов и редкоизменяемых в конце.
но эти пики точно и чётко соответствуют свободному месту. занимают примерно 20% от всего места, 38ГБ из 238ГБ.
вот именно скорость пустого!!! места и есть скорость в тестах.
а реальная скорость чтения как 375 МБ/с. ))) (это объяснится чуть позже, после того как вы выставите в ХД Тюне размер блока 1МБ, до этого считайте просто приколом)

и вот тут бы как раз пригодилось в настройках выставить размер блока в 1МБ.
+
avatar
  • Marble
  • 15 апреля 2018, 14:37
0
У меня тоже такой, и обзор по нему делал. Я тут писал, почему некоторые бенчмарки неправильно работают. Вкратце — используйте стандартные дрова, проблема со скоростью не в диске и не в драйвере, а в бенчмарке.
+
avatar
0
Дело в том, что пока реальный софт не заточен-оптимизирован под NVME SSD.
Нет команд для многопоточной одновременной обработки данных, а посему выигрыша и не видно.
Но, в будущем при смещении на рынке пропорций в объёме продаж между NVME SSD и мех. HDD дисками в пользу первых, начнут программить в сторону многопоточной параллельной обработки данных. Вот, тогда и будут реальные
преимущества NVME SSD видны на глаз. А, пока превалирует интерфейс SATA с его последовательной (перемещение головки в механическом диске...) обработкой данных, разницы мы не увидим. Софт не оптимизирован.
+
avatar
  • Nuke142
  • 15 апреля 2018, 16:31
0
Как связан sata с жесткой привязкой к механике? В чем связь?
+
avatar
+1
Выше давал цитату и ссылку на статью в 3Dnews. 3dnews.ru/968034/print
Почитайте, там лучше чем я могу — написано.:)
+
avatar
  • elm79
  • 15 апреля 2018, 19:34
0
У меня нет дома БД с Big Data — так что ускорится только поиск :)
Скорее, нас бы ускорило внедрение снапшотов приложений или чего-то подобного. А то глупо, когда файл эксель объемом 50МБ открывается с SSD 10 секунд на неслабом i7. Пусть он в памяти занимает 1 гигабайт — это все равно 2 секунды последовательной загрузки с SSD, а не 10!!!
+
avatar
0
У меня когда-то был комп РК-86. И мне тогда никакие «жёсткие диски» и даром были не нужны.:)
Но, время шло. И сейчас у меня везде SSD диски.
А, по поводу «современнОГО» софта… Посмотрите на тех кто его пишет сейчас (ну, пусть и не на всех...), они на нормальных людей сильно похожи?
+
avatar
  • CKYHC
  • 16 апреля 2018, 00:19
0
ага, многопоточность мы уже лет 15 ждём…
уже почти дождались.
+
avatar
0
восстановленный товар, нипадет
+
avatar
  • nochkin
  • 15 апреля 2018, 18:22
0
Восстановленный и подержаный — это не одно и то же.
+
avatar
  • CKYHC
  • 16 апреля 2018, 11:44
0
Восстановленный — обычно, из сервиса, обычно те вещи которые были приняты по гарантии.
те которые были принятыми в рабочем состоянии с причиной не понравилось сюда тоже должны включаться, но… но они в любом случае были в использовании.

так что с точки зрения пользователя — восстановленный — в любом случае подержанный(б/у)
а вот подержанный и восстановленный — это точно не одно и то же.
тоесть не всякий б/у был восстановлен(ремонтировался).
+
avatar
+3
Это уже становится дурной традицией приводить данные SMART из CrystalDiskInfo (Raw Values) в шеснадцатиричном значении.
Что там можно «заценить» без пересчёта?
Не показательно, ни на грамм!
«Сервис-Дополнительно-Raw-значения-10(DEC)».
Авторы, уж будьте так любезны!
+
avatar
  • oleg235
  • 15 апреля 2018, 15:38
-2
Мне вот даже интересно — что такого интересного можно увидеть в SMART нового накопителя?
+
avatar
  • starson
  • 15 апреля 2018, 16:39
0
Я покупал подержаный примерно за $50,
Он же не новый
+
avatar
  • nochkin
  • 15 апреля 2018, 19:08
0
Всё верно. Это одно и то же.
+
avatar
0
Даже в новом может быть параметр, грубо говоря кол-во битых ячеек изначально, т.е. с завода.
А, у пользованного-то, у-у-у-у… сколько может быть познавательного…
+
avatar
  • fds2002
  • 15 апреля 2018, 18:14
0
а еще — когду публикуют только часть параметров smart, остальное «не влазит». Хотя там есть параметр «масштаб» в меню.

типа вот вам кусочек смарта в raw и отвяжитесь от меня
+
avatar
  • vlo
  • 15 апреля 2018, 18:21
0
даже не масштаб, а окошко растянуть.
+
avatar
  • nochkin
  • 15 апреля 2018, 18:23
0
Зачем ещё растягивать? Там больше ничего нет. Пустое место только будет.
+
avatar
  • vlo
  • 16 апреля 2018, 12:46
0
к данному случаю это очевидно не относится, у nvme фиксированное число параметров и они обычно влезают.
а вот у sata'шных их может быть до 31, кажется, и там частенько бывает, что и не влазит.
+
avatar
  • nochkin
  • 16 апреля 2018, 21:30
0
Тогда я не понял к чему совет.
На моих SATA обзорах тоже нормально всё.
+
avatar
  • vlo
  • 17 апреля 2018, 12:26
0
вероятно это было дополнение к комментарию scorpiosys на тему типовых «ошибок» использования cdi.
+
avatar
  • nochkin
  • 15 апреля 2018, 18:24
0
Там же всё на экране уже есть. Что именно там «не влезло»?
+
avatar
  • vlo
  • 15 апреля 2018, 18:20
0
для nvme это смысла действительно не имеет, для sata — там слишком часто попадаются атрибуты содержащие 2-3 поля. которые в десятичном виде превращаются в бессмыслицу. режимы же разбивки по словам-байтам на все существующие варианты угодить не могут.
+
avatar
  • nochkin
  • 15 апреля 2018, 18:25
0
Обычно нужные данные уже пересчитаны в других полях.
Для меня шестнадцатеричный вид как раз вполне. Не считаю, что это обязательно «дурная традиция». Многие тесты в этом виде и тогда намного проще сравнивать с другими.
+
avatar
0
«Многие тесты в этом виде и тогда намного проще сравнивать с другими. ».
Дак, вот про «традицию с другими» я и отписывал.
Вот сравните со скрином, жаль :), что на нём мало «проблемных» строк, не так наглядно.


А, вот тут уже показательнее:
+
avatar
  • nochkin
  • 16 апреля 2018, 04:52
0
Как тут десятичная система нагляднее показывает проблему?
+
avatar
  • mzr910
  • 15 апреля 2018, 20:35
0
сейчас уже стала актуальна тема колхоженья охлаждения для новых быстрых ссд на м2, при активных дисковых операциях температура доходит до 80 — 85 градусов и проседает скорость в разы
+
avatar
0
Жёсткие диски на 10000 и 15000 оборотов в минуту c завода уже идут в корпусах с приличными радиаторами.
И, что?

Вот Динозавр Вестерн:

+
avatar
  • CKYHC
  • 15 апреля 2018, 22:07
0
вот только производители упорно клеят наклейки на чипы памяти и контроллеры.
а то что предлагается снижает температуру на 3-5 градусов.
при этом никто не мешает на производительных ССД сделать теплораспределитель к которому можно цеплять радиатор.
на общем фоне это было бы +1-2 бакса к цене.
+
avatar
  • nochkin
  • 16 апреля 2018, 04:57
0
Кстати, некоторые производители приклеивают не просто бумажные наклейки, а наклейку с медной фольгой. Уже неплохое начало для отвода тепла на что-то более интересное.
Или можно отклеить наклейку если смущает так сильно. Это всего лишь наклейка.
+
avatar
  • CKYHC
  • 16 апреля 2018, 11:31
0
на этой наклейке обычно серийный номер, и если возникнут вопросы по гарантии то без неё у нас не получится сдать ССД.
+
avatar
  • nochkin
  • 16 апреля 2018, 21:32
0
Наклейку выкидывать не обязательно. Её можно, например, на обратную сторону прилепить особенно если плата односторонняя.
+
avatar
0
Приветствую сообщество MySKU!!!
Парадокс — техпроцесс с каждым годом всё «мельче», а проблема отвода лишнего тепла от разных частей компьютера (и не только!) только острее… Вот и на SSD формата М.2 можно еду разогревать…
Со своей стороны порекомендую не китайский радиатор от известной (в узких кругах!) словенской компании EKWB. Ранее брал китайские радиаторы разных «подвальных» производителей — приходилось «допиливать»…
Радиатор от EKWB для SSD www.ekwb.com/shop/ek-m-2-nvme-heatsink-black (дороговат, но качественен по сравнению с китайскими). Другие цвета — www.ekwb.com/shop/water-blocks/ssd-blocks/m2-heatsinks
Есть даже водянка — www.ekwb.com/shop/water-blocks/ssd-blocks/pcie-nvme-water-blocks

По поводу переходников PCIe-M.2 можно сказать следующее — несомненно хорошо, если на данных преходниках есть некие элементы стабилизирующие питание модулей M.2, но если нет, то всё равно можно и без этого обойтись… :-))
Неоднократно брал для «бюджетников» китайский переходник-адаптер по ссылке ниже. Работает с ним SSD стабильно. Брал разные другие — они тоже работают, но есть нюансы…
Переходник — aliexpress.com/item/High-Quality-For-M-2-PCI-E-SSD-NGFF-SSD-2230-2242-2260-2280-card-M/32767483369.html
Для тех кто желал «чтобы красиво!» брал переходник ASUS Hyper M.2 X4 Mini Card — тоже работает!!! ;-))
Переходник подороже, но брендовый — www.regard.ru/catalog/tovar218588.htm
На сайте производителя — www.asus.com/us/Motherboard-Accessory/HYPER_M2_X4_MINI_CARD/
Если ставить вышеуказанный радиатор, то следует знать, что у дорогого адаптера ASUS высота разъёма значительная, в отличии от китайского, и поэтому на дорогой адаптер радиатор крепится правильно. А на китайском приходится быть очень аккуратным с затяжкой прижимного винта, т.к. высота разъёма весьма мала и нижняя охладительная пластина практически прижимается к поверхности адаптера и слегка мешает, изгибая саму плату SSD. Поэтому прижимной винт надо закручивать аккуратно!

Для желающих оживить своих «старичков» (у кого на плате отсутствует SATA3) могу порекомендовать контроллер на чипе Marvel 88SE9230, который при наличии шины PCIe (1.х, 2.0) х1, х2, х4 поможет получить SATA3 в количестве 4 штук, один из которых будет для непосредственного подсоединения и закрепления на самой плате контроллера 2,5" SSD или HDD диска без кабеля питания. Остальные три разъёма для подключения к SATA-устройствам посредством стандартного SATA-кабеля. Ну и естественно всё упирается в количество свободный линий на данной материнской плате на которой «собрано» всё остальное «хозяйство»…

SATA3-контроллер с возможностью крепления SSD (и HDD) на самой плате контроллера и ещё дополнительно 3 SATA-разъёма для SSD,HDD,BD,DVD,CD устройств — aliexpress.com/item/Free-shipping-x4-PCIe-to-2-5-SATA-3-0-SATAIII-RAID-Card-HyperDuo-SATA-port/32540919753.html

Есть похожее решение с установкой на плате контроллера до двух SSD M.2 (ключи В/М) и наличия ещё двух разъёмов SATA3 — aliexpress.com/item/Free-shipping-x4-PCIe-to-SATA-3-0-NGFF-m-2-RAID-Card-HyperDuo-SATA-port/32539445294.html

Здесь в комментариях выше была ссылка на широкоизвестный (и опять в узких кругах!) форум www.win-raid.com/forum.php, на котором обсуждается использование NVMe М.2 SSD, как загрузочного, для апгрейда компьютеров, у которых отсутствует в их UEFI BIOS'е возможность загрузки с данных SSD.
В основном там идёт речь о модификации UEFI BIOS с помощью специализированной программы редактирования кода UEFI BIOS. Но моя проблема в том, что у меня стандартный BIOS с некоторыми зачатками UEFI, так называемый Hybrid EFI ( www.gigabyte.ru/products/page/mb/g1assassinrev_10#kf ).
Т.е. грузиться с GPT-дисков объёмом 3+ТБ возможно… Но вот всё осталное…
И самое главное, какой прогой модифицировать BIOS ответа не получил… Задал вопрос на паре других форумах, но ответа также не получил…
Пытался грузиться изпользуя «DUET-USB Boot Method» ( audiocricket.com/2016/12/31/booting-samsung-sm961-on-asus-p6t-se-mainboard/ ), потерпел неудачу на плате с чипсетом X58 (не происходит окончательной загрузки DUET до консоли ввода), хотя на других компютерах и ноутбуках и старше и младше, чем данyая плата с Х58 (G1.Assassin (rev. 1.0)) всё удалось (удалось загрузиться с подготовленной DUET-флешки до консоли ввода).
Если кто подскажет, где копать и поделится опытом ("… сыном ошибок трудных..."), то буду весьма признателен…
+
avatar
  • nochkin
  • 16 апреля 2018, 04:54
0
Есть достаточно много решений для охлаждения. Не всегда даже надо колхозить. На моей системе уже всё есть (термопроводящая прокладка к железке внутри).
+
avatar
  • Kirtsun
  • 17 апреля 2018, 18:28
0
В теме вижу спецов, объясните пожалуйста, отчего Adata XPG 128 GB SSD S10 на далеко не старом Dell i5577 выдаёт в СrysialDiskMark 6.0.0. максимум 650 / 530 Мб/сек (настройки дефолт, на этом же диске система — Win10 LTSB)?
+
avatar
  • nochkin
  • 18 апреля 2018, 10:35
0
А сколько должен выдавать такой накопитель? Обычно 128GB будут самые медленные внутри одной модели.
На их сайте не указано, но обычно ближе к 1800/850 будут работать накопители 256GB или 512GB и выше.

Так же может влиять подключение. Если на M.2 выведено только x2 от PCIe, то это скорость может дополнительно ограничить. На U процессорах часто на M.2 как раз x2 вместо x4.
+
avatar
  • Kirtsun
  • 18 апреля 2018, 12:04
0
Очевидно смотрел обзор на более объемную модель в линейке, выдававшую, емнип, 1200+/900+ спасибо за пояснение. Процессор не U серии.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.