Авторизация
Зарегистрироваться

Aneng AN870 trms. Хороший тестер, купил со скидкой


Измерительных приборов много не бывает По крайней мере для меня. Так уже сложилось, что кроме старинного отечественного тестера Ц4341, дома есть 7-летний Victor VC9808+. Есть ещё один простенький в машине, измерительные клещи в гараже, но дома для постоянного использования только эти два, ну и несколько отдельных вольтметров, о чём ниже. Естественно, это не все мои электроизмерительные приборы – я именно про комбинированные ампер-вольт-ом-и-прочее-метры

И, всё бы ничего – я уже не такой радиолюбитель как 20-40 лет тому назад, но иногда хочется что-то сделать, и сделать хорошо. А одного тестера периодически не хватает, да и подглючивать он стал время от времени. И, я задумался над покупкой. Критерии следующие: хотелось бы иметь более высокую точность измерений, приемлемую для заданных условий цену, и при этом автоматический выбор пределов измерений. Хотелось иметь чёткий и крупный индикатор – зрение с возрастом почему-то не становится лучше… Хотелось бы забыть про 9-вольтовое питание от кронаподобных батарей. Процесс выбора был затяжным, т.к. задача не была срочной, пока однажды я не получил письмо от Ebay, в котором я уже больше года ничего не покупал, с предложением скидки USD10, при покупке от USD25. Моя жаба задумалась, и нашла, как мне кажется, неплохое решение – Aneng AN870 trms. Кому интересно — добро пожаловать под кат
Заявленные продавцом параметры в таблицах ниже.

Полагаю, что это не единственный возможный вариант, но, чем-то он мне приглянулся. И, приглянулся настолько, что я никогда ранее не делавший обзоров на mysku.ru, решил из читателей, заделаться в писатели.
Итак, 30-го апреля я заказал этот приборчик. И, первое разочарование – срок поставки я прочитал уже после оплаты – крайняя дата 2-е августа. Ну, что делать – уже купил – подождём, решил я. Однако, уже 10-го мая мой тестер прошёл таможенную очистку в казане, а 15-го мая я его получил.
Упаковка – обычный полиэтиленовый пакет, даже без «пупырок», в нём тканевый чехол на молнии, и в нём уже сам прибор, с идущими в комплекте аксессуарами. Однако, всё в целости и сохранности – видимо в преддверии ЧМ по футболу сотрудники Почты России наконец закупили мячи – всё же ими играть удобнее, чем посылками. Итак, распаковка
Дополнительная информация

Сам прибор на фоне линейки, со снятым чехлом, открытом батарейном отсеком, и вставленными мной 2-я элементами АА.

Взвешиваем тестер (не очень уверен в важности этой цифры – но ведь все здесь взвешивают) с элементами питания – видим отличие паспортных данных от измеренных на вес 2-х элементов питания. Но, не совсем – прибор оказался на «целых» 6 грамм тяжелее – даже не знаю, что делать – обманул меня продавец – может спор открыть и вернуть (шутка)?

Зажигаем все сегменты индикатора

И, начинаем разбирать
Видим запрессованную латунную гайку для винта фиксации крышки батарейного отсека. Кстати, элементы питания достаточно удобно вставляются в неё, создавая батарею, которая с некоторым усилием уже вставляется в отсек — удобно.

Снимаем крышку (4 винта) и видим кучку SMD элементов, «каплевидные» мозги (не понимаю почему это так расстраивает народ – если микросхема выйдет из строя, то полагаю её цена с пересылкой не будет сильно отличаться от покупки нового прибора, плюс её надо заменить, возможно перепрошить ПЗУ – так что по мне – лучше дешевле купить с «каплей»), флэш ПЗУ и источник опорного напряжения. Кроме того, видны 2 солидных по размеру предохранителя. Пайка качественная, следов флюса почти нет.

Снимать плату, чтобы посмотреть смазан ли переключатель не стал – сработал павловский рефлекс 30-летней давности, когда я разобрал советский тестер, а собрать переключатель обратно почему-то не смог, да и, если честно, мне наличие смазки не сильно принципиально – приборы надо иногда обновлять, а за несколько лет, полагаю, я дорожки не протру даже без смазки. Да и сомневаюсь я в правильности её выбора — с одной стороны, она не должна увеличивать контактное сопротивление, т.е. обладать низким удельным сопротивлением, с другой, при измерении малых токов и больших сопротивлений, смазка должна быть хорошим диэлектриком. В общем, «не мешаем машине ехать». А вот ось переключателя смазана – это видно без разборки.
В комплекте с тестером 2 набора проводов – изоляция мягкая, на ощупь приятная. Первый набор со стандартными щупами и съёмными (с хорошей фиксацией) изолирующими втулками (на щупах маркировка CATII 1000V, на защитных втулках CATIII 1000V, CATIV 600V), второй с набором накручивающихся наконечников – под клеммы «папы» и «мамы», заострённые – длинные и короткие, и «крокодилы». Суммарное сопротивление одного комплекта проводов порядка 0.07 Ом. Также в комплекте термопара в металлическом корпусе с витым проводом.

Переходим к измерениям. Сразу отмечу, что я понимаю разницу между поверкой и проверкой – у меня нет приборов с актуальным сроком поверки, однако я могу провести проверку, согласно моему пониманию метрологии, моим возможностям, и по своей собственной методике, для себя лично. Итак, что мы имеем именно для ПРОВЕРКИ.
1. 5-разрядный панельный вольтметр куплен был полгода назад, и тогда же проверен по образцовому источнику.
2. Вольтамперметр М2051 1988 г. Выпуска, 0,5 класса точности, поверенный 1989 г., т.е. в прошлом веке.
3. Генератор FY3200S, без поверки.
4. Самодельный блок питания, без поверки
5. Относительно точные (0.5%, 1%) резисторы производства СССР 1971-80 г. выпуска.
6. Фторопластовые конденсаторы (5%), отобранные мной из партии старинным измерителем ёмкости лет 30 тому назад. Поэтому оцениваю их точность, более высокой, чем заявленная.
7. Элементы питания, чтобы исключить влияние пульсации источника питания – чисто для сравнения – какие попались под руку.

1 этап – проверяем по постоянному напряжению. Измеряем напряжение на нескольких источниках – первоначально на 3-х разных элементах питания, далее от самодельного блока питания от 5 до 30 В с шагом примерно 1 В. Сравнение результатов первых и последующих измерений позволило мне предположить, что влияние пульсаций блока питания не существенно влияет на результат измерения.
Я не пытался установить точные значения напряжений – просто щелкал переключателем добавляя по 1 вольту, и сравнивал показания двух приборов. На первом фото щупы замкнуты, т.е. напряжение 0В.
Дополнительная информация

2 этап – измеряем сопротивление относительно прецизионных советских резисторов.
Дополнительная информация

3 этап – смотрим как прибор измерят постоянный ток. Измерения проводим двумя методами – вначале свой «образцовый» вольтметр, превращаем в ещё менее образцовый амперметр, путём добавления параллельно вольтметру относительно образцовых шунтов, опять же из относительно прецизионных советских резисторов.
Дополнительная информация

Во втором случае, просто соединяем последовательно наш тестер, и поверенный 30 лет назад стрелочный прибор.
Дополнительная информация

4-й этап – измеряем ёмкость относительно точных (отобранных) советских конденсаторов. Комментировать нечего.
Дополнительная информация

5-й этап – вставляем в розетку 220В. Ничего точного для измерения переменного напряжения у меня нет, тем более с true-rms как в исследуемом приборе, но, частота нам известна, поэтому, хотя бы её измерим.
Дополнительная информация

Соответственно 6-й этап – проверяем измерение частоты. Видим, что в диапазоне от 10Гц, до 20МГц, показания прибора вполне адекватны. Это выше заявленных показателей, однако следует заметить, что нижний предел 10 Гц нормально измеряется при прямоугольном сигнале. На синусе нормальные показания где-то от 50Гц.
Дополнительная информация

7-й этап – измеряем комплектной термопарой температуру кипящей воды (вода обычная водопроводная, с примесями, текущее атмосферное давление 99 кПа. От глубины погружения показания не изменяются.

И, последнее на сегодня NCV – ищем проводку. Работает нормально, близость к токоведущему проводу определяем по частоте звуковых сигналов и количеству «чёрточек» на индикаторе.

Что ещё – в режиме прозвонки задержка на размыкание, после длительного (более 1 с) замыкания. Напряжение на щупах в этом режиме 1В. В режиме проверки диодов напряжение 3,27В – выше чем напряжение питания тестера.
Автоотключение работает – срабатывает через 15 минут бездействия, предварительно, секунд за 30, троекратно пропищав.
Подсветка включается удержанием кнопки «HOLD», выключается её повторным нажатием, или спустя 2 минуты.
Выводы – нормальный прибор для повседневного использования. Ничего плохого, как и ничего необыкновенного про него сказать не могу – точность выше среднего, хотя для более объективного отчёта, у меня просто не хватает оборудования, времени и желания – что хотел, и было не сложно, я проверил. Однако, проделанная работа, мне лично позволяет доверять этому тестеру. Естественно, мой отчёт субъективен, как, собственно, и большинство отчётов здесь. Из недостатков, по крайней мере для меня, хочу отметить отсутствие отдельного выключателя питания – подумаю, возможно доработаю. К продавцу так же никаких претензий – отправил быстро, доставка быстрая, общаться и ругаться не пришлось. Прибор куплен за свои кровные…
P.S.: Понял, что Природу не обманешь – возраст даёт о себе знать – понял, что забыл снять с экрана защитную плёнку, но повторять все измерения сил нет. Так что реально экран контрастнее. Прошу также извинить, что изначально опубликовал отчёт не разобравшись как пользоваться тегом CUT – я оставил лишь текст перед ним – это мой первый «блин»…
Планирую купить +6 Добавить в избранное +37 +58
свернуть развернуть
Комментарии (53)
RSS
+
avatar
  • kryver
  • 06 июня 2018, 19:37
+2
А где обзор? Увидел только перечисление имеющихся у вас измирительныхьприборов…
+
avatar
+1
Извиняюсь — сейчас удалю — первый ком… Сделал CUT и всё пропало…

И удалить не могу…
+
avatar
  • mikas
  • 06 июня 2018, 19:42
+2
И неплохо было бы марку тестера в заголовок вынести.
+
avatar
  • BOBKAQ
  • 06 июня 2018, 19:47
+2
Ничего страшного. Ждем…
+
avatar
0
форм-фактор fluke 107
+
avatar
  • dens17
  • 06 июня 2018, 23:49
+4
Снимаем крышку (4 винта) и видим кучку SMD
Что-то я не нашел этих фото.
+
avatar
+2
поддержу. фотки внутренностей всё же хотелось бы увидеть
+
avatar
  • u3712
  • 07 июня 2018, 00:04
-3
Эх, рукалицо. ((
хотелось бы иметь более высокую точность измерений
Смотрите свой-же обзор, картинка:
pic.mysku-st.ru/uploads/pictures/06/22/17/2018/06/06/0de7c6.jpg
Самая высокая точность на пределе Vdc, 0.05%. Что означает 2000 достоверных единиц (1 / 0.05%). Ваш прибор показывает 20000 единиц. И, спрашивается, какой смысл в ваших 20000, если достоверно только «2000» из них?
Можно взять обычный «6000» и получит не худшую точность (я не помню ТТХ приборов с 6000).
Если же перейти от Vdc к другим измерениям, то «20000» просто вызывает умиление — показывает, подробно, непонято что.
+
avatar
+5
Вы не путайте точность и разрешающую способность. Потому, что потом будете долго рассказывать Fluke, зачем он в своём 289 творении даёт 55000 отсчётов при базовой погрешности в 0.025%. Я думаю, что там вас даже слушать не захотят с таким подходом.

Если у вас есть метровая рулетка с точностью «до 0.5%», то это не значит, что на ней не должно быть миллиметровых делений. С её помощью легко можно измерить метровую нишу, почти метровый шкафчик и сделать вставку между ними с точностью до миллиметра. Правда для этого все размеры придётся измерять только этой рулеткой, но это уже к методике измерений.

Дальше больше. «0.5%» это максимальная погрешность, в которую должен уложиться прибор к концу поверочного интервала. Но на самом деле, все приличные приборы заметно точнее указанных характеристик. Дабы укладываться в эти «0.5%» и сразу после выпуска и через три года и при температурах окружающей среды от 18 до 23 градусов.
+
avatar
  • INN36
  • 07 июня 2018, 08:02
+2
и через три года...
Насколько помню, все мультиметры имеют межповерочный иттервал 1 год.;)
+
avatar
  • EVS
  • 07 июня 2018, 09:09
+2
Из ручных словенский Metrel (OEM Brymen) имеет межповерочный интервал 2 года.
+
avatar
0
Ну чутка попутал с гарантийным сроком. Хотя у 34401A заявлено до двух лет. Руководство, стр 61.

A 90-day interval is recommended for the most demanding applications,
while a 1-year or 2-year interval may be adequate for less demanding
applications. Agilent does not recommend extending calibration
intervals beyond 2 years for any application.
+
avatar
  • INN36
  • 07 июня 2018, 16:05
0
Важнее то, что напмсано в Свидельстве об утверждении типа СИ.) Только я его найти не могу.
+
avatar
  • EVS
  • 07 июня 2018, 18:30
0
+
avatar
  • INN36
  • 07 июня 2018, 21:07
0
ЧТД.)
+
avatar
0
Снимаем крышку (4 винта) и видим кучку SMD элементов, «каплевидные» мозги
А где фотография? Вы, похоже, забыли её добавать.
+
avatar
  • EVS
  • 07 июня 2018, 07:22
+2
у датчанина неплохие фотки ;-)
lygte-info.dk/review/DMMAnengAN870%20UK.html
+
avatar
0
Спасибо, забыл, добавил…
+
avatar
0
Глядя на четвёртую и пятую значащую цифру, вспоминается почему-то генератор случайных чисел.
+
avatar
  • EVS
  • 07 июня 2018, 04:31
+2
Ну ничего так, крутенько ;-)
Этот Аненг по декларируемой погрешности со свистом уделывает топовые также четырехсхвостикомразрядные и Флюк 289 и Кисайт 1282 при десятикратной разнице в цене.
Например, по ACV у них всего 0.3% + 25LSD, а у этого свежего китайского вундеркинда 0.3% + 3LSD, причем на всех пределах ;-).
+
avatar
  • INN36
  • 07 июня 2018, 08:13
0
Скорее двадцатикратной.
Да нет в том флюке ничего хорошего — огромная тяжелая дурында, а циферки в три раза меньше, чем у анега…
Ну, об относительной погрешности Вы уже сказали.
+
avatar
0
У топовых брендов (тот же флюк) хорошая защита: термисторы, варисторы, разрядники/супрессоры, предохранители высоковольтные быстродействующие. В принципе всё это не так дорого (ну за исключением фирменных предохранителей), но китайцы почему то на этом экономят.
+
avatar
+2
ИМХО китайчы рассчитывают на то, что их приборы покупают скорее любители, чем люди профессионально работающие с высокими токами и напряжениями, которым для работы всё равно нужны поверенные и занесенные в реестр приборы. китайские приборы таковыми как правило не являются, так что и работать ими предстоит максимум дома в розетке, а значит и защитами нечего заморачиваться.
+
avatar
+1
Спасибо за замечания — как только доберусь до компьютера, обязательно найду и вставлю недостающие фото. Сейчас с телефона проблематично.
+
avatar
+4
Не расскажете подробнее про таможенную очистку в казане? Заинтригован…
+
avatar
  • INN36
  • 07 июня 2018, 08:13
+2
Опередили!
+
avatar
+3
Кладём тестер в казан, наливаем воды, зовём таможенника который будет чистить ))
+
avatar
0
Да!
+
avatar
  • pet80
  • 07 июня 2018, 07:58
+3
для более объективного отчёта, у меня просто не хватает оборудования, времени и желания
Это точно. Вполне могли свести в таблицы свои измерения, а не заставлять интересующихся рассматривать картинки.
+
avatar
+5
найдутся люди, которые напишут что он цыферки от балды вписал. или еще какую ересь придумают. не угодишь тут, увы.
+
avatar
  • pet80
  • 07 июня 2018, 20:38
0
найдутся люди
Тогда могут и фотошоп вспомнить.
Таблицы в основном тексте, фотки под спойлером.
+
avatar
0
Мне для HP890CN и табличку было рисовать лень.
Просто отдал метрологам, они провели поверку и наклеили свою наклейку.
+
avatar
  • pet80
  • 08 июня 2018, 08:14
0
Просто отдал метрологам
Для себя более чем достаточно.
+
avatar
0
За совет спасибо. На будущее обязательно учту, если меня опять на писательство потянет. Однако сейчас переделывать уже смысла не вижу.
+
avatar
  • INN36
  • 07 июня 2018, 08:18
+1
Обзор вцелом неплохой, обстоятельный.
Только то, что под спойлерами хорошо бы в таблички.
И про подсветку — я пропустил?
+
avatar
0
Нет, Вы не пропустили — это я упустил, т. к. мне она не особенно нужна. Подсветка есть — включается удержанием кнопки «HOLD». Отключается этой же кнопкой, либо спустя 2 минуты автоматически.
+
avatar
0
старинного отечественного тестера Ц4341
Ностальгия! Мой Ц4311 класса 0,5 ещё в строю. 12.1972
+
avatar
+3
Помнится на свалке одного института было много старых стрелочных приборов, даже класса 0.2 были. На регулируемых ножках, с пузырьковым уровнем и зеркальцем на шкале. Некоторые живые потом оказывались у меня дома.
Конечно прикольно, но совершенно неудобно в домашнем использовании. Здоровые, тяжелые, с низким удельным сопротивлением кОм/вольт (в схеме что либо измерить не изменив её параметров невозможно) и очень нежные. Чуть уронил — пружинка-волосок рвалась в момент.
Много константана было добыто из них в виде проволоки, ведь все сопротивления для переключения уровней были в виде катушек. Эти катушки валялись дома лет 30 потом, были выкинуты при ремонте. Сейчас как бы надо пожалеть об этом, да не особо хочется.
+
avatar
+1
Ц4311 класса 0,5
Зная отвратительное качество П2К, с трудом верится в класс 0,5…
В своё время выбросил «зеркалки» Ц434 и Ц56 из-за глючащих переключателей.
+
avatar
0
Да уж… Но «других П2К» у меня для вас нет :)
Может соберусь и переделать, неясно только на что (и это удерживает).
Может кто подскажет чем подменить?
+
avatar
  • ResSet
  • 07 июня 2018, 10:26
0
Снимаем крышку (4 винта) и видим кучку SMD элементов, «каплевидные» мозги (не понимаю почему это так расстраивает народ – если микросхема выйдет из строя, то полагаю её цена с пересылкой не будет сильно отличаться от покупки нового прибора, плюс её надо заменить, возможно перепрошить ПЗУ – так что по мне – лучше дешевле купить с «каплей»), флэш ПЗУ и источник опорного напряжения. Кроме того, видны 2 солидных по размеру предохранителя...
Мне кажется с фото было бы более наглядно =)
+
avatar
0
Спасибо. Забыл. Исправил…
+
avatar
+1
В режиме проверки диодов напряжение 3,27В – вероятно просто суммарное напряжение 2-х элементов АА.
В чипе, на котором собран прибор, есть charge pump и он, видно, подключен.
Поэтому напряжение проверки может быть выше напряжения питания прибора.
+
avatar
+1
Интересно. Постараюсь проверить это, уменьшив напряжение питания…
+
avatar
+1
Вы абсолютно правы — напряжение проверки действительно выше напряжения питания — сейчас исправлю в тексте…
+
avatar
  • ploop
  • 08 июня 2018, 21:09
+1
Первый обзор? С почином! :)
А так годно, спасибо!
+
avatar
+1
Да, спасибо…
+
avatar
  • 075
  • 13 июня 2018, 15:02
0
Скажите, пожалуйста, а светодиоды пробовали им проверять? Есть подсвечивание диодов Спасибо
+
avatar
+1
Да, подсвечиваются, и достаточно ярко… Проверил на белых, другие, полагаю, тем более зажгутся.
+
avatar
  • 075
  • 14 июня 2018, 07:48
0
Благодарю. Я такой ZOTEK ZT 219 хочу приобрести. так понял, внутренности одинаковые, только наклейками отличаются. А инструкция на русском где-то есть в инете на такого типа тестеры?
+
avatar
+1
Я не искал, но там в принципе всё понятно по английской — это с учётом того, что я язык весьма поверхностно знаю.
+
avatar
  • obukhoff
  • 22 августа 2018, 10:23
0
А что скажете про комментарий покупателя на ali про установку C14, C15 и C16?
По его словам скорость измерения после этого увеличилась с 5сек до почти мгновенно, при измерении конденсаторов.

Оригинал:
Seller took long time too chip. C14,C15 and C16 are not installed, this makes the reading of the meter slow. Install C14 100nF, C15 1uF and C16 10uF all size 0805. After installing the 3 capacitors the meter settles on values immediately instead of 5 seconds of drifting back and forth. The reading is also much more stable over time because it used to wander around. Also do not believe the CAT rating on it. I would not work with any high voltage with this unit, but for low energy, it is perfect. And after this modifications, it is even better!
Перевод на русский с али:
Продавец взяла долгое время слишком chip. C14, C15 и C16 не установлены, это делает чтение метр медленно. Установить C14 100nF, C15 1 мкФ и C16 10 мкФ все размеры 0805. После установки 3 конденсаторы метр оседает на значения сразу вместо 5 секунд дрейфующих назад и вперед. Чтение также намного более стабильным течение долгого времени, потому что он используется для бродить. Также не верят CAT рейтинг на нем. Я бы не работать с любым высокого напряжения с этот модуль, но для low energy это прекрасно. И после этой модификации, это даже лучше!

Фото автора фикса:
+
avatar
0
Интересно. Пока ничего не скажу — я от прибора очень далеко. Вернусь через 2 недели — постараюсь проверить.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.