Авторизация
Зарегистрироваться

Адаптер для 2.5" жесткого диска SATA (7+15) в USB 2.0


Есть у меня жесткий диск SanDisk на 480 Гб на который был обзор. Скоростью который не особо блещет. Использовать его для установки в системный блок, не собирают. Подумал создать из него «небольшую» флешку. Для этих целей прикупил сей девайс и что из этого получилось, ниже.

Купил я для этих целей подешевле переходник, с помощью которого можно подключить Sata в обычный USB. Быстро и просто.
заказ

Приехала покупка в обычном бумажном пакете. ломаться там особо нечему, ломал сам, чтобы посмотреть что внутри.

Вот такая белая штуковина. На одном конце разъемы для подключения к sata диска, а с другой стороны через кабель в 30 см находится USB разъем

Небольшое количество информации по бортам.

Характеристики с страницы с товаром:
Модель: MCB838
Быстрая передача: скорость передачи FCD838 до 480Mbps.
Чипсет: SPIF301-HL231
Поддержка Windows 98SE / ME / 2000 / XP / Vista и Mac.
Длина кабеля: 6"
USB 2.0 для SATA 15 + 7 контактный разъем.
Подходит для 2,5-дюймового жесткого диска SATA.
Интерфейс USB 2.0, скорость передачи данных до 480 Мбит / с.
Обратно совместим с USB 1.0.
Питание через порт USB компьютера, не требуется внешний источник питания.
поддержка SATA HDD емкостью 2 ТБ
Горячая установка.
Подключается легко и просто.

После подключения к компьютеру, горит голубой светодиод, индикатор работы.
Тесты:
Тесты проводил те же самые, что и при подключении диска в предыдущем обзоре на диск. Слева картинка, это при подключении напрямую к sata компьютера, справа картинка, это подключение через дополнительное устройство.
CrystalDiskMark 6 1 гб

CrystalDiskMark 6 4 гб

Тесты HD Tune Pro 5.70

Разборка.
Корпус держится на клею.
разборка

В целом, для меня было больше удобство, конечно скорость при этом падает. Так же большим и жирным "+" будет, то, что SSD не так боится трясок как НЖМД. Особенно при мобильном варианте использования.
+ хорошее качество сборки
+ удобство использования
+ цена
+ компактность
— во время работы прилично греется
— скорость не соответствует заявленной
Планирую купить +7 Добавить в избранное +45 +57
свернуть развернуть
Комментарии (67)
RSS
+
avatar
  • LAIKA
  • 13 января 2019, 00:59
-5
+
avatar
+9
Утверждение, что для питания USB-HDD достаточно одного USB-порта верно ТОЛЬКО для SSD.
НЖМД 2,5" может заработать, а может и нет, от одного порта, а вот для 3.5" — 100% нужен внешний источник питания.
+
avatar
  • Sanja
  • 13 января 2019, 02:31
+4
НЖМД 2,5" может заработать, а может и нет, от одного порта
С таким коротким шнурком — работает в 95% случаев, сопротивление току мало. Y-образный кабель, забирающий ток сразу от 2 портов, требуется только в случае длинного кабеля. Проверено многолетней практикой на десятке ноутбучных HDD и SSD.
+
avatar
  • sir0ta
  • 13 января 2019, 09:32
+4
С таким коротким шнурком — работает в 95% случаев, сопротивление току мало
В корне не верно. 1 — длина шнурка особой роли не играет если сечение более или менее. 2 — ограничение USB2.0 500mA. Все. Если винту чтобы раскрутиться надо больше, то ты в пролете. Именно по этому все норм боксы имели в комплекте «двойной» usb кабель

Один был data+power второй только power. Итого на брата можно было выжать целый 1А. На таком токе все 2.5'' вентики стартовали 100% (если живые были)
+
avatar
  • vlo
  • 13 января 2019, 17:32
+1
2 — ограничение USB2.0 500mA. Все.
у большинства портов никакой физической реализации этого ограничения нет. так что совершенно незачем про него вопить.
+
avatar
  • sir0ta
  • 13 января 2019, 18:01
+2
Ммм… К сожалению есть. Как объяснить то что диск к примеру не запускается на usb порту через 1 кабель и тут же легко запускается (шпендель начинает вращаться) от скажем зарядного смарта на 1А.
А еще в диспетчере устройств ты можешь (в свойствах концентратора кажеться) увидеть потребление на всех его (концентратора) портах.
И если не включены всякие чаржи и т.д., то больше 500мА там не увидеть.
+
avatar
  • vlo
  • 14 января 2019, 14:39
+1
первая ошибка — обсуждать некий абстрактный порт. нет таких, есть конкретные реализации, которые бывают разные.
именно на пол-ампера ограничения могут быть в каких-нить дохлых планшетах или смартфонах по вполне естейственным причинам (дохлый источник и преобразователь).
в более-менее крупной технике такое встречается редко.
то же, что винт не запускается — обычно обьясняется падением на цепях как до разьема, так и после него. не ограничением, а именно падением ввиду сопротивления цепи ниже допустимого.
типичная защита на матерях — термопредохранитель ампера на полтора ± на _пару_ портов. т.е. снять с одного порта такой ток ничто не мешает.
есть правда вопрос куда он подключен — если к дежурным +5 там могут быть свои ограничения.
u-образный кабель спасает преимущественно от сопротивления самих разьемов.

результат… например вот такой (это pegatron ipmsb-gs):


+
avatar
  • sir0ta
  • 14 января 2019, 15:13
0
А что за мать такая? Первый раз слышу.
Далее — опять же — есть спецификация, вот по ней и надо делать. А то что кто-то что-то наваял… У вас даже 3.0 не выдал требуемого результата, при 1А просел до 4.74В.
Можете спорить сколь угодно долго, но стандарт — есть стандарт. А «и так сойдет»… обычно не очень хорошо заканчивается.
+
avatar
  • ns3230
  • 13 января 2019, 03:14
+1
НЖМД 2,5" может заработать, а может и нет, от одного порта
Это больше старых материнок касается, а такдже ноутов, которые не умеют больше 500 мА на порт, в то время как пусковой ток HDD 2,5" может кратковременно составлять и 2А. Но уже больше 10 лет производители стараются страховаться, обеспечивая даже порты 2.0 силовыми линиями более мощными, чем того требует стандарт USB 2.0. Поэтому, как уже подметили, если сопротивление кабеля невысоко — даже одного хвоста обычно хватает.
+
avatar
  • sir0ta
  • 13 января 2019, 09:34
0
Но уже больше 10 лет производители стараются страховаться, обеспечивая даже порты 2.0 силовыми линиями более мощными
Что за бред? Спецификация USB2.0 500mA на порт. Все! Ни одна здравая шарага не сделает иначе. Единственное есть порты SuperCharge. Но они не везде и есть, второе — даже если и есть, то это парочка из всех портов.
если сопротивление кабеля невысоко
Господи… что за бред…
+
avatar
  • ns3230
  • 13 января 2019, 09:53
+3
Что за бред?
Задаю аналогичный вопрос по поводу всего написанного в сообщении далее. Даже отвечать не хочется…
+
avatar
+4
Спецификация USB2.0 500mA на порт. Все! Ни одна здравая шарага не сделает иначе.
— Нельзя быть таким «деревянным» ))) USB 2.0 разрешают напряжение только 5 В и силу тока 0,5 А, а в USB 3.0 лимит чуть повысили до 5 В и 0,9 А. Но это то что касается стандартов. Конечно, при таком раскладе тока в USB 2.0 может быть не достаточно (иногда) для питания HDD формата 2,5" и тем более, для питания HDD формата 3,5". Но от стандартов можно отклоняться. Например, в моей материнке ga-p55a ud7 ток по шине USB 2.0 может достигать 1,5 А (к примеру, от любого USB 2.0 я могу питать свой USB паяльник который потребляет как раз полтора ампера). По шине USB 3.0 на этой материнке ограничение и вовсе в 3 А, так что, я без проблем подключаю любые диски и устройства не имея никаких проблем с питанием.
Единственное есть порты SuperCharge. Но они не везде и есть, второе — даже если и есть, то это парочка из всех портов.
— к вашему сведению, на этой материнке 12 портов USB и, как я написал выше, на любом из них лимит по току завышен в 3 раза.
если сопротивление кабеля невысоко
Господи… что за бред…
Ничего не бред, если кабель нормальный а не состоит из пары тройки жилок диаметром 0,05 мм, то падение напряжения на нём практически не будет и винт заведется (при условии что по току ему питания будет достаточно), ибо вольтаж очень важен для того чтобы техника вообще начала работать.
+
avatar
  • sir0ta
  • 13 января 2019, 13:13
-3
Вот про дерево — это тебе. Не неси ерунду вида:
Но это то что касается стандартов
Например, в моей материнке ga-p55a ud7 ток по шине USB 2.0 может достигать 1,5 А
Читай и развивайся!
www.gigabyte.ru/products/page/mb/ga-p55a-ud7_10/#kf
Функция GIGABYTE 3x USB Power Boost призвана обеспечить максимальную совместимость, энергоэффективность и стабильность USB-соединения, в том числе для устройств, которые отличает повышенное энергопотребление
Вот тебе твои 3х. Это не норма и не бага — это фишка твое мамки. И фишка что может выдавать подобное на все порты (по идее у тебя нет джампера переключения питания и питание USB у тебя всегда от внешнего шима, у меня сейчас к примеру на мамке есть переключатель питания порта. т.е. к примеру когда комп выключен я не смогу воспользоваться функцией включения с клавиатуры или мышки, ибо мамка выключена и питание на них не подается, но я могу переключить питание на дежурку (там не все порты на сколько я помню) и тогда питание с USB устройств сниматься не будет до момента пока включен БП, хоть мамка и выключена). У меня тоже была какая-то гига с подобной функцией, но только на 2 порта. И эта штука была по дефолту выключена и включалась либо с биоса, либо с утилиты от гиги устанавливающейся вместе с дровами от USB.
то падение напряжения на нём практически не будет
Стоп! А как-то мы с сопротивления на падения напряжения перескочили? Я тебе даже больше скажу, даже 2 тонкие жилки легко передают 5В и на метр и на больше. Вопрос только в том какой при этому будет ток.
ибо вольтаж очень важен для того чтобы техника вообще начала работать.
Опять же спорное заявление. Если у тебя дальше скажем все работает на 3В, то главное что бы до момента когда из 5 делается 3В прийти не ниже нужного порога. А так… в принципе почти вся электроника работает не на ровно 5В, а на каком-то пределе от и до.
И я не отказываюсь что кабель должен быть качественным, что есть понятия падения напряжения, сопротивления кабеля, но… заявлять в таком ключе как Sanja нельзя.
+
avatar
+2
Я прошу прощения… Вы, мягко говоря, не понимаете что пишете. И я нигде не говорил про питание что это баг или норма, я ответил на ваши же слова.

А как-то мы с сопротивления на падения напряжения перескочили?
— про закон Ома вы видимо тоже ничего не слышали?
Дальнейшие споры на эту тему просто бессмысленны, читать и развиваться надо Вам.
Я не кичусь и не хвастаюсь, но у меня энергетическое образование и защита диплома на отлично. И это в те времена когда реально учились, а не как сейчас. Плюс к этому более 10 лет разнопрофильной работы с компьютерным оборудованием и ваш комментарий:
И фишка что может выдавать подобное на все порты (по идее у тебя нет джампера переключения питания и питание USB у тебя всегда от внешнего шима, у меня сейчас к примеру на мамке есть переключатель питания порта. т.е. к примеру когда комп выключен я не смогу воспользоваться функцией включения с клавиатуры или мышки, ибо мамка выключена и питание на них не подается, но я могу переключить питание на дежурку (там не все порты на сколько я помню) и тогда питание с USB устройств сниматься не будет до момента пока включен БП, хоть мамка и выключена). У меня тоже была какая-то гига с подобной функцией, но только на 2 порта. И эта штука была по дефолту выключена и включалась либо с биоса, либо с утилиты от гиги устанавливающейся вместе с дровами от USB.
противоречит Вашим же словам:
Спецификация USB2.0 500mA на порт. Все! Ни одна здравая шарага не сделает иначе
P. S. Надеюсь, что вопрос закрыт.
+
avatar
  • sir0ta
  • 13 января 2019, 14:42
-4
И я нигде не говорил про питание что это баг или норма
Серьезно?
USB 2.0 разрешают напряжение только 5 В и силу тока 0,5 А, а в USB 3.0 лимит чуть повысили до 5 В и 0,9 А. Но это то что касается стандартов. Конечно, при таком раскладе тока в USB 2.0 может быть не достаточно (иногда) для питания HDD формата 2,5" и тем более, для питания HDD формата 3,5". Но от стандартов можно отклоняться. Например, в моей материнке ga-p55a ud7 ток по шине USB 2.0 может достигать 1,5 А (к примеру, от любого USB 2.0 я могу питать свой USB паяльник который потребляет как раз полтора ампера). По шине USB 3.0 на этой материнке ограничение и вовсе в 3 А, так что, я без проблем подключаю любые диски и устройства не имея никаких проблем с питанием.
При чем это после того как я указал
Ни одна здравая шарага не сделает иначе. Единственное есть порты SuperCharge
Как не крути — одно не понимание + повторение сказанного.
про закон Ома вы видимо тоже ничего не слышали?
Именно что слашал, но не в ключе:
С таким коротким шнурком — работает в 95% случаев
противоречит Вашим же словам:
Противоречит? Ты совсем дурачек? Или прикидываешься? Еще раз стандарт USB2.0 500mA на порт. Остальное ФИШКА! Но не стандарт. ОБЪЯСНЯЮ ЧТО ТАКОЕ СТАНДАРТ! Любой хост на выходе из себя с поддержкой спецификации USB2.0 обязан выдавать 500мА. Все. То что в твое конкретном случае, то это твой конкретный случай. И подобных матерей одна на 1 тысячу (я имею в виду моделей). Остальные же больше 500мА не дают.
+
avatar
-2
Дурак здесь — ты. Или слабоумный… Переобуваешься в воздухе, выдаёшь чужие комментарии за мои и не понимаешь что печатаешь, от вопросов требующих реального понимания вещей ты отмахиваешься в силу не способности даже попытаться вникнуть. Ты не знаешь даже закона Ома! Это основа основ электротехники. Без понимания основ ты не смыслишь в обсуждаемых вопросах от слова «совсем». Тебе что, соцсетей мало для твоих глупых рассуждений и выражения твоих собственных мыслей, предпочтений и видения ситуации? Здесь люди печатают то о чём понимают, чтобы эта информация была полезной и не вводила в заблуждение тех кто не разбирается в чём либо, а не для того чтобы спорить ниочём. Развёл тут истерику переходя на личности, что говорит о твоей не воспитанности как минимум. Что-ж, вот тебе мой ответ на твоём языке. Копировать текст с разных источников может любой. Мне не интересно общаться с идиотами, уж простите.
И давай уже закончим этот разговор. Всего наилучшего.
+
avatar
  • sir0ta
  • 13 января 2019, 17:23
-1
Развёл тут истерику
Истеришь тут ты. Мне эта катавасия до одного места дверца.
Ты не знаешь даже закона Ома!
ну-ну. еще что расскажешь? Я его прекрасно знаю и понимаю, но каким боком он будет иметь отношение к длине провода и 95% не представляю. Вот просто возьми и объясни (это не твой коммент, но за него ты впрягся).
выдаёшь чужие комментарии за мои
Где я не твой коммент выдал за твой?
Копировать текст с разных источников может любой
Что я накопипастил с разных источников и это не оказалось правдой, и не оказалось для тебя новостью, который ты объяснить не мог. А обратно полез в омут с головой доказывать хз что. когда я уже все объяснил.
Всего наилучшего
Удачного вечера.
+
avatar
  • BARS_
  • 19 января 2019, 23:42
-1
Я его прекрасно знаю и понимаю, но каким боком он будет иметь отношение к длине провода и 95% не представляю.
Т.е. ты не видишь связи между длиной кабеля и его сопротивлением? Очень интересно
+
avatar
  • BARS_
  • 19 января 2019, 23:35
-1
Вот сколько имел дело с внешними usb хардами и переходниками, никаких проблем с запуском не было. Ни разу. И на компе, и на ноуте, и на телеках. НИГДЕ. Про нехватку тока чушь полная, 0.5А харду 2.5 более чем достаточно для запуска. А двойные кабеля делают для компенсации ппаршивости самого кабеля и только на длинных кабелях, как заметили выше. Готовые usb харды продаются с коротким ОДИНАРНЫМ кабелем. Так что прибереги свои сказки для гуманитариев. Ну и по поводу спецификации и ограничения в 0.5А на порт. Материнка не регулирует ток на порту, от слова никак. Максимум, что она может сделать — увидеть критическое превышение и отрубить порт. Все, больше никак. А потребление с порта регулируется самой техникой, сопрягаемой по порту. Взять тот же телефон. От ЗУ он берет 1-2А, от usb2.0 не более 0.5А. Только не потому, что материнка не даёт, а по тому, что телефон распознает, что подключен не к ЗУ и сам ограничивает потребляемый ток. Так то вот!
+
avatar
  • sir0ta
  • 20 января 2019, 09:46
0
Вот сколько имел дело
Сколько? На скольких компах?
Я в аутсорсе работал пару лет и за день проходило по 5 компов легко. А уж солько было боксов и самих дисков вних…
А двойные кабеля делают для компенсации ппаршивости самого кабеля и только на длинных кабелях
Вот не… МОрские ворота 2.0 боксы с короткиим кабелями были двойные. Трансценды так же. Да все более или менее именитые боксы комплектовались двойными кабелями. Именно чтобы перекинуть ту отметку 0.5А. Дешман были с одинарным. USB3.0 все что у меня были комплекты уже были одинарными. И было их… морские ворота были все, wd паспорт тоже вагон и маленькая тележа и т.д.
От ЗУ он берет 1-2А, от usb2.0 не более 0.5А. Только не потому, что материнка не даёт, а по тому, что телефон распознает, что подключен не к ЗУ
Да-да. А если я тебе скажу что мой смарт берет 1А с USB2.0 порта материнки? Легко и не принужденно. Просто потому что на порту есть подобная функция. Рядом стоит офисная мамка и от туда больше 500мА он не может взять, ибо больше мамка не дает.
Так то вот!
+
avatar
  • BARS_
  • 20 января 2019, 21:47
-1
Я в аутсорсе работал пару лет и за день проходило по 5 компов легко. А уж солько было боксов и самих дисков вних…
Может дело в кривых руках? Ты ж даже правописание не освоил, куда тебе в компы лезть.

Вот не
Вот ДА. С несъемными КОРОТКИМИ шнурками все были одинарными вне зависимости от фирмы.

Да-да. А если я тебе скажу что мой смарт берет 1А с USB2.0 порта материнки?
То это будет противоречить твоим собственным словам про ограничение 0,5А на порт.

и от туда больше 500мА он не может взять, ибо больше мамка не дает.
Мамка как раз таки дает, мамка не умеет сообщить телефону, что он может брать больше 0,5А. А вот если бы именно мамка не давала, то телефон бы в любом случае пытался выжрать необходимый ему ток и порт бы просто вырубался. Телефон железка довольно тупая. У него есть два режима зарядки: брать не более 0,5А, брать по полной. Режим переключается простой подтяжкой выводов D+/D-. Есть подтяжка — подключено ЗУ, нет — комп. Так вот некоторые мамки умеют имитировать эту самую подтяжку и сообщать тем самым телефону, что он может заряжаться в нормальном режиме. Паршивый из тебя компьютерщик, раз ты элементарных вещей не знаешь.
+
avatar
  • sir0ta
  • 21 января 2019, 08:04
0
То это будет противоречить твоим собственным словам про ограничение 0,5А на порт.
Не будет. Порт с квикчарджем или еще какой-то технологией, но смысл один и тот же.
Мамка как раз таки дает, мамка не умеет сообщить телефону
Умеет. Она просто не даст и смарт напишет «зарядка от USB» или еще как-то в таком духе. Те же люмии писали «Медленная зарядка».
Паршивый из тебя компьютерщик, раз ты элементарных вещей не знаешь.
Я то как раз знаю все это, а то что ты туговат ибо простую истину перевернул с ног на голову и рад.
+
avatar
  • BARS_
  • 21 января 2019, 08:48
-1
Не будет. Порт с квикчарджем или еще какой-то технологией, но смысл один и тот же
Болезный, перечитай свои коменнты еще раз.

Умеет. Она просто не даст и смарт напишет «зарядка от USB» или еще как-то в таком духе. Те же люмии писали «Медленная зарядка».
Да ну? И как же она это умеет? Ты себе схемотехнику материнки вообще представляешь? Нету там стабилизатора возле каждого порта и никогда не было. Да и превышение тока контролируется тоже не по каждому порту, а по группе портов, иначе слишком накладно! А заодно и работу ограничения тока? Если ты в школе не учился, то ограничение тока достигается за счет ограничения напряжения. Т.е. подключаем телефон, он начинает жрать больше 0,5А, материнка начинает уменьшать напряжение чтобы ток не вышел за пределы 0,5А. Напряжение падает, телефон отключается от зарядки. Ток падает, напряжение поднимается. И так циклически. ОДНАКО, такого не происходит. И именно по тому, что ограничение тока заложено в ТЕЛЕФОНЕ!!! Только он умеет ограничивать ток зарядки и больше никто. Ибо он потребитель.

Я то как раз знаю все это, а то что ты туговат ибо простую истину перевернул с ног на голову и рад.
Да это как раз таки ты ее перевернул. Не имеешь ни малейшего представления о работе железа и пишешь бред!
+
avatar
  • sir0ta
  • 21 января 2019, 10:15
-1
Еще РАЗ ДЛЯ ОДАРЕННЫХ!
СПЕЦИФИКАЦИЯ USB 2.0 ПОДРАЗУМЕВАЕТ ОГРАНИЧЕНИЕ ТОКА В 500МА! Ни один здравый производитель не выпустит продукцию энергопотрбеление которое в среднем по больнице 450мА и не оснастит его вторым хвостом! ВСЕ!
Есть у тебя там 1А на порту, или нет, ни один (кроме тебя наверное) здравый производитель не вбахает в выпуск продукции миллионы долларов и понадеется что «ой, да ладно, вон у барса же есть 1А на порту, значит и у остальных будет».
Не имеешь ни малейшего представления о работе железа и пишешь бред!
Да-да. Не суди людей по себе. Не иметь представления, ладно а вот иметь ошибочное представление и как баран за него стоять…
Свободен.
+
avatar
  • BARS_
  • 21 января 2019, 12:03
-1
Ни один здравый производитель не выпустит продукцию энергопотрбеление которое в среднем по больнице 450мА
Да ну. Ты сам только что про телефон рассказывал. Да и хард при запуске может свободно взять и больше 500 мА, был бы кабель хороший. Ты сам путаешься в своих же показаниях. То у тебя мамки ограничивают ток сами, то не ограничивают. То можно только 0,5А, то телефон берет 1А. Ты уже определись, за что трындеть.

Не иметь представления, ладно а вот иметь ошибочное представление
Это у меня оно ошибочно? Ты не знаешь, как работает контроллер заряда в телефоне, ты не знаешь, как работает токовая защита на мамках (ага, с компами работал. Видать так же, как и я русский язык учил), ты не знаешь, что сопротивление кабеля зависит от длины. И при этом пытаешься что-то доказывать! Учебники в руки, и учись! А уже после этого поговорим.
+
avatar
  • sir0ta
  • 21 января 2019, 12:56
0
Да ну. Ты сам только что про телефон рассказывал
ЕЩЕ РАЗ ДЛЯ ОДАРЕННЫХ!!! 500МА НА ПОРТУ ДОЛЖНО БЫТЬ КРОВЬ ИЗ НОСА ПО СТАНДАРТУ!!! Не БОЛЬШЕ И НЕ МЕНЬШЕ! Все остальное не обязательное явление. И вот для того чтобы не иметь проблем когда мамка нормальная и работает так как надо, то и делают второй хвост!
НЕ ТУПИ! Я НЕ ПУТАЮСЬ! А вот ты давно запутался.
А уже после этого поговорим.
С таким бараном и говорить не о чем.
Ты не знаешь, как работает контроллер заряда в телефоне, ты не знаешь, как работает токовая защита на мамках
Ты по себе судишь? Не суди. Все я прекрасно знаю.
+
avatar
  • BARS_
  • 21 января 2019, 13:47
0
ЕЩЕ РАЗ ДЛЯ ОДАРЕННЫХ!!! 500МА НА ПОРТУ ДОЛЖНО БЫТЬ КРОВЬ ИЗ НОСА ПО СТАНДАРТУ!!! Не БОЛЬШЕ И НЕ МЕНЬШЕ! Все остальное не обязательное явление. И вот для того чтобы не иметь проблем когда мамка нормальная и работает так как надо, то и делают второй хвост!
НЕ ТУПИ! Я НЕ ПУТАЮСЬ!
Болезный, ты перечитай свои комменты. Сначала ты сказал, что больше 500мА быть не может ни при каких условиях, тебя натыкали носом и ты резко поменял мнение. Оказывается, может, но не всегда. Теперь по поводу второго хвоста на кабеле. Ты можешь их хоть десяток воткнуть, только вот все USB порты сидят на одной шине питания (внезапно, да?). А сама шина питается от дежурных 5В. А теперь еще один интересный факт. Если вдруг мамка видит превышение тока, она отрубает порт (может с блокировкой, может без, но в любом случае до отключения устройства) и выдает сообщение, т.е. тот же хард не перезапускался бы циклически. А не стартует он лишь из-за просадки на кабеле. Стоит поставить короткий кабель, как хард спокойно запустится. А не запуск на некоторых компах обусловлен как раз недостаточным напряжением. Допустим, не 5В дает порт, а 4,8В. Так что баран здесь только один, и это ты. Даже не попытавшись разобраться в вопросе пытаешься казаться умным. Только вот не учел, что не гуманитариям лапшу вешаешь. И, кстати, покажи, где тот самый стандарт, про который ты твердишь все время, как попугай.

Не суди. Все я прекрасно знаю.
Свои «знания» ты уже выше показал, они нулевые.
+
avatar
+2
Нет, это утверждение зависит и от возможностей материнской платы. USB 2.0 разрешают напряжение только 5 В и силу тока 0,5 А, а в USB 3.0 лимит чуть повысили до 5 В и 0,9 А. Но это то что касается стандартов. Конечно, при таком раскладе тока в USB 2.0 может быть не достаточно (иногда) для питания HDD формата 2,5" и тем более, для питания HDD формата 3,5". Но от стандартов можно отклоняться. Например, в моей материнке ga-p55a ud7 ток по шине USB 2.0 может достигать 1,5 А (к примеру, от любого USB 2.0 я могу питать свой USB паяльник который потребляет как раз полтора ампера). По шине USB 3.0 на этой материнке ограничение и вовсе в 3 А, так что, я без проблем подключаю любые диски и устройства не имея никаких проблем с питанием.
+
avatar
+18
— скорость не соответствует заявленной
Ну 42 мегабайта в секунду для USB 2.0 как-бы очень хорошо, не стоит путать с мегабитами)
+
avatar
  • ns3230
  • 13 января 2019, 03:09
+6
— скорость не соответствует заявленной
44 МБ/с — хорошая скорость для USB 2.0. Теоретическ возможных 60 МБ/с в одну сторону на практике не добиться никогда.
+
avatar
  • leomaks
  • 13 января 2019, 07:27
0
Как может 44 мб/с?
У меня усб 2 максимум 26 выжимал, а чаще — 22
+
avatar
0
Как может 44 мб/с?
Да, хороший вопрос. Больше 28 ни разу не удалось выжать по юсб 2.0…
+
avatar
0
А не лучше было бы взять какой-то аналогичный переходник с карманом в корпусе для использования SSD как мегафлешки? Да и USB 3.0, мне кажется вполне реально найти, благо разъём этот не такая уж и редкость, а так это довольно бессмысленная ерундовина, чтоб скинуть данные с винта когда-никогда, но не на повседневное или хотя бы частое использование.

Разве что за счёт полупустого корпуса ССД запилить свой корпус с блекджеком и шлюхами для миниатюризации, но опять же почему не 3.0?
+
avatar
  • sir0ta
  • 13 января 2019, 09:36
0
но опять же почему не 3.0?
Банально цена. Человеку надо раз в год подобное, зачем переплачивать? Хотя я бы конечно и бакс не отдал ) Куда проще открыть крышку системника )
+
avatar
+4
У меня, например, дома только ноутбук много лет и системник открыть мне не проще)
+
avatar
  • sir0ta
  • 13 января 2019, 15:57
+2
Бывают трудности в жизни. Но ты справишься) я в тя верю)))
+
avatar
+3
Хотя я бы конечно и бакс не отдал ) Куда проще открыть крышку системника
Класс! Особенно когда системник в дальнем углу под столом, на балконе или на антресоли…
+
avatar
  • bobster
  • 13 января 2019, 09:52
+2
Или опечатан
+
avatar
+3
Или он вообще ноутбук
+
avatar
  • nemoi13
  • 13 января 2019, 09:57
+1
Подобный переходник нормальный вариант для периодических подключений. А вот если брать целенаправленно для одного лиска, тол лучше взять чуть дороже но с кейсом. Тем блее что по акциям всякие кармашки от тех же орико часто проскальзывают. Это полезнее для диска и надежнее.
+
avatar
+4
я бы на месте вашего SSD обиделся, что его подключают через переходник с usb2 :)
+
avatar
  • bobster
  • 13 января 2019, 12:38
+2
Пока не обижается. Дешево и сердито
+
avatar
+2
Кроилово ведет к попадалову. Я купил переходник от орико на usb 3.0, смысла в экономии 150 рублей не вижу.
+
avatar
0
кто подскажет… чем жесткий продиагностировать?
+
avatar
  • bobster
  • 13 января 2019, 13:20
0
Виктория
+
avatar
  • sir0ta
  • 13 января 2019, 13:23
0
Victoria 4.47, если уже 4.48 не вышла (не помню). Но есть шанс что контроллер USB2SATA не поддерживает трансляцию smart или же не поддерживает трансляцию всех атрибутов. Тут кста а смарте и слова не было сказано.
У меня есть немного внешних hdd seagate.
К примеру вот такой:

Легко позволяет через себя считывать все показатели smart. И даже с тем учетом что ему уже прилично годов, он спокойно транслирует показатели SSD дисков.
В то же время (когда заводы их топило, в ноутбуки дешевле было покупать их внешние боксы, чем покупать отдельно хард, от туда и дармовые платы разные) у меня есть некоторое количество плат от других моделей, так вот одна из них вообще не передает smart. Ни одного показателя не возвращается. Была одна какая-то, которая передавал полностью smart по HDD, но с SSD атрибуты именно относящиеся к SSD нет.
+
avatar
  • Shara
  • 13 января 2019, 13:36
0
А это что за моделька на фото? Изумительна по фунциональности — и бокс нормально выглядит и голый диск легко воткнуть
+
avatar
  • sir0ta
  • 13 января 2019, 13:59
+1
Да у них все просто — все они Seagate Backup Plus ))) Индекс не скажу, диски почти все на работе, включая и этот.
А так — это самая удачная модель.
Вообще эта фича называется USM. И вот так ее вагон находится aliexpress.com/item/Datage-2-5-USM-USB3-0-HDD-Adapter-For-Backup-Plus-Hard-Drive/32253813226.html
А так грубо говоря это как у автора, только в профиль )
+
avatar
0
Уж сколько прошло через руки коробок для 2.5", на самых разных контроллерах, все отдавали смарт, равноценный тому, который виден через SATA порт ноута. Самая древняя из коробок лет 8 валяется, и до сих пор исправно фурычит в роли внешней флешки для ТВ.
+
avatar
  • sir0ta
  • 13 января 2019, 18:15
0
Сам бы в жизни не озадачился. Первый раз столкнулся когда принесли внешний диск на восстановление (китайский короб какой-то, он даже сам по себе хлипок был). Но не придал значение, достал и все. Второй раз когда подбирал себе плату для самодельной док станции из того что у меня валялось.
+
avatar
0
Это просто вам чудо на IS888 не попадалось, оно не отдаёт смарт)
+
avatar
  • Bako
  • 13 января 2019, 22:51
+2
Как раз перед новым годом автор Victoria выпустил новую версию и переехал на новый сайт- hdd.by/
+
avatar
0
HDDScan ещё можно. 4-ая версия уже есть, с десяткой дружит.
+
avatar
  • Ramiro
  • 13 января 2019, 13:39
-1
НЖМД. — ужасссс hdd называется.
+
avatar
0
Как-то невовремя он у Вас первенцем стал, первенца надо было брать во времена MLC:))
+
avatar
0
первенца надо было брать во времена MLC:
МLC и сейчас вполне себе доступен. Недавно получены три разных ссд, из Поднебесной. Во всех MLC флеш.
+
avatar
0
Просто было время. и везде был MLC, TLC не было еще — и ssd уже вменяемых денег стоили. А автор взял первым ssd TLC, который, всеравно хуже MLC…
+
avatar
0
Ну, автор взял ссд от норм производителя, с международной гарантией. Если даже сдохнет, то на протяжении 3 лет можно обменять.
+
avatar
0
Я не об этом — у TLC банально скорость ниже. Провал после заполнения буфера, например. У MLC скорость была везде одинаковая.
+
avatar
0
Это в бенчах будет заметно, а в обычном пользовании — не факт )
Впрочем у меня все ссд на млс, так что спорить не стану.
+
avatar
0
ну, не только. Именно после того, как запишется N гб на него, поле этого скорость записи упадет до, скажем, макс 100Мб/с, а может и меньше. И чем больше забит диск, тем эти N Гб становятся меньше.
+
avatar
0
Смотрю Я на эти скорости на Марсе и как всегда диву даюсь. Автор, Вы спецификацию порта 2.0 изучали? Откуда там за 40 и более? Полет нормальный?
+
avatar
0
Вот бы еще в 2019 года брать фигню с USB2 для переброски данных.
Я точно так же не понимаю когда берут флешки на USB2, даже если экономия выходит до 500-1000 рублей. Вы, блин, экономите за счет собственного времени, а оно стоит ЗНАЧИТЕЛЬНО дороже.
Ну и такими античными технологиями не брезгуют только совсем помойные конторы, там все остальные элементы соответствующего качества и исполнения.
+
avatar
0
Чего прям так? У меня вот НОВЫЙ комп собран дешево на серверной старой комплектухе — мать 2 сокета 2 6ти ядерника, озу 64 гб 4 потока, графа на 1Гб с 256 бит шиной, память gddr5 — комп вполне себе мощный, а обошелся по деньгам копейки — и я считаю это разумным. Но старость матери приводит к тому, что юсб на борту лишь 2.0 и сата 2 только, смысл мне в флешках/таких переходниках на USb3.0, когда у меня мать его не умеет(а менять я ее не собираюсь, как бы). При том, что у меня и обна из моих китайских флешек, которой уже года 4, которая USB2.0, выдает 30Мб/с на чтение и 24Мб/с на запись — для USB2.0 очень дочтойно. Я еще понимаю примеры с USB2.0 флешками, где скорости 20/10 а то и того хуже.
+
avatar
0
Лет так 7 назад еще был бы актуален, а так толку уже нет от него.
Бесполезный адаптер в настоящее время. Лучше добавить деньжат и купить на Usb 3.0 адаптер (например Orico за 350р) или бокс для жесткого диска 2,5 за 500р
+
avatar
  • Evlampy
  • 14 января 2019, 00:31
0
А если у ноута нет USB 3.0? Это уже тоже «бесполезный ноут в настоящее время»?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.