Авторизация
Зарегистрироваться

Пена для аквариумного фильтра и мой самодельный самп (внешний фильтр для аквариума)


Сегодня хочу рассказать про еще одну свою довольно удачную покупку.
Пену (поролон) для аквариумных фильтров.
А также небольшая демонстрация моего самодельного аквариумного сампа.(точнее двух версий его изготовления)
Начну конечно же с самой пены. Почему я ее купил на ebay? Ну наверно потому, что там она стоит меньше доллара. А у нас такая же упаковка этой пены стоит 2.5-3$/ Причем еще не всегда есть в наличии.
Тут выбор конечно же очевиден.
данная пена идёт одним рулоном (куском) и подходит как для проточных внутренних фильтров, так и для различных самодельных фильтров. Покупаю кстати уже не в первый раз.
Но начну с того, ради чего вы зашли в обзор.
САМП.
Если вы, человек не знакомый с аквариумистикой, то скорее всего вам это слово ничего не скажет. А вот многие аквариумисты, рано или поздно наоборот приходят к идее и попытке создания сампа. Зачастую самодельного.
Когда говорят «самп», те кто в теме, сразу понимают, что речь идет об отдельной емкости, которую располагают под/над/сбоку основного аквариума. Соединенная с ним магистралями для слива и подачи воды, эта емкость выполняет роль биофильтра. Таким образом, очистка аквариумной воды производится не в основном, а в отдельном аквариуме, где и расположены все соответствующие технические и фильтрующие компоненты.
Если говорить обычным языком, то самп, это обычный фильтр. Его устройство достаточно простое: вода из аквариума посредством помпы прокачивается через несколько отсеков с различными фильтрующими материалами. И на выходе получается чистая вода для аквариума, которая стекает обратно в аквариум.
Большая популярность устройства, и огромное количество вариантов исполнения и материалов изготовления, говорит о том, что устройство действительно работает и действительно полезно.
Варианты самодельных сампов можно увидеть на фотках:






Так как я также увлекаюсь аквариумистикой, вопрос фильтрации воды в аквариуме меня также волнует.
Внутренние фильтры конечно справляются со своей работой. Но их надо регулярно чистить, они имеют шум из-за аэрации, и они занимают много места в аквариуме, что не очень хорошо, особенно когда аквариум не самый крупный.
Конечно можно купить и внешний фильтр. Но тут на первый план выходит ценник. Нормальный внешний фильтр стоит от 70-80$ в оффлайне. А в онлайне зачастую и в разы дороже.
Поэтому то идея сделать собственный фильтр самп у меня в голове витала давно. И вот тут решил: надо делать.
Для изготовления я сперва хотел использовать стекло. Сделать стеклянную коробку с перегородками, и заполнить ее поролоном и керамическими гранулами. Но потом подумал, у меня ведь есть 3D принтер! Надо будет его применить в деле.
Сказано. Сделано.
Первым делом я заказал на ebay поролон. Дождался, и через 3 недели у меня была большой кусок подходящего крупноячеистого поролона:




Корпус сампа решил нарисовать в онлайн редакторе tinkercad.com

Печать коробки заняла около 13 часов:

Но тут сам виноват. Надо было делать дно более тонким.
По итогам получил вот такую коробку:


С 3д принтером у меня проблемы. Никак его не победю. Вот такой косяк при печати:

Но для конкретно сампа это не большая проблема. Можно вообще не ставить там перегородки.
Ради интереса я решил проверить насколько герметичен корпус. Налил воды:


С одного бока есть небольшая протечка. Но совсем небольшая. Да и это тоже не критично. Самп ставится на аквариум, и всё что протечет, уйдет обратно в аквариум при любом раскладе.
Теперь можно собирать готовую конструкцию.
Сперва нарезаю несколько кусочков поролона на кубики. Это наполнитель для первого отсека. Так сказать, грубый фильтр:

Закидываю в отсек. В крайний отсек вырезаю по размеру еще один кусок поролона. Вставляю:


Теперь второй важный компонент. Керамический фильтрующий наполнитель. Его я покупал на развес в оффлайне. На самом деле тут также подойдет и обычный керамзит, или же специальные шарики для фильтров для бактерий, которые также продаются и в оффлайне и в онлайне. Но у меня уже была керамика. Покупал пару лет назад, для предыдущих неудачных попыток сделать фильтр:

Выкладываю керамику в средний отсек. Тут нет необходимости в плотной компоновке. Можно просто накидать. Но у меня размеры отсека подобраны ровно на ширину двух камней:


Готовый самп готов к установке в аквариум:

В качестве помпы я буду использовать внутренний аквариумный фильтр от Aquael. Я не покупал его специально, использовал что есть:

Для подачи воды, я убрал все трубки и воткнул силиконовый шланг нужной мне длины. Также я убрал из фильтра поролон, чтобы он не препятствовал потоку воды.
Проверка показала, что вода поднимается вполне нормально до нужного уровня:

Ну тут осталось дело за малым. Ставлю самп, подключаю шланг. Всё работает:


Ради интереса взбаламутил воду в аквариуме. Спустя час вода чистая.


На данный момент этот самп проработал у меня в аквариуме два месяца. За это время я один раз промыл поролон, и один раз промыл помпу, потому что заметил ослабление потока воды.
Что смог сделать в виде выводов: Для моего аквариума около 80 литров мощность помпы достаточная. А самп, пожалуй, можно и увеличить. Ведь чем больше керамики и объем, тем лучше фильтрующие свойства и более стабильное равновесие биобаланса.
Поэтому снова сажусь за 3д редактор, и рисую новый самп. С нуля, с учётом всего что продумал и придумал за время использования предыдущего.
Новый самп выглядит вот так:

Он больше, выше, имеет сбоку отверстие для ввода трубки. Под керамику отведено еще больше места. Имеются изгибы-переливы в стенках чтобы в случае если фильтрующий материал забьётся, вода утекала в следующий отсек, а затем в аквариум через верх.
Ставлю на печать. В этот раз даже с стенками 2мм и не очень толстым дном, печать занимает 18 часов. Ну выбора нет. Печатаю:

Печать начал утром. Принтер стоит у меня на работе. До вечера всё печаталось нормально. Оставил принтер на ночь. Утром прихожу и вижу это:

Чтото пошло не так. Принтер сместился и печатал дальше уже в стороне.


Печально. Но поправимо.
Беру в руки паяльник с плоским жалом лопаткой. Пока он греется, отрезаю лишнее, примерно выравниваю края и начинаю паять. Обрезанные куски распаиваю в корпус. Добавляю филамент из катушки. Час работы и коробка готова. Конечно вид уже более колхозный, но итак сойдет:




Приношу домой. Переношу из старого сампа поролон и керамику. Досыпаю еще керамику из запасов:

Важно! Старую керамику я не мою, чтобы не смыть бактерии, которые фильтруют воду. Смешиваю рабочую и новую керамику:

Ставлю на аквариум:


Сбоку по шву есть небольшие подтёки воды. Но за это не переживаю. Во-первых, всё уходит в аквариум. Во-вторых, когда бактерии в фильтре размножатся, такие мелкие подтеки быстро зарастут и закупорятся. Проверено.
Ну и чуть позже докуплю или керамику, или керамзит, чтобы полностью заполнить средний отсек. Как видите, моего запаса керамики оказалось мало.
Заключение:
Первая версия сампа показала себя очень хорошо. Губка, которая была куплена для использования в этом сампе подходит отлично. Хорошо пропускает воду, но при этом является также хорошим субстрактом для развития фильтрующих бактерий.
Думаю, что второй самп с этими губками и керамикой будет работать минимум полгода, без каких-либо вмешательств. В крайнем случае изредка буду промывать губку.
Использование же самого сампа считаю оправданным. Он более эффективно очищает воду (сужу по количеству взвеси и мусора в аквариуме, а также по внешнему виду обитателей и растений) Поэтому я смело могу рекомендовать аквариумистам применять в своем аквариуме подобный тип фильтра. Если нет в хозяйстве 3д принтера, можно использовать различные пластиковые коробки и контейнеры из хозяйственного магазина. Вся фишка фильтра именно в керамике на которой живут бактерии и правильно подобранном поролоне, который не очень мелкий, пропускает воду и при этом фильтрует её.
На этом весь мой обзор и рассказ. Желаю всем здоровых домашних питомцев. А мои креветки передают вам привет:
Планирую купить +19 Добавить в избранное +78 +113
свернуть развернуть
Комментарии (99)
RSS
+
avatar
+1
Очень интересный обзор.
Использование 3D принтера в таком деле просто супер.
Как я понимаю такой САМП походит в аквариум, где нет цельной крышки.
Идея с сампом действительно себя оправдывает, потому что много времени занимает чистка аквариумов и фильтров. А так экономия времени и остаётся больше времени на созерцание красоты водных обитателей.
+
avatar
  • nemoi13
  • 09 апреля 2019, 12:20
+1
Как я понимаю такой САМП походит в аквариум, где нет цельной крышки.
Можно как вариант использовать имеющееся место и под крышкой. Например сделать вдоль всей длины аквариума ящик, и пустить по нему воду. Так даже эффективнее будет фильтроваться, через длинный ряд керамики.
У меня уже есть мысль сделать третью версию сампа. Плоского, узкого и длинного. С одной стороны аквариума заливать воду, а с другой стороны сливать. А между двумя точками длинный короб с фильтрующим материалом.
+
avatar
0
Аквариум 60 литров чистю раз в неделю на все про все 20 минут с заменой воды 10л с сифоном грунта и про вытеранием стенок губкой. Это много времени?
+
avatar
  • nemoi13
  • 09 апреля 2019, 13:27
+2
Аквариум 60 литров чистю раз в неделю на все про все 20 минут с заменой воды 10л с сифоном грунта и про вытиранием стенок губкой. Это много времени?
А с хорошим фильтром раз в две недели просто доливаем воды, и раз в пару месяцев чистим помпу. За месяц 40 минут сэкономленного времени. Можно их будет потратить на какое нибудь бесполезное действие.
+
avatar
  • kasva
  • 09 апреля 2019, 14:33
+4
Подмену воды ещё никто не отменял.
+
avatar
-3
Если вода не из осмотического фильтра, доливать нельзя.
+
avatar
  • aspok
  • 09 апреля 2019, 16:17
+5
Дело не в фильтрах, а в качестве воды. Если водопроводная вода хорошего качества, то не только нельзя, но и нужно. Что собственно и делаю в своём.

Я наверное не правильно понял — долив испарившейся воды это для леньтяев. Однозначно обязательна еженедельная подмена 20% минимум. Вне зависимости от установленных фильтров.
+
avatar
  • kasva
  • 09 апреля 2019, 17:28
+3
Всё верно, подмена нужна как для рыбок, так и для растений.
+
avatar
0
В воде всегда есть соли жесткости. При испарении воды они остаются в банке, и при каждом доливе жёсткость повышается. Поэтому доливать можно только воду из осмоса, у нее жесткость нулевая.
+
avatar
  • kasva
  • 11 апреля 2019, 14:08
+1
У меня например в кране мягкая артезианская вода и мне наоборот приходится добавлять минеральный комплекс
+
avatar
+1
каждая подмена воды это риск инфузорной вспышки. тут его нет. плюс биофильтры очень сильно влияют на качество воды — в лучшую сторону.
так что творчество автора не только экономит ему время, оно еще и заботится о здоровье банки
+
avatar
+2
После фото с обитателями аквариума почему-то пива захотелось…
+
avatar
  • nemoi13
  • 09 апреля 2019, 12:24
+1
После фото с обитателями аквариума почему-то пива захотелось…
Пиво будет в пятницу. С обитателями. Подождите немного.
+
avatar
  • olorin
  • 09 апреля 2019, 12:21
0
На мой взгляд только керамика без губки была бы лучше… а на выходе носок чтоб грязь ловить, носок проще и быстрее чистить и отфильтровывает механический мусор он значительно лучше
+
avatar
  • nemoi13
  • 09 апреля 2019, 12:23
+1
На мой взгляд только керамика без губки была бы лучше… а на выходе носок чтоб грязь ловить, носок проще и быстрее чистить и отфильтровывает механический мусор он значительно лучше
Не не, с губкой эффективнее. Она как механичесуий фильтр работает лучше чем керамика. Особенно на выходе, в третьем отсеке.
В более больших сампах люди синтепон используют, но мне кажется он быстро будет загрязняться.
+
avatar
  • olorin
  • 09 апреля 2019, 12:30
+1
Так я и говорю что проще повесить на выход мешок или отдельный сектор с губкой который можно будет быстро очищать, просто у меня ведро его каждый месяц разбирать механический мусор доставать муторно, а только с керамикой я год туда не заглядываю а на выходе мешок висит он ловит механический мусор и колонии бактерий который оторвались от керамики.
+
avatar
  • CKYHC
  • 09 апреля 2019, 12:58
0
у вас. в вашем случае.
вы просто даже не понимаете в чём тут подвох, а он есть.
губка ваша имеет площадь активной поверхности на пару порядков больше чем то количество керамики что у вас.
особенно если их поставить как на первых фото.
вам нужно литров 5-10 керамики чтобы она нормально фильтровала.
а ещё лучше — ещё больше.

люди пытаются повторить большие очистные сооружения. но получают на выходе очередное поделие.
фильтром оно работает, потмоу что конструкция большая и материалы реально фильтруют, но получается такой себе рассадник — биофильтр.

мало того единого стандарта нет, нет понимания как оно должно работать и что должно делать.
там народ как и взде, где-то что-то слышал, решил повторить но улучшить.
в результате пляски с бубном вокруг простой затеи — отфильтровать воду.

САМП нужен для больгих аквариумов, когда ты не можешь его сделать ещё больше, вот тогда с 2-5 кубами в час расхода это помощник отличный.
либо когда у тебя маленький или экзотический аквариум, но с высокими требованиями.
+
avatar
  • kasva
  • 09 апреля 2019, 14:26
+3
Биокерамика — это конечно хорошо, но это больше заслуга маркетологов. Бактерии прекрасно себе живут в грунте. Хотите потратить деньги на чудо керамику или супер-пупер шары — любой каприз за ваши деньги.
+
avatar
  • CKYHC
  • 09 апреля 2019, 14:30
0
керамика в данном случае филтр — материал с огромной площадью — он же структуру губки имеет.

или нет?
+
avatar
  • nemoi13
  • 09 апреля 2019, 15:19
+1
керамика в данном случае филтр — материал с огромной площадью — он же структуру губки имеет
керамика засыпается для того, чтобы на ней размножались бактерии, которые и чистят воду. У губки и у керамики разные назначения.
+
avatar
  • CKYHC
  • 09 апреля 2019, 16:38
+1
если у вас используются как кольца Рашига то это одно, если как фильтры -то другое.
скорее как всегда хотели как фильтры а наросли водоросли.
+
avatar
  • nemoi13
  • 09 апреля 2019, 14:49
+2
Биокерамика — это конечно хорошо, но это больше заслуга маркетологов. Бактерии прекрасно себе живут в грунте. Хотите потратить деньги на чудо керамику или супер-пупер шары — любой каприз за ваши деньги.
Тоже считаю что обычный керамзит справится не хуже. Просто у меня уже была керамика, вот я ее и насыпал.
+
avatar
  • kasva
  • 09 апреля 2019, 17:37
+2
Бактерии прекрасно живут и на простом грунте — песке, базальте, граните, просто на гладкой поверхности им тяжелее зацепиться. А теперь прикиньте общую прощадь всех камушек и песчинок и сравните с объемом фильтра.
+
avatar
  • Olkan
  • 10 апреля 2019, 01:20
0
Чуть хуже. В единицы раз, но это мелочи. По сути Вы правы.
Но зачем Вы отвечаете бредогенератору — мне непонятно.
+
avatar
  • Booz
  • 09 апреля 2019, 12:27
+1
Как нибудь отличие аквариумного поролона от обычного есть?
+
avatar
  • olorin
  • 09 апреля 2019, 12:31
0
Обычный поролон будет выделять токсичные вещества в воду
+
avatar
0
Это не поролон, больше на вспененный полиэтилен похоже.
+
avatar
  • StorkZZ
  • 09 апреля 2019, 14:40
+1
Пенополиэтилен имеет закрытую ячейку, это ППУ
+
avatar
  • kasva
  • 09 апреля 2019, 14:29
+1
Аквариумный поролон мелкопористый и довольно легко продувается, а мебельный продувается намного хуже и неравномернее.
+
avatar
  • nemoi13
  • 09 апреля 2019, 14:52
+1
Как нибудь отличие аквариумного поролона от обычного есть?
Да, конечно есть.
Аквариумный имеет более крупную сетку. Через него вода проходит лучше. Даже когда он покрывается бактериальным налётом, он не закупоривается.
+
avatar
  • ResSet
  • 09 апреля 2019, 12:29
+2
В детстве у меня гупики несколько лет жили в огромной стеклянной посудине, раньше вино в них хранили, на 100 литров кажется, они о таких фильтрах и не мечтали наверное ))
+
avatar
+2
А не боитесь, что из этого материала будет что-то вредное в воду идти?
+
avatar
0
Как писал выше, это не поролон, больше на вспененный полиэтилен похоже. Присутствует практически в любом аквариумном фильтре.
+
avatar
  • nemoi13
  • 09 апреля 2019, 15:20
+1
А не боитесь, что из этого материала будет что-то вредное в воду идти?
Не боюсь.
Что там вредного может идти? Это просто губка. я ведь не в пищу её употребляю. А ценных пород рыб я не держу.
+
avatar
  • Dimoff
  • 09 апреля 2019, 16:38
0
Жуть… У меня друг как-то по молодости грунт в аквариум так засыпал… Красивый был, говорит., зелененький))) Ну и аллес всему пришел, соответственно. Ибо это катализатор случился, из цеха за ненадобностью свезенный.
Дружище, мы не просто какой нибудь поролон берем и деньги платим за него. С удовольствием бы пихали какой-нибудь. Но нельзя.
+
avatar
+1
Чтоб не отклеивалось посмотрите клей для печати 3dm
Дополнительная информация
+
avatar
  • CKYHC
  • 09 апреля 2019, 12:50
+13
простите, но вы поступаете как китаец, в истинном понимании.
увидели вещь — решили повторить.
поехали.
1. поролон — к этому материлау не имеет никакого отношения. поролон, если не брать во внимание ТМ — это закрытая структура ячейки — у вас открытая.
это фильрующий элемент изначально.
называть это поролоном… ну напихает народ и у него не получится.
а может как и вы — заменит пенорезиной.

короче это фильтр. банальный обычный фильтр, кстати резать его на куски безумная и бесполезная затея.
2. размеры фильтра. с такими размерами смысл в СЛОЖНОМ фильтре отсутствует.
большой филтр как раз рассчитан на то что вода там движется медленно, без завихрений, итурбулентности — всё, что нужно отфильтровать либо выпадает в осадок — успевает, либо проходя через фильтрующие элементы цепляется за них.
это основы филтрации.
3. керамические гранулы уложенные одна к одной — вызывают улыбку — у них задача как раз стоять на пути воды — чтобы вода обтекала и сопприкасалась всем своим объёмом как можно больше поверхностей.

в итоге, идеальный для вас фильтр выглядел бы как 5-6 литровая бутыль из под воды, перевёрнутая вверх дном, на крышке врезен штуцер, и вставлоен шланг который идёт в аквариум.
и дальше слоями.
первый слой — какая-то сетка, можно губку из нержавейки, можно сетку или решётку — чтобы не проваливалось то что выше.
потом засыпаете любые фильтрующие элементы шарики, гранулы, крупные, мелкие, средние — не важно, слоем сантиметров 10-15, потом несколько слоём вашего «поролона».
ещё бы верхний слой был легкодоступным — такой себе фильтр грубой очистки, но его можно точно так же сделать из такого же материала только сделать быстросъёмным, можно на сетке или решетке.
сетки и решётки продаются в магазинах всё по 50 или всё по 100 — это ситечки, дуршлаги и прочая утварь.
есть ещё источник сетки мелкоячеистой из нержавейки — «Крышка сетка для сковороды» ссылку на али не даю, там она 3-4 бакса, локально, магазинчиках обычно дешевле.
разных размеров бывает, если подобрать ёмкость — можно по диаметру угадать.
можно не отделять слои, тогда ещё проще.

всё. собственно, бюджет — это ваш поролон, и керамика.

Собственно суть этого фильтра проста как три копейки — сверху подали воду, остановили её, дальше пошла действавать гравитация, все тяжёлые примеси просто падают вниз и задерживаются элементами фильтра.
потом вода медленно опускаясь вниз встречает на своём пути препятсвия и на них оставляет лишнее.

лабиринтная система сложнее, в идеале требует расчётов потока, и различные зоны фильтрации от отстойника в котором должно всё крупное выпасть в осадок, типа фекалий, остатков корма, остатков растений, частей фауны.
делается это для того чтобы не забивать основные фильтры тонкой очистки, поэтому и предлагаю сделать легкосъёмный первый слой — раз в пару недель снял, смыл проточной водой и поставил на место.

P.S. А вообще непонятна сама идея.
насколько я знаю, это штука актуальная для солёных и/или больших аквариумов.
для небольших достаточно обычно фильтров. да хоть простейших водопроводных.

ну и у вас ни разу не САМП. простой недофильтр.
+
avatar
  • stasv
  • 09 апреля 2019, 19:25
-2
поролон — к этому материлау не имеет никакого отношения. поролон, если не брать во внимание ТМ — это закрытая структура ячейки — у вас открытая.
Поролонов (точнее ППУ) огромное количество разных видов, с открытыми и закрытыми ячейками, в том числе.
+
avatar
  • Olkan
  • 10 апреля 2019, 01:12
0
Нет! Нет! Нет! Норвежсий Porolon всегда был открытнопористым. Остальное — не поролоны, но нечто иное.
+
avatar
  • stasv
  • 10 апреля 2019, 09:25
0
Не совсем он норвежский, хотя и с открытыми ячейками. Porelon was founded in 1959 by Sam Johnson as a division of the SC Johnson Company. Sam named the division by blending the words “porous” and “nylon,” which represented important characteristics and materials of its products.
А потом слово пустилось в самостоятельное плавание, как ксерокс, аспирин и прочие макинтоши. Я не думаю, что эта губка произведена самим господином Поролоном. А какие именно ячейки сделает конкретный производитель, какой пенообразователь он насыпет в полиуретановую шихту, это его дело. Мы живем в свободном мире:)
+
avatar
  • Olkan
  • 10 апреля 2019, 01:10
+2
поролон — к этому материлау не имеет никакого отношения. поролон, если не брать во внимание ТМ — это закрытая структура ячейки
Земля плоская, свет чёрный, зелёное это красное.
+
avatar
  • ded1971
  • 09 апреля 2019, 13:04
-6
+
avatar
+1
Это как?
+
avatar
  • ded1971
  • 09 апреля 2019, 17:24
-2
Элементарно! Самп или руфужн — это биофильтр, предполагающий фильтрацию естественным путем. Обычно туда ставят пеноотделитель (скиммер) — в морских аквариумах, водорослевик, песочный фильтр (DSB), натуральные камни и их бой. А всякая лабуда типа губки, шариков, керамических колец — это фабрика нитратов. Остатки пищи, детрита застревают в порах губки и разлагаются, вырабатывают нитриты и нитраты.
Аквариум надо делать без губок и прочей ерунды, добавлять естественных «чистильщиков» и «переработчиков»
+
avatar
  • kasva
  • 09 апреля 2019, 17:43
+1
Это если объем прокачки насосом недостаточен, а губка чиститься раз в год.
+
avatar
  • ded1971
  • 10 апреля 2019, 09:46
0
Губка может забиться остатками корма через полчаса после кормления. Будете мыть каждые полчаса губку?

Еще раз повторю для упоротых минусаторов, губка — зло для аквариума.
+
avatar
  • ober
  • 10 апреля 2019, 19:15
+1
Губка может забиться остатками корма через полчаса после кормления.
Ну как же Вы так?! mysku.ru/blog/aliexpress/71451.html
Будете мыть каждые полчаса губку?
А Вы сыпете корм непрерывно, в режиме 24/?
+
avatar
  • denM
  • 09 апреля 2019, 13:12
0
Интересно, а почему нельзя использовать активированный уголь? или можно?
+
avatar
+4
Уголь работает как фильтр лишь малое время. После некоторого времени он насыщается и начинает уже отравлять воду. Уголь обычно используют краткосрочно, чтобы убрать из воды химию (поле лечения рыб, растений и т.п.)
+
avatar
  • nemoi13
  • 09 апреля 2019, 14:53
+1
Интересно, а почему нельзя использовать активированный уголь? или можно?
Уголь не подходит. Тут другой принцип.
+
avatar
0
Договорившись со своим земноводным, купил Тetra ex 800 plus.
Так вот, все-таки внешники стоят своих денег — установил, запустил и забыл на полгода-год.
До этого стоял акваэль, как у топикастера — чистил раз в неделю с полной разборкой. Тетру последний раз вскрывал в прошлом году в феврале, раз в пару месяцев чищу трубку с фильтром на входе и раз в 3 недели флейту на выходе.
+
avatar
  • nemoi13
  • 09 апреля 2019, 13:28
+2
Договорившись со своим земноводным, купил Тetra ex 800 plus.
Так вот, все-таки внешники стоят своих денег — установил, запустил и забыл на полгода-год.
Не всем удается с земноводным договориться.
+
avatar
0
Купите Astro — вдвое/втрое дешевле, значит жаба будет размером с лягушонка. Пользуюсь уже два месяца — доволен
+
avatar
+1
Глянул, по дизайну очень сильный закос под Eheim Pro. Насчет вдвое-втрое дешевле — не увидел, дешевле Тетры такой же производительности процентов на 15-20, хотя разница в цене для младших моделей больше.
+
avatar
0
Я как то товарищу брал SunSun HW-602B (или HW-602B), со скидкой можно в 20$ уложиться. Для маленьких аквариумов нормальный вариант. Еще был у меня RESUN CY-20, стоял на 50 литровой банке — не очень понравился — забивался быстро и запускался тяжело.
+
avatar
  • kasva
  • 09 апреля 2019, 17:46
+1
У китайских внешников проблемы с кранами на патрубках и с дальнейшей герметизацией крышки.
+
avatar
+1
А если удастся успешно провести переговоры с земноводным, то идеальный вариант JBL Cristal Profi. Он представляет собой колонку с кучей лотков — что хочешь, туда и кладешь. В базовой комплектации — керамические шарики и губки, но, по факту, предусмотрен и «нетканый синтепон» и вообще все, что душе угодно. И, тем не менее, нужен второй фильтр — так сказать, для оперативного вмешательства. У меня в каждой банке (а их восемь) стоит по одному внешнику и по одному внутреннему фильтру либо помпе (на выход которой я как кто — то из коллег, цепляю «мешок»). Из внешников, кроме JBL, использую тетры (благо к ним, кроме 1200, расходники взаимозаменяемые) и эхайм 260. Поскольку по мере замен эхаймов на тетры, их образовался избыток, то позволил себе охаметь и последовательно включить в одной из банок два эхайма. Первый чисто под грубую очистку, второй — под «тонкую». В этой банке внутреннего фильтра сейчас уже нет.
+
avatar
0
Не нашёл самого главного — размера. Не могли бы добавить? Спасибо)
+
avatar
  • nemoi13
  • 09 апреля 2019, 14:47
+2
Не нашёл самого главного — размера. Не могли бы добавить? Спасибо)
Кубик который второй 16*20см. Высота 15см.
Тот что меньше не помню, он дома стоит. Надо замерять.
Если надо, могу выложить модель.
+
avatar
  • 2eduard
  • 09 апреля 2019, 14:22
0
Стоял у меня Тетра 1200 плюс одевал крупноячеистую губку на забор воды, ещё и помпа стояла на 1200 л с мелкой губкой, на акву 450 литров. Мыть акву и сифонить всё равно нужно еженедельно, внешник раз в три четыре месяца. Сейчас на 300 литров стоят две помпы с губками, в принципе достаточно и не боюсь соседей затопить внешником. А у автора помоему слабое подобие внешнего фильтра.
+
avatar
  • nemoi13
  • 09 апреля 2019, 14:54
+2
А у автора помоему слабое подобие внешнего фильтра.
Да, всё верно. Это и есть внешний фильтр без крышки. Работающий частично от самотёка воды.
+
avatar
  • bobeg
  • 09 апреля 2019, 14:33
+4
Стрельба по мухам из пушки. Абсолютно бесполезный фильтр, занимающий кучу места. Для небольшого аквариума с живыми растениями достаточно внутренней головы с «мочалкой». Площадь поверхности растений, грунта, стенок аквариума всё равно в разы больше, чем этого недоСампа. В крайнем случае — tetra ex600, для небольших банок. Есть ещё такой бренд «Atman», он же ViaAqua. Выпускает шикарные бюджетные внешние фильтры. Мои уже по 12 лет трудятся.
+
avatar
  • nemoi13
  • 09 апреля 2019, 14:56
0
Стрельба по мухам из пушки. Абсолютно бесполезный фильтр, занимающий кучу места. Для небольшого аквариума с живыми растениями достаточно внутренней головы с «мочалкой». Площадь поверхности растений, грунта, стенок аквариума всё равно в разы больше, чем этого недоСампа. В крайнем случае — tetra ex600, для небольших банок. Есть ещё такой бренд «Atman», он же ViaAqua. Выпускает шикарные бюджетные внешние фильтры. Мои уже по 12 лет трудятся.
практика показала что даже первый вариант который синий, вполне рабочий. Второй более крупный пока еще не работает в полную силу, но думаю что будет работать даже лучше. Главное выйти на процесс когда он будет сам себя очищать за счёт баланса. Позже попробую туда еще пару неприхотливых цветов воткнуть.
+
avatar
  • bobeg
  • 09 апреля 2019, 15:19
+2
Дело в том, что самп, в идеале, должен быть равен обьемом самому аквариуму, иначе это просто подобие внешнего фильтра. У вас это это просто неуклюжий внешник, извините за прямоту. Моя практика показывает, что, в принципе, даже внешние фильтры обеспечивают разве что циркуляцию воды, ибо площадь для заселения нитрифицирующими бактериями, в этих фильтрах, пренебрежительно мала, сравнительно с площадью грунта, растений, декораций и т.п. Поверьте, проходил всё это, вернулся снова к башке с мочалкой. Такие дела.
Впрочем, ваш зуд я прекрасно понимаю и желаю вам удачи и пышной травы, вы правильно поступили, когда засадили аквариум живыми растениями, для азотного цикла это самое важное условие.
+
avatar
  • nemoi13
  • 09 апреля 2019, 15:23
+1
Мне кажется что от губки больше вреда. Всётаки многие аквариумисты ее не принимают. Да и все мы разные, у всех свои предпочтения.
А по поводу площади для расселения бактерий. Именно для них и засыпана керамика. Когда у нее вся поверхность обрастет органикой, там площадь получится очень приличная. Не зря ведь она имеет форму трубки.
+
avatar
  • bobeg
  • 09 апреля 2019, 15:35
+4
Площадь этой керамики ничтожна, никакой биологической роли она играть не будет, поверьте. Лучше всё этой вашей пеной заполнить, попробуйте варианты.
+
avatar
  • Dimoff
  • 09 апреля 2019, 16:05
+3
Налицо полный дилетантизм, ага
+
avatar
  • RBS
  • 09 апреля 2019, 15:51
0
Не совсем в тему, но кто-нибудь знает, можно ли алиекпрессе купить мягкий поролон, который используют в упоковке телефонов или в упоковке UMTS стиков?
+
avatar
  • Kolokol
  • 11 апреля 2019, 16:37
0
его можно оффлайн купить на строительном рынке.
+
avatar
+4
Какое население у этого аквариума, что оно требует внешнего фильтра?
Керамика обычно в фильтрах для распределения потока используется, а не для бактерий. В этом фильтре их больше в губке будет жить, чем в фильтре

И интересно было бы на итоговое фото аквы с фильтром посмотреть
+
avatar
  • Dimoff
  • 09 апреля 2019, 16:03
0
И для бактерий. Не в этом дело.
+
avatar
0
Далеко не в первую очередь
+
avatar
  • Dimoff
  • 09 апреля 2019, 16:03
+3
Он нас убить хотит! Это вот изделие, поправьте, если ошибаюсь, для банки емкостью восемьдесят литров??!
Ма-мочки!
Ну и штоб не голословно — первый мой сложный фильтр из стекла силикатного был около 180 л!
Ну и бандура, которая качала воду — трехтонник, если не изменяет память. В вашем случае, автор, выгоднее аккуратно менять воду. Ну и склеить-таки себе банку литров на 400
+
avatar
  • bobeg
  • 09 апреля 2019, 16:11
+1
К сожалению, банку на 400л в Китае купить невозможно, а по месту на обзор никто не даст))
+
avatar
  • Dimoff
  • 09 апреля 2019, 16:14
+2
Не будем ему про клей говорить?))
+
avatar
  • nemoi13
  • 09 апреля 2019, 18:24
+1
К сожалению, банку на 400л в Китае купить невозможно, а по месту на обзор никто не даст))
Что за глупости? по вашему я теперь всё и вся должен брать на обзор в Китае?
+
avatar
  • nemoi13
  • 09 апреля 2019, 16:58
+2
Меня жена из дома выгонит, если я банку на 400 литров домой приволоку.
А так да, я бы с удовольствием.
+
avatar
  • Dimoff
  • 09 апреля 2019, 17:42
+2
Тогда только ручкаме, увы. Смена воды, наблюдение и смена воды))) Малые объемы страдают сильными дисбалансами вообще. Ну и размеры питомцев, растений, их внешний вид тоже никого не впечатляют. Сам по себе грунт в крупном объеме уже некоторый биофильтр. А так…
То, что пытаешься сделать, не совсем конечно, ерунда, — как мех фильтр он будет работать и даже чуточку бактерий там поселится, но КПД этого всего ничтожный. И эстетики ноль.
+
avatar
  • aspok
  • 09 апреля 2019, 16:08
+2
Это же не эстетично! Внешний фильтр никак не заменит. Ни по производительности, ни по удобству и эстетике.
+
avatar
+3
мдя… походу автор просто не знает чем занять свой плоттер
+
avatar
  • she
  • 09 апреля 2019, 16:35
0
Если подобное не прятать то все удовольствие от аквариума теряется. Если не цель разводить рыбсов.
+
avatar
  • Dimoff
  • 09 апреля 2019, 16:45
0
Разводчики сейчас иначе подходят к проблеме. Им проще купить готовое.
А данная затея по очень многим параметрам ошибочна. Там, в этих выносных фильтрах, очень сложный химизм(и бионика) и формулами его рассчитать невозможно, только путем проб-ошибок, ну и знания матчасти, куда без неё.
И первое, что надо автору усвоить — «чем больше объем, тем легче держать в нем баланс». А потом уж лезть в дебри, по мере накопления опыта.
+
avatar
  • ober
  • 09 апреля 2019, 19:25
+1
Креветочник с вишнями? Биологическая фильтрация?? Самп??? Я вас умоляю! Ладно там малавийцы с жёсткостью под 20!!!
+
avatar
0
в аквариуме Aquael, который у меня был, самп стоял комплектный.
а фильтрующая губка в нем помещалась в пластиковый контейнер, вместе с которым она вынималась.



вот так это выглядит сверху. с одной стороны стоит помпа, гонит через контейнеры с фильтрующими элементами и на другой стороне сливается обратно в аквариум.
+
avatar
0
Подскажите каким составом такую пену можно склеить в трубу, по шву. Экстрасенсов прошу не отвечать!
100 % результат нужен.
+
avatar
+2
Силиконом, которым аквариумы склеивают. Силикон в открытые поры попадает, и если сблизить края хорошо все соединит. А пока схватывается можно сшить. Я чаще просто сшивал без клея.
+
avatar
+1
Самп хорошая вещь, как и внешник, но у всего есть свои плюсы и минусы… Но работа автора очень похожа на AQUAEL TURBO- 500 (1000, 1500 — смотря какой объем), кубка, керамический наполнитель, при желании и флейта на него цепляется, цена вопроса 1000-1500 руб… Да занимает место в аквариуме, но ваш фильтр занимает место на аквариуме и не позволяет закрыть его крышкой, а пыль оседающая на поверхности аквариума не добавляет ему чистоты…
+
avatar
  • ober
  • 10 апреля 2019, 19:21
0
Не соглашусь в том плане, что у акваэля губка висит в толще воды, а тут какая-никакая ёмкость, в которой всё-таки формируется некий осадок
+
avatar
  • kasva
  • 10 апреля 2019, 22:36
+1
И в чём же прелесть этого осадка?
+
avatar
  • ober
  • 10 апреля 2019, 23:42
+1
Во-первых его там больше поместится, чем губка может впитать, во-вторых тюпри чистке точно всё останется в ёмкости (в случае губки при её изъятии какая-то часть каки вернётся в аквариум)
+
avatar
  • kasva
  • 11 апреля 2019, 14:20
+1
Вы не поняли моего вопроса. Если фильтр достаточно большой, то этот осадок практически весь перерабатывается. У меня помпа с губкой, которую я чищу раз в неделю. Естественно часть мусора падает на дно, но я его тут же убираю сифоном. На всё про всё с подменой воды и прополкой травы полчаса. Зачем мне накапливать осадок?
+
avatar
  • ober
  • 11 апреля 2019, 19:16
0
Прелесть не в накоплении осадка, а в отсутствии необходимости дополнительно собирать его со дна. Я, например, не сифоню вообще. При подмене просто повесил питона, он сначала откачал до нужного уровня (настраивается глубиной погружения шланга), потом залил из-под крана. Всё то время (кроме переключения питона) занимаюсь своими делами. От перелива спасает поплавковая сирена.
+
avatar
  • kasva
  • 14 апреля 2019, 08:47
+1
Вы хотите сказать, что ваши рыбки гадят только в одном месте возле заборника и остальная поверхность грунта не нуждается в периодической чистке? Попробуйте палочкой или пинцетом расшевелить грунт и пожалуй будете удивлены количеством мусора. Хотя, может у вас стоит донный фильтр на всю площадь, тогда пожалуй да…
+
avatar
  • ober
  • 14 апреля 2019, 09:02
+1
У меня малавийцы и песок фракции 0,8-1,2 — тут никакие пинцеты или палочки не нужны, горы песка (иногда высотой до 10 — 15 см) периодически перемещаются от стенки к стенке. В других местах, соответственно, иногда обнажается донное стекло. )))
+
avatar
  • kasva
  • 14 апреля 2019, 09:12
+1
И такой вариант возможен.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.