Авторизация
Зарегистрироваться

DVD+R 4.7 GB LightScribe диски из Германии

  • Цена: 9,99 € + доставка

Приветствую всех. Вы любите вымирающие технологии? Я к примеру очень люблю некоторые из них! На этот раз совсем коротенький обзор LightScribe дисков из сборной посылки. Кому интересно — милости прошу…
В очередной раз решил пополнить запас оптических дисков. Да, господа и дамы, готовьте тапки — ибо я храню информацию на DVD и CD дисках. И в Германии между прочим их дешевле закупать чем у нас (дороже они у нас потому — что только я один их и покупаю, шутка). В магазине этом заказываю не первый раз, там есть не только болванки, магазин также торгует картриджами для принтеров, переходниками, батарейками — это основные категории. Минимальный заказ на сайте 20 евро, поэтому обычно заказываю сразу несколько позиций.

Список товаров в посылке. Одной позиции не было в наличии, и я согласился чтобы они прислали ее позже, посылка уже на экспорте. По цене в 0,00 евро — бесплатные (никому не нужные) подарки от магазина.

В Молдову шла посылка 13 дней, гос. почтой Германии. Отслеживание:

Посылка как обычно была упакована хорошо, плотный картон + пупырчатая пленка:

Содержимое посылки:

Сами диски, круглые, с отверстием :-) LightScribe справа внизу как вы уже поняли.

Диски DVD+R 4.7 Gb 25 штук в упаковке производства СМС Magnetics — крупнейшей тайваньской конторы по производству оптических носителей, под брендом небольшой немецкой фирмы MediaRange.
Информация о диске:

Теперь немного о технологии LightScribe.
Это технология, позволяющая получать изображение на лицевой поверхности дисков с помощью приводов, поддерживающих данную технологию. Разработана компанией Hewlett-Packard и Lite-On в 2005 году.

Принцип действия прост, на диск нанесен специальный слой материала, при взаимодействии с лазером материал покрытия изменяет свои химические свойства, в результате чего на поверхности диска проявляется видимая точка. Таким образом формируется рисунок, красота и сложность которого ограничена только вашей фантазией. Печать монохромная. Интенсивность печати зависит от настроек программы печати и от интенсивности тона исходного изображения.

В центре диска есть специальная разметка, позволяющая приводу точно позиционировать диск в процессе нанесения изображения.

Пример создания рисунка прячу под спойлер:
Первым делом нужно установить спец. софт для этой технологии, заходим и выставляем нужные настройки:

Затем нужно создать новый проект с рисунком, можно это делать в стандартной программе, но можно использовать и другие, что я и сделал (больше возможностей для творчества).

Добавляем фон (картинка почтовой печати, в итоге он будет тусклее всех других элементов изображения), и добавляем текст или картинки. В итоге получаем:

Выбираем печать, предварительно установив диск в привод и ждем результат (чем больше рисунок от центра к краю диска — тем дольше будет идти печать, также время печати зависит от выбора интенсивности печати, выше интенсивность — более качественное изображение). В данном случае печать полного диска на максимальной интенсивности занимает 28 минут (это максимум).


Результат (изображение полученное этим способом — весьма стойкое, ему не страшны отпечатки, и мелкие царапины — так как сам краситель не на поверхности диска а глубже, под защитным слоем). На фото выглядит не так хорошо как в действительности, дешевый фотоаппарат + плохой фотограф.


Некоторые LightScribe диски из моей коллекции прячу под спойлер:












Всем спасибо за внимание! Более подробную информацию об этой технологии можно найти здесь: www.verbatim.ru/ru_19/article_lightscribe-media_1739_0.html и здесь www.3dnews.ru/564780
P.S. По мимо стандартных золотистых, существуют также LightScribe диски в 5-ти цветах, но это уже другая история :-)
Планирую купить +33 Добавить в избранное +63 +133
свернуть развернуть
Комментарии (195)
RSS
+
avatar
+2
винтаж!
+
avatar
  • lolipop
  • 25 октября 2014, 11:16
+12
Винтаж, да. Бессмысленный и беспощадный(см дальше камменты про срок жизни оптических дисков).
Но убило следующее:

Автор, как можно написать mysku.ru 3 из 4 раз с ошибками, да еще и c разными?
+
avatar
  • CTAHOK
  • 25 октября 2014, 11:22
+19
Каждый раз, когда в слове mysku совершается ошибка, где-то на сайте, в одном из обзоров плачет один котёнок…
+
avatar
  • ksiman
  • 25 октября 2014, 11:32
+14
как можно написать mysku.ru 3 из 4 раз с ошибками, да еще и c разными?
Так и задумано — креатив :)
+
avatar
  • biotox
  • 25 октября 2014, 11:33
+6
Это специально для вас :-)
+
avatar
  • CTAHOK
  • 25 октября 2014, 05:53
+2
Дороговато вам обходятся диски, у нас вот например в магазинчике недалеко от рынка, можно затариться DVD-R-ками по 7руб. за штуку, кстати там китайцы торгуют)
Да, господа и дамы, готовьте тапки — ибо я храню информацию на DVD и CD дисках
а вот тут лично меня ничего не удивляет, ибо сам храню коллекцию HD-фильмов на дисках )))
+
avatar
  • camel74
  • 25 октября 2014, 07:16
+1
Maxell Gold Professional DVD-R у ТС выходят по 0.0666 € за шт.
Ваши DVD-R «с рынка от китайцев» выходят по 0,14 € за шт.
Дороговато
?
+
avatar
  • CTAHOK
  • 25 октября 2014, 10:27
+2
Да

Maxell Gold Professional DVD-R — 0,1599 € за штуку (минимальный заказ 20 € + доставка)
Мои DVD-R «с рынка от китайцев» — 0,13 € за штуку
____________________________

Вывод: мне лично быстрее и выгоднее затариваться на старом месте.
+
avatar
  • Kovalsky
  • 25 октября 2014, 10:41
0
Ну а автору выгоднее покупать Maxell Gold Professional DVD-R — 0,0666 € за штуку.

Вывод: каждый покупает где хочет.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 25 октября 2014, 10:57
+2
а автору выгоднее покупать Maxell Gold Professional DVD-R — 0,0666 € за штуку.
Не знаю как автору удалось купить за 6,66 €, но в лоте магазина такой цены я не увидел, возможно раньше действовала скидка, но сейчас иная картина, скрин привёл выше.
+
avatar
  • biotox
  • 25 октября 2014, 11:01
0
Специальное предложение, там часто такое бывает. Вербатим как то продавали за 8 евро 100 штук.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 25 октября 2014, 11:05
0
Понятно, спасибо за разъяснение. Почём доставка обошлась?
+
avatar
  • biotox
  • 25 октября 2014, 11:23
0
9.99 евро.
+
avatar
0
а вот тут лично меня ничего не удивляет, ибо сам храню коллекцию HD-фильмов на дисках )))
Ээээээ… прошу прощения, у меня суммарно около 4 терабайта… почти все занимают фильмы, нет ни одного полнометражного фильма размером меньше 6-7 гиг, в среднем 10-15, блюреи соответственно под 40… что у вас за HD такое волшебно маленькое?
+
avatar
  • CTAHOK
  • 25 октября 2014, 18:11
0
что у вас за HD такое волшебно маленькое?
Всего лишь сжатие и никакой магии)) — обычный BDRip 720p, один фильм как правило 4,37 Гб )
Но бывают длинные фильмы, продолжительностью более 2-х часов, которые весят 6-8 Гб — их храню уже на своём террабайтном накопителе, есть исключения, которые также хранятся на накопителе — первые две части Терминатора, со всеми существующими озвучками и в блюрэй качестве, один фильм 20Гб весит, второй за 30 Гб, другие исключения — это любимые фильмы, которые существуют максимум в DVD9 качестве. ну а основную массу HD-фильмов храню на DVD5 болванках по 4,5 ГБ… как-то так :)
+
avatar
0
Смею предположить что смотрите вы фильмы на чем-то не особо большом, иначе бы не портили пережатием.
Я сейчас на 50 дюймах вижу разницу между 720 и 1080, поэтому все фильмы только 1080, поверьте, оно того стоит… не говоря уж что блюрей визуально сразу опускает рип 1080.
В 720 могу скачать только на посмотреть и тут же стереть, а вы надолго записываете такое… зачем смотреть каку, не понимаю…
Себе на день рождения покупаю проектор, экран будет 120" :)… какие нафиг DVD или 720? )))))
Ни в коем случае не хвастаюсь, плазма самая дешевая LG, проектор и экран будут недорогой линейки, плюс я работаю в конторе, которая является эксклюзивным дистрибьютором этих проекторов и экранов ))))
+
avatar
  • CTAHOK
  • 25 октября 2014, 20:51
+1
Себе на день рождения покупаю проектор, экран будет 120" :)
Несомненно это будет отличный подарок самому себе, можно будет каждый волосок разглядывать на человеке, жучков-паучков и прочие мелочи :)
К слову, у меня тоже имеется плазма около 50'', но её разрешение — как раз 1280x720, плюс ко всему у меня зрение не ахти, поэтому любоваться окружающим миром и кино в высокой чёткости мне не удастся и фильмы в 720p самый оптимальный для меня вариант )))
+
avatar
+2
Тогда полностью понимаю и поддерживаю :)
Но попробуйте посмотреть хоть раз чего-нить блюрейное на соответствующей технике и в очках… глядишь, смените взгляды :)
+
avatar
  • CTAHOK
  • 25 октября 2014, 23:11
+1
В будущем, по возможности да, было бы любопытно сравнить картинку :)
+
avatar
  • biotox
  • 25 октября 2014, 20:58
+2
Это справедливо все только в тех случаях когда первоисточник высокого качества, что конечно же касается в большинстве только боле менее недавних картин, с хорошим бюджетом. А вот если классику скажем кинематографа смотреть или любые другие менее бюджетные или старые фильмы, фильмы которых нет в HD, то тут проектор или большой жк телевизор картинку уж точно лучше не сделают…
+
avatar
0
зато они внесут эффект погружения :)
+
avatar
  • SEM
  • 27 октября 2014, 12:21
0
Я пришёл к выводу — если у фильма видно разницу между вариантами 1080р и 2-гиговым рипом MKV, то этот фильм не стоит вообще смотреть.
+
avatar
  • skadi
  • 25 октября 2014, 06:19
+4
Винт (жесткий диск) не слишком понтовый (что нам и нужно) на 2 терабайта легко находится в пределах 3300-4000 рублей,
получается 2 рубля за гигабайт.
DVD R по очень хорошей цене 8 рублей за 4.7 гб выходит тем же по деньгам, но учитывая одноразовость и время записи получаем, что…

… комментарии излишни :)
от болванок отказался еще когда на полке скопился третий десяток битых, не умею я с ними бережно обращаться.

Диски с лайтскрайб крутые.
+
avatar
-2
DVD R по очень хорошей цене 8 рублей за 4.7 гб выходит тем же по деньгам, но учитывая одноразовость и время записи получаем, что…

… комментарии излишни :)
Смотря для каких целей использовать. Если хочешь сохранить информацию для правнуков то только оптические диски.Жесткие диски долго не живут, 5-7 лет дешевой памяти жесткого против 70 лет оптического диска. Но это столько обещается. У меня недавно умер хард на один терабайт, а пользовался 2 года всего. А вот оптические диски со времен Горбачева все прекрасно читаются.
+
avatar
  • skadi
  • 25 октября 2014, 07:50
+2
уже через 10 лет двд-резак будет такой же редкостью, как и видеомагнитофон сейчас.
Жесткий положите на полку и ничего с ним не будет.
ну и никто не отменяет какой-нибудь NAS и зеркальный рейд в нем.
+
avatar
  • Xenos
  • 25 октября 2014, 08:22
0
Технология RAID не предназначена для резервного копирования. Как элемент комплекса мероприятий по бакапу — можно подумать.
+
avatar
  • melvin
  • 25 октября 2014, 14:09
+2
RAID имеет несколько предназначений. Резервное копирование(RAID 1 — mirroring) одно из них. Очень часто используют RAID 5+1.
+
avatar
+1
нет, дублирование и резервное копирование — это совершенно разные технологии защиты, и они должны дополнять друг друга
+
avatar
  • melvin
  • 25 октября 2014, 14:26
0
:) дублирование это как раз и есть резервное копирование. Только в случае с рэйдом оно помогает в случае поломки дисков и поддерживает работоспособность. От пожара/потопа/кражи рэйд соответственно данные не спасет. Для этого есть(были?) стримеры, копирование по сети, админ таскающий внешние диски и т.п. Но одна из функций рэйда как раз копирование ради сохранности информации. Как бы, вы, рэйд не обозвали, но он делает резервные копии.
+
avatar
+1
RAID даже первый никогда не делал резервных копий.
Резервное копирование (англ. backup copy) — процесс создания копии данных на носителе (жёстком диске, дискете и т. д.), предназначенном для восстановления данных в оригинальном или новом месте их расположения в случае их повреждения или разрушения.
А второй диск в зеркале не для восстановления в оригинальном месте.

не путайте понятия.
+
avatar
  • ploop
  • 25 октября 2014, 17:17
+3
Но одна из функций рэйда как раз копирование ради сохранности информации.
Нет. Это делается для бесперебойной работы системы в случае отказа одного из жёстких дисков, а так же для увеличения скорости доступа к данным. С резервными копиями рейд никак не связан.
+
avatar
  • melvin
  • 26 октября 2014, 21:06
0
Рэйд создан для отказоустоийчисвости и сохранности данных. Так же как и резервное копирование созданно для сохранности данных.
+
avatar
0
нет, не путайте.
Как RAID спасет от намеренной или случайной модификации данных?
+
avatar
  • userx21
  • 25 октября 2014, 08:32
+2
А жесткий какого интерфейса будет актуален в будущем? :)
ПС Диски что писались много лет назад живы и сейчас при нечастом использовании.
+
avatar
  • skadi
  • 25 октября 2014, 08:41
0
Перезалить на новый носитель всегда можно, суть в максимальной дешевизне за гигабайт, а не в долговечности при лежании на полке. По этому параметру, я бы сказал, паритет.
+
avatar
+4
>Жесткий положите на полку и ничего с ним не будет.

еще как будет. мотор заклинит и привет.
+
avatar
  • skadi
  • 25 октября 2014, 08:49
+6
угу. Головки прилипнут и байты осыпятся со скользкой зеркальной поверхности.
+
avatar
+3
у кого чего болит. на прошлой неделе пытался запустить диск который лежал лет 6. пытается раскрутиться (дергается раза 3) и тишина.
+
avatar
+2
С WD на 160Гб такое было. Окислились контакты, ведущие к блоку головок. Протёр спиртом и всё гуд.
+
avatar
+5
История одного винта(вернее его мотора). Пришел вместе с компом в 2001, работал в режиме 24/7 где-то до 2011, пока комп не списали. Потом валялся с разным хламом, не раз падая, да и на него что-то ронялось, до текущего года. Потом был разобран с целью извлечения мотора, для создания супер сайлент колеса для хомяка. Сейчас хома его жестко эксплуатирует, мотор НЕ КЛИНИТ.
+
avatar
+1
выше написал. по симптомам мотору или подшипнику пушной писец.
+
avatar
  • ksiman
  • 25 октября 2014, 09:20
+3
Жесткий положите на полку и ничего с ним не будет.
Сейчас такие HDD не делают, тихо умирают лёжа на полке…
+
avatar
  • skadi
  • 25 октября 2014, 09:47
-2
а в магазине на полке не умирают?
+
avatar
  • ksiman
  • 25 октября 2014, 09:48
+6
Не успевают. В магазине такой товар обычно надолго не залёживается.
Качество современных электронных компонентов упало до неприличных значений. Конденсаторы пухнут ещё не запаянными, SMD резисторы обрываются даже без нагрузки, контакты окисляются в нормальных условиях…
+
avatar
  • skadi
  • 25 октября 2014, 09:56
+1
почитал интернеты. Статистики по шпинделям нет, рассматриваются причины клинов, про простое лежание на полке ничего нет. Не думаю, что это частая проблема.
+
avatar
  • Flashkin
  • 25 октября 2014, 10:14
+3
я тут читал статейку про носители, было написано что производители хдд скоро будут заполнять их гелием так как воздух что то там ограничивает, а гелий как известно газ очень летучий, так что забудьте о хдд работающих по 5-7 лет, с ссд тоже самое только там теперь ставят память которая выдерживает намного меньше циклов перезаписи.
вот смотрю я на всё это и думаю, как же правы те кто написал про КОПРОЭКОНОМИКУ
+
avatar
  • userx21
  • 25 октября 2014, 12:31
0
Согласен, вся техника обычно помирает во во время включения. Так же будет и с жестким диском в самый неподходящий момент.
+
avatar
  • kurmunke
  • 25 октября 2014, 11:29
0
На старом ПК до сих пор флопик стоит, который кочевал по моим ПК еще со времен Pentium-133 :)
+
avatar
  • ksiman
  • 25 октября 2014, 11:36
+1
На старом ПК до сих пор флопик стоит
3,5"? У нас на работе в каждом ПК такое стоит, и даже 5,25" попадаются :) Вот 8" давно не видел…
+
avatar
  • kurmunke
  • 25 октября 2014, 12:07
0
Естественно, что 3,5", 5,25" уже давным давно не используются и в продаже не появляются, а вот 3,5" до сих пор продают) Ну и во многих учебных заведениях это единственный способ переноса информации :)
+
avatar
0
у меня из 8' только сами дискеты остались. Приводов больше нет ни одного.
Увы…
+
avatar
0
Никакой RAID не отменяет бакапов.
+
avatar
  • Xenos
  • 25 октября 2014, 08:19
+6
А корпоративный сектор упорно на ленты пишет, вот идиоты же :)
+
avatar
  • Alexx_B
  • 25 октября 2014, 11:25
0
тут несколько моментов.
во-первых, ленты дешевле хардов
во-вторых, их легко хранить отдельно от того места, где они писалсь (в сейфе, например). с хардами так не прокатит по ряду причин. т.е. технически харды извлечь можно, а фактически бэкап идет на рейды, их не разберешь просто так
в-третьих, сейчас активно переходят на D2D решения (disk to disk), т.к. это быстрее. Типичная связка к которой приходят — это D2D для недавних бэкапов и ленты для длительного хранения (годы, в сейфе и на другой площадке)

относительно упорства. тут все просто — чем крупнее энтерпрайз, тем он менее подвижен. Это в конторе из 10 человек можно за выходные переделать все, а если какой-то косяк — то еще за пару дней поправить. Когда сотрудников тысячи и десятки тысяч, решения требуется прорабатывать чуть дольше. Поэтому многие корпы вовсю на XP сидят и только сейчас начинают переползать.
Ленты — из той же серии
+
avatar
  • Xenos
  • 25 октября 2014, 11:56
0
Размер имеет значение. Диск-в-диск интересно первые несколько десятков терабайт, потом как-то занадоедает и оченно хочется чего полегче, подешевле, побыстрее, и чтобы «вкалывали робаты а не чиловек» и тут мы плааавно вспоминаем про старые добрые ленточные библиотеки: FC, LTO, вот это всё ;)
Бакап в энтерпрайзе — штука очень многогранная, но бакапа на сидюки-дивидюки я у своих клиентов ни разу не встречал.
+
avatar
  • Alexx_B
  • 25 октября 2014, 12:04
0
имеет значение, т.к. диски конечны. поэтому оперативный бекап — d2d, то, что можно назвать архивом (хотя и не совсем верно) — ленты
d2d дает то, чего не дают ленты. Например — централизация бэкапов.
сторвансы как горячие пирожки расхватывают, даже у нас в России.
+
avatar
  • Alexx_B
  • 25 октября 2014, 12:08
0
P.S. относительно бэкапа на сидюки. Пусть про него в посте ничего и не было, но все же есть, как архивы.
Лично такую штуку видел в одном здании на Ильинке 9: тумбочка, в которой куча DVD-RAM приводов и там же чейнджер.
Принцип системы: есть сервер, в который закидывают данные, складываемые в архив. Что-то он хранит на дисках, как данные «остывают» — уходят на DVD-RAM диски. Почему RAM — уж хз (+ и — R стоят дешевле). Предположу — потому что в коробочках.

Название системы забыл, но вроде наши делали

Но да, это не бэкап, а архивы
+
avatar
  • CTAHOK
  • 25 октября 2014, 12:14
0
Вспомнился знаменитый адронный коллайдер, где все данные записываются и хранятся, как ни странно, на магнитную ленту.
+
avatar
  • Alexx_B
  • 25 октября 2014, 12:50
0
так я о чем и говорю — в энтерпрайзе высока инертность.
с одной стороны — опыт и недоверие новым технологиям (это не про диски конкретно, это вообще). С другой — необходимость перед бизнесом защищать решения, для чего нужны чужие success story.

Типичная ситуация в компании- на всех ПК стоят семерки, хотя лицензии с SA и можно ставить хоть 8.1. Но это должно давать какие-то преимущества, причем эти преимущества должны перекрывать траты на тестирование ПО, раскатывание новой ОС и т.д.

На острие технологий, как правило — или IT-компании, или небольшие конторы (они могут быть динамичными).
+
avatar
0
кстати никому никогда не приходило в голову сочетание VHS и backUP? вот если бы можно было писать на кассеты с плотностью порядка террабайта на кассету…
+
avatar
  • Alexx_B
  • 25 октября 2014, 21:02
0
приходило, еще в конце девяностых. Гуглить арвид
всего 3 гига данных, сейчас флешки меньшего размера Если же говорить не об обычных видеокассетах, то ленты стриммерные и получаются. Сейчас боевой стандарт — LTO-6 (до 2.5ТБ), а в планах уже до LTO-10 есть. С каждой ревизией стандарта емкость примерно удваивается.
+
avatar
0
ааа точно. я уж забыл что читал про этот арвид, запамятовал лишь размер в 3 гига. действительно бестолковая вещь.
+
avatar
  • irwin
  • 25 октября 2014, 21:20
0
Не в инертности дело. Магнитные ленты в качестве резервных носителей — самые надежные на данный момент (несмотря на другие минусы). И если есть задача осуществления резервного копирования больших объемов данных, да еще ежедневно, да еще на отчуждаемые носители — то кроме лент, по сути, выбора и не остается. Кроме того, ленты есть большой емкости — у нас используются 200Гб, хотя есть и на 900 уже )
+
avatar
  • Alexx_B
  • 25 октября 2014, 22:34
0
они не самые надежные. Если бы вы поинтересовались статистикой, каков процент неудачных восстановлений из-за проблем носителей — вы бы ужаснулись. В свое время была история, что, якобы, Гарнер оценивал вероятность фейла в 71%. На самом деле, неизвестно, откуда это пошло, где-то в архивах Гарнера никто не смог найти. Но шум поднялся сильный и свои оценки давали многие компании. Оценки были около 20-30%. Т.е., если быть пессимистом (мы же про бэкапы, тут лучше перебдеть), каждый третий рестор с лент — обломится.

Но зато ленты очень дешевы и с ними умеет работать что угодно. Не случайно D2D в основном работают именно как VTL (Virtual Tape Library). Софт видит их просто как стример. Т.е не нужен какой-нибудь симантек, чтобы бэкапить, например, оракл. Оракл сам умеет литься на ленты. MS SQL — аналогично. Винды или линухи — тоже. Это плюс отработанной технологии

про ленты большой емкости — вообще я написал про LTO6. Это как раз про ваши ленты на 200 гигов. То, что ими еще Ленин пользовался, как раз в тему инертности
+
avatar
  • irwin
  • 26 октября 2014, 00:21
0
Alexx_B, спасибо за ликбез, но я в курсе ) Все таки, по надежности хранения на лентах, почитайте что-нибудь более актуальное, чем «всвоевремяистория» ;) И я кстати писала именно про резервирование данных, а не систем. 200 гиговые ленты используются, тк полностью отвечают требованиям, инертность тут не причем.
Повторюсь, альтернативы нет (помня про слово «отчуждаемые»)
Кстати крокодила — «тумбочка с дисками» — я тоже видела. Неудобная фигня, жрущая по коробке дисков за раз. Вот с них в случае чего восстанавливаться — это адъ!
+
avatar
  • Alexx_B
  • 26 октября 2014, 01:21
0
Все таки, по надежности хранения на лентах, почитайте что-нибудь более актуальное, чем «всвоевремяистория»
дык я как бы читал, чего и вам советую.
сделать бэкап — это полдела. Лента — магнитный носитель, который даже не защищен от ЭМИ, не говоря уже про потерю магнитных свойств со временем. Да, там очень крутые коды коррекции, но если просто так оставить ленточку валяться — она все равно деградирует. Опять же — емкость современных лент возрастает, а длина ленты в коробке — нет. Улучшение одной характеристики (плотности) ухудшает другую.

Хотя бы какие-то гарантии может дать только дублирование кассет, благо тот же SBE позволяет это легко реализовать, но получается, что магнитофона нужно два, а толку от них — как от одного.
В случае дисков ситуация иная, т.к. там изначально рассчитывают на то, что диск может быть сбойным. Отсюда — многоступенчатая защита, от рейдов до репликации копий между площадками. Это если мы действительно говорим про D2D, а не какие-нибудь насы.

200 гиговые ленты используются, тк полностью отвечают требованиям, инертность тут не причем.
думаю, эти ленты уже стоят дороже, чем новые. Даже относительно свежие LTO4 сравнимы по цене с LTO6 — просто подозреваю, что 4-ки уже почти не производят. Вот это и есть инертность — поддерживать что-то, что может обходиться дороже современных аналогов только потому, что оно решает задачи.
Помню, в 2007м(!) году узнал, что интел до сих пор (до тех пор, сейчас хз) оставила конвейер под Pentium Pro. Потому что ряд заказчиков имел такое железо и возможности апгрейда не было из-за используемого ПО.

Кстати, не надо думать, что я против инертности — я лишь констатирую факт. Чем крупнее компания, тем менее оперативно она может реагировать на какие-то изменения. Впрочем, об этом я тоже писал выше

Повторюсь, альтернативы нет (помня про слово «отчуждаемые»)
Собственно, если бы вы внимательно читали ветку дискуссии, вы бы это видели:
во-вторых, их легко хранить отдельно от того места, где они писалсь (в сейфе, например)
написал я выше

Неудобная фигня, жрущая по коробке дисков за раз. Вот с них в случае чего восстанавливаться — это адъ!
с них не восстанавливаются и никогда не планировали. Не надо путать архив и бэкапы. Бэкап — резервные копии данных. Архив — перевод данных на более дешевые (но медленные) носители. Бэкап нужен всем (даже дома), архив — там, где он и так был (но в бумажном виде). У обычной организации архива может и не быть
+
avatar
  • Kovalsky
  • 26 октября 2014, 11:03
0
Архив — перевод данных на более дешевые (но медленные) носители.
В том то и дело, что архив это ПЕРЕВОД. Не думаю, что бабуся бухгалтер уничтожала информацию в базе после копирования данных на диски. Так что у нее все таки имел место бэкап, а не архив.
+
avatar
  • Alexx_B
  • 26 октября 2014, 11:34
0
это вы, вероятно, Rimlyanin отвечали. я никаких бабок-бухов не упоминал :)
+
avatar
  • Kovalsky
  • 26 октября 2014, 11:45
0
Точно. Запутался тут в ветках. Да в вашем случае действительно имеет место архивирование.
+
avatar
  • Eidar
  • 07 ноября 2014, 20:05
0
Почему странно? Ленточные библиотеки вполне современный носитель.
+
avatar
0
Почему? Я не давно встречал:
Огромное предприятие, все хорошо, красиво и корпоративно, но главбух раз в неделю сливает на болванки основную базу 1С и кладет к себе в сейф.
Её так научили, так она и делает.
+
avatar
  • Kraus
  • 25 октября 2014, 11:52
+3
А у меня на работе перфокарты хранятся аккуратно, в коробочке....)
+
avatar
0
Ещё куда-то есть применение? Или на музейной полочке?
+
avatar
  • Kraus
  • 02 ноября 2014, 13:47
0
В основном в виде канцелярской принадлежности, по работе, таблички разные писать… загнул и поставить можно для наглядности ))) бывает просто куда нить сунуть кусок картонки чтоб не коротнуть провода при ремонте электроники) идут в дело потихоньку)
+
avatar
  • badguy
  • 25 октября 2014, 08:32
+10
для правнуков… ну-ну… бункер бетонный с климатической установкой уже выкопали?

большинство двд-эрок уже через 5-7 лет не будут читаться без ошибок. проверено ещё в самом начале 2000ых — даже самые «правильные» по тем временам варбатимы долго не жили.
а вот как раз таки обычных хард на полочке — будет жить весьма долго. а если ещё раз в 5 лет его копировать на новый — то вообще будет «бесконечно». при этом с него ценную инфу можно будет снять даже при разрушении механики. ну и копироваться он будет на порядки быстрее чем данные болванки.

сабж, имхо, имеет смысл чисто из эстетических соображений, но уж точно никак не «сохранения для правнуков».
+
avatar
  • SKB
  • 25 октября 2014, 09:21
+4
Подтверждаю! Диски записанные в 2005 году (verbatim), сейчас не читаются в 80%. При чем программы для восстановления информации восстанавливают только около 60%.
Так что, кто хранит важную информацию на CD-R, переписывайте их хотя бы раз в 5 лет.
+
avatar
  • Zoolog
  • 25 октября 2014, 10:46
+5
Я работал продавцом в музыкальном в магазине, теория про технологии записи входила в проф. обучение. В теории срок хранения CD-R от 2 до 7 лет. На практике сейчас снял с полки коробку с Энциклопедией Кирилла и Мефодия 2001, и без проблем скинул на винт. Диск китайский AddTech, привод купленный с трудом прошлой зимой Samsung.
+
avatar
0
Заводская запись и домашняя несколько отличаются. У меня у самого несколько дисков самописных пошли пятнами уже, читаемость остальной кучи (которую я записал до того как понял, что занимаюсь ерундой и действительно нужных для хранения вещей у меня меньше чем на 2 DVD) неизвестна. С заводской штамповкой таких проблем не было — даже DVD намного старше читаются без проблем, даже с царапинами, несмотря на то что потрепаными самописками приводы очень быстро начинали давиться.
+
avatar
  • Zoolog
  • 25 октября 2014, 18:41
0
Спасибо за практические наблюдения. У меня глобальных проблем с коллекцией 800-1000 дисков (не считал) не было пока.
Про отличия заводской и домашней записи я уже писал сегодня mysku.ru/blog/europe-stores/28306.html#comment755967.
Коротко говоря, на заводе информация записывается на ямками на слой алюминия.
Дома на CD-R выжигаются дырочки в пигменте.
На CD-RW меняется физическое состояние пластика.
+
avatar
0
Так что, кто хранит важную информацию на CD-R, переписывайте их хотя бы раз в 5 лет
Смелое утвеждение.
Надо прожигать на минимальной скорости, и только си ди эр. Будет читаться очень долго, если прожжено качественно. Но на сиди можно лишь фотки залить, памятные видео- максимум. Только что посмотрел образ Вин98, записанный для старого ноутбука на сиди в те годы (2005-2006). Отлично читается:) Норм си-ди, плюс норм привод, равно фотки для внучат.
+
avatar
  • Alexx_B
  • 25 октября 2014, 12:14
+3
про минимальную скорость — это распространенная легенда, но в реальности все несколько иначе. Когда диск пишется на более высокой скорости, то каждый пит под лазером находится меньшее время. Соответственно, чтобы его прожечь, делают и лазеры мощнее и химию меняют (ближайший аналог — чувствительность фотопленки)
Поэтому болванки, заточенные под скорость, на низких скоростях лучше не станут.
старые болванки (медленные) имели другой слой

так что несколько снижать скорость, чтобы повысить качество записи (ниже скорость — чуть выше точность позиционирования головки) имеет смысл, но и минимальная и максимальные скорости болванки — это лишь технологические пределы, при выходе за которые вместо записи вообще фигня получаться будет. Оптимальные характеристики, как обычно, ближе к середине
+
avatar
  • AndyBig
  • 25 октября 2014, 15:11
0
Фотки на CD? При размере одной фотки около 8 мегабайт? :)
+
avatar
0
Девятимегапиксельные фото два мегабайта занимают, я не владею даже таким монитором. На чём вы их просматриваете? :) А так всё правильно, формат сиди уже для всего дохлый, но речь о долгом сохранении инфы, и сиди вродь самый упорный для сей задачи.
Минус не мой.
+
avatar
  • AndyBig
  • 25 октября 2014, 15:53
+1
12-мегапиксельные фотки в JPEG занимают от 3 до 10 мегабайт, в RAW от 14 до 22 мегабайт :)
На минусы — пофиг, они даже на карму не влияют :)
+
avatar
  • johny777
  • 25 октября 2014, 09:28
0
Пишите медленнее, на хорошем приводе и диски будет прекрасно читаться и привод дольше прослужит.
+
avatar
+4
Не правда! Даже невысокая скорость записи и качественные болванки требуют хранения в темноте и при определенной влажности и температуре.
Так как использ(вал)ую оптику для длительного хранения записей систем видео наблюдения (положено так на объектах). Могу сказать честно — два, три года. Потом уже появляются артефакты.
А обеспечить спец условия для хранения оптики очень проблемно.
И да обычно резаки были плекстор и на цене болванок не экономили.
+
avatar
  • johny777
  • 25 октября 2014, 11:19
+3
Вот специально сейчас проверил: 2-х скоростные DVD-RW'шки фирмы Imation (Тайвань) записанные ещё в 2003 году — никаких артефактов. Средняя скорость чтения 10 975 (8X). Плекстором в то время не пользовался, диски хранились не в барокамере, а у компа на полочке, комната на солнечной стороне. Наверное я что-то делал не так, раз они сохранились.
+
avatar
  • IEI
  • 25 октября 2014, 10:11
+5
С точностью да наоборот. Можно держать эти диски в барокамере при специальной температуре и за километр от источников ЭМ излучения и они не проживут ни 70 ни 10, часть уже через 3- 5 лет последует к динозаврам. Зато винт подключил, скачал что надо, отключил и спрятал в ящик. Как вариант облако.
+
avatar
  • vovoshka
  • 25 октября 2014, 11:03
0
диски времен горбачева может и держатся. а вот новые прекрасно не читаются уже через год-пять.
и, да. держится более-менее нормально штамповка. а не записанные диски.
товарищ мой записал коллекцию фильмов на нецарапаемые тдк. до 5-го года хранения не выжил ни один диск. количество нечитаемых фрагментов ушло за предел коррекции. кино можно смотреть (на глаз почти незаметно), но больше нельзя скопировать
+
avatar
  • johny777
  • 25 октября 2014, 12:41
+2
До сих пор использую Scatchproof TDK DVD+R для диагностики/восстановления некоторых компов, нарезан 24.12.2006 (Reanimator EE записан, если ещё кто-то помнит)). Царапин нет, ошибок нет. Видимо опять я как-то неправильно болванки эксплуатирую.
+
avatar
+3
Смотря для каких целей использовать. Если хочешь сохранить информацию для правнуков то только оптические диски.
если хочешь сохранить информацию для правнуков, то её надо просто бэкапить в «облако», и в случае локальной проблемы восстанавливать из «облака», в случае загибания «облака» бэкапить в другое, для особой надёжности можно держать бэкап в двух «облаках», а вот держать всё дома, хоть на чём, то это до первого пожара.

p.s. для тех кто боится спецслужб итд, есть winrar с шифрованием, и естественно «хоум-видео» в чистом виде в «облака» заливать не стоит.
+
avatar
  • Eidar
  • 26 октября 2014, 14:51
0
Проблема потопа решается расположением запасного диска по другому адресу.
+
avatar
  • katran
  • 25 октября 2014, 12:45
+2
Если хочешь сохранить информацию для правнуков то только оптические диски.Жесткие диски долго не живут, 5-7 лет дешевой памяти жесткого против 70 лет оптического диска.
не стоит путать диск отпечатанный на заводе с помощью матрицы
и сделаны лазером дома
сроки жизни там на порядок отличаются!
+
avatar
  • kurmunke
  • 25 октября 2014, 12:53
+1
Ну не знаю, ради интереса достал пачку старых CD — первых 4 полностью рабочие, записаны были еще в 2003/2004 годах, диски как неизвестный китай, так и verbatim.
+
avatar
  • Eidar
  • 26 октября 2014, 14:49
0
Зеркало винта спасет отца русской демократии. И несколько копий на разных носителях в разных местах.

p.s. Оптические диски времен Горби? Я что-то пропустил?
+
avatar
0
На все 100% прав… кроме одного. Восстановление инфы с диска от 8000 рублей. И это если повезет… Я копии делаю в 2х экземплярах.
+
avatar
0
Зачем?
+
avatar
  • asdfgh
  • 25 октября 2014, 10:53
+1
Видимо не в каждую деревню еще зашел 100 мегабитный поток интернета.
+
avatar
  • biotox
  • 25 октября 2014, 11:02
+5
И не зайдет, тем более в частный сектор.
+
avatar
+1
LTE зайдет рано или поздно.
+
avatar
  • AndyBig
  • 25 октября 2014, 22:07
-1
ЛТЕ тоже только в теории высокоскоростной :) На практике он остается таким только до раскрутки оператора, после чего плавно и неуклонно снижает скорость с увеличением числа абонентов :)
+
avatar
0
FTTb точно так же. вопрос лишь в запасе мощности передачи данных.
+
avatar
  • AndyBig
  • 26 октября 2014, 02:17
0
И в ширине внешнего канала у провайдера :)
+
avatar
  • hemull
  • 25 октября 2014, 07:04
+4
Автору подарком толсто намекнули, что пора бы переходить на новую технологию blu-ray :D
+
avatar
  • vanenzo
  • 25 октября 2014, 09:14
+3
Блюрей уже тоже… Нафталинчиком попахивает)
+
avatar
  • biotox
  • 25 октября 2014, 16:50
0
Там подарки сам выбираешь при заказе, я выбрал этот диск — пусть валяется, в хозяйстве сгодится…
+
avatar
  • chiptune
  • 25 октября 2014, 07:32
-2
Балванки нужны не для хранения данных (есть облака и те же самые usb hdd). Куда, например, записывать Windows, новые версии дисков восстановления системы, etc
+
avatar
  • skadi
  • 25 октября 2014, 07:49
+3
для установки винды есть флешки, для бэкапов — жесткачи.
+
avatar
  • badguy
  • 25 октября 2014, 08:35
+2
куда? на флешку вестимо. резаки с болванками — каменный век. неудобно, куча телодвижений, одноразовые.
у меня уже наверно 5ый или 6ой комп без привода — как-то винду и линуксы поставить умудряюсь без компактов.
+
avatar
+2
zalman ve-300, очень удобная штука
+
avatar
  • DMA
  • 25 октября 2014, 13:48
+1
Мало того, поддерживает образы виртуальных машин от MS — VHD и от VMWare — VMDK. Что позволяет по сути таскать с собой всюду свою собственную ось, а при появлении малейшей опасности утилизировать эту ось под проезжающий трамвай )))
+
avatar
  • Frumas
  • 25 октября 2014, 07:36
+7
тоже люблю болванки, поддержу автора. Оформление диска с семейными фотками это тоже творчество, как и оформление обычного бумажного фотоальбома. Но я предпочитаю струйный Epson с печатью на CD и белые printable-болванки. Красота несоизмеримая получается. Кстати, в расточительности обвинять меня не надо — мой принтер печатает не оригинальными картриджами а из-под СНПЧ )))
+
avatar
  • uyka60
  • 25 октября 2014, 08:42
+1
поддержу вас… тоже принтабельные диски с фото и видео семьи делаю и также печатаю Эпсоном
+
avatar
  • Flashkin
  • 25 октября 2014, 10:01
0
а у моего старичка кенона пиксма ip3000 голова накрылась, стоимость новой из китая 2500, стоимость нового аналогичного принтера в магазине 3300…
+
avatar
  • DMA
  • 25 октября 2014, 13:50
0
Тоже отпечатал пару обложек для CD-R в машину на офисном принтере с СНПЧ. За пару лет в салоне на жаре и морозе выглядят отлично.
+
avatar
  • Frumas
  • 25 октября 2014, 14:19
0
в данном случае речь идет не об обложках, а о печати непосредственно на самих дисках
+
avatar
  • DMA
  • 25 октября 2014, 16:38
0
Под «обложками» я имел в виду цветные изображения официальных обложек дисков, нагугленные в сети. Наносил я их на сами диски с printable-поверхностью методом стуйной печати через принтер Epson с СНПЧ.
+
avatar
  • Eidar
  • 26 октября 2014, 14:55
0
Что за модель принтера?
Довелось работать на Epson L800 — зверь машина, но дорогущий и огроменный.
+
avatar
  • Frumas
  • 26 октября 2014, 16:47
+1
у меня два — Epson R290 и T50. Отличные машинки. Чернила DCTech.
+
avatar
  • Demonik
  • 25 октября 2014, 07:50
+2
Я лично печатаю этикетки на самоклейке для дисков в цветном струйном принтере и потом наклеиваю на диск. От заводского практически не отличить. Тем более, что печать дешевая как и сами наклейки, да и по времени раз в 10 быстрее.
+
avatar
  • skadi
  • 25 октября 2014, 07:53
0
если не идеально по центру диска приклеить, че будет?
Наклейка поди весит не мало и вибрацию должна давать при малейшей разбалансировке диска.
+
avatar
  • nemoi13
  • 25 октября 2014, 08:06
+6
Можно балансировку диска провести.
И наклеить маленькие бумажечки в нужных местах для того чтобы убрать вибрации.
Интересно, что скажут в шиномонтажке? если я принесу им коробку дисков с неравномерно наклееными наклейками и еще одну коробку с самоклющимися бумажками для балансирами.
+
avatar
  • ABATAPA
  • 25 октября 2014, 10:15
+3
Ну что, наклеют грузиков по 5 гр…
А вот что потом «скажет» Ваш привод… Боюсь, ему потребуется капиталка…
+
avatar
  • Demonik
  • 25 октября 2014, 14:46
0
Даже если сильно криво приклеить ничего не будет. Все идеально работает. Многократно проверенно. Даже разрушители легенд проверяли и подтвердили мои слова.
+
avatar
  • ABATAPA
  • 25 октября 2014, 18:59
0
Боюсь, Вы упустили слово «шиномонтажке», а я — специально для Вас тег «юмор»…
+
avatar
  • Eidar
  • 26 октября 2014, 14:57
0
Вы серьезно предлагаете заниматься этой ерундой?
+
avatar
  • kurmunke
  • 25 октября 2014, 12:05
0
Давно так печатал, был существенный минус — краска легко стиралась ногтем.
+
avatar
  • simon80
  • 25 октября 2014, 09:09
+3
В Россию походу не доставляют
+
avatar
  • zvn46
  • 25 октября 2014, 09:42
+1
Возможно ошибаюсь, но вероятны проблемы с таможней у нас, в России.
Диски облагаются сбором каким-то на авторские права.
+
avatar
  • skadi
  • 25 октября 2014, 09:49
+3
А, это тот дурной закон от Михалкова. Я думал, что это шутка.
+
avatar
  • asdfgh
  • 25 октября 2014, 10:55
+2
МихАлкова. © Михалков
+
avatar
  • mtroll
  • 25 октября 2014, 10:32
0
Казахстана тоже не нашёл в списке…
+
avatar
  • lev_gmi
  • 25 октября 2014, 09:35
0
Давно не пользовался dvd приводом, позавчера захотел поиграть в старую игрушку. Скачивать долго, хочется прям сейчас. Вспомнил что у меня диск есть. Диск нашел, предвкушаю уже удовольствие, нажимаю на кнопку и… Короче, не работает у меня привод, механическая проблема, лоток не выезжает, даже если иголочкой потыкать. Если буду менять компьютер, то точно больше привод не поставлю.
+
avatar
  • ksiman
  • 25 октября 2014, 09:38
0
механическая проблема, лоток не выезжает, даже если иголочкой потыкать
Попробуйте разогнутой скрепкой :)
+
avatar
  • lev_gmi
  • 25 октября 2014, 09:42
0
Пробовал, по всякому, даже силой пытался открыть, не выходит. Требуется хирургическое вмешательство…
+
avatar
  • Zoolog
  • 25 октября 2014, 10:08
+1
Я старый привод Pioneer два года спицей открывал, но в Вашем случае нужен разбор.
Или проще игру из инета скачать.
+
avatar
  • Eidar
  • 26 октября 2014, 14:58
0
Пасик растянулся.
+
avatar
  • Zoolog
  • 25 октября 2014, 10:06
+3
Возможно, я ретроград, но до сих пор активно пользуюсь DVD-R. Просто у меня есть такой дар, все свободное пространство на любом HDD стремительно исчезает. Тем более один из жестких недавно накрылся, хорошо, что эти фильмы есть на дисках.
В оффлайне у нас приобретаю китайские Risheng по 8-10 р., поискал на Али – значительно дороже.
И комрады из комментариев, не путайте диски записанные на фабрике (несущий слой алюминий с дырочками) с CD/DVD R информация на которых записана в слое пигмента. Долговечность хранения первых –лет сто, вторых 5-7 лет.
+
avatar
  • skadi
  • 25 октября 2014, 10:08
+1
а че, любой фильм скачать сейчас можно, не?
или речь идет о семейных архивах?
+
avatar
  • Zoolog
  • 25 октября 2014, 10:33
+1
Вы не поверите, общаюсь с Вами через Dial-Up. Я же писал ретроград:D.
Фильмы качаются другом с анлимом на внешний HDD, места на нем и других винтах все время не хватает: ( Но это проблема, в мышлении, а не в дисках
+
avatar
  • skadi
  • 25 октября 2014, 10:39
+1
А город можно узнать?
У нас полмиллиона населения и диалапа нет ни у одного из 5 провайдеров.
+
avatar
  • Zoolog
  • 25 октября 2014, 11:20
0
Город Семипалатинск, Казахстан. 350 000 населения
Провайдер – гос. телекоммуникации — Казтелеком.
У нас в подъезде проведено оптоволокно Id-Net и от Beeline. Просто не хочу абонентскую плату вносить, мне так дешевле, по стандартам прошлого века.
+
avatar
  • kurmunke
  • 25 октября 2014, 12:12
+1
Такой дорогой интернет? о_О В Украине unlim от 3$ в месяц, а вот диал апа на 3$ кот наплакал)
+
avatar
  • marik_81
  • 25 октября 2014, 12:16
0
Да уж, у нас 3600 тенге=20$ и то не анлим.
+
avatar
  • kurmunke
  • 25 октября 2014, 12:25
+1
Вообще печаль :(
+
avatar
  • marik_81
  • 25 октября 2014, 14:37
-1
Да почему печаль, при зарплате 500 $ нормуль :-)
+
avatar
  • AndyBig
  • 25 октября 2014, 15:15
0
Зарплата тоже не сильно радостная по российским меркам :)
+
avatar
  • kurmunke
  • 25 октября 2014, 19:49
0
Ну я не знаю как это может быть нормуль, если приходится использовать диалап для экономии… Я последний раз его использовал лет 8 назад и то лишь из-за того, что не было других альтернатив.
+
avatar
  • Zoolog
  • 25 октября 2014, 16:09
0
Самый дешевый стоит примерно 12$ при ограничении 700 mb/месяц, или 3G от beeline 3$ за 500 mb. Стоит посмотреть 2-3 дня обзоры с картинками и привет :(.
Средняя зарплата 200-300$. У меня работа непостоянная и подсаживаться на анлим за 30$ не интересно.
+
avatar
  • kurmunke
  • 25 октября 2014, 19:51
0
Ну да, отдавать 10-15% зарплаты за анлим меня бы тоже жаба давила, разве что подключать сразу на несколько квартир и совместно пользоваться интернетом (но есть хитрые провайдеры, которые не дают выйти больше 1 устройству в интернет).
+
avatar
+4
а роутеры они как отлавливают?
+
avatar
  • ploop
  • 25 октября 2014, 21:09
+3
но есть хитрые провайдеры, которые не дают выйти больше 1 устройству в интернет
Таких хитрых провайдеров «имеют» хитрые жильцы, которые ставят роутер и раздают интернет кому надо. Например через WiFi, провайдер вообще не подкопается.
+
avatar
  • Eidar
  • 26 октября 2014, 15:01
0
Примите мои искренние соболезнования :(.
+
avatar
  • marik_81
  • 25 октября 2014, 12:14
0
Почти земляк, я с Костаная, у нас такой инет тоже есть называется ''армянский'', т.к. директор армянин. Хотя согласен, прошлый век, adsl уже лет 10.
+
avatar
  • Fover
  • 25 октября 2014, 13:03
0
А у меня так инет вообще беспроводной с ограничением по траффику. Но я все храню на HDD, это удобнее DVD дисков.
+
avatar
  • Mixnsk
  • 25 октября 2014, 10:18
0
Срочно понадобилась болванка впервые за много лет, в переходе метро купил 10 штук за 140р лайтскрайбов. Может повезло?
+
avatar
  • Robo
  • 25 октября 2014, 10:57
0
Красивые огонёчки вокруг дырки. Красивее всех этих рисунков.
+
avatar
  • biotox
  • 25 октября 2014, 11:08
+3
Я вижу тут народ спорит о том что хдд лучше и все такое, я в обзоре выяснять это и не собирался, но в поддержку вашей теории — личная коллекция из моих и не только моих, новых и старых :-)
+
avatar
  • lolipop
  • 25 октября 2014, 11:21
+5
зачем вы
1) храните этот хлам?
2) делаете вертикальные фотографии?
+
avatar
  • biotox
  • 25 октября 2014, 11:24
+1
Я всегда подозревал что со мной что то не так… помогите!
+
avatar
  • skadi
  • 25 октября 2014, 11:45
0
3. гнусно над ними надругались?
4. захламили стену?

:)
+
avatar
  • Klaus79
  • 25 октября 2014, 11:51
+5
Это не хлам, а художественная инсталляция вроде ))
+
avatar
  • xmixanx
  • 25 октября 2014, 12:21
+7
Про первое даже спорить не хочу, но ЧЕМ вас не устроила вертикальная фотография?? Тем более в рамках узкого комента на mysku?
+
avatar
  • Eidar
  • 26 октября 2014, 15:03
+1
2) Это что-то плохое?
+
avatar
0
На стене смотрится нормально :)
Эдакий киберпанк…
+
avatar
  • biotox
  • 03 ноября 2014, 02:03
0
и к тому же коллекция медленно но пополняется)
+
avatar
  • CTAHOK
  • 25 октября 2014, 12:04
+2
Оригинальная дизайнерская задумка вышла, круто смотрится :)
+
avatar
  • zxcvbn
  • 25 октября 2014, 13:32
0
настенная живопись?
+
avatar
  • DMA
  • 25 октября 2014, 13:57
0
Хоть магнитики бы поснимали с них ) Такие магнитики отдавливают пальцы при попытке их рассоединить и подвешенные на верёвочке отлично ловят провалившиеся в щели металлические детальки. Ещё из них получаются прекрасные магнитные защёлки для ужасно перекошенных дверей.
+
avatar
  • biotox
  • 25 октября 2014, 16:11
0
Я уже пришемил себе пару раз, больше их и не снимаю )
+
avatar
  • kurmunke
  • 25 октября 2014, 11:20
0
Если кто с Украины, то можно дешевле взять. В местных магазинах продают HP DVD+R 16x Slim 5 LIGHTSCRIBE V1.2 4.7GB 5 шт. за 1,8$, т.е. 25 дисков выйдет всего 9$
+
avatar
  • ESP_Band
  • 25 октября 2014, 13:17
0
плюсанул, но дороговато что то получается, за 300р\350р можно купить пак 25шт даже в Кее, а последний раз я покупал по акции Вибратим по 50р за 10шт, на несколько лет вперед накупил))))
нет конечно я непротив, но помоему все равно дороговато, а пусть дажу лоу энд диски за 250р\300р за 25шт не обязательно будут плохими, у меня такие Лоу Энд уже десятки лет хранят инфу нормально, учитывая, что доллар щас 40р а евро 50р + доставка, о какой выгоде покупки идет речь? заказывать и ждать, когда в магазине дешевле…
+
avatar
  • kurmunke
  • 25 октября 2014, 13:19
+1
Вы поукапали lightscribe диски?
+
avatar
0
Раньше когда интернет был ADSL и лимит по трафику то все игры и фильмы писал на болванки. Сейчас в облако пишу, благо сейчас можно терабайты в облаке хранить, а для самого важного у меня есть пара внешних HDD. Сейчас наверное около сотни записанных болванок валяется, интересно сколько из них уже отдали концы, почти все болванки вербатим и тдк.
+
avatar
  • ploop
  • 25 октября 2014, 13:42
+1
Хранить имеет смысл только личное, видео/фото и прочее. Остальной контент, такой как фильмы, музыку, игры хранить не имеет смысла. Его всегда будет можно скачать в сети, при том в лучшем качестве.

А для личного — облако + локальная копия. Только не забывайте про шифрование (применительно к облаку)
+
avatar
  • Vostok
  • 25 октября 2014, 14:02
+1
Его всегда будет можно скачать в сети
Заблуждение. Например, оно может быть «удалено по требованию правообладателя» или «запрещено к просмотру в вашей стране», файлообменник закрылся, на раздаче никого нет и т.п.
Хотя да, частенько оказывается проще скачать из интернета, чем искать на винте то, что там точно есть, но не помнишь где.
+
avatar
  • ploop
  • 25 октября 2014, 14:21
0
Например, оно может быть «удалено по требованию правообладателя» или «запрещено к просмотру в вашей стране»
Это чаще касается свежих произведений, через пару лет уже будет на любых трекерах, а через десяток лет (когда действительно раздач не найдёшь) — в вебархивах.

Ну а что постоянно слушаешь (например из музыки) разумеется будет всегда с собой. А фильмы… ну не знаю, не будешь же их каждый месяц пересматривать.
+
avatar
  • Eidar
  • 26 октября 2014, 15:04
0
Видимо, вы не так давно в интернетах :)
+
avatar
  • ctenahob
  • 25 октября 2014, 14:51
0
Было дело тоже с Китая заказал болванок ДВД9 для иксбокса :)
+
avatar
  • biotox
  • 25 октября 2014, 16:41
-1
Кстати, вот специальные диски DVD и BD для тех кто хочет сохранить данные на 1000 лет, а то мало ли что )

store.mdisc.com/
+
avatar
  • Kovalsky
  • 25 октября 2014, 17:51
+2
Пока факт хранения в 1000 лет не будет доказан экспериментально все «специальность» этих дисков всего лишь маркетинг.
+
avatar
  • biotox
  • 25 октября 2014, 18:12
+1
Есть способы тестирование не требующие ожиданий, типа ускоренного устаревания. Так к примеру на фабриках тестируют качество ткани, в специальных печах при строгих условиях. Диски эти также проходят экстремальные тесты, так что если он будет лежать на полочке, сомневаюсь что с годами с ним что то случится.
+
avatar
  • Eidar
  • 26 октября 2014, 15:05
0
Ну например, на него может упасть метеорит.
+
avatar
  • lv426
  • 25 октября 2014, 19:17
+1
Лежит у меня на полочке прародитель этих рисований на болванках — Yamaha CRW-F1.
Правда рисует этот старичок на рабочей стороне. Вот пример из инета:

У него ещё есть какая-то хитрая технология для супер-пупер качественной записи аудио дисков. Из-за чего десяток лет назад аудиофилы буквально охотились на эту модельку.
+
avatar
0
по-моему прочитал про неё в 2003 году, стоила за бешеные деньги. насколько помню были попытки создать софт для программного написания на любом диске.
+
avatar
  • lv426
  • 26 октября 2014, 08:13
0
А он на любом диске и рисует. Из софта — обычная Nero поддерживает эти художества.
Брал в Москве проездом за ~$130
+
avatar
  • drewfira
  • 26 октября 2014, 04:13
+1
Для DVD-R — LabelFlash (DiscT@2)(a.k.a LabelTag), не?
+
avatar
  • lv426
  • 26 октября 2014, 08:18
0
Эта ямаха DVD не умеет. Ибо зело древний. А вот как эти технологии маркетологи обозвали, не старался запомнить.
+
avatar
0
LabelFlash — это аналог lightscribe.

disktatu — это рисование на рабочей стороне диска
+
avatar
  • b290455
  • 26 октября 2014, 09:42
+1
Проверенный товарищ, чисто японское качество
www.ebay.co.uk/sch/jp-buy/m.html?_nkw=&_armrs=1&_ipg=&_from=
+
avatar
-2
Однозначно минусую обзор!
Не нужно выносить всякий мусор сюда.
Лично я, по-служебной необходимости, покупаю диски в обычном магазине и у меня даже мысли такой не возникло покупать ЭТО за границей, ждать месяц, Так мы скоро до туалетной бумаги дойдет в этом абсурде.
НЕИНТЕРЕСНО!!!
+
avatar
  • biotox
  • 03 ноября 2014, 02:04
+1
Приветствую все мнения, отрицательные в том числе, жаль что не все из них адекватные.
ждать месяц
Получил посылку за 13 дней.
НЕИНТЕРЕСНО!!!
Вы и не читали обзор, от того и не интересно.
+
avatar
  • Eidar
  • 07 ноября 2014, 20:27
+1
Однозначно минусую комментарий!
+
avatar
  • Eidar
  • 07 ноября 2014, 20:30
0
Автор, а как диски выглядят через год-два? На сайте Verbatim ужасы рассказывают, что от температуры, УФ и ПВХ они могут помереть. А я хочу записать и чтобы хранились в пластиковом конверте лет двадцать.
+
avatar
  • biotox
  • 10 ноября 2014, 05:44
+1
В обзоре мои диски максимум 2-ух летней давности, состояние ни как не изменилось, хранятся в пластиковых конвертах.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.