Авторизация
Зарегистрироваться

настольный мультиметр Mastech MS8050


Это 4й мой мультиметр за последние лет 20. Все меняется.
А когда-то цешка была верхом совершенства, потом им был китайский мультиметр д830 или как там его.
На смену ему пришел mastech mas345pro с интерфейсом рс232.
А ему на помощь (345й до сих пор есть для выездов) пришел обозреваемый мулиметр.




Особенности цифрового настольного мультиметра Mastesh MS8050

Максимальное показание дисплея настольного мультиметра MS8050 – 53000
Измерение напряжения постоянного и переменного тока до 1000В.
Наилучшая погрешность измерения напряжения постоянного тока – 0.03%.
Разрешение при измерении сопротивления – 0.01 Ом, а напряжения – 1мкВ.
Измерение частоты аналогового сигнала, частоты/относительной длительности импульса логического сигнала.
Измерение емкости от 0.01нФ до 5000мкФ.
Измерение истинного среднеквадратического значения (TRUE RMS) для постоянного/переменного тока.
Измерение дБм.
Измерения максимального/минимального и среднего значений, а также относительные измерения.
Цветной люминесцентный дисплей.
Полностью кнопочное управление.
Сохранение в памяти мультиметра MS8050 до 30 полных экранов.
Инфракрасный порт RS-232C.
Программное обеспечение для записи, вывода на экран и графического отображения результатов измерения.
Защита от перегрузки.
Звуковое оповещение об ошибках при измерении тока.





Как-то раз я купил настольный частотометр. Потыкав в кнопки, я не мог оторваться от него. Светодиодные индикаторы, железный корпус, четкие кнопки. Все это мелочи, но они доставляют удовольствие от использования.

Потом я подумал, что мой мастех уж очень неудобный, индикатор плохо видно, прибор плохо стоит на столе, громко щелкает крутилка, нужна батарейка, подсветка жрет батарейку…
Столько неудобств сразу.
И решил я посмотреть, что есть на рынке недорогих настольных мультиметров. (в 2011 он стоил 250 евров)

Оказалось, что только это и есть. Конечно есть еще один конкурент, но у него не было некоторых параметров измерения. Так что я решился взять старшую модель мастеха.

Меня больше всего интересовали функции частотометра и шим.
Включен режим частотометра и шуп подключен к тестовому выходу осциллографа. Внизу стоит тот самый частотометр. (в этом году продал за ненадобностью)
Он по идее должен прогреться, т.к. в нем стоит кварцевая печка, так что такая погрешность вполне допустима. К тому же никто не гарантирует точность самого выхода у китайского осциллографа. Ну а мультиметр округляет.


На этой фотке я переключил его на измерение напряжения и дополнительно можно включить показание частоты. Калибровочный выход осциллографа дает 5в амплитуды. Параллельно еще подключен портативный мультиметр. Как можно заметить, он немного врет. И это неудивильно. Портативные мультиметры работают до 400гц, а дальше никто гарантии не дает.



На этой фотке видно измерение с галогенки настольной лампы. Частота сети 50гц.


Тут мы видим измерение постоянного тока напряжением 12в с блока питания.
Многооборотный резистор с редуктором позволяет очень точно выставлять напряжение. Встроенный вольтметр не обладает такой точностью.


Теперь измерим ток через автомобильную лампочку.


А тут та же лампочка, только через портативный мультиметр.


В режиме измерения сопротивлений. Автоматический режим позволяет намного быстрее выбирать диапазон, хотя я бы хотел еще больше, чтобы задержка была не более 0.3с. Впрочем никто не мешает переключить на ручной режим.

Пищалка работает вообще без задержки, т.к. реализована в самом ацп.

Измерение емкости я не стал снимать. Тут надо сказать, что конденсаторы за 1000мкф он меряет очень долго. Порядка 5-10сек. Впрочем измерение емкости на мультиметре не более чем опция. Для этого у меня есть мостовой прибор и еще несобранный цифровой.



Теперь настала пора заглянуть во внутрь.

Мозги мультиметра сделаны на renesas HD64738024. Это 8битный контроллер с 32к памяти. Что-то вроде меги32.

Передняя панель сделана на специальном контроллере люминисцентных индикаторов. Он так же имеет пару выходов на светодиоды и интерфейс клавиатуры. Даташит не буду приводить. У максима есть драйверы с такими плюшками и они мне прислали пару семплов. Управляется панель через интерфейс спи.

Ядром же мультиметра является специализированная мс FS9704B.
Смотрите сами ее фичи. Интерфейс последовательный, как у мс памяти.



True RMS функция выполнена на специальной мс AD737 — выпрямитель переменного тока.
Так же есть отдельная мс ИОН.

В мультиметре установлено 8 реле с драйвером. А так же 3 линейных стабилизатора и 50гц трансформатор.

RS232 с опторазвязкой. Выполнена она на «оптопарах» — свето и фотодиоды засунуты в пластиковые втулки. Так китайцы постарались обеспечить высоковольтную развязку. Еще вон и плату фрезеровали.








На плате установлен предохранитель 400ма, а 10а выведен на заднюю панель. Так же в специальном контейнере рядом лежит запасной предохранитель.
Корпус металлический с заземляющим контактом.

Прибор может калиброваться через свой софт. Протокол управления описан в пдф.
masteram-online.ru/ru/Professional-Digital-Multimeter-MASTECH-MS8050.php
Тут технические характеристики, тот самый пдф и софт.



Как можно видеть, софт уныл чуть более, чем полностью.

Какие плюсы от устройства?
Яркие и четкие зеленые цифры.
Самый контрастный тип индикаторов — люминисцентные.
При помощи функции rel можно компенсировать начальную погрешность шупов.
Рабочая частота до 20кгц.
Память на несколько десятков измерений. Впрочем для меня это сомнительный пункт.
Зато удобство переключения кнопками трудно не оценить.
Звуковая сигнализация при выборе неправильного гнезда.
Звук можно отключить при измерении низких сопротивлений.
Дополнительные индикаторы минимального и максимального значений.
Высокая скорость автодиапазона.
Есть сертефикат поверки с завода.

Минусы.
Ошибочно решил, что он измеряет длительность шим. Оказывается 10%-90% — просто условия правильной работы устройства.
Плохой софт.
Высокая цена в 330 евров.
Планирую купить +6 Добавить в избранное +37 +48
свернуть развернуть
Комментарии (142)
RSS
+
avatar
  • Lett
  • 25 октября 2019, 16:50
+12
А где же ваши знаменитые «С вероятностью 95% он вам не нужен»? Тем более, что это действительно так — весьма нишевый товар. Хотя были бы лишние деньги — такую прелесть бы себе купил.
+
avatar
  • Lydoed
  • 25 октября 2019, 16:51
0
Для каких целей купили бы?
+
avatar
  • Lett
  • 25 октября 2019, 16:59
+6
Шоб любоваться. Такие вещи, коли в них нет необходимости, нужны либо для того, чтобы ими хвастаться, либо для того, чтобы дивиться их возможностям. Вот прочитал обзор, и мне такой захотелось — из-за его возможностей и совершенства, хотя прекрасно понимаю, что вряд-ли такой куплю, ибо без конкретных задач он превратится в хлам.
+
avatar
  • Pavel_VL
  • 25 октября 2019, 17:38
+4
Почему сразу хлам, батарейки проверять можно, напряжение в розетке, его видят гости в доме, его приятно протирать бархоткой. И вообще, почему все считают, что девушка на Toyota Тundra выглядит нелепо!? Нормально выглядит, как золушка, как белоснежка, вот!
Вероятно 95% автомобилистов думают что Toyoтa Tundra им не нужна, а вы уверены в этом?! Не думаю!)
+
avatar
0
Toyoтa Tundra им не нужна, а вы уверены в этом?!
Если нахаляву, то нам надо всё. Её ведь можно продать. А если продать несколько штук, то можно купить Ferrari California.
+
avatar
  • abletone
  • 26 октября 2019, 08:52
+1
Но на Mastech MS8050 уже не хватит… Вся жизнь в труху.
+
avatar
0
Да вроде возможности так себе,
У OwonB41T+ похоже, что поширше будут — и ёмкости быстро измеряет, и частоту выше (22МГц), барграф есть. Разве что точность чуток ниже заявлена — 0.05%
+
avatar
  • Maksus
  • 25 октября 2019, 20:01
0
мне такой захотелось — из-за его возможностей и совершенства, хотя прекрасно понимаю, что вряд-ли такой куплю
Раз все равно не купите, то гораздо приятнее хотеть чего-нибудь более красивого и точного :). Присмотритесь, например, к Keithley DMM6500 или 7500 :). Тач-скрин намного красивее и удобнее, чем вакуумник, цифры еще больше :).
+
avatar
0
нееее, вакуумник с тачем сравнивать вообще никак нельзя.
+
avatar
  • Maksus
  • 25 октября 2019, 20:29
+3
В каком смысле нельзя?

Сравните читаемость значений с прибором из обзора. Нижнюю панель с кнопками можно скрыть, при этом цифры станут реально огромными.

Впрочем, необязательно хотеть именно с тачем, смысл моей реплики, вы же понимаете, был в другом ). Наверняка и с ВЛИ есть что-нибудь раз в десять дороже, я просто конкретных моделей не назову.
+
avatar
  • kalobyte
  • 25 октября 2019, 20:55
-2
стоит только сбоку посмотреть и там будет непонятно что на экране
+
avatar
  • Maksus
  • 25 октября 2019, 21:20
+1
Я сейчас в отпуске, поэтому сфотографировать не могу. Но поверьте, отлично все сбоку видно.

На картинке выше прибор с не снятой транспортировочной пленкой на экране, она топорщится, бликует и с пузырями.
+
avatar
0
3458A в качестве прибора подороже с ВЛИ?:))
+
avatar
  • Amigo_72
  • 25 октября 2019, 21:14
0
Он же HP/Agilent/Keysight 3458A сильно дороже, т.к. прецизионный.
+
avatar
  • Amigo_72
  • 25 октября 2019, 21:09
0
Нашли с чем сравнивать :))) Ваш СИ утвержденного типа!
+
avatar
0
ну кто ж сравнивает теплый ламповый VFD с ЖКИ?! кощунство!
+
avatar
0
Сравните читаемость значений с прибором из обзора
там IPS? в смысле какие углы обзора?
+
avatar
  • Maksus
  • 25 октября 2019, 22:02
+1
Не скажу, но очень хорошие контрастность и яркость, углы обзора тоже большие. И очень высокая частота обновления экрана. Посмотрите с момента 2:00, Дэйв в восторге
youtu.be/uvgJ2zAxgAY
+
avatar
  • SHA_S
  • 28 октября 2019, 21:10
0
И очень высокая частота обновления экрана...
Действительно высокоскоростной ГСЧ получился :-).
+
avatar
0
Тач-скрин намного красивее и удобнее, чем вакуумник
спорное удобство тыкать грязными руками при работе в тачскрин
+
avatar
  • Maksus
  • 25 октября 2019, 22:05
+1
Можно не тыкать, физические кнопки и энкодер дублируют все функции.
Да и не думаю я, что с такими приборами ламповые телевизоры ремонтируют или сварочные инверторы.
+
avatar
  • AndyBig
  • 25 октября 2019, 23:38
+2
Он используется не в тех работах, где руки грязные :)
+
avatar
0
та ладно :)
+
avatar
+1
Такие вещи, коли в них нет необходимости, нужны либо для того, чтобы ими хвастаться, либо для того, чтобы дивиться их возможностям
я почему-то про айфоны всегда так думал…
+
avatar
0
Дык, вонА!---->>
Еще вон и плату фрезеровали.
Что, мало?!...;-)
+
avatar
  • kalobyte
  • 25 октября 2019, 17:28
0
забыл
но ты понял
+
avatar
0
… но ты понял
Разумеется!-на все 95%!!.. ;-)
+
avatar
+2
Непонятно, нравится ли бабам?
+
avatar
  • Lydoed
  • 25 октября 2019, 16:51
+1
А вам нужна такая точность? Обычный современный осциллограф более нужен, да и стоит дешевле.
+
avatar
  • kalobyte
  • 25 октября 2019, 17:27
+3
у меня и осциллограф есть
точность мне не нужна
мненужны большие цифры, которые хорошо видны днем и вечером с большого расстояния
+
avatar
  • Pavel_VL
  • 25 октября 2019, 17:40
+4
Когда я писал про Тундру, я ещё не читал этого комментария))) Пишите есчё)
+
avatar
  • Lydoed
  • 25 октября 2019, 21:10
+1
А для какой надобности вам смотреть на эти цифры с большого расстояния?
+
avatar
  • kalobyte
  • 25 октября 2019, 23:52
+4
сижу возле компутера, а мультиметр далеко стоит и высоко
+
avatar
+1
мненужны большие цифры, которые хорошо видны днем и вечером с большого расстояния
… Эт цена, что-ль?!...;-)
+
avatar
0
именно! В век повальной цифры, уже не сильно интересны сотые доли.
+
avatar
+1
век повальной цифры, уже не сильно интересны сотые доли
кому не интересны?
+
avatar
  • Zynq
  • 26 октября 2019, 07:32
0
А я вот и правда задумался, где эта точность нужна? Примеры, не спора ради… Кроме поверки других приборов. Прецизионные схемы с высоким КОСС, — есть такое, узкая ниша, сильно потесненная цифровыми методами. Да и там — разве что резисторы точные надо.
+
avatar
  • maxspb69
  • 25 октября 2019, 21:17
+1
А там никакой точности и нет. Точность — это хотя бы 6.5 знаков. Но это — про совсем другие настольные приборы. Например про отличный (и довольно дорогой) Keitkey DMM6500, который на фото чуть выше. А тут есть ложное ощущение, что у тебя настольный крутой мультиметр, пускай по точности он будет не лучше большинства китайских походных, коих тут наобозревали уже уже тонны. Если только ради больших светящихся цифр такое покупать и чтоб дешево очень было. Других причин не вижу.
+
avatar
+1
пускай по точности он будет не лучше большинства китайских походных, коих тут наобозревали уже уже тонны
это какие китайские походные с базовой 0.03 'коих тут наобозревали уже уже тонны'? даже интересно стало
+
avatar
  • slon1977
  • 25 октября 2019, 17:22
0
Спасибо. Как раз искал. А что там за альтернатива была, где функций не хватало?
+
avatar
  • kalobyte
  • 25 октября 2019, 23:53
+1
+
avatar
  • valius
  • 25 октября 2019, 17:51
+1
Думаю, что он мне напоминает… Так Gw Instek GDM-8251A. На ибай можно подержаный урвать за 150-200$.
Внутренности у него посолиднее
+
avatar
  • valius
  • 25 октября 2019, 18:50
0
С год назад купили за 150$, часто бывают на аукционах. Просто надо выждать
+
avatar
  • kalobyte
  • 25 октября 2019, 19:08
+3
на аукционе еще надо оказаться последним
+
avatar
  • valius
  • 25 октября 2019, 19:56
0
А кто мешает поставить свой максимум и ждать выиграете аукцион или нет. Если уж так хочется ставку ставить в последний момент, то есть пограммы автоматы ставок.
+
avatar
  • kalobyte
  • 25 октября 2019, 20:00
+1
я ставлю, но хочется дешевле же
а софт он не панацея
у других тоже софт
+
avatar
  • kven
  • 25 октября 2019, 23:08
0
неужели вам ни разу не попался ни 34405, ни 34401 за $200-$300? ни кейтли 2000?
у меня одно время был поиск настроен, раз в месяц стабильно что-то проскакивало, они конечно потертые, но еще дадут жару, а вы еще и в европе, туда шлют куда охотнее.
еще китаец есть tonghui th1961 и th1951, это аналог агилента/хп, но конечно похуже схемотехникой, но уж лучше мастека.

а, ясно, этому обзору 8 лет, понятно, в те времена наверное они дороже были.
+
avatar
  • kalobyte
  • 25 октября 2019, 23:57
+1
ну так я как раз и искал б\у мультиметры подобные
только дешевле 500 ничего не попадалось
в америке бывали, но доставка + таможня и вот тебе под 500 опять
еще китаец есть tonghui th1961 и th1951
ну да, я только что дал ссылку в другом каменте на него
это и был его конкуретн, но у него цифры тонкие и плохо видны для меня

в те времена наверное они дороже были.
ну да
меня этот мастех полностью устраивает, я думаю лет 20 еще будет устраивать
+
avatar
0
я когда увидео ut61e под их брэндом — начал несколько настороженно относиться…
+
avatar
  • ivancik
  • 25 октября 2019, 17:54
+1
Альтернатива этому тестеру фонарик за 5 баксов.
+
avatar
0
да не, тойота тундра… там же выше написали, но есть риск стать как Белоснежка)
+
avatar
  • Soorin
  • 25 октября 2019, 19:46
+2
«Инфракрасный порт RS-232C.» — а как же ультрафиолетовый RS-485?
+
avatar
  • GYUR22
  • 25 октября 2019, 20:04
+1
Очень хороший точный мультиметр, но большой выбор аки чемодан, поэтому лежит в основном
+
avatar
  • wallie
  • 25 октября 2019, 20:29
+1
Спасибо за обзор, отличный мультиметр! Для метрологии самое оно.
Сам пользую дома Keysight U1252A (повезло, случайно его хапнул в прошлом году за 70$), это если нужно очень точно что настроить или проверить.
Последняя поверка в Швейцарии, пару лет назад.
А так, аппаратуры много, ее периодически приходится проверять — именно поэтому в домашней лаборатории необходим хотя бы один прибор с высокой точностью.
А вообще, так уж сложилось, что у меня с десяток мультиметров, одни очень быстрые, другие довольно точные, но вот золотой середины я так и не нашел.
+
avatar
  • maxspb69
  • 25 октября 2019, 21:20
+3
отличный мультиметр! Для метрологии самое оно.
Простите, о чем Вы? Какая тут может быть метрология??????? Какая тут высокая точность? Откуда ей взяться?
(я про обозреваемый девайс, если что)
+
avatar
+1
Откуда ей взяться?
да, вопрос не раскрыт. вместо десятка тестирований 'лампочкой' лучше бы автор один раз пошел к знакомому с поверенным прибором
+
avatar
  • kalobyte
  • 25 октября 2019, 23:58
0
лучше бы автор один раз пошел к знакомому с поверенным прибором
ну да, вот так вот взял и пошел
у автора же обязательно должен быть знакомый с мультиметром на порядок точнее, а то и лаборатория с калибратором
+
avatar
  • maxspb69
  • 26 октября 2019, 10:03
0
Разумеется должен быть. А если его нет — зачем писать обзоры на измерительные приборы, основной характеристикой которых является точность измерений?! Кому интересны описания ярких белых цифр на ВЛИ и приятных на ощупь кнопочек, если вообще непонятно, насколько характеристики прибора соответствуют заявленным (что для китайских приборов скорее исключение, чем правило). Впрочем обзор как обычно, в стиле: «Смотрите что я купил!». Да еще 330 евро за ЭТО зачем-то отдал…
За эти деньги можно было поискать Agilent 34401, например, который и сравнивать с описываемым прибором как-то неприлично.
+
avatar
0
насколько характеристики прибора соответствуют заявленным (что для китайских приборов скорее исключение, чем правило)
да ну?! я вот чот что ни держал в руках из китайских мультиметров — дык все всегда были «в классе», как говорят метрологи. и не я один — люди тут в лабораторию носили п(р)оверять, кажется Алекс Порошин.

есть какие-то примеры, подтверждающие плохую точность китайских мультиметров, несоответствие заявленным характеристикам?
+
avatar
  • maxspb69
  • 26 октября 2019, 13:30
+1
Есть примеры. Например UNI-T UT-71E. Не соответствует заявленому по точности (по всем измеряемым величинам) на краях поддиапазонов. В середине поддиапазона — все ок, на краях — ужас-ужас. К сожалению калибровке не поддается, калибруется середина поддиапазона и там все ок, а края улетают в неведомые дали. Настольный Mastech (модели не помню, но попроще обозреваемой). Не соответствует заявленному и НЕ калибруется в принципе (калибровка одного диапазона сбивает калибровку другого и так до бесконечности).
В обзоре kirich на его UT-181 — все вроде более-менее приемлимо, но врет частоту. Вот казалось бы самая простая функция — частотомер. Но врет. Причем сильно.
Да примеров массу можно приводить… устанешь писать
+
avatar
0
Например UNI-T UT-71E. Не соответствует заявленому по точности (по всем измеряемым величинам) на краях поддиапазонов.
это единичный случай, или система?
+
avatar
  • maxspb69
  • 26 октября 2019, 18:59
0
Не было желания проверять на себе. Это личный опыт. Предполагаю что это не единичный случай, а система. Имеющие да проверят сами, если им интересно.
Лично я с китайской измериловкой завязал довольно давно. Дешево — да, довольно функционально, но чаще всего половина функций не работает как описано, а некоторая часть не работает вообще.
+
avatar
0
жуть какая-то. у меня такого не было.
+
avatar
  • maxspb69
  • 26 октября 2019, 20:08
+1
Не было? А проверял ли? Именно в тех условиях, что я написал. Прибор в ручной режим выбора диапазона, берем, например эталонный источник 5.9В и сравниваем что показывает эталонный вольтметр и UT71. Или 6.2В к примеру. «60000» — это у него порог переключения. Т.е. диапазон заканчивается на 59999. Т.о. измеряемая величина, лежащая близко к границе переключения заставляет этот прибор безбожно врать. А величина, находящаяся от границы переключения довольно далеко (например 2.000-4.000В) измеряется вполне корректно. Ибо прибор калибруется именно в точке находящейся ровно посередине каждого из диапазонов.
Подобный эффект присутствует в любом многодиапазонном мультиметре, но прибор не имеет право выходить из допуска в самом неблагоприятном для себя режиме. Т.е. проверять надо тут, а не там, где прибор наиболее точен.
Проверьте сами, если не лениво будет. Возможно узнаете о своем мультиметре что-то новенькое. :)
+
avatar
0
у меня нет 71 модели, а из того что есть — не видел проблем, особенно «чаще всего половина функций не работает как описано, а некоторая часть не работает вообще»
+
avatar
  • maxspb69
  • 26 октября 2019, 23:06
0
«чаще всего половина функций не работает как описано, а некоторая часть не работает вообще»
Пример: поработайте с осциллографами Rigol 2000 и 4000 серии — поймете о чем я :) Уже не говоря об их новых 5000 и 7000 серии — там вообще мрак и жуть. Сырые более чем полностью и уже год производитель не торопиться что то исправлять.
+
avatar
  • pet80
  • 27 октября 2019, 19:17
0
поработайте с осциллографами Rigol 2000 и 4000 серии — поймете о чем я
Если не сложно, то пару слов о Rigol 2000. Че не так?
+
avatar
  • maxspb69
  • 27 октября 2019, 21:30
0
Вообще это не предмет обсуждения в этой ветке, но так, вкратце, что помню:
— диапазоны 2мВ, 1мВ и конечно же 500мкВна деление — дутые, т.е. реально самое высокое аппаратное усиление входного каскада 5мВ/ дел, все что выше — интерполяция со всеми вытекающими прелестями (шум, искажение формы, невозможность убрать постоянное смещение, никакая самокалибровка не помогает). В описании разумеется об этом не слова — очень по китайски!
— Переключение интерполяции Sin(x)/x и линейная в меню есть, но не работает. Редко, но бывает надо выключать интерполяцию.
— Синхронизация по видеосигналу не способна засинхронизировать эталонный видеосигнал, не говоря о реальном.
— Синхронизация по протоколам очень нестабильна, проще настроить обычную синхронизацию по фронтам/длительности имульса, чем заставить его делать то, что он обязан согласно заявленному (синхронизироваться по началу пакета в SPI и UART).
— Анализ осциллограмм записанных в сегментированную память занимает колоссальное время, т.к. происходит очень медленно (это косяки последних прошивок, в первых было все ок). Следовательно возможность есть — пользоваться невозможно (если нет желания ждать по 30-60 минут при максимальном количестве заполнненых сегментов)
— это то что запомнилось, т.к. существенно ограничивает заявленный функционал. Наверняка остались еще мелочи, которых я просто не помню уже. Если Вы владелец данного аппарата — легко продолжите сами.

Ой, забыл тоже одно из очень важных: FFT формально есть, реально — нет. ПОльзоваться невозможно, разрешение убогое, только очень примерно посмотреть что там в сигнале можно, об измерениях в этом режиме речи не идет.
+
avatar
  • kven
  • 28 октября 2019, 14:04
0
если выбирать между двухканальным 2000 и 5000 не глядя на цену, что бы вы предпочли?
+
avatar
  • maxspb69
  • 28 октября 2019, 14:23
0
Rohde&Schwarz :)

А если по существу, то цена у 2000 и 5000 кстати, практически одинакова. Но глюков и недоделок в 5000 на два порядка больше. Как и заложеных возможностей. Если расчитывать на то, что самое существенное за год-два Rigol исправит — я бы взял 5000. Учитывая что он тоже уже хакнут на все опции. Хотя хак пока сырой и со сменой прошивки надо ждать выхода нового хака.
Общая «болезнь» для всех китайских приборостроителей: очень неплохое, грамотно спроектированное железо и совершенно отстойный, как написаный индийскими школьниками — софт, убивающий напрочь работу инженеров-схемотехников.

Это все если нет желания/возможности брать брэндовый прибор.
+
avatar
  • kven
  • 28 октября 2019, 14:31
0
смотрел видео у дейва, смутило качество изготовления 5000-го, вот эти криво посаженные радиаторы, до этого у ригола с железом было все красиво.

дешевые брэндовые тоже не ахти, был у меня простенький тек (210ый кажется), не сильно то он от ригола 1052 отличался в юзабилити, а по возможностям был хуже. цена на вторичке совпадала.
+
avatar
0
Ну новый прибор имеет большие шансы быть точным, чем ажилент неизвестно как эксплуатировавшийся.
Иногда «смотрите что я купил» тоже полезно, хотя-бы ценой, моделью, фоточками. А потом гуглишь тест другого человека с взрослыми приборами…
+
avatar
+1
да в конце концов по начинке можно составить представление о том как оно будет работать
+
avatar
  • kven
  • 28 октября 2019, 14:04
0
смотря какой, 34401 со временем становится только стабильнее
+
avatar
0
это смотря как его эксплуатировали. может там в лаборатории пожар был, а при тушении все приборы залило нафиг, после чего случился перекос фаз, и ему на вход 400 вольт прилетело.
+
avatar
  • kirich
  • 25 октября 2019, 23:34
+1
отличный мультиметр! Для метрологии самое оно.
Все относительно, да и на мой взгляд не лучше чем некоторые Бремены и Юниты, например у моего юнита заявленная точность даже выше, но при этом он за те же деньги и функционально лучше, а кроме того имеет аккумуляторное питание.
+
avatar
0
А у моего юнита 181 полезли от хранения синие вертикальные полосы по экрану… Печаль то какая. И экрана нет в свободной продаже…
+
avatar
+1
я делал обзор на экран к своему ut61e — попробуйте связаться с тем же китайцем, он близок к заводу, может быть сможет помочь.
+
avatar
+8
10 лет назад читал этот обзор на easyelectronics
+
avatar
  • kven
  • 25 октября 2019, 23:13
0
хм, действительно )
+
avatar
  • Gruffy
  • 25 октября 2019, 21:27
0
В заголовок вполне можно добавить «вам это не нужно на 99,99%».
На мой взгляд прибор неудобен на практике — большой, тяжелый, питается от сети и значит к ней привязан. Слишком высокая цена = жалко уронить на пол, сжечь (у вас никогда тестер на пол не падал?)
Вся эта точность излишняя и лишние цифры чаще всего — только обман.
Для заявки на точность нужна периодическая поверка, хотя такая точность не нужна практически никогда. Ну измерил я напряжение в розетке и оказалось 223,456 В а через секунду оно уже 223,789 ну и толку?..
Давным-давно в институте нас учили, что для практики достаточна точность 5%. Не всегда, конечно, но в большинстве случаев.
А в целом да, цацка красивая, сделана хорошо, кнопки на ней давить приятно.
+
avatar
+3
большой, тяжелый, питается от сети и значит к ней привязан. Слишком высокая цена = жалко уронить на пол, сжечь (у вас никогда тестер на пол не падал?)
ну это НАСТОЛЬНЫЙ тестер, прикинь?! и нет, он никогда не падает на пол, потому что большой и тяжелый.
+
avatar
+1
на мой взгляд прибор неудобен на практике — большой, тяжелый, питается от сети и значит к ней привязан
внезапно, это настольный мультиметр
вся эта точность излишняя и лишние цифры чаще всего — только обман
для кого лишняя?
+
avatar
  • kalobyte
  • 26 октября 2019, 00:08
+1
На мой взгляд прибор неудобен на практике — большой, тяжелый, питается от сети и значит к ней привязан. Слишком высокая цена = жалко уронить на пол, сжечь (у вас никогда тестер на пол не падал?)
и вот таких каментов в моих обзорах 95%

у меня возникает вопрос: они спициально их пишут или обзоры не читают, даже заголовок
что с вами не так?



Давным-давно в институте нас учили, что для практики достаточна точность 5%.
+
avatar
0
Что это?
+
avatar
  • kirich
  • 26 октября 2019, 10:44
+1
Какой-то логический анализатор скорее всего.
+
avatar
  • AndyBig
  • 26 октября 2019, 16:02
+1
Похоже, что вот такой логический анализатор :)
+
avatar
  • kalobyte
  • 26 октября 2019, 21:35
0
+
avatar
  • valius
  • 26 октября 2019, 22:08
0
Это пыль!
+
avatar
+2
и вот таких каментов в моих обзорах 95%
у меня возникает вопрос: они спициально их пишут
КАНЕШНА,спициально!!-вы ж им квоту всего в 5% здравомыслия
выделяете!.. ;-)
+
avatar
  • kalobyte
  • 27 октября 2019, 14:25
0
не я, а мир так устроен
в 100% множестве 95% — быдло
5% небыдло

если 5% небыдла снова взять за 100%, то окажется, что и там 95% — быдло

каменты к моим обзорам как демонстрация закономерности
+
avatar
  • kirich
  • 28 октября 2019, 00:05
+3
если 5% небыдла снова взять за 100%, то окажется, что и там 95% — быдло
И получается, что после очередного подобного вычисления останется один «небыдло» на всю планету — kalobyte, я не ошибся в расчетах? :)

Вы вроде не глупый человек, а значит понимаете что такое теория относительности, соответственно понимаете что это все можно экстраполировать до известного анекдота:
— Алло, дорогая, только что по радио передали, что один псих едет по встречке. Будь осторожнее.
— Один??? Да их тут тысячи!
+
avatar
+1
И получается, что после очередного подобного вычисления останется один «небыдло» на всю планету — kalobyte,
да и то, не на 100% ;)
+
avatar
  • EjikXP
  • 28 октября 2019, 04:56
+1
95% соответствуют интервалу из двух среднеквадратичных отклонений нормально распределённой случайной величины. То есть, если взять несколько дискретных случайных величин, характеризующих идиотизм среди населения, высчитать их математическое ожидание, затем дисперсию и среднеквадратичное отклонение, потом взять интервал в два среднеквадратичных отклонения вокруг мат. ожидания, то в этот интервал попадёт 95% результатов исследования. То есть 95% населения — идиоты.
+
avatar
  • EjikXP
  • 28 октября 2019, 05:26
0
Дополнительная информация
Насколько люди «шарят» в компьютерах для примера:

Оригинальная статья:
www.nngroup.com/articles/computer-skill-levels/
+
avatar
  • kven
  • 28 октября 2019, 14:09
+1
ну такое дело — один и тот же индивид может входить в 95% одного множества и одновременно в 5% другого.
отличный электронщик может быть полным идиотом в медицине, а кто-то великолепно крутит баранкой.
+
avatar
  • EjikXP
  • 01 ноября 2019, 05:44
0
Вполне согласен с этим, и не то что может входить, а определённо входит.
Цифры они такие что даже из 100% небыдла каждый из них быдло на 5% если свести до неделимого одного человека.
И 5% из быдла в чем-то преуспевает либо если свести до неделимого одного человека
каждый преуспевает в области примерно 5% от общих познаний
Как там было: Специалист- человек который знает всё больше и больше о всё меньшем и меньшем :)
+
avatar
  • kven
  • 01 ноября 2019, 08:41
0
на певцах и прочих творческих личностях хорошо видно — песни отличные, а в интервью часто мелят абы что.
+
avatar
  • Maksus
  • 26 октября 2019, 10:48
0
большой, тяжелый, питается от сети и значит к ней привязан. Слишком высокая цена = жалко уронить на пол, сжечь (у вас никогда тестер на пол не падал?)
Как будто про осциллограф написано! Тоже в 99,99% случаев не нужен?
+
avatar
0
бери выше — в 146%!
+
avatar
+3
кстати, вот даже отбросив рассуждения о точности — настольный мультиметр при работе за столом УДОБНЕЕ чем портативный. я вот прям приятно удивлен этому факту и очень доволен своим vc8145. хотя ut61e по-прежнему быстрее.
+
avatar
0
Мда-а...-ворох натянутых проводов, да на скошенной полке(см.фото)
даёт полную гарантию, что это «руЖЖо» однажды однозначно выстрелит…
«Фотографа» мне не жалко, отнюдь!...-в этой ситуации моя жаба
жалеет лишь бедных и голодных детей Африки;-)
+
avatar
0
полка, как я понимаю, скошена преднамеренно, для более удобного расположения приборов, которые высоко стоят. закрепить их на такой полке — нифига не сложная задача.
+
avatar
0
… закрепить их на такой полке — нифига не сложная задача.
Простите, а вы точно уверены? и, на сколько %, что закреплено?
У автора, как я понял, есть только два варианта!-или,95%, или 5%
Но я склоняюсь к 3-му...-он *авось* называется...;-)
+
avatar
0
я точно вижу на фото полочки бортик высотой так сантиметр-полтора, что в условиях нулевой сейсмоактивности практически на 100% гарантирует что ничего оттуда не упадёт.

меня умиляет способность некоторых людей искать и «находить» проблему там где её нет и не было.
+
avatar
+2
там бортик имеется…
+
avatar
+1
а вдруг землетрясение, или дом на бок упадет? тут-то приборы с полочки и попадают.
+
avatar
  • CyJLTaH
  • 27 октября 2019, 20:38
0
Да и полочки деревянные. А вдруг цунами? Или извержение вулкана?
Тут либо сгорит, либо в море унесет!
+
avatar
  • kven
  • 28 октября 2019, 14:11
0
термиты еще!!!
+
avatar
0
точно. а если лаком покрыть — сразу вредные испарения от лака. ну и как обычно — рак и мучительная смерть.
+
avatar
  • AndyBig
  • 26 октября 2019, 16:04
0
Скошенная приборная полка над монтажным столом — стандартное решение в промышленности.
+
avatar
+1
не докажешь.
+
avatar
  • AndyBig
  • 26 октября 2019, 16:15
0
Да и не собираюсь :)
+
avatar
  • kalobyte
  • 26 октября 2019, 21:32
0
он прав
я видел специальные стеллажи для установки приборов и там регулируется угол и высота
такие стеллажи крепятся к рабочим столам и там еще есть щит с дырками, куда крепятся всякие инструменты, а сбоку провода


такую полку мне сделал отец, когда работал на деревопроизводстве
а я работал в конторе по сборке силовой электроники и сидел за таким сталом
+
avatar
0
я-то в курсе, попробуй это Maruschito доказать.
+
avatar
0
… мне сделал отец, когда работал на деревопроизводстве
я-то в курсе, попробуй это Maruschito доказать.
Зачем?!-я и так прекрасно вижу, что у папы(-на деревопроизводстве..)
всё было тоже поделено на 95 и 5 %...(-по исполнению..).
И, я б не стал, будучи в здравом уме и сознании, подобным столом
щеголять… Это, примерно, как некие *ворота*...;-)..-из того же «сериала».
+
avatar
0
а кто тут столом щеголяет? человек за ним работает. я за своим тоже работаю, и фоткать там особо нечего — там как у всех всё, неинтересно, не для обложки и не для «смотрите как надо».

в случае стола, кстати, я практически на 95% уверен, что он делался методом проб и ошибок, в частности верхняя полка была шире и со скругленными углами, но потом прикрутили сбоку держатели для щупов — и пришлось отпилить, потому что так удобнее.
+
avatar
0
… в случае стола, кстати, я практически на 95% уверен...
Спасибо, вот теперь я точно убедился, кто бегает с «минусатором» по сайту и
разделам… Процент вероятности приводить не буду, т.к., это лишнее.
Ибо, это когда у человека есть только два вывода:-моё мнение самое правильное,
а чужие-неправильны априори, потому-что не мои....;-)
+
avatar
0
как, однако, самокритично-то!
+
avatar
  • kalobyte
  • 27 октября 2019, 14:31
0
что он делался методом проб и ошибок,
за один раз делался по фоткам без проб и ошибок из отходов производства
поэтому доски со скругленными углами, какие были
+
avatar
0
из отходов производства
а, ну или так.
+
avatar
  • kalobyte
  • 27 октября 2019, 14:28
+1
да не надо никому ничего доказывать, если у тебя самооценка в норме
просто подкинул фоток
достаточно раз поработать за таким столом и сразу себе такой захочеш
+
avatar
0
опять же — я-то в курсе ;)
+
avatar
  • bretin
  • 26 октября 2019, 14:52
0
А ежегодной поверке в метрологии он подлежит?
+
avatar
0
если внесен в реестр — то можно и поверять. при условии что это требуется пользователю.
+
avatar
  • CyJLTaH
  • 27 октября 2019, 20:39
0
Для домашнего использование — нет.
+
avatar
  • vist_112
  • 26 октября 2019, 18:12
0
Большой, офигено точный, и индуктивность не измеряет.Я понимаю что есть всякие LCR -метры но всё же… Мне вот попадался настольник с измерением индуктивности-и дешевле ощутимо, там разрядность заметно меньше 20 000 гдето, такой пока мечтаю только иметь.А представленная модель только для серьёзной работы, дома им батарейки мерить для понтов только-как писали выше .:)
+
avatar
0
для серьёзной работы — это агиленты, кейсайты, хьюлеты и т.п. агрегаты с 6 разрядамии выше. а это так, просто настольный мультиметр. да, получше по точности чем обычный хороший портативный, типа ut61e.
+
avatar
  • vist_112
  • 26 октября 2019, 19:26
0
Хм, не пойму? А накой он тогда, если ни в Сочи не в красную армию...:)? Если ЦСМ поверит им же можно пользоваться для серьёзных измерений, правда не представляю где такая точность нужна, в ГЛОНАСС проверять опорки что ли?TRMS-до 20кГц… Круто.
+
avatar
0
точность такая нужна для настройки электроники, включая зарядные для лития, где желательно регулировать напряжение весьма точно. впрочем, это дурацкая тема, которая поднимается в обзоре каждого тестера классом выше 830. тут нужно просто понять и поверить, что некоторым людям нужна и 0.3% погрешность. бывают такие вот странные люди. я например делал миллиомметр, мне нужна была максимально достижимая точность по току. точные тестеры сильно пригодились.

по ЦСМ — оно нужно только для подстраховки своей задницы, по большому счету. то есть у любого нормального спечиалиста должны быть некие эталоны, позволяющие ОЦЕНИТЬ адекватность работы приборов, то есть «не спалил ли чо случайно», а сами приборы — вполне обеспечивают долговременную стабильность необходимую на любительском или полупрофессиональном уровне. опять же, в ЦСМ-то в принципе пофиг что проверить на своих эталонах, вопрос только в том, что официальную бумагу о поверке они могут дать только для приборов из реестра. но рассказать тебе о твоем приборе — тоже могут. но без печати. поэтому часто для ЦСМ одни приборы, для работы — другие. и голова на плечах.
+
avatar
  • kalobyte
  • 26 октября 2019, 21:26
+3
Мне вот попадался настольник с измерением индуктивности-и дешевле ощутимо
чтобы измерять индуктивность и емкость — нужны мостовые измерители с частотой до 100кгц

это совсем другие приборы по схемотехнике
а это — мультиметр на специализированной мс для мультиметров

.А представленная модель только для серьёзной работы
это просто настольный мультиметр на специализированной мс, которая так же ставилась в ручные мультиметры тех лет

в обзоре четко написано, зачем я купил настольный мультиметр, если у меня уже был ручной

когда ты без очков с расстояния 2м перестанеш различать лица, то начнеш так же приобретать себе разные вещи, ненужные обычному человеку
+
avatar
  • vist_112
  • 26 октября 2019, 22:03
0
UNI T UT8803N -мне и такого хватит.Со зрением да, сам начинаю на солнце терять чёткость.
+
avatar
0
довольно унылый прибор, если честно. то есть те параметры — это на уровне zt-101, но переплата в 20 раз за то что он настольный. хез. такое.
vc8145 хорош в плане возможностей, но экран там так себе, а важно именно это как я понимаю.

кстати, UT8804N стоит чутка дороже, но при этом прям сильно интереснее.

вообще, если говорить о диапазоне в 200+ баксов — тут есть уже из чего выбрать — и б/у высокого класса приборы, и новые китайцы. например VICTOR VC8246B, или ET3240
+
avatar
  • kalobyte
  • 27 октября 2019, 14:50
0
это клон aliexpress.com/item/32640029972.html
у них есть только один плюс для аленей — большой пустой корпус
не знаю как твой, но вон тот красный сверху открывается и производитель туда рекомендует прятать шупы
но алень может прятать туда чекушку или заначку на чекушку
+
avatar
  • vist_112
  • 27 октября 2019, 21:15
0
Вон тот красный вообще не вариант.Нафиг он вообще нужен с такими характеристиками.
+
avatar
0
ИМХО измерение индуктивности — это примерно как измерение к-та усиления транзисторов в тестере. оно было круто, когда было ново. сейчас транзистортестер заткнёт ЛЮБОЙ тестер (ну ок, почти любой) и по проверке транзисторов, и по проверке емкостей, и по проверке индуктивностей. а специализированный, типа deree 5000 — и подавно. при этом стоимость этих более хороших специализированных приборов не такая и большая, а вот стоимость мультиметра с гораздо более бедным функционалом (в плане измерения емкостей и индуктивностей) возрастет на гораздо большую сумму.
+
avatar
  • vist_112
  • 27 октября 2019, 00:08
0
Спасибо, узнал много нового, честно говоря.
+
avatar
  • Dwarfi
  • 28 октября 2019, 17:24
0
А есть ли какие мысли про такой мультиметр
aliexpress.com/item/4000057162875.html
+
avatar
  • vist_112
  • 29 октября 2019, 18:03
0
aliexpress.com/item/DC-12-24-4-20/32951118311.html,searchweb201602_4,searchweb201603_52
Половина мультиметра отдельно…
+
avatar
0
не, там высокоточный калибратор был. прям реально хороший.
+
avatar
0
Дэйв его купил и протестировал — в восторге. правда качество сильно плавает от экземпляра к экземпляру, но это действительно не разводилово было. халява, к сожалению, закончилась

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.