Ethernet кабель Ugreen 80431 Cat8, измерение характеристик

Так спецом никто и не втыкал. Но если случайно промахнулся с розеткой — упс :)

Passive PoE погуглите.

Когда речь про Passive PoE об этом принято прямо упоминать, его даже в RFC нет.

его даже в RFC нет.

220 тоже в RFC нет, но он как тот кролик из дбм — а он есть)

220 — это не про сетевые технологии, которые регламентируются RFC.
Гляньте на ГОСТ 32144 – 2013

220 — это не про сетевые технологии, которые регламентируются RFC.

Безусловно. Но можно придти на чужую инсталляцию и узреть, когда кто-то альтернативно одаренный запитал свитч или роутер прямо в 220 по той же витой. И видел такое не раз и не два и не три, случаев было много.

Так оно от этого PoE не стало. Просто экстремальная разновидность Passive PoE, обычно именуемая колхозингом.

пассив ПОЕ это даже не стандарт, а поделка васяна… так же вы можете и 220 на витуху повесить, тогда сгорит любое оборудование

так же вы можете и 220 на витуху повесить

Вы таки не поверите, но я такое видел.

Тю, приносили системники, «сломавшиеся», модули DIMM установлены вверх ногами, контактные площадки наружу.

модули DIMM установлены вверх ногами

не опасны, в отличие от 220 в витой паре.

Вы таки не поверите, но я такое видел в качестве ВВОДА в ДОМ — от счётчика к щитку. И оно, что удивительно, проработало ХЗ сколько лет — пока я не увидел и не убедил жестами хозяина поменять.

Ну ладно бы две ОТДЕЛЬНЫЕ витухи кинули — в каждой по 8 жил по 0,51мм — такая пара кабелей вполне тянет распространённые 16 Ампер. А самое главное — двойная изоляция будет.

Но, блин, гнать фазу и ноль с пиковой разностью 350 Вольт РЯДОМ — через полмиллиметра жиденького полиэтилена — это прям премия Дарвина. Изоляция — выдержит, но только пока на кабель не наступят ботинком.

пассив ПОЕ это даже не стандарт, а поделка васяна…

Не стандарт. Но поделка? Ладно, открываем сайт какого-нибудь микротика (не совсем «Васяны» вроде) и какой-нибудь роутер. Например этот: mikrotik.com/product/hap_ac3
И видим:

И где здесь про стандарты? Обычный колхоз из желания сэкономить у далеко не самого крупного производителя.

И где здесь про стандарты?

Речь шла про поделки, а не про стандарты.

Обычный колхоз из желания сэкономить у далеко не самого крупного производителя.

Ок.

2 из 3 камер пассивпое, независимо от производителя, оборудования тонны

ага… это их внутренние дела, работает это все только на их оборудовании. Покажите какое-нибудь оконоечное устройство которое принимае Passive POE?

Во-первых, пусть и внутреннее, но оно есть? Есть. Спалить тестер можно? Можно.
Во-вторых, тыкните на али любое устройство с 24В питанием, камеру какую-нибудь, почти уверен, что оно заработает.

>>Во-первых, пусть и внутреннее, но оно есть? Есть. Спалить тестер можно? Можно.
это не отличается от 220в на витой паре… тоже можно спалить, никто не регламентирует исопльзование оного.
У микротика же прописано, какие устройства можно подключать… и там даже написано что ПАССИВ ПОЕ если будет стоять в режиме АВТО не запустится, если на другом конце не будет сопротивления от 3 до 25 кОм

Specifies PoE-Out state

auto-on — the board will attempt to detect if power can be applied on the port. For power-on to happen there should be resistance on spare pairs in the range from 3kΩ to 26.5kΩ
forced-on — detection range is removed. As a result power over Ethernet will be always on
off — all detection and power is turned off for this port

также в мануале там написано, что микротик может выдавать 2 напряжения при пассивном режиме, это до 30в и свыше 30в, примерно 50… т.е. если говорить человеческим языком, либо напрямую подается питание с БП микротика, либо подается напряжение с транса который формирует напругу для стандарта 802.3af/at… где это можно исопльзовать кроме как с микротиками… нигде! Т.е. это равно тоже самое что вы подключите 220в если вам надо будет на другом конце что-то запитать, никто кроме вас за это ответствевнность нести не будет

это не отличается от 220в на витой паре… тоже можно спалить, никто не регламентирует исопльзование оного.

Но это не «Васян спаял», а вполне себе заводское оборудование известного бренда. Или опять будете спорить, что это какая-то конторка от Васяна?

ПАССИВ ПОЕ если будет стоять в режиме АВТО не запустится, если на другом конце не будет сопротивления от 3 до 25 кОм

Ну да, а если в режиме «Off» то и подавно безопасно. Но у него есть и включенный режим. Причём мало кто полезет в спецификации, прежде чем «просто включить PoE» и забыть его на несколько лет.

где это можно исопльзовать кроме как с микротиками… нигде!

Да пофиг, можно или нет, поймите уже мысль:пассивное PoE используется в заводском оборудовании, значит фраза «PoE сам по себе не даст напряжения на жил» не совсем верна. Вот и всё, что я хотел сказать. А не то, что оно религиозно неправильно или наоборот правильно.

Во-вторых, тыкните на али любое устройство с 24В питанием, камеру какую-нибудь, почти уверен, что оно заработает.

я уверен что не заработает)

Ну с этим спорить не буду, так как всего лишь предположил. Сам не проверял.

Рукус. 48V.

это какая модель? а то я вот смотрю спецификацию на r510 и там написано:
PoE 802.3af/at или DC 12V / 1A

а то я вот смотрю спецификацию на r510 и там написано:
PoE 802.3af/at

У них на всех написано af/at, но взлетают и на обычном тупом инжекторе, лишь бы 48-54V. Вот, например www.reddit.com/r/mikrotik/comments/ogp5rs/passive_poe_out_to_ruckus_r610/
R600 точно работает.

А на размышления навело то, что инжектор 740-64157-001 — Passive POE в чистом виде, а запитываемый им 7982-й поддерживает 802.3af/at.

PS: комментарий выше скрыли, видимо за народное название цискофонов, у них вроде родные бп шли или идут тоже пассивное poe?

А на размышления навело то, что инжектор 740-64157-001 — Passive POE в чистом виде, а запитываемый им 7982-й поддерживает 802.3af/at.

А вы не думали что вся поддержка RFC нахходится в БП которое в комплекте? Или всетаки инжектор настоящий а не просто провода соеденены

Или всетаки инжектор настоящий а не просто провода соеденены

Я разбирал, там настоящий пассивный инжектор. Рукус замечательно работает даже от инжектора микротика, лишь бы напряжение было 48.

А вы не думали что вся поддержка RFC нахходится в БП которое в комплекте? Или всетаки инжектор настоящий а не просто провода соеденены

Появилась минутка, немножко разверну мысль.

Вот смотрите, появление PoE начиналось с пассивного варианта и задолго до микротика и убика (они конечно редиски, но потому что с целью удешевления взяли нестандартное напряжение питания). Просто когда возникла необходимость окультурить все это дело, пошли в ход протоколы аля 802.3af аж 2003 года — проверяем сопротивление перед подачей напряжения (тоже старое решение, например некоторые синкпады по сопротивлению определяют, к какому конкретно зарядному они подключены — 65/95/135/190W, т.е. на какую потребляемую мощность можно рассчитывать).

Реципиент, он же оконечное устройство, с определенных жил через разделительные трансформаторы снимает питание, отправляет на внутренний dc/dc-преобразователь — устройство включается.

Теперь, если у нас пассивный инжектор выполнен по цепям питания в пределах стандарта 802.3af (схема питания, напряжение, используемые пары, полярность), то в принципе, подавая питание, оконечное устройство мы включим и если там не стоит никаких проверок, то оно будет думать что подключено по 802.3af/at. Если угодно, то можно говорить 802.3af рожден на базе определенного варианта пассивного PoE.

Нельзя сказать, что это правильно — питать от пассивки 802.3af/at, более того, этого нет в стандарте; но это есть в заводском железе и на телефонах/точках/камерах (может не на всех) это работает.

Выше я приводил рукус-7982-й и его штатный пассивный poe 740-64157-001. Те же рукусы работают от чего нибудь такого, там тоже питание идет на жилы 4-5 и 7-8 (там правда гигабит не поднимется, а на рукусах это жалко).

12V / 1A это скорее всего имеется ввиду отдельное питание через 5.5x2.1 разъем как альтернатива POE. Фото пятисотого, но думаю от 510 в этом плане отличия не большие

12V / 1A это скорее всего имеется ввиду отдельное питание через 5.5x2.1 разъем как альтернатива POE

Ну да, как и на части обычного оборудования, можно было запитать либо локально, через штатный бп; либо через poe. Вот на старых рукусах poe-инжектор пассивный, но саму точку можно было включить в .3af и она запитывалась штатно.

У TrueIP домофонные панели есть с пассив пое, и даже коммутатор на 8 портов, который это пассив пое выдаёт.

Господи, опять Passive PoE…

Если он вам не нравится, это не значит, что он не существует :)

Согласен ) Но вы правильно заметили — не нравится ))))

Он никому не нравится, но его пихают. Микротики, к слову, отходит от него уже, даже в сохо железка постепенно.

Горят, зараза, светодиоды в подобном тестере. Перепаивать приходилось. Теперь, если не знаю, что на другом конце кабеля, измеряю мультиметром напряжение на контактах наконечника. Помогает, POE диагностируется. Но всё равно, когда перед тобой жгут немаркированных наконечников, легко ошибиться.

Такие приборы плохи тем, что бывает все лампочки горят, а сеть сбоит. Они показывают уже только полный обрыв

С оптикой да, такое сплошь и рядом, всё вроде светится, но потери сигнала запредельные. А с медью как-то получше, намного получше. Случаи, когда жилы звонятся, а мощности сигнала недостаточно — редкость. По крайней мере для меня :-)

Ну вот Catalyst 2960 вполне себе выжигает такой тестер) Хотя там вроде как вполне себе 802.3 af/at

GPON уже вовсю разворачивается

в Мск и области…

местечковые провайдеры схватились за технологию несколько лет назад — новые сетки по гпон тянут.

И в регионах уже давно
пару лет — как началось, сейчас знаю некоторых товарищей, которым в квартиру завели уже.

И спб. Уже несколько лет сижу на рт, 800 мбит до ближайших операторов выдаёт (а вот в америку в начало карантина скорость была порядка 10 кбит/сек...)
Забыл как страшный сон «домовой свич завис, мастер в понедельник придёт». И они даже сумели побороть дисконнекты раз в сутки, за что им честь и хвала.

Кто ж спорит. Знакомый подключился. Захотел перенести МТС роутер, висящий над входной дверью, и обломался.
Второй знакомый был умнее, сразу выставил ультиматум — или заводите лишних 10м оптики в квартиру или идите нафик.
А я все GPON и DOCSIS послал ещё на этапе выбора провайдера, так как во время ремонта протянул эзернет в квартиру от общего щитка. Благо в моём доме есть из кого выбирать. Подключал бы отдельный частный дом — тогда бы рассматривал все варианты.

так как во время ремонта протянул эзернет в квартиру от общего щитка.

И зависеть от того, если питание на свитче в подъезде или нет. И житейское — некоторые провайдеры тянут *pon на подъезд, а там уже раскидывают мыльницами. Да, есть такие чудеса.

GPON и DOCSIS

Я бы не ставил бы эти технологии рядом.

И зависеть от того, если питание на свитче в подъезде или нет.

За 3 года не заметил ни одного сбоя. Просто есть так много точек отказа, что +- ещё одна особой погоды не сделает. Вот на прошлой неделе на работе один из каналов в Интернет упал, причём оптика, внутренняя сетка провайдера пингуется, а дальше таймауты — мне от того, что напряжение в подъезде есть, было ни горячо, ни холодно. Но это всё лично про меня, у других своя статистика.

Я бы не ставил бы эти технологии рядом.

Так это смотря какие начальные условия. Вот у меня в квартиру были протянуты эзернет и телефонная лапша, так что исходя из этих данных рядом можно поставить Ethernet, ADSL и для полноты картины PSTN с ISDN. Правда, последние 3 я всё же даже не рассматривал.

разве оптику так сложно нарастить? я думал бывают удлиннители

Легко, нужно чтобы был «хвостик» достаточно длинны со стороны, которую нужно нарастить, а еще специальная гильза, термоусадка, специальный стриппер, спирт, скалыватель волокна и сварочный аппарат для оптики.
Идеально еще если будет кто-нибудь, кто умеет это делать и OTDR анализатор.

Легко, нужно чтобы был «хвостик»

Скорее всего человек про переходники спрашивал.



Переходник + заводской патч на нужно длину.

Это просто соединитель для двух штекеров, туда все равно нужно вставить уже готовый штекер, если его нет, то сварка сильно проще чем вклейка волокна в ферулу и полировка «на коленке».

Это просто соединитель для двух штекеров, туда все равно нужно вставить уже готовый штекер, если его нет,

Поясняю. У человека пров затащил волокно только двери

Захотел перенести МТС роутер, висящий над входной дверью, и обломался.

Но если нужно перетащить терминал в другое место малой кровью, без сварок/склеек, то берем проходной переходник и готовый патч на нужную длину. Да, будут там потери в 0.2дБ, но обычно это не критично.

А так, сварка безусловно лучше, если завалялся сварочник, скалыватель и гильзы.

то берем проходной переходник и готовый патч на нужную длину

А переходник размещаем в розетке:



Розетка изначально SC (видно на нижней фото на правом разъёме), специально купил (на avito с доставкой) модули LC с фланцем, которые штатно встают в эти розетки.

xDDD
ну можно оптическим патч-кордом через переходник
как на вышки сотовой связи лет 10 назад — с БС на антенны.

PS. Хорошо когда на складе есть сварочник и комплектуха по оптике
и ребята заставили научится сваривать, хотя бы для себя
а получилось «3 нуля» с 3-й попытки ))

РТ ставит розетки без всяких сварочников. Зачищать-скалывать надо, да, но потом вставили в розетку, зажали — и всё.
Ничего не полируется, скололи, в розетку вставили, рефлектометром потери чекнули, всё.

Не в розетку, а в Quick (Fast) Connector.

да, сейчас коннектор. А много лет назад ставили именно розетку с похожим принципом, и в неё уже самый обычный оптический патч-корд.

А чой-то сварочник-то так дорохо стоит-то?

Потому что очень большая точность и сложность. Толщина волокна (стекла) — 9 микрометров. Надо свести их вместе, потом развести вроде на 2 диаметра, зажечь правильную дугу, свести… И повторять это стабильно, тысячи раз.
Таскать агрегат где 200к это дешман — не все могут себе позволить.

Это для слабаков. Новое лезвие канцелярского ножа, зажигалка, ватка со спиртом и сплайс для мастеров. :lol:.

Город на болотах между Москвой и Питером. В квартиру оптика заведена лет пять тому взад.

А в чем проблема 10Гбит на меди?

В стоимости порта, в латентности, в плотности монтажа, в длине линка.

латентность на меди ниже, нет лишнего преобразования сигнал-свет-сигнал, свичи пока не оптические. Плюс есть свичи которые начинают передавать пакет дальше, получив только заголовки текущего.
Остальное да.

латентность на меди ниже, нет лишнего преобразования сигнал-свет-сигнал, свичи пока не оптические. Плюс есть свичи которые начинают передавать пакет дальше, получив только заголовки текущего.

Пруф можно?

Пруф можно?

www.arista.com/assets/data/pdf/Copper-Faster-Than-Fiber-Brief.pdf
Если конечно в 1нс для вас есть разница :)

www.arista.com/assets/data/pdf/Copper-Faster-Than-Fiber-Brief.pdf
Если конечно в 1нс для вас есть разница :)

А не желаете показать задержки 10GBASE-SR vs 10GBASE-T?

Note also that these are passive direct-attach cables, not Cat5 1GBase-T or 10GBase-T cables with the corresponding SFPs — we’ve
measured these types of SFPs to have a very high latency of round 300 ns round-trip, which dwarfs any potential savings from the
propagation delay of the copper.

Остальное да.

про стоимость порта — медный DAC кабель дешевле всех, если бу по барахолкам не искать.
а если искать, то готовая сетевуха для витой пары + кабель 6 поспорят в стоимости с сетевухой SFP + трансивер + оптика.
но еще надо посмотреть какие свитчи есть в наличии

В серверной — возможно.
У конечного абонента-физика — фантастика.

Для меня фантастика конечный абонент-физик с тарифом на 10Гбит.

А вариант домашней сети например с большим накопителем или домашней студии видеомонтажа вы не рассматриваете? Для вас только линк от провайдера имеет значение?

В обсуждении подключения к провайдеру фраза «абонент-физик» намекает, что это как бы не про локальную сеть.

Вообще не намекает. У меня 10 гбит локалка дома, потому что могу.

Эвона как. Я года три тому обзорчик накатал про гигабитные сетевухи, так меня тапками закидали, мол нахрена мне гигабит в доме?

«потому что могу» хороший аргумент, на него обычно нечего ответить )
Но учитывая цену устройств с гигабитом — если ровно за те же деньги что и сотка будет гигабит — почему нет.
Вообще лет 15 назад действительно был такой вопрос, тогда и в компах чаще сотки порты были, но 3 года назад? Звучит как форум мелкой деревни ))
Другой вопрос, зачем сейчас брать гигабитную сетевуху, что в компах, что в ноутах уже больше 10 лет гигабит. Разве что как докстанция…

Да там двухпортовые сетевухи были. Я из них самосборный роутер/торрентокачалку/NAS делал. До сих пор, кстати, работает. Да и на рабочем компе, как оказалось, несколько физических интерфейсов весьма удобны.

так меня тапками закидали, мол нахрена мне гигабит в доме?

Всегда найдутся недовольные носители высшего знания. Сейчас определённая категория лиц закидывает тапками за любое упоминание проводов, типа зачем они нужны, есть же WiFi.

Я не имею ничего против быстрых локалок дома по любой причине — могу, хочу, надо или любая другая. Я писал своё сообщение думая, что речь о подключении к провайдеру. Ну вот подумалось мне так, что домашнего юзера «абонентом» никто называть не станет.

Для меня фантастика конечный абонент-физик с тарифом на 10Гбит.

Поэтому трейдеры покупают домой коммерческие тарифы. И тяжело договорится с провайдером в жилой дом пусть такое. А на Кипре даже 1Гбит домой тоже почти не реально.

И тяжело договорится с провайдером в жилой дом пусть такое.

Странно, что провайдер не хочет продать почти тоже самое, но в 10 раз дороже. Ограничение в оборудовании?

Потому что это будет не в 10 раз дороже. Ведь такую скорость должно поддерживать и оборудование ДО вашего дома/подъезда.
Вы хотите домой 10гигабит? Значит до дома должен быть линк БОЛЕЕ 10 гигабит — вы же не один живёте. Значит надо менять подъездное/домовое оборудование или как минимум агрегацию портов делать. Это во-первых. Во-вторых, тарифы для юр.лиц всегда дороже — дома вы используете интернет для развлечений, а для юр.лицоа это инструмент для получения прибыли.
Так что никаких «в 10 раз дороже».

Если смотреть на цены, то ещё как «в 10 раз». Дома у меня 100 Мбит/с — 300 и 380 рублей в месяц. На работе за такую же скорость одному провайдеру платим 8000 рублей, второму точно не знаю, но сопоставимую сумму. Так что даже не в 10, а больше, чем в 20 раз. Но это в Москве, у вас значит совсем иначе. Год или два назад были новости, что этим вопросом заинтересовалась ФАС, но в итоге так ничего и не изменилось.

Вы хотите домой 10гигабит? Значит до дома должен быть линк БОЛЕЕ 10 гигабит

Уж как при подключении менеджер меня ни уговаривал на гигабит, но я не поддался и взял 100. Взял бы меньше, но это был минимум. Не представляю, зачем может быть нужно больше. Так что возможности у провайдера были, видимо сразу заложился, т.к. дом >200 квартир и офисы на первых этажах. Но это Москва.

Легко отправляются в пешее эротическое. Провайдер IP доступ предоставляет? Всё работает? Остальное в договоре не указано. Не устраивает — не пользуйся.

Не устраивает — не пользуйся.

Ну да, Вам напомнить какие бывают клиенты? :)

ДРЕВНЕЕ ЗЛО ПРОБУДИЛОСЬ

Любопытно, что обсуждения проводов вообще проходят бурно и агрессивно. Может быть это подсознательно связано с лианами?

Легко отправляются в пешее эротическое.

Зависит от стадии упоротости. На провайдера можно нажаловаться, а там писульку нужно принять, рассмотреть и дать ответ.

Так я и интересуюсь, в чём суть претензий-то будет? В договоре указано, предоставление доступа в сеть интернет посредством протокола IP через кабель витая пара cat.5. Все условия выполнены. Ну я так полагаю (и провайдер такого же мнения). И даже суд будет руководствоваться договором предоставления услуг, решая, соответствует-ли услуга договору, либо нет.

Ну вот он будет писать, что вы ему по кабелю наводки засылаете, от чего у него мигрень. Вам придется каждый раз отписываться, что мигрени быть не может — болеть нечему. Отключить его — антимонопольный вмешается. Не отреагировать на жалобу — защита прав потребителя. А так, долбить по инстанциям он может до посинения.

Да не, разок суд проиграет, издержки заплатит — сразу спокойнее станет.

Да не, разок суд проиграет, издержки заплатит — сразу спокойнее станет.

Нет, здесь разве что спасет вызов к абоненту по его вине — за счет абонента.

И резко состояние здоровье улучшится.

У нашего провайдера в городе есть черный список абонентов. Просто отказывают в обслуживании и неадекват идёт лесом. Знаю по знакомым, которые заселились в квартиру в черном списке )

Отключить его — антимонопольный вмешается

Ой, «На данный момент отсутствует техническая возможность подключения по данному адресу. До свидания.»

Просто внимательнее работают

Да при желании можно вообще без маркировки разделать, но ведь не зря её придумали?

я согласен, с маркировкой намного удобнее… Но если маркирована только пара, то тоже жить можно )

Навивка на парах одинаковая.

Возможно в этом и была проблема

Подскажите пожалуйста, где там описывается «кастрированная коричневая пара»

И заодно, чтобы два раза в гугл не бегать, вот это волшебное

латентность на меди ниже, нет лишнего преобразования сигнал-свет-сигнал, свичи пока не оптические. Плюс есть свичи которые начинают передавать пакет дальше, получив только заголовки текущего.

По ссылке приложен стандарт на 5Е. Не 5, а 5е. И есть только упоминание, что был стандарт 5, который заменён.
Но да, зачем читать то что сам и кидаешь? Вдруг окажешься неправ…
А если копнуть чуть глубже, то окажется что оригинальный 5 — это стандарт ПОД 100 МБИТ. Не гигабит, а 100 мбит. Что наводит на размышления (увы, только умных людей). Е и означает что стандартизовали почти тот же кабель под гигабит.
Оригинальный — примерно 1995 год, всё что находится — более новое.
Потратил примерно 4 часа на поиск, всё что находится — не содержит описания именно электрики, а только ссылается ещё дальше. Но потом комп сбойнул и потерял всё найденное.

Сильно печальнее то, что многие привыкли «ну я же пускал, значит так можно». И «вот он сказал умные буковки, значит это и в стандарте можно». Но никто даже не открывал эти стандарты. Зато минусы лепить (и показать свою глупость) минимум двое горазды.
Повторюсь, я с чисто 5 категорией много лет работал, и чисто 5 тянул строго сотку. На синюю пару при этом вешался обычно телефон прямо на кроссировке, не просто так 4p6c прямо штатно втыкается в 8p8c и средней парой садится на синюю пару. А коричневую обычно не задействовали. Потому что прямо в стандарте было использование 1 кабеля под сеть+телефон.
Кому прям очень пригорает — найдите именно оригинальные, первые ревизии. Сильно удивитесь.

Этим все заканчивалось. Началось, когда провайдер поставил у себя оборудование новое и дал людям новые тарифы. А ушатаные провода остались.

отключаетесь. срезаете провода в подъезде (опционально только свои). подключаетесь вновь.

Межблоки 10-ка и 4 линии 10-ка, все остальное гигабит и 2.5 с кучкой PoE в том числе и стандарта bt.
Это домашний шкаф, так что под NDA не хожу)

Это домашний шкаф

У вас чисто для дома, для семьи вот такое???
Как скучно я живу…

Может там 20-этажный дом на 10 подъездов ))

Двухэтажный дом, 6 комнат, кучка камер и куча розеток в кабинете и под телевизором + 6 точек доступа! Особого ничего нет, кроме линий 10Гбит в кабинет

6 комнат

и одна из них, я полагаю, серверная :)
А если серьезно — круто, конечно. Такое не в каждом офисе увидишь, не то что дома.

Это проф.деформация. Не могу я уже в домашний колхоз на роутерах с кучкой антеннок… Тут все по серьезному, хоть и SOHO. Все оборудование Ubiquiti. UDM-Pro, USW-Aggregation, USW-Pro-24-Poe. Точки и камеры тоже Ubiquiti и управляется с единой Unifi консоли — удобно очень!

Бондинг это как если вы однополосную дорогоу расширите до двухполосной, но пакет то будет один и ехать будет по одной полосе.

Может вы путаете пакет и файл?))) От того что один пакет пойдет по одному каналу, а другой по другому хуже не будет, а скорость будет приближаться к суммарной всех каналов объединённых в бондинг)))

Не путаю.

Путаете, почитайте rfc по 802.3ad или lacp

Ты вы шо. Ну вот вам лабораторная работа тогда.

Берете ваш бондинг и поднимаете SMB сервер с отключенным SMB Multichannel на нем. Меряете.
Потом берете тот же бондинг и включаете SMB Multichannel. Опять меряете трансфер.

После чего идете учить матчасть и не возвращаетесь пока не поймете как работает бондинг.

Да вот так! Читайте rfc… То как работает самба это уже отдельный разговор… Я вам про второй уровень, вы мне про 7-ой… Ммм… замечательно)) Кто-то там про мат.часть говорил?

А теперь проверьте свою «лабу» на одной сетевке 10Гбит/с… Может тогда поймете как работает SMB Multichannel и что он никакого отношения к работе LACP не имеет… То что Самба научилась наконец-то в многопоточность с несколькими tcp/ip соединениями, тогда как LACP существует уже лет 20 это для вас видимо достижение… Кстати для SMB Multichannel не обязательно строить бонд, самба научилась работать с несколькими сетевками… Ваша лаба изначально ущербная, т.к. из-за ограничений SMB протокола без Multichannel не позволят даже 10Гбит/с утилизировать, т.к. для обработки сети для этого протокола будет использоваться всего одно ядро процессора и одно tcp/ip соединение… И вас еще плюсуют…

То что вы рассказываете как ускорение с помощью LACP называется per-packet load-balancing и это такая страшная штука что ее реально можно использовать только между свичами одного производителя да еще и кабелями абсолютно одинаковой длины. Да, именно так, LACP на Juniper это совсем не то что вы можете включить на своем линуксе, там все на порядок сложнее. Без использования per-packet load-balancing LACP использует хеш адресов source и destination и таким образом делает балансировку, ну на пальцах если объяснять то если хеш оканичается на 0 то траффик идет в одну линию, если на 1 то в другую. Но линия всегда одна, почему — см. дальше.

Между свичем и оконечным оборудованием ни один сетевой админ per-packet load-balancing не включит и знаете почему? Потому что два TCP пакета пришедшие не в том порядке в котором из отправили это ретрай, без вариантов. А ретрай это плохо. А заставить их прийти в нужном порядке по двум кабелями от двух сетевых когда у вас там еще трафик какой-то бегает и процессы работают не в реальном времени очень сложно. Не, не так. ОЧЕНЬ СЛОЖНО. И я уверен что если у вас даже такая фича на свиче есть то у вас он не включен просто потому что его спрятали так глубоко именно чтобы такие как вы не стреляли себе в голову.

Так что совет учить матчасть как нельзя более актуален.

p.s. Ну и про лабу. Результаты ее будут такие на двух 10G интерфейсах в LACP:

LACP + SMB ~ 1GB/s трансфер
LACP + SMB Multicahnnel ~ 2GB/s трансфер

Почему — разбирайтесь сами.

Я вам про второй уровень, вы мне про 7-ой…

Вы сами первый начали про NAS, так что я всё обсуждение читал тоже исходя из предположения о 7 уровне.

Это не к вам ответ был

Для редактирования 8K RAW хотя бы.

* пошел на кухню редактировать 8к raw обычными ножами без всяких гигабитов.
Вы 8к видео редактируете по сети? кул.
Может, поедлитесь шедевром хоть одним? (смотреть смогу все равно только в 4к, но может там что-то интересное)

Я не видеограф, я строю платформы которые используют видеографы. И когда ко мне приходят и говорят что мне нужно вот пару-тройку файлов каждый по 8TB обработать то я им строю подходящее для этого решение и да это решение получается только сетевым. И там очень много спиннеров и очень много NVMe и даже много Optane.

8К сейчас просто позволяет вырезать нужный кусок кадра без потери качества, для другого сейчас он не нужен. Ну и да, R5 которая прекрасно снимает 8K стоит совсем смешных денег сейчас если что, за те возможности которая она предлагает.

то я им строю подходящее для этого решение и да это решение получается только сетевым.

Простите, а вы десятку строите на меди?

Я десятку построил на меди Cat6a, а этот человек врядли что-то строит судя по его комментариям

а этот человек врядли что-то строит судя по его комментариям

Не, ну мало ли. Есть бюджет, нужно освоить…

Для макбука есть 10Gbit оптический адаптер?

есть 10Gbit оптический адаптер?

Есть, через thunderbolt

Хорошо, не знал. Клиенты почемуто используют медь.

даже если бы был, что бы это макбуку дало?

По-моему вы что-то тут привираете… Зачем это упоминание про пару-тройку файлов? Что плэйбек, что рендер видео идёт последовательно… Второй вопрос… Зачем много nvme и тем более optane..? Вы решили что можно впустую тратить деньги клиента? Контрольный вопрос, который расставит все точки над «I»… Вы же используете 10Гбит сети? Так? По какому протоколу отдаёте файлы на рабочую станцию с вашего самодельного NAS?

Я уже сказал. У вас есть 4-5 часов 8K RAW75 которые нужно свести в ролик. Это 7.5TB/hour. Удачи. Не забудьте рассказать как оно получилось, ок?

И перед тем как вы спросите зачем такие файлы — мне это совершенно не интересно, работаем с тем что дают.

Это 2.13 гигабайта в секунду или 17 гигабит в секунду вне зависимости от кол-ва файлов, т.к. при монтаже и плейбэке происходит последовательное чтение файлов, а не параллельное… Вопросы остаются теми же самыми… На контрольный вопрос так и не ответили…

До того как думать куда и что передавать начните с такой мелочи как где вы эти файлы будете хранить. А все остальное прийдет само собой.

У меня вот тоже вопрос зачем там nvme. Такие файлы в кэше не поместятся. Можно и вовсе без кэша зато нужно будет очень много SAS чтобы наращивать линейные скорости. А подключение должно быть по iSCSI, так же к чему пример про SMB не ясно.

Для того чтобы полностью загрузить 10Gb линк нужно или около 50 HDD или всего полтора NVMe. Это собственно и все что я хотел сказать в оригинальном сообщении. А кеш это или рабочая область это уже несущественные детали.

Современный 3.5" диск легко выдает 120Мбайт\с, так что 10 дисков достаточно.
Мой ноутбучный диск выдает 3500 Мбайт\с, тут уже нужен линк 25Gpsb.

120 это линейно и строго в 1 поток, чуть добавили запросов или просто файл не в секторах подряд а размазан по диску — и «легко» превращается в 3мб/с. Увы, многократно проверено.
3500 это однозначно нвме, потому что у сата физический лимит 600 мб/с (реально 500 после раскодирования и прочего). И да, 1 нвме уже спокойно может утилизировать 40гбит линк. Есть возможность, есть люди кому это надо… почему бы и нет?

Может за последние 3 года где-то появились прорывные технологии, но еще 3 года назад все что мог утилизировать нвме это скорость SLC кэша, в который не влазят ни бэкапы ни монтируемое видео. А даже MLC SSD имеют ниже скорость чтения и записи чем старички HDD (сам не тестил, смотрел тесты всяких Samsung 860pro на больших файлах). Сейчас же и MLC не факт что попадется, все больше TLC 3D. Что реально дают SSD так это запредельный IOPS на рандомных операциях. Нет есть конечно SLC SSD под хранилки, но думаю те, кто могут позволить себе личный NAS на SLC SSD на такой ресурс как муська не заходят.

у меня около 3 лет стоит samsung evo 1tb nvme, у него по всей ёмкости скорость чтения порядка 3 гигабайт/сек. Запись поменьше, но тоже на всю ёмкость.
«скорость чтения ниже хдд» это полный бред. Даже китайский ноунейм, даже смартбаи и кингстоны по цене 2к руб за 200 гиг — быстрее десятка хдд одновременных. А ещё есть такая штука как IOPS, у хдд это около 100, у моего самсунга около 100 тысяч. То есть на рандоме 1 мой нвме заменяет тысячу хдд.
Уточнение… сделал перезамеры — 300к иопс. Чтение 3.5 гига, запись 1.8 гига.

Почитал действительно есть такие модели как Samsung PM983 и PRO серии NVME от них, которые дают скорость на всем диапазоне. Не знал. Видел тесты NVME от intel, там скорость за пределами кэша снижалась до 180 с изначальных 1400. Типовой показатель для nvme около 500. Средняя скорость современного HDD 200.Так что да, старые или дешевые nvme даже проигрывают.