Авторизация
Зарегистрироваться

avatar
Блог JD.ru
RSS блога Подписка

WORKPRO W092001N - инструмент для обжимки витой пары (8P/6P). Как это выглядит?


Инструментами от Workpro мне ещё не доводилось пользоваться, но по большому счёту изюминкой этого обзора будет не этот кримпер, а собственно процесс обжимки витой пары, традиционно с крупными планами и анимированными изображениями.




Функции
— обжимка 8Р/6Р
— обрезка кабеля
— зачистка кабеля

Упакован кримпер бедно — никаких картонных коробок, только пакет с фирменной наклейкой + почтовый конверт. Хотелось бы какой-нибудь чехол хотя бы, но он, как и прочие дополнительные аксессуары, отсутствует.


Кримпер имеет, я бы сказал, классический форм-фактор, в котором доступны обжимщики витой пары и от других брендов, в том числе безродно-полуподвальных, а также продаваемых у нас в оффлайне. Ручки двухкомпонетные, оранжевая часть — пластик, синяя часть — резина.


С обратной стороны


В головной подвижной части инструмента имеется два сокета под 8- и 6-контактные коннекторы 8P8C и 6P6C


Сборка такова, что крепёжные штыри зафиксированы не плотно, они имеют люфт


Что касается подвижных зубцов, то они немного (менее 0.5мм) люфтят в сокете под коннектор 6P6C.
Зубцы под 8P8C сидят же напротив — жёстко.


Для зачистки и обрезания проводов, поближе к ручкам — предусмотрена режущая часть, состоящая из трёх съёмных лезвий, что плюс. С одной стороны — одно лезвие, плотно прилегающее к опоре, служит для обрезки кабеля.



С другой стороны два лезвия, между которыми при полном смыкании ручек остаётся зазор, для зачистки витой пары без общей внешней оболочки. Чтобы очистить витую пару от общей внешней оболочки — предусмотрен желобок.


Ручки при смыкании могут несколько раз фиксироваться, для сброса фиксации предназначена эта крутилка


Профиль ручки трапецевидный со скругленными углами. Хват удобен.



Размеры и вес


В закромах своего часа ждала смотка витой пары. Конец кабеля подравняю:


Срез ровный



Теперь необходимо зачистить кабель от общей внешней оболочки. Используя тот самый желобок, вкладываю в него кабель и слегка проворачиваю его по часовой стрелке, после чего счищаю изоляцию — с этим тоже трудностей не возникло, так как лезвие достаточно острое:


Внешнюю изоляцию снял так, чтобы витая пара выступала примерно на 1 см


По фото можно понять, что здесь используется всего 4 жилы, что в моём случае достаточно для интернета и подключения IP-камеры к маршрутизатору или напрямую к ноутбуку.


В местном магазине прикупил десяток коннекторов 8P8C.


Один из них предварительно поместил в отведённый под него сокет.
Под микроскопом же видно, что зубцы вполне точно прилегают к обухам контактов:


Устройство у этих коннекторов довольно простое — в нижней части отведено 8 желобков для помещения в них жил витой пары, а над этими желобками расположены ножи-контакты, которые под давлением зубьев инструмента, опускаются вниз к желобкам и врезаются вдоль жил витой пары для установления контакта.
Рассмотрим под микроскопом пока ещё не использованный коннектор: справа в кадре — желобки под жилы витой пары, слева же — пока ещё не смещённые ножи-контакты.


Разумеется, помещать жилы витой пары в коннектор, как попало, нельзя. Существуют для этого стандарты распиновок.


В моём случае используется стандарт EIA/TIA-568А, т.е. слева направо:
бело-зелёный, зелёный, бело-оранжевый, отступ 2 контакта, оранжевый.
Синие и коричневые контакты в моём случае не используются, поэтому картинка получается такая:


Берём обрезанный кабель и помещаем жилы в коннектор так, чтобы они упёрлись до самого конца, вот так:
(ножи-контакты пока в состоянии покоя)


Теперь можно установить заготовку в инструмент и произвести обжимку:



В этот момент, под давлением зубцов, ножи смещаются к желобкам и врезаются в жилы витой пары:


Обжатый кабель:



Забыл упомянуть про боёк, который выглядывает вместе с зубцами.


Под его давлением в коннекторе смещается специальный заслон, который прижимает внешнюю оболочку кабеля у входа в коннектор, для лучшего крепления. При осмотре обжатого коннектора сбоку это хорошо видно:


Выводы
Со своей задачей по обжимке кабеля для IP-камеры инструмент справился вполне.
В плюсы отнесу горизонтальную ориентацию расположения ячеек для коннекторов, т.е. при обжимке удобно смотреть, в какой последовательности расположены жилы витой пары. Единственное, что заставило поморщить нос, — это крепёжные втулки, которые люфтят. Я смотрел другие обзоры на подобный инструмент, и у всех было также, — по всей видимости, люфт втулок — обычное явление в недорогих кримперах Впрочем, если вы обнаружили другие плюсы/минусы, излагайте.

Что касается места покупки, то за углом не составит труда отыскать такой же кримпер за даже меньшие деньги.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +21 Добавить в избранное +44 +68
свернуть развернуть
Комментарии (244)
RSS
+
avatar
-13
+
avatar
  • MasterIT
  • 09 августа 2018, 16:17
+9
Трижды плюс за то что жмет вместе с внешней оплеткой.
Большинство горе-мастеров оставляют провод болтаться на жилах, что в итоге приводит к потере контакта в области ножей или вырыванию жил.
+
avatar
  • matogen
  • 09 августа 2018, 16:32
+19
Трижды плюс за то что жмет вместе с внешней оплеткой.
У такого кабеля как у автора, с двумя парами, внешняя изоляция всё равно не держится коннектором. Приходится подматывать изоленту, или использовать кембрик.
+
avatar
  • ploop
  • 10 августа 2018, 07:35
+4
Приходится подматывать изоленту, или использовать кембрик.
Всё проще: надо прорезать оболочку вдоль и вывернуть наизнанку примерно на сантиметр. При этом получается двойной её слой, который нормально уже фиксируется.
+
avatar
  • matogen
  • 10 августа 2018, 08:55
0
Чем больше вариантов, тем лучше. ))) Главное не делать так, как автор обзора.
+
avatar
  • ploop
  • 10 августа 2018, 10:06
+1
Ну а для перфекционистов можно и термоусадочку натянуть! :)
Делал так однажды, геморно, но плотно и красиво. При том термоусадка сзади коннектора на несколько сантиметров не даёт кабелю изгибаться под маленьким радиусом.
+
avatar
+2
для перфекционистов — брать кабель на 4 пары и не экономить на спичках ;)
+
avatar
  • matogen
  • 10 августа 2018, 18:23
+1
Кстати да, для гигабитных портов всё равно нужны 4 пары. А вот кабель с двумя парами раньше обожали тянуть провайдеры. Сейчас некоторые обещают больше 100 мегабит, поэтому тоже переходят на 4 пары.
+
avatar
+1
Обжим внешней оплетки — чисто для эстетики. Держится именно на креплении жил. Контакт будет теряться, если например коннекторами для многожильного кабеля, обжать одножильные нити.

З.Ы. У ТС, кстати, возможно неправильный вариант пары коннектор-кабель, по крайней мере по фото так кажется.
+
avatar
  • Mirazh9
  • 10 августа 2018, 09:04
+1
С оплеткой обжимают ещё и для того, чтоб провода не скручивались/перетирались/вырывались. Иногда важно, когда гнездо «подвижно». Ну ноутбук например.
+
avatar
0
Иногда важно, когда гнездо «подвижно». Ну ноутбук например.
Если важно, берите заводской патчкорд из многожильного кабеля, там и кабель будет действительно зафиксирован и меньше риска гнездо разломать.
+
avatar
  • wwest
  • 10 августа 2018, 10:02
+1
Для истетики -ню-ню, сисадминчеги.
В мини АТС, напрмер жилы обламываются, от того что кабеля постоянно перевтыкают, когда директора меняются местами и кабинетами(игры чиновников).
«И так сойдёт!»©
+
avatar
  • Samman
  • 10 августа 2018, 11:05
+4
В мини АТС, напрмер жилы обламываются, от того что кабеля постоянно перевтыкают, когда директора меняются местами и кабинетами(игры чиновников).
Потому что несисадминчики не знают что для патч-кордов идет многожильный кабель как раз для необлома жил. А у кондовых телефонистов на плинтах перемычки вообще из обрезков и и им плач про перелом непонятен — ну возми другой обрезок, делов-то.
+
avatar
+2
+1

быть телефонистом и не знать о существовании кроссов, плинтов и патч-панелей
— куда катится мир?!

youtu.be/x1oQraDDVjk
youtu.be/Sj-mCpgSWvQ
+
avatar
  • ploop
  • 10 августа 2018, 10:08
+1
Как держится и как должен держаться — разные вещи.
Никакой механической нагрузки на жилы быть не должно.
+
avatar
0
Никакой механической нагрузки на жилы быть не должно.
Правильно, не должно. Оплетка то каким образом вам в ее снятии поможет? Для понимания запресуйте одну оболочку, без жил (т.е. жилы то внутри, но не зажаты ножами контактов), и посмотрите как кабель под своим весом вылетает.
А то, когда-то, какой-то неграмотный юзер ляпнул. И вот уже столько лет байка по инету бродит.
+
avatar
  • ploop
  • 10 августа 2018, 14:51
+1
и посмотрите как кабель под своим весом вылетает.
Если так происходит, значит коннектор неправильно выбран для данного типа кабеля. Или тупо китайское г-но (к кабелю тоже относится). Он должен нормально зажиматься. Рукой, конечно, сорвать можно, но не так уж и просто.
+
avatar
0
Если так происходит, значит коннектор неправильно выбран для данного типа кабеля.
Они стандартные, вот именно по той части где оплетка обжимается. Т.к. тот выступ совсем не предназначен для фиксации оплетки кабеля.
+
avatar
  • ploop
  • 10 августа 2018, 15:48
+4
Выступ разный, если найду — могу даже сфоткать два коннектора.
Кабель тоже разный. Есть вообще для монтажа в короба — его очень сложно обжать, жилы тонкие как волосинки. Лежит вот около меня кусок.
А есть нормальный фирменный, который при обжиме расплющивает оболочку внутри зазора так, что рукой чувствуешь, когда жмёшь. После защёлкивания лепестка эта оболочка заполняет весь зазор там. Уже всё, намертво.
+
avatar
0
После защёлкивания лепестка эта оболочка заполняет весь зазор там. Уже всё, намертво.
Еще раз, зажмите не обжимая жилы. Даже 6-я категория не фиксируется. Есно разговор за нормальный кабель, а не за волосинки из обмедненного алюминия.
+
avatar
+2
ну потому что без жил оно просто сплюснется. расчет-то на то что там жилы внутри есть. и если они есть, то оболочка таки фиксируется. да, только при условии наличия собственно жил внутри. так как-бы и глупо делать фиксацию рассчитывая что там внутри пусто. оно тогда будет пережимать при наличии жил внутри.
+
avatar
0
ну потому что без жил оно просто сплюснется. расчет-то на то что там жилы внутри есть. и если они есть, то оболочка таки фиксируется. да
Вы меня удивляете. Можете конечно теоретизировать до бесконечности, вместо того, чтобы сделать простенький опыт, и выбраться из плена дремучих заблуждений.
+
avatar
+2
так я как-бы уже. оболочка зажатая штатно вместе с жилами — не вылазит из коннектора. то есть вот режем кабель, дергаем за оболочку — не, не вылазит, держится.
+
avatar
0
дергаем за оболочку — не, не вылазит, держится.
Все же сделайте на самом деле. А не усугубляйте заблуждение новыми сказками.
+
avatar
+1
сходил в гараж, подёргал. у меня есть специальный 10см обжатый кончик витухи. не, не выдергивается оболочка.
+
avatar
0
не выдергивается оболочка
Ё, какой же вы… С чего бы оболочке выдергиваться, если они держится на жилах, которые зажаты контактами?
+
avatar
0
вот как раз жилы из такой короткой оболочки вполне свободно выдёргиваются.
+
avatar
+57
А по схеме B обжимают все остальные.
+
avatar
-2
Не все :). Но как первый раз в жизни обжал, так всю жизнь и продолжаешь :)
+
avatar
  • ZeRNoVoz
  • 09 августа 2018, 19:18
+5
в смысле: криво, обрезал и переобжал?
жать Б и не морочить людям голову, а иначе ходишь потом смотришь как другой конец обжат, отрезаешь и жмешь Б…
а еще бывает схема «КакПопало», а ты то надеешься что на там нормально обжато…
пс учитывая дешевизну и умность роутеров, схема пк-пк не актуальна и кросс туда же. имхо
+
avatar
  • sir0ta
  • 09 августа 2018, 16:40
+26
Скажем так, по B жмет добрая половина мира. И добрая не есть от слова доброта. А от слова 90% )))
+
avatar
+16
По схеме A жмется только одна сторона кросс-патчкорда (для прямого соединения 2-х компов), второй конец по схеме B.
Если патчкорд прямой — тогда обе стороны по B.

Все это естественно по стандарту, а не по принципу «мне так удобно\захотелось».
+
avatar
  • CuMr
  • 09 августа 2018, 19:16
+4
А практически уже все свичи/сетевки давно умеют самостоятельно определять с какой стороны какая схема и можно не париться.
+
avatar
  • ZeRNoVoz
  • 09 августа 2018, 19:23
+2
можно не париться, а можно потом долго искать где у тебя чего, особенно если ранее это разводил не ты
+
avatar
  • CuMr
  • 09 августа 2018, 21:37
0
А что искать? Обжал по любимой схеме — и не паришься. Вот вы лично когда последний раз наступали на проблемы именно что по причине что не по той схеме обжато?
+
avatar
  • ZeRNoVoz
  • 09 августа 2018, 22:23
0
по А вообще не видел, а «без схемы» О_о было парочку))) — оставил наследство предыдущий «сисадмин»
+
avatar
0
а если у тебя любимая схема B — как у большинства, а тут обана — и обжато по А внезапно?
+
avatar
  • ZeRNoVoz
  • 10 августа 2018, 18:53
0
мне, как бармену — проще штраф заплатить, т.е. обрезать и переобжать, чем руку сбивать)))
пс Б не любимая, а обыденная, )) картинку в телефоне все равно таскаюс двумя схемами
+
avatar
+1
картинку?! зачем? я нифига не кабельщик и не сисадмин, но белооранжевый-оранжевый-белозеленый-синий-белосиний-зеленый-белокоричневый-коричневый это просто отпечатано в памяти…
+
avatar
  • ZeRNoVoz
  • 12 августа 2018, 19:11
0
я вообще в памяти храню только бообзз 1+2+3=6 (губка боОбзЗ, както так), ведь далее и так все понятно.
пс а картинка пусть лежит, она кушать не просит…
пс анекдот: поручик Ржевский, используя приём мнемотехники, вспоминает название цветка — могуЛиЯ, гамноЛиЯ… магнолия
+
avatar
+3
Староверы мы.
И обжимаем двумя перстами, да.
+
avatar
  • RooTC
  • 09 августа 2018, 16:28
0
А есть техническая разница? Обжимал и так и так, разницы не заметил.
+
avatar
+3
Там разница идеологическая :) Технической нет.
+
avatar
  • RooTC
  • 09 августа 2018, 16:35
+1
Ах вот как. Были подозрения но решил уточнить. Мне почему-то Б больше нравится. :)))))
+
avatar
  • CTAHOK
  • 09 августа 2018, 16:38
0
Дело привычки и всего то :)
+
avatar
  • matogen
  • 09 августа 2018, 17:03
+6
Не совсем. В продаже есть готовые патч-корды, с залитыми коннекторами. Также патч-корды есть в комплекте с маршрутизаторами. Везде обжато по схеме 568B, других не встречал. Поэтому и привыкать лучше сразу к такому варианту.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 09 августа 2018, 17:11
0
Я сменил уже 4 квартиры, и каждый раз, когда приезжал техник тянуть кабель интернета, причём разные люди, то всегда обжимали почему-то по А-схеме. Как-то стало уже привычным видеть именно такую распиновку:)
+
avatar
0
В общем машины обжимают по «Б», люди — по «А». Обжимай по «А», присоединяйся к сопротивлению бездушным машинам!!! Не допустим господства Скайнета!

+
avatar
+1
надо полагать, это для того чтобы не работало то что все остальные обжимают по Б
+
avatar
  • vismyk
  • 10 августа 2018, 05:52
0
Буржуи говорят, что дело привычки таки обжимать «по B», в то время как «по А» «правильнее»:
ANSI/TIA-568 recommends the T568A pinout for horizontal cables. This pinout's advantage is that it is compatible with the 1-pair and 2-pair Universal Service Order Codes (USOC) pinouts. The U.S. Government requires it in federal contracts. The standard also allows the T568B pinout, as an alternative, «if necessary to accommodate certain 8-pin cabling systems». This pinout matches the older AT&T 258A (Systimax) pinout. In the 1990s, when the original TIA/EIA-568 was published, 258A had the most widely installed UTP cabling infrastructure. Many organizations still use T568B out of inertia.
+
avatar
  • matogen
  • 10 августа 2018, 07:00
0
Всё-таки не стоит вводить людей в заблуждение. Буржуйских стран очень много. И только правительство одной страны рекомендует жать по-старому. В самом же стандарте, той же самой страны чётко написано, что 568B это новая ревизия стандарта 568A.
+
avatar
  • vismyk
  • 10 августа 2018, 07:44
0
Кто кого в заблуждение вводит? :/ Сам стандарт ANSI/TIA по определению национальный, а не международный. Кстати, текста самого стандарта в свободном доступе не нашёл, только купить предлагают… :(
+
avatar
  • matogen
  • 10 августа 2018, 08:20
0
Да в стандарте написано то же, что и в Вики, только смущает фраза, что 568B используют по инерции, ведь формально он новее чем 568A.
+
avatar
  • vismyk
  • 10 августа 2018, 08:24
0
Формально-то новее, но фактически он повторяет более древний стандарт от AT&T, который уже широко использовался к моменту публикации ANSI/TIA-568. Поэтому и «по инерции» получается…
+
avatar
  • matogen
  • 10 августа 2018, 08:51
0
Всё, понял в чём дело. Оба варианта разделки кабеля были и в старом стандарте. Только сбило с толку, что обновлённый стандарт по цифрам и букве совпал с вариантом T568B, создалось впечатление, что он новее.
+
avatar
  • matogen
  • 10 августа 2018, 12:25
+1
Глянул заодно наш ГОСТ Р 53246-2008 и международный ISO/IEC 11801-2. Там к цвету изоляции нет особенных требований, главное чтобы пары были заведены 1-2, 3-6, 4-5, 7-8.

Картинка в тему:

Насколько я понимаю, тут можно выбрать кнопками, какой вариант отображать, A или B.
+
avatar
  • prospect
  • 10 августа 2018, 08:21
+1
А PoE тока по T568B работает.
+
avatar
  • DainB
  • 10 августа 2018, 08:34
0
Какая ему разница?
+
avatar
  • Samman
  • 09 августа 2018, 19:59
-1
Нет. Это зависит от производителя кабеля. Они рекомендуют А или В в зависимости от того, какие пары у их кабелей дают лучшие характеристики для 100 Мб эзернета. Для гигабита уже без разницы.
+
avatar
  • CuMr
  • 09 августа 2018, 21:38
+1
случаем не наоборот?
Да и вообще с трудом верится что одна пара лучше а другая хуже… КМК это из городских легенд, теорий заговора и прочего…
+
avatar
  • Samman
  • 09 августа 2018, 22:19
0
случаем не наоборот?
Это как?
Гигабит дуплексный и 4-х парный. там выбрать не получится. а в сотке выбор между оранжевой и зеленой парой всегда есть.
это из городских легенд, теорий заговора и прочего…
Если только считать полевой кабельный тестер для сертификации СКС магическим артефактом. :) Но надо понимать что лучшие характеристики означают просто больший запас по наводкам/ACR у одной пары относительно другой. А не невозможность передачи при обжиме по А вместо В.
+
avatar
  • CuMr
  • 10 августа 2018, 10:58
+2
Аж любопытно стало. Покажете измерения нескольких кабелей разных производителей чтобы разница была прям видна? Я просто с трудом представляю себе производство чтобы пары прям уж различались.
+
avatar
  • Samman
  • 10 августа 2018, 20:37
-1
Вообще-то вендоры рекомендуют ту или иную схему не на основании нескольких измерений. И что вы хотите на них увидеть? Разницу в 1-2 десятых на разных длинах. вызваных неизвестно чем?

Я просто с трудом представляю себе производство чтобы пары прям уж различались.
Думаете так сложно задать каждой паре свой шаг свивки? А ведь это приходится делать для уменьшения перекрестных помех.
+
avatar
  • plin2s
  • 10 августа 2018, 09:31
0
Для 100 мегабит используется две пары. В обоих вариантах там будет зеленая и оранжевая пары.
Что должно меняться?
+
avatar
  • Samman
  • 10 августа 2018, 20:39
0
Что должно меняться?
То, как одна пара ловит наводки от другой.
+
avatar
  • plin2s
  • 10 августа 2018, 21:14
0
Обе пары могут «ловить наводки» и у обеих разный шаг закрутки, что собственно и создано для уменьшения наводок.
1-2 — tx, 3 и 6 — rx.
Можете пояснить как именно перемена пар местами может повлиять на наводки?
+
avatar
  • Samman
  • 10 августа 2018, 21:54
0
Можете пояснить как именно перемена пар местами может повлиять на наводки?
Если бы они одинаково ловили наводки друг от друга, то зачем тестируют наводки от каждой пары на каждую? Да, ещё при этом с каждой стороны.
+
avatar
+3
Разница не разница, но сейчас обжимают все по «В» Посмотри любой кабель заводской. «А» это раньше было принято когда обжимался кабель типа компьютер-компьютер. «В» — это компьютер — коммутатор.
+
avatar
  • RooTC
  • 09 августа 2018, 16:41
+6
насколько я помню, для компьютер-компьютер используется кросскабель, где с одной стороны А, а с другой Б.
+
avatar
-3
Нет. По А точно так же для компьютер-коммутатор, а для обжима кабеля сетевуха-сетевуха нужно просто на 2 разъеме поменять местами зеленую и оранжевую пары. Т.е. на кабеле для прямого соединения нужно один коннектор обжать по А, а второй — по Б. Вот так:
+
avatar
  • RooTC
  • 09 августа 2018, 16:47
+1
так а я что написал? Комп-комп — кроссовый кабель, комп-свич — прямой. а какие в прямом схемы — все равно, лишь бы были одинаковыми с обоих сторон.
+
avatar
0
Пока я писал этого комментария не было видно :)
+
avatar
  • RooTC
  • 09 августа 2018, 16:51
0
ааа. :) А то я что-то завис… :))))) Я вообще что-то не заметил что ники разные. думал я другому отвечаю :))))))))))))))))))))
+
avatar
  • starson
  • 09 августа 2018, 17:08
+5
Современные свичи и сетевые сами видят прямое подключение или нет. И как обжат корд не играет роли. Но, конечно, правильнее делать как выше написано
+
avatar
  • DainB
  • 10 августа 2018, 07:49
0
Не «современные», определение разводки кабеля это часть стандарта 1000Base-T. Современным 100Base-TX все так же нужны кроссовер кабеля.
+
avatar
  • CuMr
  • 10 августа 2018, 11:01
+1
Современным 100Base-TX все так же нужны кроссовер кабеля.
Дома, например, у меня все обжато одинаково прямо — никаких проблем. При том что есть и комп-комп, и комп-роутер, и комп-свич. И есть и гигабит и 100Мбит. Так что моя практика опровергает ваше утверждение.
+
avatar
0
Это только с современными сетевыми устройствами прокатывает.
+
avatar
+1
эти «современные» наверно лет 15 назад появились…
+
avatar
  • Samman
  • 10 августа 2018, 20:43
0
Чуть больше 15 лет назад появились порты с надписью Uplink и кнопочкой MDI/MDX возле него. Ну и гигабит, которому это по барабану. Хотя можно нагуглить и про гигабитный кроссовер.
+
avatar
0
а лет 15 назад появились сетевухи и свичи, которым было побарабану по а или по б или кросс там вообще.
+
avatar
  • CuMr
  • 10 августа 2018, 21:29
0
про 15 не скажу, но 13 лет назад — уже точно ширпотребом были. Вотпрямщяс в проксе стоит карточка утащенная с работы в далеком 2005 году, валявшаяся в серверной — т.е. она уже поработала и была снята с оборудования.
+
avatar
0
не, ну так я тоже не с точностью до месяца. но такие карточки БЫЛИ более 10 лет назад. то есть это не 5, что как-бы относительно недавно, а более 10, что по компьютерным меркам прям уже каменный век какой-то.
то есть это не то что не «Это только с современными сетевыми устройствами прокатывает», а с такими изрядно прям устаревшими, списанными, и доживающими свой век где-то в домашних сетках тех кому достались после списания.
+
avatar
  • CuMr
  • 11 августа 2018, 09:51
0
Да я тоже до месяца (да и даже до года) не сказал бы, просто в той конторе год проработал и просто в резюме заглянул чтобы на год глянуть… ;)
Ну вот я о том и говорю — что они уже тогда были ширпотребом и просто валялись списанные в хламе, а не как ценный артефакт переставлены в чуть менее ответственное место, как было бы если они представляли хоть какуюнить ценность и/или новинку.
+
avatar
  • Dwarfi
  • 10 августа 2018, 02:53
0
Есть у китайцев ЮСБ сетевуха, захотел построить на ней сквозную раздачу интернета на два системника. Так вот с обратным патчкордом (комплектным от роутера) сеть не завелась, пришлось обжимать прямой. Хотя, насколько я помню, современным устройствам без разницы крос или прямой патчкорд.
+
avatar
+2
О! А вот и адепты схемы «Б» подтянулись :). Это противостояние жестче чем противоречия между суннитами и шиитами и даже противостояние тупоконечников с остроконечниками не дотягивает до накала борьбы адептов двух схем :)
+
avatar
  • CTAHOK
  • 09 августа 2018, 16:54
0
Да уж. Как «Nikon vs. Canon», из той же оперы :)
+
avatar
  • kven
  • 09 августа 2018, 17:38
+2
пробел или табуляция?
+
avatar
0
Неверная постановка вопроса. «Выравнивать пробелами или табуляцией?» — как-то так.
+
avatar
  • kven
  • 09 августа 2018, 18:05
+1
+
avatar
  • chiru
  • 09 августа 2018, 19:44
+2
табуляция лучше, но пробел давно подебил и придётся с этим жить
+
avatar
  • CuMr
  • 09 августа 2018, 21:39
0
чем именно табы лучше?
ЗЫЖ пробел победил — и так ему и надо. :P
+
avatar
+2
чем именно табы лучше?
Напримео, пропорциональный шрифт, в отличии от моноширинного, пробелами не выровнять.
+
avatar
  • CuMr
  • 10 августа 2018, 11:02
0
А в IDE используют пропорциональные шрифты? =0 Ни разу не видел…
+
avatar
-1
Причём здесь «адепты»?

Есть стандарт, там всё написано — как, для чего, откуда,

а есть те, кому «и так сойдёт», «работает же» и т.п.
+
avatar
+2
И «А» стандарт и «Б» стандарт…
+
avatar
  • starson
  • 09 августа 2018, 17:05
+1
А чем же В плоха?
Большинство именно по ней обжимают. В том числе и промышленно изготовленный пач-корды
+
avatar
0
В техническом плане ничем. Зло — само по себе наличие двух схем. А так — ну привык я обжимать по «А», с 2000 года так делаю. Надо мне переобжать коннектор — могу на автомате обжать по «А», а он был обжат по «Б». Соответственно чтобы так не было мне нужно сначала разглядывать старый коннектор, а по какой это схеме там обжато?
+
avatar
  • SEM
  • 10 августа 2018, 12:12
0
Я тоже «привык» по А, но В — по высоким частотам оптимальнее, хотя это проявляется только в пограничных условиях (100 или 1000М, предельная длина кабеля, помехи, загибы и т.п.).
10 метров 100М пофиг.
+
avatar
0
Когда я этим занимался с предельными условиями не сталкивался. А сейчас уже делаю это только дома.
+
avatar
0
Кстати, а где и что можно почитать про отличия пар? Я всегда по наивности считал что пары по идее одинаковы, а цветовая маркировка — только для удобства.
+
avatar
  • DainB
  • 10 августа 2018, 13:21
+1
У зеленой и синей пар в два раза больше витков чем у оранжевой и коричневой. По крайней мере в Cat6, другой под рукой нет проверить.
+
avatar
0
О как! Буду знать.
+
avatar
  • matogen
  • 10 августа 2018, 12:28
0
Так ведь медь в обоих случаях разведена одинаково, варианты отличаются лишь цветом изоляции. Откуда возьмётся разница?
+
avatar
  • DainB
  • 10 августа 2018, 13:23
0
Скручены по-разному пары
+
avatar
  • matogen
  • 10 августа 2018, 14:26
0
Cat5e точно скручены одинаково, значит касается только Cat6.
+
avatar
  • Samman
  • 10 августа 2018, 20:52
0
Cat5e точно скручены одинаково
Нет. Гимор с перекрестными помехами начался уже в обычной кат 5.
+
avatar
  • matogen
  • 10 августа 2018, 21:28
0
Ну не знаю, для телефонных плинтов счищали довольно длинные куски изоляции с Cat 5e, если бы было в 2 раза больше витков, это бы бросалось в глаза.
+
avatar
  • Samman
  • 10 августа 2018, 21:58
0
А там и нет разницы в 2 раза.
+
avatar
0
а сколько, примерно? я без подколок, правда интересно. ну и без гугленья, навскидку, то есть точные данные мне лично не нужны.
+
avatar
  • Samman
  • 11 августа 2018, 00:07
0
Я не помню точно, но не много, т.к. разная длина пар приводит к необходимости учитывать разницу в во времени прохождения сигнала по разным парам для многопарных приложений. типа гигабитных эзернетов.
Delay skew как раз для этого нормируют и измеряют.
Наверное, косвенно это можно оценить по разнице длин пар у самых протяженных линков.
+
avatar
  • DainB
  • 11 августа 2018, 00:19
+4
+
avatar
+30
Инструмент «гуано» что видно «под микроскопом».
у такого типа большой процент недо-обжима.
Гораздо правильнее вот такого типа.
+
avatar
  • matogen
  • 09 августа 2018, 16:34
+1
Ещё правильнее такой же, но без 10P. ;)
+
avatar
+2
Инструмент «гуано» что видно «под микроскопом».
у такого типа большой процент недо-обжима.
12 лет таким «гуаном» обжимал, пока не протерял его вот…
Теперь вот думаю что купить гарантированно проверенное?
В ДНС взял 2 кримпера — один переживает дико, второй кривой.
+
avatar
0
Это железобетонный аргумент, только рад за Вас.
Но это не делает его лучше.
Я свой выбор сделал уже давно, и другим его советую.
Мне хватило проблем после «обжима» одного статива.
Когда каждый час простоя связи грозит штрафами и исками.
+
avatar
  • falkon27
  • 09 августа 2018, 16:41
+1
12 лет таким «гуаном» обжимал, пока не протерял его вот…
Что вы сравниваете? 12 лет назад он был из другого металла и другого качества. А сейчас из пластилина. Я на своем в дугу выгнул пластину, которая опускает фиксатор кабеля а она просто в паз не попала.
+
avatar
0
12 лет назад он был из другого металла и другого качества. А сейчас из пластилина.
Вот поэтому и ищу нормальный проверенный кримпер, чтобы не развалился через неделю (50-100 обжимок в день).
+
avatar
  • sir0ta
  • 09 августа 2018, 16:41
+1
12 лет таким «гуаном» обжимал
Ну у меня примерно столько же. Но только в месяц 5-10 коннекторов если обжимает. А если взять его на работу скажем собрать стойку коммутационную с патчкордами рукодельными… то умрет быстро. Проверено.
+
avatar
  • kalobyte
  • 09 августа 2018, 18:33
+2
зачем патчкорды руками обжимать? что за дичь такая?
это же тупая работа, которую давно делают китайские автоматы
+
avatar
0
А если взять его на работу скажем собрать стойку коммутационную с патчкордами рукодельными
Рукодельные патч-корды — зло. Разве как временное решение. Заводские поставил и забыл, никаких глюков в будущем.
+
avatar
  • sir0ta
  • 09 августа 2018, 21:44
+1
Ой ладно вам заливать. Труд конечно дурной, но руками всегда красивее выходит стойка чем из готового.
+
avatar
  • Samman
  • 09 августа 2018, 22:22
+3
руками всегда красивее выходит стойка чем из готового.
Просто не нужно экономить на кабельных организаторах.
+
avatar
  • sir0ta
  • 10 августа 2018, 10:22
0
Просто не нужно экономить на кабельных организаторах.
Даже остались лишние. И кабели были разной длины. Но все равно по краям стойки потом эти лишки торчат. С одной стороны и не видно их, с другой я то знаю )
+
avatar
+1
Чем красивее? Заводские одинаковые, залитые, с колпачками, в органайзер правильно запихать и будет глаз не оторвать. Раньше имело смысл колхозить, когда заводских не было и даже по магазинам самопал продавали. Сейчас то зачем? Я, например, уже лет несколько, по крайней мере с момента появления сеток шестой категории раболаю только с заводскими пачкордами.
+
avatar
  • sir0ta
  • 10 августа 2018, 10:27
0
Вы ни когда не сможете так уложить завод, как можно уложить провод от порта до порта пожатый. Проверено. И я люблю завод, это всегда быстрее. Но когда клиент отказывается принимать хвосты по (хоть и закрытым) бокам, то что уж поделать… это его деньги и его желания. И я конечно беру дороже за ручной труд чем за завод, и клиент в курсе, но что поделать. Плюс оставляем скажем не возможность перманентно заказать. Вот совсем не давно приезжал (там мало конечно, всего 2 по 24 порта) на точку. Так патчкордов не оказалось. Их просто не довезли. А срок сдачи объекта через 3 дня. В нашем мухосранске еще как-то можно набрать 2 пары по 24 патчкорда метровых, но только таких. А про колпачки… ну не залитые, но рехольчики то есть в продаже. Мне они тоже нра, хотя в 48 портовом маршрутизаторе на 1 юнит возня с ними лютая )
+
avatar
  • DainB
  • 10 августа 2018, 11:00
0
Я если честно никогда не видел чтобы кабели обжимались нде-то кроме там где они подключаются в розетку. Все что от розетки и дальше всегда делается заводскими, разве только если ваше время стоит дешевле кабелей.

на фото кошмар любого кабельщика, реальная стойка, естественно все заводские кабеля

+
avatar
  • sir0ta
  • 10 августа 2018, 11:32
0
Я если честно никогда не видел чтобы кабели обжимались нде-то кроме там где они подключаются в розетку
В продакшене именно так. Но я же говорю:
Но когда клиент отказывается принимать хвосты по (хоть и закрытым) бокам, то что уж поделать
Ведь не всегда заказчик это необъятная контора, бывают же еще частники. И фирмы по меньше.
+
avatar
0
Но когда клиент отказывается принимать хвосты по (хоть и закрытым) бокам
Правильно укладывайте, органайзер позволяет укоротить патчкорд практически до любой нужной длины.
Плюс оставляем скажем не возможность перманентно заказать.
Как времянка — да. Но оставлять на постоянку… Потом все-равно когда-то халтуру прийдется переделывать.
+
avatar
  • ZeRNoVoz
  • 09 августа 2018, 22:30
+1
ага) прям КО
чем нормально обжатый принципиально отличается от заводского?
+
avatar
0
чем нормально обжатый
Тем, что его никто не проверял на соответствие категории, а без этого не узнать, нормально он обжат или нет.
+
avatar
  • DainB
  • 10 августа 2018, 11:03
+1
Вы думаете вы сумеете обжать Cat6 так же как и на заводе?
+
avatar
+1
а вы думаете, на заводе его какие-то девственницы на драконах обжимают? приналичии нормальной обжимки он будет ничем не хуже «заводского»
+
avatar
  • Samman
  • 10 августа 2018, 20:59
+2
а вы думаете, на заводе его какие-то девственницы на драконах обжимают?
Тогда бы и пачкорды стоили как девственницы и драконы. А так они относительно дешевы именно потому что их обжимает автомат.
А ответить на вопрос так или не так обжат пач-корд можгут ответить только результаты теста на 6-ю категорию.
+
avatar
  • ZeRNoVoz
  • 12 августа 2018, 19:26
0
все верно. аппарату не нужно платить соцпакет, отпускные, больничные…
поэтому его труд стоит копейки)
а девственный сисадмин берет дорого
+
avatar
  • ALexus
  • 09 августа 2018, 23:35
0
… опередил! :)
+
avatar
  • falkon27
  • 09 августа 2018, 16:31
+19
Не самая удачная конструкция кримпера. Из за продольного расположения гнезд обжима он со временем неравномерно зажимает жилы. И примерно на второй сотне разъемов начинает косячить с попаданием в контакты так как разбалтывается. Гораздо удобнее кримпер с поперечным расположением как на фото ниже
Блин пока писал выше такой же запостили только мой правильный без 10P
+
avatar
  • sir0ta
  • 09 августа 2018, 16:42
+1
Для дома и как у автора сойдет. В работу и такого не на долго без смазки хватит.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 09 августа 2018, 16:51
0
Да, он будет изредка использоваться
+
avatar
0
Самая правильная обжималка.
Такого типа как у автора все уже сломались, для работы не годятся. Для дома только если, обжать раз в год пару коннекторов.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 09 августа 2018, 17:18
0
Для дома только если, обжать раз в год пару коннекторов.
так оно и есть, для дома. Но за правильный вариант комментатору выше — спасибо.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 09 августа 2018, 17:45
0
Фирма какая-то или неважно, главное форм-фактор?
+
avatar
  • kven
  • 09 августа 2018, 17:54
+1
у меня такого типа китайский ноунеум, но сравнивал с фирменной дорогой, существенной разницы обжима не увидел, может если тысячи коннекторов жать то будут отличия, но для дома/мелкого офиса мне и китайской хватает, обжали ею за 5 лет коннекторов пятьсот.
+
avatar
  • scrapped
  • 09 августа 2018, 19:42
0
конструктив. в Вашем инструменте весьма критичен даже очень незначительный люфт на осях.
+
avatar
  • scrapped
  • 09 августа 2018, 19:40
0
Согласен. У коллеги такого конструктива кримпер от GROSS, так вот он жмёт лесенкой. хватило на пару лет при очень активной службе. мой дешёвый аналог выше приведённого отработал год, но он стоит в 3-4 раза дешевле. а ведь есть ещё и Knipex…
+
avatar
  • valius
  • 10 августа 2018, 00:40
+1
Китайцы у Knipex даже расцветку украли. Сам не очень люблю такой формфактор, но на работе выдали такие и ничего не поделаеш.
+
avatar
  • falcon99
  • 09 августа 2018, 16:42
+5
Внешнюю изоляцию снял так, чтобы витая пара выступала примерно на 1 см
Сразу видно человека, который не обжимал большие объемы. Пальцы отвалятся раскручивать и выпрямлять сантимеровые провода…
+
avatar
  • sir0ta
  • 09 августа 2018, 16:43
+6
По сему всегда очищается больше, а потом лишнее чик и готово. Да и то сант мало. полтора. Пока затолкнешь внешняя изоляция пол санта выберет.
+
avatar
+4
+1. Проще зачистить подлиннее, а уже потом (после того как всё расправлено, распределено и протянуто об угол стола) обрезать до нужной длины.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 09 августа 2018, 16:48
0
Само собой. Я им впервые пользуюсь, но элементарное по теме пришлось разузнать
+
avatar
  • Serjoga
  • 09 августа 2018, 16:50
-2
Я вот так и не понял зачем покупать это если обжимка нужна не чаще одного раза в пять лет?
+
avatar
  • kven
  • 09 августа 2018, 17:46
+3
только вот когда она становится нужна, то готов отдать втрое больше, чтобы она была здесь и сейчас
+
avatar
  • CTAHOK
  • 09 августа 2018, 17:49
+3
только вот когда она становится нужна
голь на выдумки хитра. Некоторые умудряются вообще без кримпера обходиться, а обжимают тупо отвёрткой.
+
avatar
+1
Только как временное решение. Лучше потом все равно переобжать
+
avatar
  • kirich
  • 09 августа 2018, 17:53
+1
Ничего сложного.
+
avatar
  • kven
  • 09 августа 2018, 17:57
+1
это первое что в голову приходит, но нужно о-о-очень постараться чтобы было качественно, да и все равно остается смутное ощущение.
а еще опасно, я себе разок так руку поранил когда отвертка соскользнула.
+
avatar
+1
+
avatar
  • Samman
  • 09 августа 2018, 22:36
0
нужно о-о-очень постараться чтобы было качественно
А мне телефонисты рассказывали, как они в конце 20 века переобжимали RJ-11 иголкой и отверткой, потому что было о-о-очень нужно чтобы было хоть как-то.
+
avatar
  • plin2s
  • 10 августа 2018, 00:01
0
Как-то однажды пришлось так вот обжимать отверткой и полутупым ножом порядка 20 коннекторов. В целом — ничего страшного. Если отвертка достаточно тонкая и продавливать до конца, то проблем не будет.
+
avatar
  • futsker
  • 09 августа 2018, 18:36
+1
И это в 21-м веке!..
+
avatar
  • vismyk
  • 10 августа 2018, 08:20
+6
Некоторые умудряются вообще без кримпера обходиться, а обжимают тупо отвёрткой.
А некоторые и мышей едят без джеков обходятся. ;)
+
avatar
  • CTAHOK
  • 10 августа 2018, 08:28
+1
При изготовлении этого не то что «мышь» — «собаку съешь» :)
+
avatar
  • Melort
  • 11 августа 2018, 11:23
0
Я так пробовал когда не было под рукой обжимки.
Получается конечно хреново (контакты утоплены на разную длину и как бы лесенкой), но как-то работает (как в мультике лааадно итак сойдет).
+
avatar
  • kirich
  • 09 августа 2018, 17:52
+1
зачем покупать это если обжимка нужна не чаще одного раза в пять лет?
Мне вот некоторые вещи из обзоров вообще не нужны, так что теперь?
Просто представьте, есть люди, которые пользуются таким инструментом гораздо чаще.

А вообще, если уж очень приспичит, то при желании можно это все сделать при помощи плоской отвертки и бокорезов
+
avatar
  • nwtu11
  • 09 августа 2018, 17:00
0
Со своей задачей по протягиванию и обжимке кабеля для IP-камеры инструмент справился вполне.
Вот как он протягивает кабель я не понял. Наверно лучше исправить.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 09 августа 2018, 17:02
0
Убрал на всякий случай.
+
avatar
  • 2gusia
  • 09 августа 2018, 17:00
+1
1) Черезстрочное видео, из которого сделаны гифы, режет, конечно, глаза :(

2) Чтоб 2 раза не вставать забавное китайское ценообразование.
На тао он же 40 юаней, ровно в два конца jd ценник калькулирует.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 09 августа 2018, 17:09
0
Эти гифки давно сделаны, исходники к сожалению удалены.
В новых обзорах уже с деинтерлейсингом будут гифки:)
+
avatar
0
На работе пользуемся кримпером КВТ, вот уже много лет, каждый день. Ни разу не подводил.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 09 августа 2018, 17:17
+1
Ну вот говорят люди выше, что горизонтальное расположение выемки под коннектор не совсем хорошо.
У Вас — уже противоположный пример:) Может всё-таки от качества сборки всё зависит, а не от типа расположения выемки…
+
avatar
  • matogen
  • 09 августа 2018, 17:29
+1
Ну вот говорят люди выше, что горизонтальное расположение выемки под коннектор не совсем хорошо.
Просто таким кримпером неопытный человек может недожать и контакты будут одни ниже, другие выше, то есть есть риск недорезать изоляцию.
+
avatar
  • DDimann
  • 09 августа 2018, 19:27
+1
Вот для этого и ставят храповик на кримперах…
+
avatar
  • matogen
  • 09 августа 2018, 21:32
0
Что-то не припомню такие кримперы с храповиком…
+
avatar
  • DDimann
  • 09 августа 2018, 22:00
+1
Только на этой странице несколько штук с храповыми механизмами.
+
avatar
  • matogen
  • 09 августа 2018, 22:34
0
Здесь да, у автора и ещё один внизу. Но в жизни в таком форм-факторе наверное ни у кого не видел. Видимо, так как это самая бюджетная модель, экономят и на храповике.
+
avatar
0
Храповик мешается, когда надо провод обрезать.
Не критично, но неприятно.
+
avatar
  • Singuri
  • 09 августа 2018, 17:29
0
Правильно говорят, горизонтальные требуют большого усилия, и при слабости/усталости руки будет
недожим и низкая надёжность.
Зато дешевле намного, вот достоинство вашего кримпера.
+
avatar
+1
Там есть минус — некоторая неравномерность обжима. Сильнее всего это выражено вот в такой копеечной конструкции:

На тех что в обзоре это частично убрано, но всё равно не до конца. КВТ-шный кримпер в руках не держал, возможно там это убрали полностью.
+
avatar
  • kven
  • 09 августа 2018, 17:42
0
такая у меня тоже была и она была отвратительна, но что забавно, прослужила чуть дольше похожей на обозреваемую
+
avatar
  • sibmouse
  • 09 августа 2018, 18:06
+2
в свое время (на рубеже 90-00хх) подобным довелось обжать ну порядка полтыщи патчкордов. Никакой неравномерности, так и не появилось. До сих пор лежит дома.
Разбалтывается он либо в кривых руках, либо если его бросают в чемодан с тяжелым инструментом, который давит на него и перегибает.
Торцевым тоже работал, криворукими монтажниками также убивается за сравнимый срок, внутренние люфты набирает при неаккуартной эксплуатации.
+
avatar
  • kirich
  • 09 августа 2018, 18:11
+1
подобным довелось обжать ну порядка полтыщи патчкордов. Никакой неравномерности, так и не появилось.
Если речь о таком, как лежит посередине, то поддерживаю, обжал несколько тысяч разъемов, все отлично.
+
avatar
  • kven
  • 09 августа 2018, 18:19
0
а правая как?
+
avatar
  • kirich
  • 09 августа 2018, 18:21
+1
Не очень, неудобная.
+
avatar
  • SBVF
  • 09 августа 2018, 23:12
+2
У меня вроде бы красная такая есть, то она не дожимала. Много испортил коннекторов.
Купил другой конструкции и прекратил портить коннекторы.
+
avatar
  • kalobyte
  • 09 августа 2018, 18:39
+2
тоже есть средняя, обжимаю не так много, но вроде неконтакта не было, провода чаще путал
меня больше бесят кривые штекеры и отсутствие дырок в них для выхода лишнего провода, чтобы обрезать его снаружи
а то так пока подгониш нужную длину жил, то кучу времени теряеш
+
avatar
  • falcon99
  • 09 августа 2018, 20:10
+6
Зачем подгонять? Месье знает толк в извращениях. Пары расплетаются на заведомо б'ольшую длину, распределяются в нужном порядке, затем провода ровно обрезаются, вставляются в RJ45 до упора, затем RJ45 вставляется в кримпер и обжимается.
+
avatar
  • kalobyte
  • 10 августа 2018, 00:11
0
весь цимес в том, чтобы их обрезать на нужную длину и чтобы оболочка попала под фиксатор нормально
это в теории так все просто
а на практике такой гимор, особено кат7 под потолком на высоте 4м

на али я видел штекера с дырками
+
avatar
+2
ты так это рассказываешь, как будто это прям какое-то невероятное колдунство. да 20 лет уже все его обжимают совершенно одинаково, как описано выше — расплёл, разложил, обрезал, вставил, обжал. сложности с глазомером и укорачиванием проводов в размер? ну надо больше тренироваться, что ли ;)
+
avatar
  • kirich
  • 11 августа 2018, 00:19
+1
весь цимес в том, чтобы их обрезать на нужную длину и чтобы оболочка попала под фиксатор нормально
После сотни это все делается буквально на автомате.
Я даже не задумывался о таких сложностях пока Ваш коммент не прочитал :)
+
avatar
  • kalobyte
  • 11 августа 2018, 11:55
0
ну пейс знает, я наверное сотню и обжал за всю жизнь
кто-то вон патчкорды обжимает, я их просто купил, как и соединительные от розетки до компутера
+
avatar
0
так от розетки и до компутера это патчкорды и есть вроде бы ;)
+
avatar
  • kalobyte
  • 12 августа 2018, 20:16
0
ну да, но обычно имеются в виду между свитчем и патчпанелью
+
avatar
  • Dwarfi
  • 10 августа 2018, 02:41
0
Тоже работал такой несколько лет.
На барахолке недавно видел за 15 грн. (0.6$)
У нее есть один минус, направляющая под коннектор пластмассовая, если умудриться не той стороной вставить коннектор то можно разломать.
+
avatar
  • sibmouse
  • 10 августа 2018, 11:58
+1
У моего самого живучего экземпляра всё из металла, кроме ручек. Если где-то есть пластмасса — то это хоум версия на несколько сотен конекторов.
+
avatar
+1
сотен? скорее десятков, и то если повезет.
+
avatar
  • kven
  • 09 августа 2018, 17:41
+1
у меня было четыре обжимки с разными механизмами, первая была точь-в-точь как в обзоре и это была самая поганая обжимка, она перекособочилась и перестала с боку коннектора обжимать уже после пары десятков применений.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 09 августа 2018, 17:42
0
Хорошо, а какая самая лучшая? Как на скринах выше с синими ручками?
+
avatar
  • kven
  • 09 августа 2018, 17:43
0
последняя, к которой нет претензий, как в камменте falkon2709 (августа 2018, 16:31)
+
avatar
  • CTAHOK
  • 09 августа 2018, 17:46
0
Понял, спасибо.
+
avatar
  • Singuri
  • 09 августа 2018, 17:50
+5
Ещё лучше HT-2008A оригинал
+
avatar
0
Пощупал кстати тут Cabeus, который копирует многие вещи Hyperline — таки тоже оказался вполне вменяемым за немного меньшие деньги. Возможно при длительной работе вылезли бы отличия, но в работе испытать его не довелось.
+
avatar
  • plin2s
  • 10 августа 2018, 00:05
0
Люто-бешно плюсую. Через мой HT-2008A (на самом деле HT-500, совсем запамятовал) прошло много тысяч коннекторов. Пользовался не только я лично, но и на местах работы оставлял/отдавал на время. Сейчас заслуженно отдыхает в ящике и используется раз в 1-2 года.
+
avatar
  • Serjoga
  • 11 августа 2018, 17:06
0
используется раз в 1-2 года.
Для чего? Так и подмывает сказать «Поковыряться в ...»
+
avatar
  • plin2s
  • 11 августа 2018, 19:10
0
Осенью вот переезжал. После монтажников пришлось ставить розетку в корридоре и нормально перекладывать кабель.
+
avatar
  • ZeRNoVoz
  • 12 августа 2018, 19:28
0
это отдельная больная тема…
+
avatar
  • CKYHC
  • 09 августа 2018, 17:56
+2
Вы с какой целью интересуетесь?
я обжимкой купленной за 20 баксов в 2003 году обжал, наверно тысяч под 30 хвостов. она до сих пор живая.
пару сотен или десятков можно обжать любой. эта сделана с нормальной.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 09 августа 2018, 17:59
0
Вы с какой целью интересуетесь?
для общего развития:)
+
avatar
  • CKYHC
  • 09 августа 2018, 18:09
0
так там бюджеты сильно разные просто, от 5 баксов за непотреб, и в районе 20 на средненького монтажника, и от 100 а в реале 200 за проф инструмент.
правда нормальный кабель, да ещё и с нормальным разъёмом обжать неправильно — нужно постараться.
а у такого типа есть один плюс — очень редко недожимы из-за трещётки.
из-за неё правда и минусы, но перекусывать кабель обжимкой как-бы не совсем правильно, расслабляет, а если это ФТП со стальной жилой? а если самонесущий… телефонный вполне можно кусать, но опять же не совсем удобно)))

судя по фото и гифкам за 11 баксов с доставкой — можно брать.
в магазине за углом такого качества будет стоить не дешевле, правда можно в руках покрутить и понять как оно работает.
P.S. Люфты в конструкции должны быть — это особенность механизма. Главное чтобы в конце хода было нормально.

всё вышесказанное ИМХО.
+
avatar
  • CKYHC
  • 09 августа 2018, 17:57
0
проверочное слово —
была точь-в-точь как в обзоре
это одна из самых подделываемых конструкций, и, ИМХО, одна из самых удачных.
ну кроме жутко специализированных.
+
avatar
  • kven
  • 09 августа 2018, 18:00
0
ну, раз обжегшись…
+
avatar
  • CKYHC
  • 09 августа 2018, 18:11
0
Простите, а вы арбузы кушаете?
или там с женщинами встречаетесь?
чёт одного или даже десятка раз в тех местах вам мало)

а тут, тут подделка на подделке, я даже не смогу вспомнить с кого собственно это было сделано.
Факт только один — оно на рынке только я помню 15 лет, а сколько было до меня знают производители оригинала.
+
avatar
  • kven
  • 09 августа 2018, 18:18
0
я ее и покупал лет 15 назад, как самую дешевую на несколько раз, так и получилось.
искать такую же фирменную в надежде что она будет лучше, было негде, да и лень, затем опытным путем была найдена конструкция обжимки, которая даже безымянная служит годами без нареканий.
+
avatar
  • CKYHC
  • 09 августа 2018, 18:22
0
легкая и у меня была, пришёл из ящика выбрал что понравилась и тоже ей работали все кому не лень, да и лень тоже.
типа не универсальная. зато рука не отваливается)
+
avatar
  • CKYHC
  • 09 августа 2018, 17:54
+1
С другой стороны два лезвия, между которыми при полном смыкании ручек остаётся зазор, для зачистки витой пары без общей внешней оболочки.
это для телефонного провода.
обрезает сантиметр и снимает изоляцию — приноровился — подвёл провод к пластику возле ножа — обрезал 5 мм. — и в разъём.
а вот то что выдаёт в этой обжимке прародителя подделок — это упор-ограничитель провода.

короче пару коннекторов. тем более с дырками под выход кабеля можно обжать и отвёрткой плоской.
а при отсутствии оной — и монетку заточить или консервную банку раздербанить и обжать. можно даже ключами)
+
avatar
  • CTAHOK
  • 09 августа 2018, 17:57
0
Про отвёртку выше как раз видео скинул, хотя сам ни разу не пробовал так обжимать.

а вот то что выдаёт в этой обжимке прародителя подделок — это упор-ограничитель провода.
не совсем непонятно, этот упор как должен выглядеть или вовсе должен отсутствовать?
+
avatar
  • CKYHC
  • 09 августа 2018, 18:04
0

пластиковая загогулина между ножами- у неё две функции- ограничитель для обрезки, и она же выталкивает обрезанные провода.

обычно отсутствует, так как китайСы не понимали зачем оно там — и удешевили конструкцию)
в моей подделке нет такой. поэтому я научился на глаз определять сколько отрезать.
имеется в виду разложенные по цветам и по плоскости проводочки.

зачем мне видео? я сам умею)

вот такой немного модифицированной штукой, со срезанным на одной стороне пластиком можно и розетку и порт на патчпанели, и патчкорд и обычный и телефонный)))
+
avatar
  • Samman
  • 10 августа 2018, 09:31
0
вот такой немного модифицированной штукой, со срезанным на одной стороне пластиком можно и розетку и порт на патчпанели, и патчкорд
Этой штуке даже с необрезаным пластиком можно без особых усилий выломать нож. Уж лучше отверткой. Хотя если брать их на распродажах по центу, то не жалко.
+
avatar
  • vopikan
  • 09 августа 2018, 18:04
0
вроде по «Б» обжимать надо же
+
avatar
  • kven
  • 09 августа 2018, 18:11
+1
дело вкуса/воспитания/синдром утенка
+
avatar
  • kalobyte
  • 09 августа 2018, 18:42
0
а какой длины кабель до камеры? что-то я не видел витух на 2 пары
+
avatar
  • ZeRNoVoz
  • 09 августа 2018, 19:06
0
INTERTOOL HT-7052 сейчас 7$ (8,5$)
нормальная обжимка, после пары сотен как новая, а далее видно будет)
+
avatar
  • borisfen
  • 09 августа 2018, 19:07
-1
судя по ручкам думал тут про KNIPEX, а оказалось про барахло…
+
avatar
  • CTAHOK
  • 09 августа 2018, 19:16
0
Подлинный Knipex по цене барахла… я бы не отказался!:)
+
avatar
  • scrapped
  • 09 августа 2018, 19:44
0
а я урвал ключ от knipex юбилейный на распродаже за 500 рублей…
+
avatar
  • CTAHOK
  • 10 августа 2018, 01:10
0
Это где такая была?
+
avatar
0
тут еще вопрос что там за ключ такой был ;) мож там рожковый 8х10 ;)
+
avatar
  • kalobyte
  • 10 августа 2018, 00:14
0
тоже подумал, что косят под него
у меня кусачки и стриппер книпекс, а вот обжималка китайская простая
не так часто обжимаю и вроде норм
+
avatar
  • DDimann
  • 09 августа 2018, 19:33
+2
Не, у меня два таких было, с обжимом «наискосок».
Оба выбросил, причем один и десятка не обжал.
Купил относительно нормальный, ссылки, правда, не найду сейчас…
Но именно что прямая, с храповиком и нормально загоняет внутрь разъема прижим кабеля.
И, хоть пользуюсь и не часто, но как то приятнее получается, особенно когда вспомню старые…
+
avatar
+12
Знаете ли Вы, что любой системный/сетевой администратор слегка краснеет, если про валяющуюся у него дома обжимку спросить — «где купил?»
+
avatar
  • Samman
  • 09 августа 2018, 20:19
+1
если вы обнаружили другие плюсы/минусы, излагайте.
Упоминаемые в обзоре EIA/TIA-568А и EIA/TIA-568B не стандарты, а цветовые схемы разделки кабеля.
+
avatar
  • tech
  • 09 августа 2018, 21:21
0
Друзья, а можно еще раз? Дело в том, что тема больная для меня. Как-то подыскивал, так и не смог найти «правильную» модель кримпера. Ну, это другая история.
Какой все-таки брать?
LICOTA 8P (почему без 10P?)
Еще упоминали: HT-2008A
Нашел Hanlong HT-2008A — это оно?
В Киеве нашел LICOTA за $80 — как-то дороговато. Может, кто подскажет проверенный али-шный магазин?
Спасибо!
+
avatar
  • matogen
  • 09 августа 2018, 21:47
+2
LICOTA 8P (почему без 10P?)
Потому что лишние 2 зуба тупо продавливают корпус 8P коннектора.
Нашел Hanlong HT-2008A — это оно?
Самый самолёт, только лучше с храповиком, HT-2008AR

Ещё есть прикольная штука КВТ JT-04, такая же у LAOA, тоже ровно жмут.
+
avatar
  • plin2s
  • 10 августа 2018, 00:09
+1
HT-2008* это таки Hyperline.
Клоны видел, под маленькую нагрузку покатят. Ну опять таки, смотря насколько качественно сделаны.
Под какие объемы работ вы ищите кримпер?
Для разовых работ (до 1 сотни коннекторов) сойдет любой, вот прям реально любой. Лишь бы откровенно плохихи отзывов не было из серии «развалился в руках» или «коннектор не влезает в гнездо»
Для средних объемов (до 1 тысячи размазанной по времени) лучше начинать искать что-то более удобное.
Для постоянной, возможно каждодневной, работы — только нормальный инструмент (в топку клоны и ноунеймы) от того же Hyperline. Вертикальный и обязательно с храповиком.
+
avatar
  • tech
  • 10 августа 2018, 07:35
0
Когда-то у меня был такой же, как в обзоре. Обжал им около 1 000 (плюс, минус). Потом, как-то поставил паяльник на него и оказалось он был не весь из метала :). Сейчас не часто нужно обжимать, но время от времени. Всегда была мечта купить нормальный инструмент (для себя). Hyperline в Украине как-то не сильно гуглится… А Hanlong есть от 45 до 70 уев.
+
avatar
  • plin2s
  • 10 августа 2018, 09:18
0
Да, судя по внешнему виду и ценам, это какой-то ребрендинг или франшиза… Раньше нигде этого названия не видел.
+
avatar
  • drawde
  • 09 августа 2018, 22:33
0
А ссылку кто нибудь даст на проверенный вертикальный кримпер? Без 10 пинового обжима(кстати зачем он?), недорогой, долговечный, удобный и т.д. и т.п…
+
avatar
  • Samman
  • 09 августа 2018, 22:48
0
кстати зачем он?
Обжимать RJ-50, там вилка 10р10с
+
avatar
  • bsn
  • 10 августа 2018, 02:59
0
А где классическая картинка с цветными купальниками по В стандарту?
+
avatar
+7

.
Пожалуйста!
+
avatar
0
Del
+
avatar
  • Serjoga
  • 11 августа 2018, 17:08
0
И где таких уродов набрали? Не на трассе?
+
avatar
  • DainB
  • 10 августа 2018, 07:05
0
Если используете Cat6 кабель рекомендуб вот такие наконечники, очень хорошо кабель вынлядит если подобрать одного цвета



Но на Cat5 они болтаются.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 10 августа 2018, 07:49
0
Спасибо, такие пригодятся
+
avatar
  • yapet
  • 11 августа 2018, 15:35
0
Если по хорошему и правильному о стандартах, то EIA/TIA-568А — применяется при разделке и обжимке кабелей для телефонных станций
А EIA/TIA-568B — для разделки и обжимки компьютерных сетей.
Т.е. предполагалось что если видишь разделку по стандарту «А» в розетке или на кроссе — должен понимать что это для телефонии и там скорее всего кабель 3. категории.
Видишь стандарт «B» — это для локальной сети и там кабеля от 5. категории и выше.
Так было изначально задумано 20 лет назад в Америке
+
avatar
  • Samman
  • 11 августа 2018, 22:57
+1
В америке для телефонии была схема USOC. И 568А просто совместима с ней для одно и двух парных кабелей при условии, что обжимающий знает что первая пара синяя, а вторая — оранжевая.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.