Авторизация
Зарегистрироваться

avatar
RSS блога Подписка

Быстрая 128 Гб флешка - Netac USB 3.0 с криптошифрованием


Я думаю, что для многих покупателей товара из Китая, покупка флешек и прочих HDD равносильно лотереи. Покупка флешки даже от именитого производителя не гарантирует 100% качества и соответствия заявленным характеристикам. Предлагаю более подробно протестировать именно на скорость эту флешку. За тестами приглашаю далее.

18.* — Товар предоставлен магазином…



✔ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Вес в упаковке: 0.02 кг
Вес нетто: 0.02кг
Размер упаковки: 14.5cm x 10.0cm x 1.6cm
Комплектация: Флеш-диск x1
Интерфейс: USB3.0
Характеристики: шифрование диска, Водонепроницаемость

✔ УПАКОВКА И КОМПЛЕКТАЦИЯ

Особой необходимости в тщательной упаковке нет, ломаться там нечему. Поэтому на почте получил вот такой «пупырчатый» конверт.


На упаковке все на китайском языке, что- что про ёмкость и 5 лет гарантии удаётся понять.


Инструкция простая, вставить в порт USB =)


Стираю защитный код, сканирую открывшийся QR код — товар оригинальный.



Флешка выполнена в классическом формфакторе. Отдельным плюсом отмечу ярко-красный ободок, благодаря чему, даже у меня на заваленном различными штуками, столе найти её не составляет труда.


Производитель заявляет о водонепроницаемости, я то ему верю, но проверять не буду, нет у меня 100% уверенности, что вода не попадёт внутрь пластикового корпуса. Отверстие для крепления на кольцо в виде брелка присутствует, но, к сожалению, цепочки/верёвочки/колечка в комплекте нет.


Колечко кроме этого выполняет функцию индикации работы. Во время чтения/записи моргает красным огоньком.


5 контактов и характерная для USB 3.0 синяя окраска порта.


Вес флешки 8 грамм.


Размеры 60*20*8,5 миллиметров.


✔ ТЕСТЫ

Win10 флешка определяется без проблем, никаких дополнительных драйверов устанавливать не пришлось.



На флешке находилось фирменное ПО для шифрования файлов — NetacEncryptionKey и инструкция по использованию, правда, на китайском языке. Я бы откровенно китайскому ПО, шифровать свои данные не доверил, поэтому будем считать это простым бонусом от производителя.


Информация о чипсете — SM3269AB


Ёмкость подтверждена, судя по тестам H2testw скорость записи 36,4 Mb/s, скорость чтения 92,5 Mb/s. H2testw запускал с HDD ноутбука.


А вот CrystalDiskMark 6 запускал уже с SSD. Скорость чтения/записи в районе 100/80 мегабайт в секунду.





Информация от HdTune
USB 3.0


USB 2.0


Проверяю прямым копированием с SSD на флешку — 76 480 Кбайт/с.


С флешки на SSD — 104 917 Кбайт/с.


Если копировать с HDD на флешку(порт USB 2.0), то скорость — 26 248 Кбайт/с.


Если копировать с HDD на флешку(порт USB 3.0), то скорость тут уже ограничивается характеристиками жёсткого диска — 35 385 Кбайт/с.


✔ ИТОГО

В целом, за свои деньги полностью нормальная рабочая флешка, по соотношениям объем/цена/качество. Скорость совпадает с USB 3.0. Минус для себя вижу только один, крышка-колпачок, очень часто у меня они теряются. В дополнительный полюс отнесу наличие светодиода-индикации работы и отверстие для крепления 'аля брелок". Цена на флешку «скачет», то 19$, то 16$.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +28 Добавить в избранное +29 +46
свернуть развернуть
Комментарии (87)
RSS
+
avatar
+6
Где тесты шифрования? Я так понимаю, что это маркетинг и не более, верно?
комментарий скрыт

+
avatar
+2
А тут еще софтверное.
Так и есть. Silicon motion 3269, внимание: по клику начнется загрузка ПДФ документа, «даташит» контроллера. Шифрования нет.
+
avatar
0
win10 умеет шифровать из коробки, без всякого китайского софта
+
avatar
+13
Доверять win10?! Только TrueCrypt.
+
avatar
  • SubOm
  • 03 ноября 2018, 20:10
+2
Согласен. Что-то серьезное лучше шифровать truecrypt-ом. Остальные шифровальщики давным давно продались правительствам и другим полулегальным службам.
+
avatar
  • nochkin
  • 04 ноября 2018, 02:04
0
Я бы не утверждал про всех остальных так глобально. Есть и другие варианты, в том числе и с открытым кодом.
+
avatar
-1
Что-то серьезное лучше шифровать truecrypt-ом.
Пользуюсь шифрованием лет 8-10, активно. Эту софтину юзал пару раз, такая себе. Имею под рукой, когда необходимо, устройства с аппаратной поддержкой шифрования. Поэтому вкупе этого — мне хватает битлокера.
+
avatar
0
Только TrueCrypt.
Спасибо, но нет, поскольку: www.linux.org.ru/news/security/10528883
+
avatar
  • jeepeg
  • 03 ноября 2018, 20:52
+4
Новость давно не новость. Кто хотел разобраться, тот уже разобрался
+
avatar
+2
Новость давно не новость. Кто хотел разобраться, тот уже разобрался
Все верно, года три наверное этой «новости», как ни больше.
+
avatar
+2
Последняя 7.1а. Проект не зря задавили. Мешал.
+
avatar
-1
Проект не зря задавили. Мешал.
Кому? :) Вы пользуйтесь шифрованием?
+
avatar
  • Vadim2S
  • 04 ноября 2018, 08:39
+4
Я пользуюсь. У меня с собой носитель со сканами всех семейных документов, включая медицинские. Иногда надо копию распечатать. А выставить все это на обозрение при потере носителя — не желательно.
+
avatar
-3
Я пользуюсь. У меня с собой носитель со сканами всех семейных документов, включая медицинские. Иногда надо копию распечатать. А выставить все это на обозрение при потере носителя — не желательно.
Для вашей цели лучше использовать битлокер и его достаточно. Как вариант флешку с паролем. Хотя смысла не вижу, в последнем.
+
avatar
0
а вот как вы их расшифровываете для печати? для этого нужен пк со спец по или же на любом получится сделать? Не сарказм, я сам вот думаю как бы обезопасить такие сканы. Пока все в телефоне храню
+
avatar
  • Vadim2S
  • 06 ноября 2018, 12:09
+1
На самом деле у меня более сложная ситуация:

1) Домашние документы на флешке с TrueCrypt. Их много (сканы). Программа TrueCrypt на той же флешке. Для расшифровки нужны админские права, но меня это устраивает — на работе они есть. Кстати, большинству программ шифрования, что идут вместе с флешками — они тоже нужны.
Плюсы: Просто и быстро
Минусы: Нужны админские права и операционка для запуска.

2) Рабочие документы на флешке с кнопочным шифрованием. Флешка маленькая, потому как они дорогие. Зато не требуется админстких прав, которых у принимающей стороны может и не быть.
Плюсы: Вообще ничего не нужно. Работает везде.
Минусы: Дикая цена, особенно за большие объёмы.
+
avatar
  • obl127
  • 03 ноября 2018, 22:28
+3
VeraCrypt же)
+
avatar
  • Sirse
  • 04 ноября 2018, 09:45
-1
Доверять софтине, которая не обновлялась с 2014 года, а на офф. сайте прямым текстом написано — использование TruCrypt небезопасно в связи с наличием непропатченных уязвимостей?
+
avatar
+5
Доверять софтине, которая не обновлялась с 2014 года
А что там обновлять? Стандарт на алгоритм шифрования еще дольше не обновлялся.
использование TruCrypt небезопасно в связи с наличием непропатченных уязвимостей
Данная фраза говорит об уязвимости софта, а не зашифрованных массивов. Попробуйте потестить свой комп на софт с уязвимостью, думаю несколько десятков программ найдете.
+
avatar
-6
+
avatar
+6
Давайте попробуем мой потестить.
Вот полный список установленного на компе софта с его версиями.
Ну это так, что бы отучить тебя бросать слова на ветер.
?!!! Че это было? Вы всерьез предлагаете брать список софта и ручками сличать на наличие уязвимостей? Ё, слов нет…
Юзайте соответствующий софт, который просканит комп на наличие программ, сверит с актуальными версиями и информацией об уязвимостях и выдаст готовый отчет.
+
avatar
  • kvarkk
  • 03 июля 2019, 11:50
0
Первое, что бросается в глаза на оффсайте — большая красная надпись «WARNING: Using TrueCrypt is not secure as it may contain unfixed security issues».
+
avatar
+1
win10 умеет шифровать из коробки, без всякого китайского софта
Чтоб шифрование было полноценным/аппаратным нужна поддержка от накопителя.
+
avatar
+1
Что значит полноценным?
А если софтовое шифрование типа оно недошифровывает чтоли? Или как?!)
+
avatar
  • Aostspb
  • 06 ноября 2018, 12:48
+1
А если софтовое шифрование
Это дает возможность аккуратно перенести зашифрованное на «быстрый» носитель с быстрыми операциями подбора. Аппаратное — затрудняет такие фокусы: даже стоящий рядом квантовый компьютер не поможет, если задержка ввода пароля 20 секунд и блокировка носителя после 10 неверных вводов.
+
avatar
-1
Что значит полноценным?
Аппаратное шифрование.
А если софтовое шифрование типа оно недошифровывает чтоли? Или как?!)
Легко взламывается, как, вам объяснили уже/выше, вкратце.
+
avatar
+1
> Легко взламывается, как, вам объяснили уже/выше, вкратце.

Ну давай ты взломаешь LUKS или VeraCrypt. Ты это умение сможешь продать на черном рынке за сотни тысяч баксов без базара.
+
avatar
  • denM
  • 03 ноября 2018, 22:27
0
так потому похоже и на таможне пропустили.
+
avatar
+3
Это скорее КМ ( китайскиймаркетинг).
Я бы не доверял такому шифрованию.
+
avatar
+2
Да это «шифровальное» ПО в комплект только ленивый не кладет :-)
SanDisk, Apacer — к примеру
+
avatar
  • driver
  • 03 ноября 2018, 18:53
0
Вы же сами видели скриншоты: сплошная китайщина.
Что и как тут протестировать? Можно так «натестироваться», что не рад будешь потом…
+
avatar
-3
то и как тут протестировать?
Сторонним ПО можно. Посмотреть даташит, вместо того чтоб писать в названии про «криптошифрование». К слову, что вы имели ввиду автор, когда написали «это»?
+
avatar
+3
VeraCrypt спасёт отца русской демократии :)
+
avatar
  • obl127
  • 03 ноября 2018, 22:29
+1
Аминь, бро)))
+
avatar
  • vlo
  • 03 ноября 2018, 19:12
0
нарисуйте плиз вот такой вот:
pic.mysku-st.ru/uploads/pictures/04/76/18/2018/10/31/89a32a.jpg
графичек. обьем думаю ~4-8гиг хватит.

потому как cdm6 на такой медленный носитель врядли дописывает большой заданный обьем.
+
avatar
0
+
avatar
+3
Верхний скрин USB 2.0

Это данные с USB 3,0

+
avatar
  • madmozg
  • 03 ноября 2018, 22:39
0
А чего такие провалы в записи странные.
Как будто битые сектора на флеше и он впопыхах ищет подмену.
+
avatar
  • vlo
  • 03 ноября 2018, 23:03
+1
такове впечатление, что в обоих случаях usb2 почему-то.
это другой комп относительно прочих тестов?
+
avatar
0
нет, у меня 1 ноут
+
avatar
0
Где дополнительное оборудование, сканер отпечатка пальцев и сетчатки глаза?
+
avatar
+2
И анализ крови, мочи и кала! )))
+
avatar
0
Экспресс анализ DNA.
+
avatar
0
флешка НЕ быстрая, скорость копирования мелких файлов вообще доходит вплоть до нуля. использую только для фильмов, ибо пробовал для бэкапов — можно тупо не дождаться окончания копирования.
+
avatar
  • ZyMe
  • 03 ноября 2018, 21:13
0
Это что же у вас за HDD такой, что аж 26 МБ выдает?
Можете сделать тест на USB2.0, только в h2test? Т.к все эти тоталы используют кэширование из-за которого там ерунда в полосе прогресса. Оно покажет и гиг в сек, а потом будет год стоять на 99% дописывать честной скоросью…
+
avatar
0
25 в Юсб 2.0
35 в Юсб 3.0
+
avatar
  • ZyMe
  • 03 ноября 2018, 21:49
0
Благодарю!
+
avatar
+1
подскажите, есть сейчас дешевле этой флешки на 128 гб?
+
avatar
  • orca
  • 03 ноября 2018, 23:06
0
Подскажите, а как вообще эти флешки Netac, живучие или полгода год и read only а то и ещё хуже??
+
avatar
+1
Я бы не советовал эту фирму. У меня конечно нет статистики по отказам, но брал себе флеху с защитой от записи и через полгодика сдохла.
Жаль PQI не выпускает более флешки этого формата, лет 5 у меня трудилась в качестве системной.
+
avatar
0
Аналогичная история с Netac с защитой от записи. Нет, все таки, что то с фирмой Не Так!
+
avatar
  • Foort
  • 04 ноября 2018, 18:43
0
PQI с замком и иероглифом которая, у меня сдохла, проработав менее 3-х лет (интенсивно правда). Так что не факт.
+
avatar
0
Если Вы задаете вопросы про «живучесть» — Netac не Ваш выбор.
+
avatar
+4
Флешка шлак. Из 10 попыток в юсб 3 режиме дай бог чтоб подключилась 1 раз, скорость в любом режиме скачет как бешаная лошадь, от 0 или 100 килобайт до 25-35 мегабайт/сек на запись. Причем ровно никогда не пишет. Все время скачки, 2 секунды стоит запись, 2 секунды пишет. Запись одно мучение. Влагозащиты ноль, это коммент для автора, внутри 2 безликих микросхемы памяти. Флешка разбирается ногтем. Я уже писал коммент на нее в другом посте, здесь добавлю фото.

Кристал марк сглаживает результат или показывает самый быстрый, в реальном использовании скорость гуляет очень сильно. Есть старая флешка kingston на 32 гигабайта, ей лет 6 наверно, она без проблем работает в usb3, скорость записи держит стабильно около 65 Мегабайт в секунду, эта капризная, в разных гнездах надо неистово теребить, чтоб она в usb3 режиме соизволила подключиться и скорости вообще никакущие. У нее похоже проблема с геометрией дополнительных контактов на usb3.

Еще умиляет — платка внутри вклеена каплей супер клея, чтоб не болталась. Форум почему то не дает загрузить еще пару фоток интересных потрошков )

В общем я этой флешкой разочарован от слова «совсем» и излагаю всё из личного опыта. Про правильность моих usb портов или компютера прошу не спорить, это первая такая неудачная флешка, которая так себя ведет, масса других флешек и переносных дисков не капризничали ни разу.


+
avatar
0
Как-то огорчил ты этим комментом. Я только собрался ее брать под внешнюю систему.
+
avatar
+1
Брал для ps4 в основном, игры копировать. Там что не возьми, 50-70 Гб одним файлом. Но сильно разочаровался. Я думал ценник интересный, обзоров тоже было несколько штук, отзывы вроде положительные, но все пользуются синтетикой, там она что то вменяемое показывает, но в реальном использовании всё очень уныло оказалось. Я не могу сказать, что все флешки такие, может мне брак попался, но то что она любит подключаться usb 3.0 over 2.0 это в каждом обзоре в комментариях написано и заставить её полноценно в 3.0 подключиться почти невозможно. Плюс безродные микросхемы, которые того и гляди сломаются, судя по скорости, гуляющей по синусу, какая то отбраковка. Сейчас желею, цена была 17.5$ на JD, но лучше бы переплатил за брендовую. С этой закопировать 60Гб файл одно мучение — час в одну сторону (если повезёт) и столько же оратно (чтение получше, но тоже скорость скачет)
+
avatar
0
Ну мне большие файлы не критичны, все же установленная и работающая ОС это файлы достаточно мелкие, но вообще все это напргяет, да.
Ну и то, что она нормальной на 3.0 не включается напрягает, для системы вот это-то критично
+
avatar
  • Vadim2S
  • 06 ноября 2018, 12:14
0
А для мелких файлов SSD-шный контроллер внутри флешки нужен. Иначе там ситуация еще хуже, чем с линейным чтением и записью.
+
avatar
  • Aostspb
  • 06 ноября 2018, 12:51
0
для мелких файлов SSD-шный контроллер
Не панацея: у нас, под 1Ц, через год сдох ssd диск…
+
avatar
  • Vadim2S
  • 06 ноября 2018, 15:18
0
Не в надёжности дело. У флешовых констроллеров ужасающе малое время произвольного доступа. Проще говоря — мелкие файлы на обычных флешках лучше не использовать.
+
avatar
  • Aostspb
  • 06 ноября 2018, 15:39
0
ужасающе малое время произвольного доступа.
На ssd — тоже можно наблюдать периодические замирания скорости при записи мелких файлов. :)
+
avatar
  • bRaven
  • 04 ноября 2018, 10:41
+2
подтверждаю, скорость скачет очень сильно. через неделю ушла в read only, но штатными средствами винды за 20 секунд восстановил и дальше записываю на неё. даже не знаю, сколько проживёт. да, лучше переплатить за брендовую, с гарантией и в оффлайне.
+
avatar
0
Спасибо за предупреждение. Не буду все же брать, посмотрю на другие.
+
avatar
+5
Выхватил халяву-или глюк на JD ?

https://www.jd.ru/3300768.html
+
avatar
0
Тоже оплатил. Скорее всего глюк и отменят
+
avatar
0
Ну и где?
+
avatar
+1


Интересно. Сменилось на «Ожидается отправка». Учитывая, что продавец «Коллекция JD» есть шансы.
+
avatar
+1
Спасибо, бро! )
+
+
avatar
  • Mack5
  • 04 ноября 2018, 14:51
0
Взял две. Ничего не теряю в любом случае.
Статус: Ожидает отправки.
+
avatar
0
Вот как вы это все находите?!((
+
avatar
+1
случайно
+
avatar
0
У меня статус сменился на «Отправлен», правда пока нет трека. Ну что же, ждем. Глядишь действительно благодаря тебе 128 гигов известного мне производителя получу :)
+
avatar
0
из 2-х -одну отменили. Попросил компенсацию-дали купон 2\2
+
avatar
  • Mack5
  • 09 ноября 2018, 19:57
0
Мне две в одном заказе отправили.
+
avatar
  • Mack5
  • 24 ноября 2018, 18:24
+1
Сегодня получил. Хорошо, что снимал на видео процесс распоковки. По факту прислали две флехи по 32.
Даже визуально отличаются от того что заказывал.
В мобильном приложении уже и ссылку поправили на другую.
Благо есть скрин заказа и на полной версии ясно видно что заказаны две по 128.

+
avatar
0
Аналогично. JD Collection начинает разочаровывать. Открыл спор, посмотрим что скажут.
+
avatar
  • Mack5
  • 03 декабря 2018, 13:39
0
Предложили в качестве компенсации купон на $6 — отказался.
Попросил выслать то, что указано в заказе. В итоге вернули всю сумму без всяких палок.
+
avatar
0
тот же хрен и у меня. прислали 32гб. открыл спор
+
avatar
+1
И я оплатил))) посмотрим…
+
avatar
0
Ну будем надеятся, что коллекция JD нас не подведет.
+
avatar
  • Mack5
  • 04 ноября 2018, 15:01
0
Усё… Аттракцион закончился. Нет в наличии…
+
avatar
0
Ну кому первым придет, тот пусть пилит обзор :)
+
avatar
0
у меня 2 еще ждут оплаты-незнаю может еще оплатить
+
avatar
  • loker
  • 04 ноября 2018, 17:39
0
не успел
+
avatar
  • iklopik
  • 04 ноября 2018, 21:45
+1
Криптошифрование- это масло масляное.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.