Авторизация
Зарегистрироваться

avatar
RSS блога Подписка

Солнцезащитные очки Xiaomi TS


Продолжаю серию обзоров очков от Xiaomi. На очереди солнцезащитные очки в форм-факторе «Авиаторы». В продаже я наблюдал, условно говоря, две версии «авиаторов» от Xiaomi — за ~$15 и версию из более дорогих материалов, которая подороже раза так в два — её сегодня и посмотрим.


Характеристики

Бренд и модель: Xiaomi TSS101-2
Дизайн: aviator
Цвет оправы: серый
Защита: UV400, поляризация
Материал оправы: нерж.сталь 304H
Материал линз: нейлон

Внешний вид


Очки поставляются в стандартной белой картонной коробке, со схематичным изображением очков на лицевой стороне.


Более детальная информация на обратной стороне, где также есть наклейка с точным указанием модели очков


Очки лежат в сером тканевом кейсе, треугольной формы, с выдавленным логотипом TS, который расшифровывается как Turok Steinhardt. Роль застёжки здесь играет зашитый в стенку магнит. Кейс из очень плотного материала. У дешёвой же версии очков в комплекте идёт дешёвый мягкий чехол, который не защитит очки от деформации.




Содержимое кейса — очки, микрофибра для протирки линз, макулатура





Самое первое, что бросилось в глаза при первом взгляде на очки — лёгкий вес и очень тонкий каркас



Форма стёкол сделана в классическом стиле «авиаторы». Сам дизайн был разработан ещё в середине 30-х годов и подобные очки первое время были доступны только лётчикам для защиты глаз от слепящего солнца. Однако, как известно, гражданское население всегда любило подражать военным, следовательно куртки-бомберы, берцы, флотские футболки и в том числе очки «авиаторы» вскоре перекочевали в широкий обиход.


Материал линз, как сообщается производителем, лёгкий и прочный нейлон, с поляризацией и защитой от ультрафиолетовых лучей.




Носоупоры сделаны из мягкого силикона, поэтому хорошо собирает пыль




Линзы, если присмотреться сверху, выпуклы и слегка изогнуты


Как оправа, так и дужки — очень тонкие. Одной рукой их держать неудобно


Дужки крепятся к оправе при помощи винтов с плоским шлицем. Сначала показалось, что винты декоративные, что было бы странно для недешёвых очков, тем более от Xiaomi. Однако мои опасения развенчались, когда попробовал прокрутить один из винтов отвёрткой



Из имеющихся надписей на дужках — уже известная аббревиатура TS и какой-то номер, предположительно серийный. Обозначения выжжены лазером.




На концах дужки покрыты силиконовой оболочкой




Общая ширина очков — 147 мм
Размеры стёкл — 52.6 х 59.6 мм
Толщина дужки — 1.1мм
Общий вес очков — почти 18 гр.





Проверить наличие поляризации можно при помощи ЖК-экрана какого-нибудь устройства. Необходимо посмотреть на экран смартфона через проверяемую линзу и повернуть её. Если изображение то затемняется, то снова появляется, значит поляризация есть.


Ещё раз, на мониторе моего ноутбука



Наглядный тест пропускной способности ультрафиолета. Как и в прошлый раз, я буду использовать чешские бусы из уранового стекла, UV-светодиод с длиной волны 395-400нм и собственно, очки.


бусы ярко светятся в лучах ультрафиолета — это свойство я буду использовать при проверке линз очков.


Помимо солнцезащитных «Авиаторов» Xiaomi, в сравнение также включу другие очки, пластиковые прозрачные с диоптриями и дешёвые «авиаторы».


Кроме того, в тест включу другие очки от Xiaomi TS, которые я обозревал в прошлый раз — очки для взрослых и для детей.


Помещаем линзу очков для зрения между источником ультрафиолета (в данном случае светодиод) и тремя бусами. Линза практически полностью пропускает UV-лучи, бусы соотвественно, начинают ярко светиться


на очереди пара очков против утомляемости глаз от Xiaomi TS, для взрослых (слева) и для детей (справа)


При пристальном взгляде, на снимкач, сделанные в ручном режиме, видно, что детские очки чуть лучше блокируют UV — это мы выяснили еще в прошлом обзоре.


Теперь внимание, дешёвые солнцезащитные «авиаторы». Почему внимание, — потому что часто слышу мнение, мол зачем покупать дорогие солнцезащитные очки, если можно купить дешёвые на рынке и в них также будет темно. Смотрим:


Потом, как ни странно, жалуются, почему в конце дня глаза становятся красными, слезятся и появлятся резь, что аж приходится каплями их лечить несколько дней. Всё потому, что тёмные линзы отнюдь не означают наличие защиты от ультрафиолета. Простые тёмные линзы даже наоборот — опасны для глаз, поскольку при затемнении вида зрачок глаза расширяется и тем самым, ещё больше ультрафиолета попадает на сетчатку.


Ну и наконец, солнцезащитные «авиаторы» от Xiaomi — они прилично заслоняют облучение



Примерка


Итоговая сводка


Сборку очков оцениваю, как нормальную. Люфтов, скрипов, прочих дефектов в конструкции не было найдено. Из-за того, что здесь весьма тонкие дужки и оправа, создаётся впечатление хрупкости этих очков.

Носятся очки легко, в прямом смысле, поскольку сам вес довольно лёгкий и на лице практически не ощущается. Но у тонких дужек есть и обратная сторона — одной рукой держать очки за дужку крайне не удобно. Если вторая рука занята, то придётся брать очки либо пальцами за край стекла, либо за перекладину над носовыми упорами.

Фильтрация яркого света происходит без побочных для глаз эффектов, так как очки действительно имеют UV-защиту, в чём выше мы и убедились. Пожалуй, это самое главное. Также в плюсы отнесу наличие поляризации — против бликов на отражённых поверхностях защита также нужна.

По поводу выбора очков я всегда придерживаюсь такого мнения — сначала примерка, если посчастливилось найти их «за углом», и уже потом — решение о покупке.



Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +25 Добавить в избранное +36 +52
свернуть развернуть
Комментарии (47)
RSS
+
avatar
  • Harwest
  • 17 января 2019, 16:55
+2
Годится
+
avatar
  • CTAHOK
  • 17 января 2019, 17:00
+3
С легендарными пенсне Морфеуса сяомишные очки не сравнятся :)
+
avatar
  • Harwest
  • 17 января 2019, 17:08
+6
— Больно глазам.
— Ты впервые ими смотришь.
+
avatar
+1
Ну спасибо, теперь опять пересматривать
+
avatar
  • Harwest
  • 17 января 2019, 19:50
0
Сам уже поставил на закачку :(
+
avatar
  • kven
  • 17 января 2019, 16:57
+1
вы тестировали при зафиксированной экспозиции?
+
avatar
  • CTAHOK
  • 17 января 2019, 17:00
+2
Статичные фото с подсвеченными бусами сделаны в ручном режиме, соотвественно и экспозиция была заблокирована.
+
avatar
  • kven
  • 17 января 2019, 17:10
0
ок
+
avatar
+2
чешские бусы из урана
Из урана?! WTF?

Может, всё-таки из уранового стекла?
+
avatar
  • CTAHOK
  • 17 января 2019, 19:16
0
Вы правы, из стекла уранового.:)
Поправлю, чтоб знающие не впадали в ступор.
+
avatar
  • noah41
  • 17 января 2019, 17:05
+1
Блин, что вобще не делает Xiaomi? Я каждый день что то новое для себя открываю этой фирмы.
+
avatar
  • Harwest
  • 17 января 2019, 17:08
+9
Блин, что вобще не делает Xiaomi?
Мозги.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 17 января 2019, 17:15
0
Мозги
В этом направлении они вроде как двигаются, внедряя всякие «умные» функции в устройства:)
Пока не видел от Xiaomi дозиметров, осциллографов и мультиметров.
+
avatar
  • Harwest
  • 17 января 2019, 17:23
+5
Пока не видел от Xiaomi дозиметров, осциллографов и мультиметров.
Все, накаркал.
+
avatar
0
Зато бумага, уже появилась…
+
avatar
+1
на дужках — уже известная аббревиатура TS и какой-то номер
указываются три числа — размеры оправы (ширина линзы, ширина мостика на переносице, длина заушника, в мм), чтобы ориентироваться еще до примерки.
+
avatar
  • kayuda
  • 17 января 2019, 17:15
+1
Оригинальные у вас тесты. Читаю обзоры и столько нового узнаю.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 17 января 2019, 17:55
+4
За неимением оборудования приходится изголяться. Наверно, это лучше, чем совсем ничего:)
+
avatar
  • kayuda
  • 17 января 2019, 18:51
0
На мой взгляд- отличное решение. близкое к реальности.
+
avatar
-3
Что НЕ сделано в обзоре:
— замер оптической плотности линз (выполняется люксметром)
— замер межцентрового расстояния линз (выполняется обычной линейкой)
— точка отсечки (нм) УФ от видимого диапазона
— кривизна поверхностей стекол (оценивается по снижению разрешающей способности)
+
avatar
  • CTAHOK
  • 17 января 2019, 17:53
+2
1. нет люксметра.
2. померию, дополню.
3,4. буду признателен за методику грамотной проверки. (если это возможно без спец.оборудования)
+
avatar
-6
+
avatar
+3
замер межцентрового расстояния линз (выполняется обычной линейкой)
Это же не оптика
+
avatar
+5
Что НЕ сделано в обзоре
сделайте
+
avatar
  • lumaxy
  • 17 января 2019, 17:55
+3
Где-то в отзывах видел, что эти очки сильно бликуют изнутри, и на улице из-за этого возникает дискомфорт. Хорошо бы, если бы автор проверил очки на солнце.
+
avatar
+3
Так оно и есть. Всё прошлое лето носил такие, только золотые. Сильно бликуют при, скажем так, заднебоковом свете :) Поэтому когда за рулем, одеваю другие очки.
+
avatar
-1
+
avatar
  • DainB
  • 18 января 2019, 23:12
+1
Они настолько сильно бликуют что при боковом солнце вообще ничего не видно. У меня авиаторов собралось полдесятка за несколько лет от разных производителей и это первые у которых такой эффект.

Ну и не забываем что настоящие авиаторы не могут быть поляризованными.
+
avatar
0
+
avatar
  • lumaxy
  • 17 января 2019, 18:08
0
Судя по иной форме носоупоров — нет
+
avatar
  • CTAHOK
  • 17 января 2019, 19:22
0
Нет, это более дешёвая версия, о которой упомянул в начале текста.
Ссылка на эти очки — https://www.jd.ru/product/Xiaomi_600152614.html
Обзор на эти очки — mysku.ru/blog/jd/67127.html
+
avatar
  • Bald
  • 17 января 2019, 20:04
0
Интересно как по утрафиолету дешёвая версия
+
avatar
  • toba3
  • 17 января 2019, 23:40
0
Думаю сравнимо, они тоже с поляризацией. Слышал мнение, что все поляризованные очки блокируют UV достаточно хорошо
+
avatar
  • Boor
  • 17 января 2019, 18:23
-1
Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Даже это лично меня не заставит купить китайский авиатор за 33 бакса...)))
+
avatar
  • Bald
  • 17 января 2019, 20:00
-2
Да китайцам то пофиг купите Вы их или нет.
+
avatar
  • Boor
  • 18 января 2019, 07:56
0
Было бы так сайт остался бы местом для обмена впечатлений от покупок, а не превратился бы практически в сплошную рекламу всякой дорогостоящей фигни...)
+
avatar
  • Bald
  • 18 января 2019, 13:45
0
Но ни один китаец плакать не убежал и с горя не напился, прочитав Ваше сообщение что очки не купите.
+
avatar
  • Seth
  • 17 января 2019, 18:50
+1
Почему ещё нет мема про чешские урановые бусы?
+
avatar
  • OreSama
  • 17 января 2019, 20:01
-1
Типа «сами облучайте урановые бусы ультрафиолетом»?
+
avatar
+1
флотские футболки
Это вы тельняшки так обозвали?
+
avatar
  • akantus
  • 17 января 2019, 20:01
0
Необходимо посмотреть на экран смартфона через проверяемую линзу и повернуть её. Если изображение то затемняется, то снова появляется, значит поляризация есть.
не факт, все зависит от матрицы на телефоне. Может и не затемняться.
+
avatar
  • toba3
  • 17 января 2019, 23:43
0
Купил более дешевую версию авиаторов, но они сидят не очень хорошо — высоко и далеко. Как я понимаю, надо подгибать носовые упоры? Очки, конечно, хорошие, но изза боковой засветки (тк линзы плоские по сути) существенный дискомфорт
+
avatar
  • dm_rn4
  • 18 января 2019, 07:42
0
Силиконовые накладки это печаль. Уже несколько очков пришлось выкинуть из за разрушения силикона под воздействием солнца и ультрафиолета. Не дешевых очков и от известных фирм. Жаль это никак не проверить за короткий срок.
+
avatar
  • Bzzzz
  • 18 января 2019, 09:50
0
Есть поляризационные очки-авиаторы Veithdia. Все хорошо, кроме ориентации поляризационного стекла (как и у этих Xiaomi). В этих очках нельзя смотреть на телефон или в экран компьютера, не видно нифига. Надо голову поворачивать, чтобы на экран глянуть. В старых очках Polaroid такого безобразия нет.
Это современный тренд или просто распространенный косяк у китайцев?
+
avatar
  • Nikodim
  • 18 января 2019, 11:31
0
скажите спасибо, что они «срез» поляризации имеют одинаковый. Как-то примерял на базаре а-ла polaroid — чуть голова не взорвалась. При том, что в тени вроде всё нормально, а вот на солнце, где бликов много, была просто жесть. Ну и продавец расхваливает как они сидят и что это всё с непривычки. Сам ношу с «плавным» затемнением (сверху темнее, с низу стекла светлее), к ним тоже привыкнуть надо, но такой эффект испытал впервые. О разной поляризации узнал случайно, когда посмотрел на них через свои очки.
А вообще обратил внимание, что разные производители делают разную поляризацию. И это касается не только очков. Так же и на матрицах, про жк-экраны вообще молчу — там сплошная лотерея
+
avatar
0
хех, долго искал клон РайБан вроде как RB50 (или 52… у них характерное крепление носовой перемычки и характерная форма дужек… )что-то там.., нашел их у Veithdia, проблемы с центровкой не наблюдается, дужки типа магниевые в этом и плюс, в этом и минус -кончики дужек коцают линзы изнутри когда очки сложены, пришлось наносить на одну дужку прозрачную каплю термоклея.
Ношу более года не очень с ними носясь, пока никаких дефектов поверхностей линз нет.
+
avatar
  • pzBat
  • 19 января 2019, 03:49
0
Бич всех кетайских очков (да и не кетайских, те же блин Реи Бены) — не на мою откормленную морду лица. Пару купил — бате отдал, он худенький.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.