Авторизация
Зарегистрироваться

avatar
RSS блога Подписка

Защитные очки Xiaomi TS


Очки с заявленной защитой от вредного синего и UV-излучения, то бишь против усталости глаз. Для меня этот момент более чем актуален, поскольку за монитором провожу большую часть времени, поэтому решил взять на разведку и опробовать эти очки в деле.



Характеристики

Бренд и модель: Xiaomi TS FU006
Дизайн: wayfarer
Цвет оправы: чёрный
Защита от: Blue-Rays (35%), UV
Размеры: 54 x 17 x 138 мм
Материал оправы: пластик
Материал линз: поликарбонат

Внешний вид
Простая белая картонная коробка, на которой схематично изображены лежащие внутри очки в чёрной оправе и линзами с характерным жёлтым цветом.


Степень защиты от вредного излучения, как указано на коробке — 35%


Комплектация следующая:

— очки в пакетике
— чехол для очков
— микрофибра для протирки линз
— бумажные буклеты



Рекламный глянцевый буклет не содержит какой-либо полезной информации, просто изображены «стиляги» в разных очках.



Чехол для очков самой простой из всех, что когда-либо вообще видел, сшит из искусственной кожи, строчки не везде ровные. Выдавлена надпись Turok Steinhardt



Материал чехла хоть и плотный, но легко деформируемый


Комплектная тряпочка-микрофибра для протирки линз чёрного цвета и квадратной формы, — длина стороны порядка 15см. Имеется маркировка TS Turok Steinhardt


Форма оправы очков напоминает знаменитые wayfarer. Цвет чёрный, внешнее покрытие глянцевое и хорошо бликует от источников света. Материал пластик, и конструкция при этом хорошо сгибается, в разумных пределах. Однако если достигнуть крайних точек при разгибании дужек, то будет слышен скрип. Произвольный люфт, кроме носовых упоров, везде отсутствует.



Носовые упоры сделаны из прозрачного силикона, и зафиксированы на тонких подпружиненных проволочных держателях. Смещаются от любого прикосновения. Сами носовые подушечки — слегка люфтят, однако можно подзатянуть винты, благо такая возможность имеется.



Профиль очков. Линзы, как можно заметить выпуклые, верхняя часть оправы наклонена вперёд


Тело дужек сделано из такого же материала, что и оправа — пластик. Способ крепления — винтовой, можно подтянуть либо наоборот ослабить отвёрткой. Но очки «из коробки» в этих манипуляциях не нуждаются, благо крепление нормальное, и стыки не гуляют.



Концы дужек представляют собой металлические впаянные внутрь корпуса направляющие, поверх которых надеты резиновые накладки, которые кстати очень трудно снять. Удалось лишь немного сдвинуть, для демонстрации.


Высота линзы — 35.4 мм (38.1 мм вместе с оправой)
Ширина линзы ~ 53 мм
Общая ширина очков — 143.5 мм
Общий вес очков — 15.25 гр




Линзы не стеклянные, а из более прочного и лёгкого поликарбоната, со слегка желтоватым оттенком, что хорошо заметно на фоне белой бумаги.




На фоне монитора ноутбука хорошо видна разница в изображении при прямом взгляде и через линзу очков. Если в первом случае белый цвет холодный, то во втором случае картинка уже более желтоватая.


При просмотре кино синеватая картинка через жёлтую линзу приобретает более приятный зеленоватый оттенок


Что касается ультрафиолета, то не так уж и много искусственных UV-источников нас окружает. Самый основной и мощный естественный UV-источник — солнце. Тем не менее, ради интереса посмотрим визуально на пропускную способность линз. Использую для этого UV-светодиод с длиной волны 395-400нм с напряжением 3.1В.
Как видно, картина получилась интересной. Вроде линзы у очков прозрачные, но пропускают очень незначительную часть направленного пучка света.


По просьбам выкладываю просвет обычных очков. В данном случае очки с диоптриями, материал линзы — пластик.


Примерка

Итоговая сводка



Сборка.
Конструкция на первый взгляд мне показалась хрупкой, и подумал, что при неаккуратном обращении, очки быстро сломаются. Она вместе с тем и упругая, поэтому когда я присел на очки, не заметив их на диване, то они не разломались при такой нагрузке.

Задачи.
Ввиду того, что линзы у очков с желтоватым оттенком, то с Photoshop, Lightroom, Illustrator и прочими софтом по части дизайна — уже не поработаешь. Чтение текста, разработка ПО, рисование схем, просмотр видео — для этих задач очки подошли под стать.

Условия, пробы, впечатления и выводы.
Мои условия: TFT-экран ноутбука на средней яркости, рядом с ним настольная лампа Xiaomi CooWoo, работающая на половине яркости, основной окружающий свет приглушён. Порядка 10 часов работы за монитором каждый день. Кроме того, имеются близорукость и астигматизм. В этом случае появляется резь и жжение в глазах, вплоть от ощущения подёргивания глаз. При этом очень трудно смотреть на яркий белый фон во время чтения, и особенно во время написания кода в VS, где текст сам по себе мелкий.
Пробовал использовать программу flux для регулировки цветовой температуры, позже это стала sunsetscreen. Ситуация стала лучше при установленных 3500-4000К, глаза меньше уставали, но в глобальном плане только увеличилась задержка, после которой появлялась резь в глазах. Причём причина кроется именно в белом фоне, который давит на глаза и провоцирует появление «плавающих амёб». В этом случае мне требуется часто прерываться на глазную гимнастику и пальминг, чтобы потом вновь вернуться к работе. Если использовать очки в связке с по-умолчанию холодным монитором, то раздражающая белизна уходит на второй план за счёт ухода в желтизну, она становится плоской и однородной, работать стало можно довольно долго без перерыва. Однако, этим дело не ограничилось, и позже выяснил, что в паре с программой sunsetscreen очки ведут себя ещё лучше. Идеально комфортной работы мне удалось добиться при выставленных 4500-5000К в паре с очками. В этом случае можно работать очень долго, несколько часов подряд, даже без перерыва. Хотя для самого организма это не очень полезно, надо иногда разминаться:) Сильная усталость глаз, помимо рези и жжения, выражалась в трудном чтении текста с расстояния 50см. В то время, когда после хорошего сна, на том же расстоянии текст нормально читается, до тех пор, пока глаза не устанут. Такой перепад остроты зрения очень напрягал во всех отношениях. Очки в связке с программой с этой проблемой справляются.

Учитывая грамотное расположение источников света, описанных выше, блики на линзы очков не попадают, соответсвенно, от работы сторонний свет не отвлекает. Границы оправы очков попадают в поле зрения, но не отвлекают, благо светящийся 15-дюймовый экран ноутбука вписывается в центр с хорошим запасом на расстоянии 50-55см глаз от экрана.

Если смотреть через очки на окружающий мир, то картина становится немного более контрастной, а белый цвет слегка желтоватым, впрочем, к этому глаза очень быстро привыкают.

Вес очков не ощущается, дискомфорта не возникает спустя несколько часов, благо они лёгкие.

Про вред синего излучения было многое сказано и расследовано. Если у вас минус и астигматизм (исхожу из своего опыта), то наверно замечали, что если от глаз на расстоянии нескольких метров расположены несколько источников света (пусть это будут светодиоды), например красный, жёлтый и синий. То именно синий будет двоиться сильнее, чем остальные цвета, потому как синий более коротковолновый свет, чем остальные и рассеивается на полпути к глазному дну. Чем сильнее раздраивается источник света, тем больше напрягаются глаза. Теперь можно представить, сколько таких источников синего света находится на матрице монитора.

Что касается приобретения очков. Они в первую очередь должны подойти тем, у кого та же история, как и у меня, с описанными выше побочными эффектами. Но в идеале желательно найти такие же по месту, померить, посмотреть монитор и после уже принять решение о приобретении. Собственные глаза — пожалуй, лучший советчик.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +22 Добавить в избранное +25 +37
свернуть развернуть
Комментарии (82)
RSS
+
avatar
  • awadima
  • 14 января 2019, 14:29
0
такие лёгкие, аж страшно в руки брать :)
+
avatar
  • DVANru
  • 14 января 2019, 17:36
0
Что-то носовые упоры производят впечатление изготовленных на уроках труда в школе. какие-то упоротые упоры…
+
avatar
  • Qurdi
  • 14 января 2019, 14:38
+6
А не проще в настройках видеокарты синий убрать, если уж такое странное желание возникло? Люди наоборот операции на глазах делают, что бы очки не носить, а тут…
+
avatar
  • CTAHOK
  • 14 января 2019, 14:56
0
А не проще в настройках видеокарты синий убрать
Это какие манипуляции надо проводить? Не слышал про такое.

Люди наоборот операции на глазах делают, что бы очки не носить, а тут…
Это что касается очков для повседневного ношения, с диоптриями. У Lasik есть свои недостатки, — здесь нужно твёрдое понимание и решение. Relex Smile продвинутый вариант, но и более дорогой

Обозреваемые же очки по сути — для компьютера. Поработал и снял.
+
avatar
  • Qurdi
  • 14 января 2019, 15:05
-2
Это какие манипуляции надо проводить?
Ну например для NVIDIA — скачать и поставить новые драйвера. Дальше Панель управления NVIDIA->Регулировка параметров цвета рабочего стола->Использовать настройки NVIDIA->Синий. Для других видеокарт приблизительно так же, или сторонней программой типа dispcalGUI цветовой профиль создать, если производитель в драйверах настройку не сделал.
У Lasik есть свои недостатки
Вот- даже при всех недостатках операции делают, что бы очки не носить.
+
avatar
  • chiru
  • 14 января 2019, 15:15
0
> что бы очки не носить.

Проблема не в очках, а в зрении. Это исправляют. Очки же потом можно носить и дальше (нулевые), как красивый аксессуар с фичами вроде защиты от УФ.
+
avatar
  • Qurdi
  • 14 января 2019, 15:25
-4
Не уверен, что фетишистов, которые ношение очков красивым считают, большинство
+
avatar
  • chiru
  • 14 января 2019, 15:38
+7
Тогда хорошо, что мы живём в мире, где не требуется одобрение большинства на всё, что ты хочешь делать.
+
avatar
  • chiru
  • 14 января 2019, 15:15
+1
>Это какие манипуляции надо проводить? Не слышал про такое.

Поставить f.lux
+
avatar
  • CTAHOK
  • 14 января 2019, 15:21
+1
Поставить f.lux
использовал f.lux и даже отписался об этом в обзоре
+
avatar
  • egate2
  • 15 января 2019, 09:12
0
Плюсую. Опыт использования уже несколько лет.
Если ноут с шимом (как правило) то подсветку на максимум f.lux.
+
avatar
  • egate2
  • 15 января 2019, 09:17
0
Не нашел как отредатикторовать коммент.
Подсветка на максимум, чтобы не било шимом по глазам f.lux
Для ноутов с их шИмной подсветкой матриц хорошее решение. Уже как несколько лет глаза не устают после 8-10 часов серфа с чтением.
+
avatar
  • Sv2k
  • 14 января 2019, 15:16
0
Это какие манипуляции надо проводить? Не слышал про такое.


На других девайсах — аналогично.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 14 января 2019, 15:24
0
Для интела (мой ноутбук на нём) придётся драйвер ставить полноценный. Но попробовать и сравнить можно, спасибо.
+
avatar
0
у Nvidia
+
avatar
  • aeva
  • 14 января 2019, 15:30
+3
Это какие манипуляции надо проводить? Не слышал про такое.
если Windows 10, то в правом нижнем углу нажать на кнопочку

а можно еще автоматически сделать, чтобы нажимать не нужно было
+
avatar
  • Cookins
  • 14 января 2019, 16:42
0
Не обязательно в настройках убирать синий. Есть спец программы для этого, где это реализовано лучше:
justgetflux.com
Для мобилки Twilight в маркете.
+
avatar
  • top2
  • 14 января 2019, 17:28
0
уже написали)
+
avatar
+5
Вот, с тем же вопросом это читал. Зачем лишняя прокладка «глаза-картинка» для выбора синивы, если её можно настройками монитора убрать? Зачастую в меню настроек эти пресеты сразу на «поверхности».
+
avatar
  • CTAHOK
  • 14 января 2019, 15:04
-3
Зачем лишняя прокладка «глаза-картинка» для выбора синивы, если её можно настройками монитора убрать?
Иногда полезно читать обзоры целиком, хотя бы последние абзацы, ведь речь была про монитор ноутбука:)
На отдельном мониторе возможно и есть возможность тонкой настройки цвета, не проверял, ибо нет в наличии.
+
avatar
  • Sv2k
  • 14 января 2019, 15:18
+2
На ноутбуке — в свойствах видеокарты, выше написал.
+
avatar
0
ведь речь была про монитор ноутбука
ничем от настройки обычного не отличается
+
avatar
0
Да, на своем компьютере можно. А если Windows 10 — то прямо в настройках системы («night light»). Однако есть еще компьютер на работе, телевизор, экран смартфона и т.д. Но это не решает основную проблему с УФ, ведь как правильно отметил автор, основной источник УФ-излучения — солнце. Поэтому подобные очки рекомендуется носить и вне помещений — как профилактика преждевременного помутнения хрусталика (катаракты).
П.С. Линзы с УФ-фильтром полностью бесцветные (если не устраивает желтоватый оттенок).
+
avatar
-1
В принципе, ок, если это очки для решения специальных медицинских задач. Но, тогда так и нужно писать. Просто защитные очки, это общеупотребимый термин, для всех. Здоровому же человеку, в обычных условиях, не требуется защита именно от какого либо выделенного диапазона солнечного света.
+
avatar
-1
Здоровому же человеку, в обычных условиях, не требуется защита именно от какого либо выделенного диапазона солнечного света
главное — уверенно это написать)
+
avatar
0
не, главное- шпильку воткнуть, даже, если возразить нечего.
+
avatar
+8
Раньше кактусы перед монитором ставили, а теперь вот… )
+
avatar
  • CTAHOK
  • 14 января 2019, 14:59
0
а теперь вот… )
Рад, что Ваши глаза в полном порядке:)
+
avatar
0
Взял такие по акции, давно хотел и смотрятся прилично.
+
avatar
  • aeva
  • 14 января 2019, 15:33
0
это вы проверяли ультрафиолетовую защиту, визуально наблюдая затемнение? ;)
+
avatar
  • CTAHOK
  • 14 января 2019, 16:35
+1
А есть более точная методика, которую я смогу провести?:)
+
avatar
+1
Более точная с использованием мультиметра или спектроскопа и подходящей камеры: samsdelay.wixsite.com/sdelaysam/kak-proverit-zashitu-ochkov-ot-uf
+
avatar
  • CTAHOK
  • 15 января 2019, 01:59
+1
Не хватает комплектующих, первый способ могу попробовать.
Но методики интересные, спасибо за ссыль.
+
avatar
0
Пожалуйста :)
+
avatar
+3
Можно спросить, как Вы близорукость совместили с этими очками?
+
avatar
  • CTAHOK
  • 14 января 2019, 16:39
0
Через причинно-следственную связь. Я перечислил условия в конце обзора, в том числе про состояние зрения, характер утомляемости глаз от TFT-экрана, и что изменилось с использованием сабжа.
+
avatar
  • Rain
  • 14 января 2019, 16:03
+2
_https://ru.wikipedia.org/wiki/F.lux

Бесплатно. Эффективно.
+
avatar
  • Hensem
  • 14 января 2019, 16:07
0
У меня монитор Dell и есть возможность установить «температуру» экрана от 5000к до 10000к.Какую температуру лучше всего установить для длительной работы не с граф.программами?
+
avatar
0
5600K
+
avatar
+1
Только сегодня на IXBT обсуждалась новость «Лидары самоуправляемых автомобилей опасны»
Дополнительная информация


Там была высказана мысль о необходимости очков с защитой от УФ и ИК.

А тут и обзор вовремя подоспел.
+
avatar
+2
Кстати, правильное тестирование УФ фильтров можно посмотреть по ссылке
Дополнительная информация


Пример графика


А видео со светодиодом — это показательно, но без конкретики.
+
avatar
+1
Такие же очки ношу месяц. Да, глаза устают меньше. Но вот блик в линзах от крепления носовых упоров замечаю — они металлические отполированные. А так, остальное все отлично сделано.

вот на вашем фото видно
+
avatar
  • jonatan
  • 14 января 2019, 19:01
0
маркером закрась
+
avatar
  • vvmel
  • 14 января 2019, 19:13
+4
Синей изолентой.
+
avatar
  • ZondeR
  • 14 января 2019, 16:58
0
Заказывал у жидов пару раз очки по акции, в итоге ничего не прислали. Зато деньги вернули без объяснении при открытий спора.
+
avatar
0
Я покупал на зенни очки с диоптриями и подобным антисиним фильтром. Мне кажется, что в них глаза не режет от яркого солнца, да и в общем не устают при работе за компьютерами.
+
avatar
  • 2gusia
  • 14 января 2019, 17:18
+8
Очки с заявленной защитой от вредного синего и UV-излучения, то бишь против усталости глаз.
А, извините, откуда известно про вредность синего? И про влияние оного на усталость глаз? Почитал — максимум ссылаются на уменьшение выработки мелатонина при изменении температуры освещения. Причём статья про это из открытого доступа удалена
Takeshi Morita, Hiromi Tokura. Effects of lights of different color temperature on the nocturnal changes in core temperature and melatonin in humans
Про влияние именно монитора (а не всего освещения), программ или очков — никаких исследований не нашлось. Всё это напоминает маркетинговый миф, причём я даже скажу кто именно тот миф запустил в широкую публику — Apple.

Далее, сам уровень мелатонина влияет, грубо говоря, на бессоницу. Типа правильный уровень помогает уснуть. Для вас актуальна бессоница? А про влияние на усталость глаз — ничего не видно. Или я плохо искал?

Итого, есть большое подозрение, что это такой же фуфел, как как-то обозрённые мною дырявые очки

И как фуфел стоило бы их и обозревать.

А вот для защиты от солнечного света, включая, но не ограничиваясь, УФ — есть солнечные очки.
+
avatar
  • chiru
  • 14 января 2019, 17:42
0
>А, извините, откуда известно про вредность синего? И про влияние оного на усталость глаз?

У меня было несколько операций на глазах.
На мониторах с синим цветом глаза устают через полчаса. С выкрученным в минимум — часа через 3-4.
И важно чтобы монитор был глянцевый, с КЭ на матовых это не работает.

Да, кстати, на читалках с еинком глаза устают точно так же как на мониторах. На айпадах с ретиной и без синего — не устают.
+
avatar
  • 2gusia
  • 14 января 2019, 17:50
+6
на матовых это не работает
Что прозрачно намекает — дело вовсе не в синем.
+
avatar
  • Qurdi
  • 14 января 2019, 17:57
+8
Маркетологи сказали в синем — значит в синем. Вы с китайцами будете спорить? Они вас задавят если не авторитетом, то количеством.
+
avatar
  • 2gusia
  • 14 января 2019, 18:05
+2
«Ну и что, что их орда», сказал Пересвет. «А нас — рать!»
+
avatar
  • chiru
  • 14 января 2019, 18:38
0
Вы можете поспорить с кем-нибудь из авторов этих исследований:

justgetflux.com/research.html

Они будут только рады, правда.
+
avatar
  • 2gusia
  • 14 января 2019, 18:59
+1
Зачем же мне спорить с учёными:) Все как одна упомянутые статьи говорят о связи цветовой температуры освещения с циркадными ритмами(сном и бодрствованием простыми словами). Так я именно это выше и описал :) ни одним словом не упомянуто влияние на усталость глаз. Вред синего? Это да, упомянут, в одной статье! Даже выделено жирным. Все домашние источники пренебрежимо малы по сравнению с походом на улицу.

Посоветую вам читать то, на что ссылаетесь. А то можно попасть в неловкое положение
+
avatar
  • chiru
  • 14 января 2019, 20:47
0
>Посоветую вам читать то, на что ссылаетесь.
Это был ответ на предположение, что некие маркетологи придумали всю историю про синий цвет.

Про усталость глаз разговор отдельный.
+
avatar
  • 2gusia
  • 14 января 2019, 20:56
+1
Про усталость глаз разговор отдельный.
То есть не вот этот вот, из вашего поста в этой же ветке чуть ранее, а отдельный?
На мониторах с синим цветом глаза устают через полчаса
Ну OK…
+
avatar
  • chiru
  • 14 января 2019, 18:39
0
дубль коммента
+
avatar
  • chiru
  • 14 января 2019, 18:36
0
>Что прозрачно намекает — дело вовсе не в синем.
Прозрачно дополняет.

Матовый без синего лучше чем матовый с синим.
+
avatar
  • rx3apf
  • 14 января 2019, 22:08
0
Раз от e-ink устает — дело явно не в синем. Там ни ультрафиолета, ни синего (если только от внешней подсветки), ни даже поляризации.
+
avatar
0
Да, кстати, на читалках с еинком глаза устают точно так же как на мониторах
значит с синим не связано
+
avatar
  • DrDok
  • 16 января 2019, 09:50
0
Ну это врятдли, пользуюсь читалкой на E-Ink Sony уже лет 5-6 глаза не устают. А вот на всевозможных LCD и иже подобных максимум пол часа- час.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 15 января 2019, 01:33
0
А, извините, откуда известно про вредность синего? И про влияние оного на усталость глаз?
Из более, чем 25 лет жизни с астигматизмом. В обзоре про этот момент отметил:

Если у вас минус и астигматизм (исхожу из своего опыта), то наверно замечали, что если от глаз на расстоянии нескольких метров расположены несколько источников света (пусть это будут светодиоды), например красный, жёлтый и синий. То именно синий будет двоиться сильнее, чем остальные цвета, потому как синий более коротковолновый свет, чем остальные и рассеивается на полпути к глазному дну. Чем сильнее раздраивается источник света, тем больше напрягаются глаза.
Не услышал, как у Вас с астигматизмом? Впрочем попытаюсь «разжевать более мельче», на том же простом бытовом примере. Красный и синий светодиоды (например в ноутбуке) расположены на одинаковом расстоянии от глаза. Принято считать, что при астигматизме картинка размазывается, но на самом деле, она раздваивается в несколько раз. Степень астигматизма и астигматические точки в обоих глазах — зачастую разнятся, я — не исключение. Получается, что вместо одного светодиода мы видим сразу несколько светодиодов, как будто они лежат в кучке. Так вот, «кучка из синих светодиодов» всегда будет более разбросанной, чем «кучка из красных» (либо жёлтых, зелёных) светодиодов. И когда мы видим более раздвоенные источники синего (теже светодиоды, неоновые вывески ночных заведений), то глаза сильнее утомляются, чем если бы источник был жёлтым например. Поэтому склонен согласится с утверждением, что источник синего «со зрением делает что-то нехорошее». Возвращаясь опять же к моему TFT монитору, при попытке чтения текста на белом фоне, без очков, режет глаза, синева на белом фоне как будто плавно «шумит» и появляется эффект плавающих «амёб», с надетыми же очками текст читается легче.

Те, кто этого не замечает и с глазами относительно всё в порядке, — можно только порадоваться за них:) Но странно только, что некоторые комментаторы тут считают, что все остальные видят, также как и они:) Я например, понимаю, что у всех зрение разное, поэтому повально всем сабж не рекомендовал, только тем, у кого аналогичные моим условия и желательно с предварительной «примеркой» по месту, если удастся найти.
+
avatar
  • Demien
  • 14 января 2019, 17:47
0
> Причём причина кроется именно в белом фоне, который давит на глаза и провоцирует появление «плавающих амёб».

а нельзя просто белый фон заменить на темный? я например себе установил для интерфейса темную тему, типа такой. для chrome — установил dark reader, работаю в Eclipse и IDea — обе имеют темную тему. Для чтения использую Okular — там тоже все настраивается.
В результате белый фон почти никогда и не вижу.
+
avatar
  • maz
  • 14 января 2019, 17:49
+2
Насколько я знаю, УФ не пропускает любое стекло. Так зачем же записывать это свойство данным очкам в «плюсы»? Ну добавили в поликарбонат вещества, препятствующие прохождению УФ и что?
+
avatar
0
Любое стекло пропускает УФ до определённой длины волны.
+
avatar
  • rx3apf
  • 14 января 2019, 22:06
+1
Ну вот стекло колб CFL прекрасно пропускает мягкий УФ. А поликарбонат — блокирует даже УФ от сварочной дуги…
+
avatar
+1
Брал себе такие очки, особого эффекта не ощутил.
настольная лампа Xiaomi CooWoo, работающая на половине яркости
Думаю проблема усталости глаз больше в этом. Лампа CooWoo даже на максимуме светит слабо, а на половине… Ну нельзя при такой освещенности работать.
+
avatar
  • maggg
  • 14 января 2019, 17:56
+1
я особо разницы не заметил… глаза также устают((
+
avatar
  • CTAHOK
  • 15 января 2019, 00:02
0
Именно поэтому и рекомендовал в конце обзора прежде, чем покупать, найти такие же у себя в городе и померить, т.к. испорченность зрения у всех разная.
+
avatar
  • wiach
  • 14 января 2019, 18:05
+2
Теперь надо попробовать просветить обычное прозрачное стекло.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 15 января 2019, 01:56
0
Раздобуду кусок стекла, проверю и отпишусь.
+
avatar
  • jonatan
  • 14 января 2019, 19:05
+5
При тестировании пропускания УФ нужно было провести сравнительный тест с куском прозрачного пластика, стеклом. Буду рад если дополните обзор.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 15 января 2019, 00:03
0
Есть линза обычных очков с диоптриями — она пропускает свет, дополню.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 15 января 2019, 01:44
+1
Дополнил. Очки диоптрийные с линзами из пластика.
+
avatar
+2
Причём причина кроется именно в белом фоне, который давит на глаза и провоцирует появление «плавающих амёб»
это отмершие клетки в глазу плавают
+
avatar
  • Qurdi
  • 15 января 2019, 00:15
0
Вот ведь сила белого фона животворящая… Вроде клетки уже сдохли, а фон их в заплыв по глазу отправляет
+
avatar
0
фон их в заплыв по глазу отправляет
Они почти прозрачные. И видно их на равномерном ярком фоне. А спорить лучше вам с офтальмологами
+
avatar
  • Qurdi
  • 15 января 2019, 00:31
0
Да это я так… Перед сном пошутить попробовал
+
avatar
  • -wall-
  • 15 января 2019, 10:59
0
Причём причина кроется именно в белом фоне, который давит на глаза и провоцирует появление «плавающих амёб»
это отмершие клетки в глазу плавают
Как правило, это следствие ДСТ.
+
avatar
  • saloid
  • 15 января 2019, 04:33
+2
Честно говоря, абсолютно не понимаю смысла каких либо «защитных» очков для работы с современными (да и не очень) мониторами. Подсветка ccfl или светодиодная не может в принципе излучать что-то кроме видимого света. А если очень напрягает избыток синего цвета в мониторе, то для этого достаточно убавить его программным способом (либо на мониторе кнопками, либо кучей программ (а некоторые вообще фон на сайтах подменяют на тёмный — для комфортной работы ночью)).
+
avatar
0
Добавлю свои пять копеек относительно подобных очков. Исходные данные — за компом около 8 часов в сутки, с детства одноглазый. В году так 2008 стал жаловаться на головную боль. Оказалось из-за утомляемости повышалось внутриглазное давление, ну а следом и прочие прелести. Т.к. проводить меньше времени за монитором не вариант, врач посоветовала такие очки. Тогда обошлись примерно в 3000 рублей, в основном из-за титанового сплава оправы (прочные, гнуться и легкие). Так вот, эффекта никакого не заметил, ну и через месяц решил перестать носить. Начал замечать что глаза как будто «сушит», опять начали уставать и все по старой схеме. Некоторое время не могу понять причинно-следственную связь, но когда вновь начал носить очки — все пропало. Через несколько лет я таки их угробил, и долгое время ходил без очков, все стало опять не важно и вновь купил подобные.
Итог: лично в моем случае — работают, и крайне положительно сказываются на самочувствии.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.