Авторизация
Зарегистрироваться

avatar
RSS блога Подписка

Teclast CoolFlash 32GB. Не cool?


Приветствую всех муськовчан. На обзоре совершенно заурядный портал флеш-накопитель компании Teclast на 32ГБ. Кому интересно, прошу под кат
Небольшая предыстория
Уже некоторое время пользуюсь сборником различных версий установок Windows и вспомогательных программ так сказать все-в-одном от автора с небезызвестного Нонейм клуба. Автора и саму сборку называть не буду, чтобы не приняли за рекламу. В общем объеме сборка занимает ~20ГБ, и в нее опционально можно включить еще пяток-другой гигабайт. Была размещена на внешнем ЖД в отдельном FAT32 разделе. Но не так давно решил окончательно избавиться от HDD и приобрел за какие то чудовищные деньги внешний SSD Samsung T5 500GB. Для сборки пришлось искать флеш-накопитель на 32ГБ, чтобы уж точно хватило на все. И тут как раз на муське промелькнул пост со скидками на JD с этим накопителем. В общем заказал.


Добиралась ePacket'ом целых 12 дней, что довольно быстро. Правда отправляли целых 4 дня, связано скорей всего с заказом 30 декабря, праздник все таки.

Внешний вид


Накопитель поставляется в совершенно измятой упаковке-блистере.

Упаковка судя по всему универсальная для всех объемов, так как последний указан на наклейке, а не напечатан на самой упаковке

Предусмотрена крышка, заклееная наклейкой с логотипом компании. Резать ничего не нужно




Накопитель имеет тип-слайдер, то есть выдвижной. Я сам не очень люблю такие, потому что слайдер рано или поздно начинает плохо держать в выдвинутом состоянии. Корпус пластиковый, «забитый» в металлическую гильзу.

Ближе к торцу толи выгравировано, толи краской нанесены логотип, тип и объем накопителя.

Присутствует петелька для темляка или тому подобного

Слайдер с нови не люфтит, открывается с небольшим усилием

Серийник (или что-то типа того)

Вес 11 грамм


Тесты


Ну и перейдем непосредственно к работе данного накопителя.
Тут сразу первая проблема. Накопитель иногда опознается как USB2.0, с чем это связано так и не понял. Да и было это всего 2 раза. Вторая проблема — отсутствует индикатор работы. Совсем
Присутствует какой-то софт от производителя, fullchina. Судя по описанию какой то антивирус и средство шифрования. Сразу на удаление, ибо не интересно, от слова совсем.

По умолчанию отформатирован в FAT32. Отлично, он то нам и нужен. Но дополнительное форматирование не повредит.

В диспетчере устройств

Данные Chip Genius

Данные Flash Drive Information Extractor
Volume: H:
Controller: Silicon Motion SM3267 AE
Possible Memory Chip(s): Not available
Flash ID: 89A46432 AA01
Flash CE: 1
Chip F/W: ISP 171208E1AE
MP: R0112::
MPTOOL Ver.: 2.05.63
VID: 090C
PID: 1000
Manufacturer: Generic
Product: Teclast CoolFlash
Query Vendor ID: Teclast 
Query Product ID: CoolFlash USB3.0
Query Product Revision: 1100
Physical Disk Capacity: 31876710400 Bytes
Windows Disk Capacity:  31861080064 Bytes
Internal Tags: 8UAR-TZ24
File System: FAT32
Relative Offset: 31 KB
USB Version: 3.00
Declared Power: 504 mA
ContMeas ID: 897B-02-FF
Microsoft Windows 10 x64 Build 17763
------------------------------------
http://www.antspec.com/usbflashinfo/
Program Version: 9.1.0.625

Синтетический тест CrystalDiskMark 6.0.1. Скорость записи Sequental прямо сказать не блещет, а Random так вообще боль и страдания

Вот такую «пилу» показал тест чтения HD Tune Pro 5.70. Тест записи вообще не запустился, ругаясь на READ ERROR, с чем завязано непонятно.

ATTO Disk Benchmark

И на последок запись на накопитель через TotalCommander и стандартный проводник Windows



Чтение




Какие выводы? Накопитель ничем не примечателен. С посредственной скоростью записи, при которой еще наблюдаются какие то притормаживания. Не буду рекомендовать накопитель к покупке. Лучше взять что-то брендовое, вроде Samsung. С доплатой конечно. Либо SanDisk, но остерегайтесь моделей с перегревом, полное барахло. Спасибо за внимание.

PS. Сейчас (19.01.2019 13.00) по флеш-сейлу почти за те же самые деньги можно взять 64ГБ. Так что покупка героя обзора на 32ГБ вообще не имеет никакого смысла.
Планирую купить +2 Добавить в избранное +22 +27
свернуть развернуть
Комментарии (32)
RSS
+
avatar
  • Levich
  • 19 января 2019, 13:12
+1
Либо SanDisk, но остерегайтесь моделей с перегревом, полное барахло.
SanDisk решила выделиться и сделала быстрое кэширование записи в SLC режиме где--то на на 2-4гб как в SSD… потом в простое или прямо во время записи это все переводится в TLC и соответственно греется довольно сильно.
P.S. у самого SanDisk Ultra Dual Drive USB Type-C 32GB греется дико в простое с потреблением в 320ma (замерял)… это если после записи. А если просто втыкать на чтение… но вполне себе еле тепленькая. Пока живая, хотя нагружал ее пол года довольно сильно.
+
avatar
+5
Не cool?
Да.
+
avatar
  • SBVF
  • 19 января 2019, 13:15
+1
А что Flash Drive Information Extractor показывает?
+
avatar
0
Добавил
+
avatar
  • SBVF
  • 19 января 2019, 13:32
0
Спасибо.
+
avatar
  • SERG27
  • 19 января 2019, 13:21
0
Не cool?
нет. EAGET 64гб юсб3- 9,99. это cool. пришли. не знаю чем протестить, да и я не настоящий хакер… :)
+
avatar
  • TalantX
  • 19 января 2019, 16:16
-1
EAGET сам по себе неcool. IMHO
+
avatar
  • SKindyk
  • 19 января 2019, 13:41
0
Господа, посоветуйте флешку 64/128. Jetflash 700 умирает, надо что то на замену.
+
avatar
  • SBVF
  • 19 января 2019, 13:57
+1
А я только заказал и ещё не получил 730-ую)) Кстати, последние версии 700/730 на таком же контроллере, что и обозреваемая флешка.
Поскупился на 750,780, которые должны быть долгожителями, т.к. имеют память типа MLC, решил, что для плееров сойдёт :)
Полезная статья.
Берите 750 или 780, но цена будет раза в два выше, чем у 700/730.
+
avatar
  • SKindyk
  • 19 января 2019, 15:13
+2
780ю я пользовал, у друга была. По скоростям прекрасна, но греется ппц. Сгорела через пол года.
По деньгам я уже склоняюсь к китайской ссдшке + кейс)
+
avatar
  • SBVF
  • 19 января 2019, 17:28
0
Ещё с mlc 600/620, но они usb 2.0 и не греются.
Моей 600-ой уже 9 лет.
+
avatar
0
+
avatar
0
Ну и как скорость записи?
+
avatar
0
Специально не измерял, на глаз — такая же, что и у Вас.
+
avatar
0
Померяйте, сравним с моими результатами, см. ниже…
+
avatar
+1
Покупал такую 128GB: в usb3.0 порту максимальные скорости чтения/записи: 36/29 МБ/с… Контроллер innostor is917 e1.
Вывод: дерьмо-дерьмом…
+
avatar
  • vlo
  • 19 января 2019, 23:03
0
больше похоже, что у вас что-то не то с системой.
нет никаких причин для того что бы эта связка флеш-контроллер показывала такие скорости.
+
avatar
0
Подождем тестов от других пользователей, флешка часто на скидках…
+
avatar
  • EKrava
  • 20 января 2019, 11:49
0
Controller: Silicon Motion SM3269 AB
Possible Memory Chip(s): Not available
Flash ID: 2CA46432 AA04
Flash CE Summary: 2
Chip F/W: ISP 180727-1AB
MP: R0831::
MPTOOL Ver.: 2.05.67
VID: 090C
PID: 1000
Manufacturer: Generic
Product: Teclast CoolFlash
Query Vendor ID: Teclast
Query Product ID: CoolFlash USB3.0
Query Product Revision: 1100
Physical Disk Capacity: 62914560000 Bytes
Windows Disk Capacity: 62899027968 Bytes
Internal Tags: 8UAR-T994
File System: FAT32
Relative Offset: 16 KB
USB Version: 3.10
Declared Power: 504 mA
ContMeas ID: AFFC-01-FF
Microsoft Windows 10 x64 Build 17763
— Test finished without errors.
You can now delete the test files *.h2w or verify them again.
Writing speed: 32.2 MByte/s
Reading speed: 117 MByte/s
H2testw v1.4
+
avatar
+1
Заметил что Flash Drive Information Extractor имеет явные проблемы с определением чипов памяти.
ChipGenius, со свежими базами данных, решает эту задачу более успешно.
+
avatar
  • EKrava
  • 20 января 2019, 17:27
+1
Description: [E:]USB Mass Storage Device(Teclast CoolFlash USB3.0)
Device Type: Mass Storage Device

Protocal Version: USB 3.20
Current Speed: High Speed
Max Current: 504mA

USB Device ID: VID = 090C PID = 1000

Device Vendor: Generic
Device Name: Teclast CoolFlash
Device Revision: 1100

Manufacturer: Teclast
Product Model: CoolFlash USB3.0
Product Revision: 1100

Controller Vendor: SMI
Controller Part-Number: SM3269AB — ISP 180727-1AB
Flash ID code: 2CA46432 — Micron MT29F256G08CBCBB — 2CE/Single Channel [MLC-16K] -> Total Capacity = 64GB

Tools on web: dl.mydigit.net/special/up/smi.html
+
avatar
0
128GB: в usb3.0 порту максимальные скорости чтения/записи: 36/29 МБ/с
Есть младшая версия этой флешки, на 64ГБ. Тоже скорости не впечатлили, чтение ~50, запись максимум 29.
Контроллер SM3268AB
Флеш Micron MT29F256G08CBCBB MLC.
+
avatar
  • app1
  • 20 января 2019, 08:05
+1
подобная на 64 скорость чтения/записи ~90/45
что ее так поливают я хз, в разы быстрее чем трансценты с юсб3.0
мелкие файлы тоже пишет достаточно быстро (я б сказал мгновенно по сравнению с обычными флешками из наших магазинов)
+
avatar
0
Судя по комментарию выше, полуподвал teclast пихает в одинаковые по объему флешки разную по скорости память: сравните 90/45 у вас и 50/29 у других…
+
avatar
  • laicon
  • 20 января 2019, 20:07
0
у меня также на 64 гб и такие же скорости(90/45) — чип tlc toshiba
+
avatar
  • bretin
  • 19 января 2019, 18:33
+4
Очевидно что на сайте надо создавать раздел некачественных товаров.Чтоб долго не искать инфу.
+
avatar
+1
или вверху возле: «JD.ru» «Носители информации: флеш-память, карты памяти» разместить метку «не брать!» для отображения таких обзоров и их сортировки, + сделать возможность добавлять этот пункт перед публикацией, как с п.18)
+
avatar
  • ZyMe
  • 20 января 2019, 20:21
0
А что не так? Тут барахло вечно тестят и хвалят, а тут реально все не плохо.
Заказал такую на 128, жду
+
avatar
0
а я ничего об этом не писал, а лишь поддержал идею комментатора, я не отказался бы от такого функционала здесь на сайте… отфильтровал в поиске, выбрал пункт «не брать» и сразу увидел — позиция которая меня интересует имеет негативные обзоры или нет. на счет дифирамбов хламу — ну это уже на совести тех кто пишет фейковые публикации.

конечно флешка не идеальна, себе бы не брал потому, что сейчас есть намного лучше, но если кому-то подходит, то ничего не имею против — «колхоз дело добровольное».
+
avatar
  • ZyMe
  • 20 января 2019, 22:09
+1
Если не сложно, дайте пожалуйста годноты пару ссылок.
Только именно с этого сайта, обзоры и тд
+
avatar
  • vlo
  • 20 января 2019, 04:33
+1
а что здесь не так? флешка с mlc флешем и средними для такого обьема скоростями.
на фоне недавнего наплыва 128-256G поделий на qlc — топчик! ;)
+
avatar
  • ded1971
  • 21 января 2019, 09:37
0
Эх, успел заказать этот шлак на 128 GB, к сожалению((((

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.