Авторизация
Зарегистрироваться

avatar
RSS блога Подписка

Обзор ssd Netac N930E 480GB NVMe. А нужна ли такая скорость?


В связи со сборкой нового ПК, встал вопрос о выборе ssd, как основного накопителя.

Выбор пал на Netac N930E по двум причинам:

1. уже около 2 лет в ноутбуке трудится Netac N530S, работает быстро, проблем не доставляет;

2. на момент покупки это был самый дешевый вариант NVMe PCIe Gen3*4 накопителя емкостью 480гб.



Покупал за свои, обошелся за 4 534,41 руб.


Технические характеристики (с сайта производителя):

Form Factor:M.2 2280

-Operating Voltage:3.3V

-Capacity:120GB/240GB/480GB/960GB

-Interface:PCIe Gen3(8Gb/s),Up to 4 Lane

-Perfomance:480GB Up to 2000MB/s®, 1500MB/s(W)

-Storage Media:3D MLC/TLC NAND Flash

-Host Memory Buffer:Support

-Features:NCQ/S.M.A.R.T/Wear-Leveling

-Operating Temperature:0℃ (32°F) ~ 70℃ (158°F)

Накопитель прислали в целлофановом пакете, коробка была обернута «пупырчатой» пленкой. Доставка заняла около месяца.

Коробка из обыкновенного глянцевого картона.



Если верить наклейке, данный экземпляр изготовлен в январе 2019 года.

Внутри коробки находится блистер из жесткого пластика с накопителем и отверткой, также в комплекте есть 2 винта и гарантийный вкладыш.


Лицевая сторона закрыта фольгированной наклейкой


На обратной стороне никаких элементов не расположено.


Накопитель построен на бюджетном «безбуферном», но достаточно свежем контроллере SM2263XT


Маркировка памяти очень плохо различима (качественные фотографии не получились).



Устанавливаем накопитель в материнскую плату


Тестовая система
Материнская плата: ASRock B450 Pro4
Процессор: AMD Ryzen 3 2200G
Память: 16гб: 2x8 Samsung M378A1K43BB2-CRC
ОС: Windows10 pro сборка 1809


Тестирование проводилось на пустом диске.

После загрузки, видно что на накопителе файловая система не установлена, форматируем в NTFS и получаем 447 ГБ свободного объема:


Запускаем утилиту smi_nvme_flash_id от товарища vlo:

Если верить данной информации, то здесь стоит TLC память производства Intel, что не очень то и плохо.

Информация из CrystalDiskInfo 8.0.0 (скриншот снят после нескольких тестов):


Переходим к тестам:

CrystalDiskMark 6.0.0

Тоже самое, но с другими установками


Все в пределах статистической погрешности


AS SSD Benchmark




PCMARK 8 Storage 2.0


Запись файла объемом около 50гб с другого SSD проводником Windows


Тест hdtunepro_5.70 только на чтение (на запись выскакивала ошибка и тест останавливался)



Ну и напоследок про нагрев.
В состоянии покоя температура накопителя находится в пределах от 42 до 46 градусов С, в зависимости от температуры окружающей среды. При нагрузке диск начинает греться, в основном на операциях линейных чтении/записи. Максимальную температуру видел 69 градуса С. А если учесть, что верхний предел работы составляет 70 градусов, то при достижении верхнего предела начинается снижение производительности. Правда при обычном использовании этого не происходит. Скорее всего нужно будет установить радиатор.

Динамика нагрева




Далее идет небольшое снижение температуры

И опять подъем



Далее температура плавно снижалась.


Выводы.

Достоинства:
-хорошие скорости как чтения, так и записи (по крайней мере в тестах)
-низкая цена

Недостатки:
-урезанный контроллер (неизвестно чем это в дальнейшем обернется)
-Нагрев
-отсутствие гарантии

Заключение.
В целом накопителем доволен, если бы не нагрев, то было вообще все замечательно. После установки системы и забивание файлами на 30% от первоначального объема, скорость записи упала примерно на 5-10%, скорость чтения почти не изменилась.
Но по ощущениям скорости работы системы, при обычном домашнем использовании компьютера, разницы работы с хорошим SATA SSD почти нет. Поэтому целесообразность покупки NVMe накопителя, для использования в домашних системах, каждый пользователь должен определить для себя сам.
Планирую купить +14 Добавить в избранное +45 +61
свернуть развернуть
Комментарии (130)
RSS
+
avatar
  • starson
  • 11 марта 2019, 16:35
0
Согласен. Большие скорость при «домашнем» использовании не нужны. Собственно, время тратится на загрузку системы и старте программ. И будут они загружаться 1 секунду или целых 2 разницы особо нет.
Вопрос возникает только при работе с большими файлами (например, фотошоп размер банера несколько метров) и рейдиренгом (обработка видео и пр). Может еще игры, но здесь не в курсе
+
avatar
  • futsker
  • 11 марта 2019, 17:31
+13
То вы просто еще не в полной мере ощутили удобство от быстрой загрузки и быстрой работы машины
+
avatar
+7
Ну загрузка системы, 1 или 2 сек, это вы конечно пошутили. 7 — 10 я согласен.
+
avatar
  • timinus
  • 11 марта 2019, 18:01
0
Насчет 1 и 2 секунд он конечно утрировал, но как по мне загрузка с разницей в 3 секунды не столь существенна, чтобы на нее обращать внимание. Вряд ли кто-то во время загрузки сидит с секундомером в руке, чтобы ощутить все прелести скоростного NVME накопителя.
+
avatar
  • Esculap
  • 11 марта 2019, 19:37
+5
А не мешало бы, чтобы кто-нибудь посидел с секундомером и показал нам разницу в скорости загрузки с Sata3 и NVMe.
+
avatar
  • timinus
  • 11 марта 2019, 20:31
+16
Нашел сравнение. Так и есть, разница в загрузке почти 3с.

M.2 NVME vs SSD vs SSHD vs HDD
+
avatar
  • yualeks
  • 11 марта 2019, 22:51
0
у меня стоит такой диск только одной известной американской фирмы. Система грузится быстрее чем BIOS.
+
avatar
  • tianddu
  • 12 марта 2019, 08:16
0
у меня на asus z270 биос грузится дольше чем винда на кингстоне 400
+
avatar
  • Versuz
  • 12 марта 2019, 22:15
0
Судя по скоростям там разница раза в три может быть. В гугле эти данные есть. Хотя там виртуальные машины тестируют.
+
avatar
+1
Большинство ССД даетй скорость с запасом, вы правы.

Но вот, что нужно — это НАДЕЖНОСТЬ. И в этом смысле все очень запутано. Про SLC уже все забыли, не знаю, делается ли на нем что-нибудь. Даже MLC теперь не тот, т.к. под MLC нередко понимают TLC.
В общем, печаль.

Хочу надежный накопитель, т.к. текущий уже старенький Интел. Смотрю на Самсунг Про. Но есть последний и предпоследний. Думаю брать предпоследний, т.к. они со своими многозначными ячейками, мне кажется, плохо влияют на надежность.
+
avatar
  • -wall-
  • 11 марта 2019, 17:55
+1
Про SLC уже все забыли, не знаю, делается ли на нем что-нибудь.
Samsung 983 ZET
+
avatar
  • ded1971
  • 11 марта 2019, 18:04
+3
О надежности: имею два NVME диска — KingSpec и HP. Кингспек исправно трудится, а HP неожиданно умер, проработав полгода.
+
avatar
+2
какой именно НР? самый-самый дешевый?

НР ничего сами не делают в плане дисков и ssd, все что они продают это перебрендированные чужие накопители. И если серверные НР — отличные ssd (сделанные intel, samsung, Toshiba), то самые дешевые НР — ну, как повезёт, но скорее всего будет не ахти.
+
avatar
  • ded1971
  • 12 марта 2019, 09:33
0
HP EX900, брал здесь — https://www.jd.ru/600277134.html
+
avatar
0
дешевая массовая модель.
+
avatar
  • CKYHC
  • 11 марта 2019, 18:27
+1
Если хочется надёжности, то вам только одна дорога — в РЕЙД.
Все одиночные накопители априори ненадёжны.

850 Про с 10 летней гарантией.
Остальные 860/960, 870/970 Про с 5 летней.
а надёжность показатель вторичный.
даже у хорошего накопителя меньше 1.
поэтому дублирование (РЕЙД) и резервное копирование.

И везение. повезёт вам или нет попасть в то число людей у которых данные накопители вышли из строя ил нет к надёжности отношения не имеет.
Так то можно и разряд молнии в окно получить аккурат в комп, или другие действия, украли к примеру, или это уже не та надёжность?
+
avatar
0
raid имеет мало смысла в случае ssd — надёжность хороших ssd очень высока, в случае любого сбоя на уровне софта/питания/платы контроллера дисков всё равно будет потеря информации.
========= резервное копирование всё равно необходимо.
+
avatar
  • CKYHC
  • 11 марта 2019, 21:33
+2
вы сейчас с кем говорите?
и про что?

одиночный накопитель никогда не будет надёжнее системы с РЕЙД-ом.
или вы знаете только про один РЕЙД? я говорю про РЕЙД 1 про зеркало.

потеря информации сразу на двух накопителях?
в случае ядерной войны?
или молния должна ударить в комп? или украли комп?
когда такое наступит то?

какой малый ресурс на запись?
вам надёжность нужно или писать 24/7.
вы вообще о чём?

вы хоть понимаете про что мы тут говорим то?

человек хочет надёжность от одиночного накопителя ничего больше не делая. это утопическая бредятина.
у меня за 25 последних лет с компами ни разу на системном диске небыло критических или невосстановимых сбоев.
повторяю — НИ РАЗУ!
если человек покупал всё время глючное разрекламированное железо и рассказывает про надёжность либо он невезучий либо…

P.S. Гарантия: 10 лет / Ресурс записи: 300 трлн байт
300 ТБ. ГАРАНТИРОВАННО!
если оно не запишет столько и сдохнет то его поменяют по гарантии.
вы ещё и таких простых вещей как условия гарантии не понимаете.

Хотя да. для энтерпрайз мало очень. это да.

300 ТБ ну да, мне ещё жить и жить до них.
+
avatar
  • Demz
  • 12 марта 2019, 00:00
0
самое обидное будет когда он не запишет эти гарантийные терабайты и сдохнет без возможности восстановления на фоне отсутствия бэкапов (особый случай, знаю) — Тут хоть 300 лет гарантии, файлы не вернуть, а они порой ценнее этого диска.
+
avatar
  • CKYHC
  • 12 марта 2019, 00:18
0
Давайте не будем моё личное везение экстраполировать на всех?

И сразу определимся, компьютер это просто инструмент.
а вот инструмент бывает разный, под разные задачи.
Если ты работаешь с чем-то ценным, и ты законченный оптимист и никогда не делаешь бэкапов, резервных копий и собираеш РЕЙД0 из 4 Сигейтов на которых у тебя живёт всё и за всё время — и это работает, причём без проблем…
то это одна сторона медали.

а если подходить с умом, то читаем посты выше.
самый надёжный ССД скорее всего Интел Х-25Е.

или в чём вопрос?

P.S. У всех зверей продолжение рода — одна из основных функций и задач организма, именно поэтому некоторых органов два.
грубо это и есть РЕЙД1. если отказало одно, или потеряно, то остаётся второе.

там где нужно будет в надёжность будет стоять пара накопителей.
слава богу САТА пока позволяет без проблем собирать хоть РЕЙД10 из ССД.
нужно будет надёжнее и больше и масштабируемее — будет РЕЙД на U.2
+
avatar
+2
«потеря информации сразу на двух накопителях?»

запросто, авария по питанию, например, или выход из строя контроллера.
+
avatar
  • CKYHC
  • 12 марта 2019, 00:56
0
покажете современный нормальный БП который выдал по 5В что-то сильно отличающееся?
Ну и предохранитель который не сработал в накопителе?
выход из строя контроллера ещё более маловероятный процесс, ну и в любом случае — вынимаете накопитель и данные читаются на любом компе хоть чрез шнурок САТА-ЮСБ.

я же говорю — молния более вероятное событие. Хотя нет, не минутка чёрного юмора, но скорее подъезд рванёт.

P.S. Большинство БП 5В получает из 12. впрочем как и 3.3.
чтобы что-то сгорело, повысить напряжение по 12В процентов на 50 хотя бы. тогда может быть… хотя нет. не может, когда вместо 12 будет 18, кто-то уже вырубит давным давно весь комп.

И, кстати, вы путаете выход из строя системы питания на ССД с потерей информации.
оно лечится, причём запросто.
И ещё, путаете конденсаторы по питанию чтобы завершить операции записи с защитой линий питания.
Нет там никаких механизмов, кроме предохранителей(обычно стабилитрон) и стабилизатора питания который из 5В делает нужные 3.3В
ну сгорит он, что в серверном что в бытовом накопителе, и что?
во всех остальных НОРМАЛЬНЫХ ССД уже давно есть механизмы защищающие от внезапного пропадания питания.

про всё остальное можно поговорить но не интересно. я буду говорить банальности с видом сильно умного, хотя на самом деле это будет глупо.

Вероятность выхода из строя сразу двух дисков равна произведению вероятностей отказа каждого диска, то есть значительно ниже вероятности выхода из строя отдельного диска
если сможете объяснить ru.wikipedia.org/wiki/Условная_вероятность#Замечания

и ещё хотелось бы увидеть оценку вероятности события «Вероятность выхода из строя сразу двух дисков, при всего 2 дисках»
если вероятность сбоя одного диска в определённый период времени составляет 1% (чтобы выбрать произвольное число), тогда вероятность выхода из строя двух дисков составляет (0,01)^2=0,0001 или 0,01%
ладно это надёжный накопитель,
пусть будет 3% вероятность отказа, (0,03)^2=0,0009 или, 0,09%
если что, эта вероятность с пятой 9-кой очень дорого стоит.
а насколько изменилась надёжность?
всего то на 2 порядка.

жду от вас чего-то интересного.

P.S. Даже если выйдут из строя сразу 2 накопителя, то данные поднимутся из бэкапа.

и ещё раз, человек хочет ОДИН накопитель который был бы надёжным.
пойдите поговорите с ним, и расскажите ЕМУ бывает так или нет.
+
avatar
  • sir0ta
  • 12 марта 2019, 09:04
0
не может, когда вместо 12 будет 18, кто-то уже вырубит давным давно весь комп.
Грубо говоря пусть там будет 18 вместо 12, все равно при исправном контроллере будет нужное напряжение на выходе. Главное чтобы не пробило сглаживающий и фильтрующий кондеры. Часто и густо в импульсах при умертвелении ключа и т.д. будет элементарная коза и от этой нагрузки отобьет входной предохранитель. Но да… шанс что пробьет и до козы будет на толику высокое напряжение есть.
О ваших суждениях вы можете рассказать майнерам… когда пробивает 12В на ГПУ, память и т.д.
+
avatar
  • CKYHC
  • 12 марта 2019, 14:26
0
Накопители не используют в нештатных нагрузках, мало того там всё давно всем известно и про потребление и про остальное.
человек упирающий на НАДЕЖНОСТЬ — обязан поставить качественный и надёжный БП.
иначе от его слов толку как…

дальше, причём тут майнеры? то проблема видеокарт.
причём тут цена на бензин в Венесуэлле к нашим баранам?

будете со мной говорить про майнеров будете рассказывать свою точку зрения по ним.
сейчас то они тут каким боком?

нормальные БП если и умирают, то уходят на покой тихо и мирно, обычно больше не включаясь.
случаи когда вместо 12В будет что-то сильно выше — редкость.
случаи когда вместо 5В что-то сильно выше — ещё бОльшая редкость.

Тащите сюда статистику по отказам БП, будем на неё смотреть.

можете ещё привлечь кого-то кто разбирается в БП, пусть он вам расскажет что должно быть с БП когда на будут 7 и 14В вместо 5 и 12.
и как часто БП выдают повышенное напряжение.
и прощу ещё раз оговорить момент что у человека НАДЁЖНЫЙ комп.
+
avatar
  • sir0ta
  • 12 марта 2019, 15:16
0
дальше, причём тут майнеры? то проблема видеокарт.
Часто и густо в импульсах при умертвелении ключа и т.д. будет элементарная коза и от этой нагрузки отобьет входной предохранитель. Но да… шанс что пробьет и до козы будет на толику высокое напряжение есть.
О ваших суждениях вы можете рассказать майнерам… когда пробивает 12В на ГПУ, память и т.д.
Это к вот этим словам6
P.S. Большинство БП 5В получает из 12. впрочем как и 3.3.
чтобы что-то сгорело, повысить напряжение по 12В процентов на 50 хотя бы. тогда может быть… хотя нет. не может, когда вместо 12 будет 18, кто-то уже вырубит давным давно весь комп.
Я ведь даже цитату вставил. Смысл в том что может прийти нужное напряжение, но… выйти не нужное. В том числе и БП.
можете ещё привлечь кого-то кто разбирается в БП, пусть он вам расскажет что должно быть с БП когда на будут 7 и 14В вместо 5 и 12.
А чего рассказывать? Там такой же шим, обратная связь и т.д.
и прощу ещё раз оговорить момент что у человека НАДЁЖНЫЙ комп.
Тут я не спорю. Нельзя надеятся на надежность одного компонента и класть болт на все остальное.
1. Raid не панацея.
2. Либо отключаем кэширование совсем (но сильно теряем в производительности), либо защищаем этот кэш.
3. Чтобы сразу сдохли 2 контроллера… ну тогда сгорит все на мамке.
4. Устойчивость к потере данных — совокупность мер.
И тут уже цена решения будет соответствовать отношению ценности данных к скупости.
+
avatar
  • CKYHC
  • 12 марта 2019, 15:38
0
РЕЙД обязательное условие комплекса.
РЕЙД не заменяет БЭКАП, а БЭКАП не заменяет РЕЙД.

потерять информацию просто потому что накрылся накопитель из-за вашего сбоя по питанию или от старости или ещё по каким-то причинам и получить гемора даже на полдня — это ваше право.
а моё как админа довести до мозгов ЛЮБОГО начальника и бухалтера что ОБЯЗАНА быть отказоустойчивость на минимальном уровне — для этого нужно купить вот это.
и на вопросы почему — ответ так надо.
Вот и всё отличие плохого от хорошего.

я не собираюсь тут с вами спорить. я понял с кем разговариваю.

а вам, могу рассказать вещь о которой вы не подозреваете. видимо…
3. Чтобы сразу сдохли 2 контроллера… ну тогда сгорит все на мамке.
подключается к разным компам.
а ещё есть полки с накпителями, но об этом мы точно не будем говорить.
и да,
НИКОГДА не пристёгивайтесь в машине, и ВСЕГДА переходите дорогу на красный свет.
+
avatar
0
админ локалхоста, фанат домашнего рейда?
+
avatar
0
Я видел немало блоков питания, которые выходили из строя, в тч. дорогих фирменных.
У коллег как-то вылетел в сервере блок переключения между 2 блоками питания (сервер был с 2 резервируемыми БП), иногда бывает и такое.

Надёжность современных качественных ssd такова, что вероятность сбоя по питанию или в контроллере на плате как-бы не больше.

Скажем так, выход из строя ssd даже под серьёзной нагрузкой стал резкостью — конечно, я про нормальные enterprise модели.
Ранее с дисками выход из строя случался почаще.

А дальше уже каждый делает как считает нужным.
+
avatar
  • sir0ta
  • 12 марта 2019, 09:01
+1
«потеря информации сразу на двух накопителях?»

запросто, авария по питанию, например, или выход из строя контроллера.
1. Raid не панацея.
2. Либо отключаем кэширование совсем (но сильно теряем в производительности), либо защищаем этот кэш.
3. Чтобы сразу сдохли 2 контроллера… ну тогда сгорит все на мамке.
4. Устойчивость к потере данных — совокупность мер.
И тут уже цена решения будет соответствовать отношению ценности данных к скупости.
Я обслуживаю организацию с прилично миллионными оборотами в год и их вполне устраивает хранение БД без всякого рейда. В запасе лежит новый винт, каждый месяц делает архив системы, каждый день архив БД. Все архивы хранятся в 2-х удаленных местах все так же без рейдов и прочего (+ локальное хранилище). Время развертывания архива в случае (крайний раз были маскишоу, вывезли все, розетки с патчкордами оставили только) краха — 3 часа. За это время я купил новое железо, собрал, раскатал архивы, поставил на место. ПОтом конечно неделю восстанавливали локальные рабочие места. Удаленные… им пришлось набить работу за 1 день. как и локальным (им пришлось добивать время простоя пока восстанавливались рабочие места).
Так что… и не помог бы тут ни крутой ИБП (какой-нибудь online со стабилизатором), ни дорогущий контроллер за 100-200 тысяч с ионистором и прочим… ни чего.
+
avatar
0
Вот это уже значительно ближе к реальности — и технически, и экономически.
+
avatar
  • CKYHC
  • 16 марта 2019, 14:01
-1
точно, особенно если учесть, что ума не хватает прочитать изначальное задание.

тебе дома, сирОте на рабочих компах терять кроме пары картинок и ссылок на порнуху терять нечего.
вы можете себе позволить не работать полдня. а то и день.
кто же с вами то спорит?

Это я ещё не говорю что я нигде не говорил что РЕЙД это обязательное условие для ЛЮБОГО компа.
А ещё я не говорил про бэкапы, которые сами по себе отдельная тема.

зато пришли такие правдолюбы и решили за всех кому что НЕ НУЖНО…
нет ну а чё, молодцы)

Вероятность выхода из строя накопителя от 0,1 до 3%.
вот сейчас сижу смотрю на комп юриста из такой вот организации, это правда аймак и там накрылся винт.
бэкапов нет.
у юриста вчера было…

я могу дальше не продолжать. потому что вы не понимаете что такое РАБОЧИЙ комп. и что такое надёжность и безопасность.
могу только повторить, менеджер по продажам может сесть на любой комп в организации, зайти на пару своих любимых сайтов и почту открыть через браузер. и искренне не понимать чего все кипишуют.

50 на 50. шанс того накроется у тебя сегодня накопитель или нет.
+
avatar
0
не, это некоторые доморощенные горе-админы не понимают, где имеет смысл применение raid, а где — нет.

В большинстве случаев, про которые Вы распинаетесь, надёжность «рабочего компа» не увеличится.
В некоторых — ещё и уменьшится.
+
avatar
  • CKYHC
  • 16 марта 2019, 14:49
0
точно. доморощеных
а просвятите где надо и где не надо, а то не понимаю!

особенно про
В большинстве случаев, про которые Вы распинаетесь, надёжность «рабочего компа» не увеличится.
а то ведь вот беда то:
В некоторых — ещё и уменьшится.
это 5. в рамочку.

Кто свет включил? они на свет лезут!
ещё раз, специально для таких альтернативных личностей, внимательно читаем ТЗ:
и… и ещё раз:
Про SLC уже все забыли, не знаю, делается ли на нем что-нибудь. Даже MLC теперь не тот, т.к. под MLC нередко понимают TLC.
допустим, предположим, или примем что человек понимает разницу между разными накопителями, а он типа понимает, там об этом тоже есть.
но он говорит что хочет надёжность SLC, а ему пихают то MLC, то вообще TLC.

так вот, дружочек, единственный выход повысить надёжность это сделать избыточность и резервирование.
а что именно ему нужно определяется необходимостью и бюджетом.

для совсем умных не доморощенных ИТ — можно и нужно не пристёгиваться в машине, перебегать дороги в неположенном месте или на красный, любить без резины, и идти всегда против системы.
+
avatar
  • AdVv
  • 13 марта 2019, 05:49
0
Сударь, вы демагог.
RAID не отменяет бэкапов от слова НИКАК. Ибо словив шифровальщик, или снесенную шаловливыми ручками БД, вы потеряете данные даже при исправном железе.
Городить RAID на SSD уместно в единственном случае — если для вас критически важно минимизировать время простоя при сбое одного из дисков. Во всех остальных сценариях гораздо эффективнее купить внешний накопитель и настроить резервное копирование.
+
avatar
  • CKYHC
  • 13 марта 2019, 11:04
0
Господи, как хорошо что такие как вы есть.

Вы же даже не можете прочитать ТЗ.
+
avatar
  • AdVv
  • 14 марта 2019, 21:06
0
Ага? ТЗ в студию.
Чего же хочет автор поста, гарантий минимального простоя или гарантий сохранности данных. Я так понимаю, что второго.
+
avatar
  • CKYHC
  • 14 марта 2019, 22:37
0
я же говорю. ничерта не понимают, не знают, но всюду лезут.

все остальные вопросы к автору ТЗ.
если что-то останется недопонятым — читать ветку.
внимательно читать.
потом читать свои замечания, и пытаться сопоставить то что было отвечено выше, и свой ответ.

хотя это вряд ли поможет.
+
avatar
0
850 Про — хорошие, но всё же бытовые диски.
защиты от сбоев по питанию нет, под длительной нагрузкой не очень, маловато «скрытого» места, но можно сделать вручную.

" с 10 летней гарантией." которая очень сильно ограничена по объёмам записанного, так что толку мало.
+
avatar
  • sir0ta
  • 12 марта 2019, 09:06
0
маловато «скрытого» места, но можно сделать вручную.
Ммм… интелы вроде первые серверные так и были. Прям в документации вроде было написано что размечать 1/3 кажется объема. У нас манагер тогда заказал… ох и облажался он. Ибо данные в 1/3 объема не помещались (был страйп). И Разметив в 2/3 словили сильное падение производительности.
+
avatar
  • vlo
  • 12 марта 2019, 10:08
+1
в чьей документации? уж точно не от производителя диска. например x25e/64 несет в себе флеша 80Гиг. и этого вполне достаточно для его нормальной работы.
+
avatar
  • sir0ta
  • 12 марта 2019, 11:09
0
в чьей документации? уж точно не от производителя диска. например x25e/64
да вроде их. Я сейчас точно не ручаюсь и искать… уж тогда было лень, а сейчас и подавно, но знаю что у нас производительность была сильно ниже заявленного, в ТП писали заявку, помню что даже ссылка была на документацию с указанием номера пункта и т.д. что указанные значения были получены при хорошей погоде на марсе и разметки диска 1/3 от объема.
+
avatar
  • vlo
  • 12 марта 2019, 11:38
+1
результаты там типично были получены на области в 8 гиг. да вроде и до сих пор у интеля так.
а примеры зависимости там приводились, только вроде на примере x25m.
да и вообще 1/2PB ресурса у x25e заявлены для 4к рандома по всему обьему.

тут более всего похоже, что кто-то решил отомстить снабженцу приятув что-то за уши.
+
avatar
0
Что-то тут не так.
Интел очень давно выпускает линейку серверных моделей, скрытые от ~18 до 30 с лишним %.
+
avatar
  • sir0ta
  • 16 марта 2019, 09:37
0
И? При чем тут скрытые и производительность?
+
avatar
  • loki8
  • 11 марта 2019, 23:19
0
необязательно одна дорога.
я эти китайские ssdшки под кэш к обычному диску использую под линуксом.
И под виндой тоже можно
+
avatar
  • CKYHC
  • 11 марта 2019, 23:33
0
причём тут китайские ССД к НАДЕЖНОСТИ и РЕЙД-у?
человека не устраивает надёжность одиночного ССД, причём не китаского ширпотреба.

и там была скромная попытка объяснить что слово надёжность без отказоустойчивости не бывает.

причём каждая 9 после запятятой стоит уже в разы, если не на порядки дороже.
я про девятки которые в надёжности могут составлять число стремящееся к 1.
0,9 у обычного бюджетного ССД.
0,99 у РЕЙД1 из таких ССД
0,999 у такого же РЕЙД-а из нормальных ССД.

дальше уже пошло резервирование контроллеров, накопители которые можно подключить сразу к 2 контроллерам, мы не говорим уже про резервное питание.
ещё дальше… а ещё дальше тому вопрошающему такие суммы и не снились, да и зачем это всё ему понадобится он не придумает.
Скорее всего он просто хотел выделиться рассказав какой у него НАДЁЖНЫЙ ССД. и похвастаться что считает ас всех нищебродами тупыми, и что он хочет СЛЦ.
я тоже хочу на Марго Робби или на Галь Гадот жениться, но если буду продолжать тут сидеть то даже с соседкой вряд ли познакомлюсь)
+
avatar
0
Любой из серверных на MLC.
+
avatar
0
Про SLC забыли? Вы серьёзно? Это наверно самый выпускаемый тип памяти на данный момент. Диски SLC — корпоративный сегмент, устройства для датацентров и серверов. И если вы за «НАДЕЖНОСТЬ», то вам к SLC. Они имеют самый большой ресурс по перезаписи. Это вам не потребительские MLC и TLC.
+
avatar
0
Забыли про QLC — новый тренд )))) Обвал цен на SSD для обывателя.
+
avatar
  • vlo
  • 12 марта 2019, 10:11
-1
про slc все производители давно забыли и забили. первый, он же последний, диск от интеля на slc — x25e, 2008 год, например.
в современных поколениях флеша slc просто нет. более того, часто уже и mlc тоже нет, в лучшем случае как побочный режим tlc.

сунг правда недавно решил потягаться с оптаном с помощью флеша. но то такое.
+
avatar
0
На сегодня практически нет моделей на SLC, за исключением пары-тройки моделей.
т.е.
«Диски SLC — корпоративный сегмент, устройства для датацентров и серверов.» — враньё.
Там давно всё на MLC и TLC, просто ставят отобранную качественную память + запас по объёму + контроллеры + прошивки.
+
avatar
0
А можно уточнить почему в полноформатную материнку был выбран такой форм-фактор? Он и греется сильно и 2,5" дешевле найти можно.
+
avatar
  • Isa317
  • 11 марта 2019, 16:41
+2
Скорее всего в качестве эксперимента, попробовать новые технологии.
+
avatar
  • timinus
  • 11 марта 2019, 16:44
+4
Типа быстрее, меньше места занимают, нет лишних проводов. Хотя сам все праздники сидел, выбирал ssd в итоге взял старый, проверенный Самсунг Evo в формате 2,5.
+
avatar
  • CKYHC
  • 11 марта 2019, 16:57
0
Ну и совершенно зря.
если железо позволяет нужно, и можно было брать 960/970 ЭВО.
греется то такое, нугорячий, и что? для ноутбука может и критично, нагрузок на ССД вы скорее всего не сделаете, а так может какая-то из игр или какое-то приложение будет быстрее работать. ну может быть.
зато вы точно будете знать что в дисковую систему не упираетесь.

ИМХО.
+
avatar
+2
Заплатить в 2 раза дороже просто чтобы знать, «что в дисковую систему не упираетесь»? А в реальной работе эта разница как правило не заметна.
+
avatar
  • CKYHC
  • 12 марта 2019, 04:09
0
заплатить в 2 раза дороже по сравнению с чем?


разница конечно есть, она 30%
но не в 2 раза.

если вы про цену в 1400 грн на 250ГБ модель, то это ещё не добрались до нас нормальные цены на М.2
цена которая была до скидок — 1900 грн.
М.2 Эво были по 2700, сейчас можно найти за 2200, это конечно существенно, но тут вы слукавили как минимум.

вы выбрали нормальный ССД, практически по цене «китая».
тогда за 1400 грн это почти идеальная покупка.

разные условия задачи. выбрать бюджетный ССД минимально разумного объёма — не то же самое что выбрать ССД. тем более я так понимаю ПРО версии не рассматривались вообще.
я бы ещё сомневался что брать и думал выбирая между САТА Про или М.2 Эво.

P.S. Я ориентировался на эти цены:

тут интересна нижняя позиция.

где-то же они нарыли партию подешману…
+
avatar
0
Не, я смотрел на EVO терабайтники. Поскольку у меня сейчас EVO 250Gb, и его уже не хватает для работы, то брать 500 гиг особого смысла нет. На Samsung 860 EVO 1TB SATA цена сейчас на амазоне $153, это примерно 4080 грн. На хотлайне он же от 4250 грн, что с учетом доставки и гарантии выглядит более-менее приемлемо. Цена на 970 EVO M.2 стартует с $263, это конечно не в 2 раза, но все же на 72% дороже. На хотлайне он стартует с 6611 грн, но это в совсем стремных и неизвестных мне магазинах, а в известных он 8000 грн, то есть уже примерно в 2 раза дороже.
+
avatar
  • CKYHC
  • 12 марта 2019, 14:42
0
Откройте для себя computeruniverse.ru
с ценами на 1ТБ тожде что-то невнятное происходит, похоже на слив САТА версий.
это не М.2 дорогие, это САТА сильно подешевели.
вспомните что перед новым годом терабайт дешевле 200 баксов даже в мыслях небыло.

кстати интересный зверь Samsung 860 QVO SSD MZ-76Q1T0BW 1TB в линейке 1 — 2 и 4 ТБ модели, по 100 примерно ойро за ТБ.

P.S. И прощу ещё раз обратить внимание что обвал цен до нас не докатился ещё.
+
avatar
+1
Насколько помню, как раз на Новый год или рождество на амазоне терабайт продавался с большой скидкой, кажется цена была $128. Что касается computeruniverse.ru, я так и не понял в чем его преимущество. Цена там на 200 грн дешевле амазоновской. Но при оформлении заказа, он сначала накручивает 30 евро за доставку, это пока выбрана Россия. А как только выбираю Украину, пишет «К сожалению, доставка выбранной продукции в Вашу страну невозможна. Возможные причины: — общий вес превышает 20 кг — доставка телевизоров возможна только до 40» — доставка вытяжек для кухни изготовленных из стекла невозможна (материал корпуса только из стали или пластика)".


PS QVO пока не рискну :)
+
avatar
  • CKYHC
  • 12 марта 2019, 15:27
-2
преимущество CU в том, что знакомый или знакомый знакомого периодически ездит в Польшу, и скорее всего везёт что-то из бытовой техники/химии.
с ним и можно заказать.
получается ближе, и дешевле. ещё и вариант что гарантия будет.
а вообще магазин показатель того что у нас будет.

а доставку да, прикрыли. иначе бы Розетка сильно пострадала.
+
avatar
0
Я просто NVME в ноут жены воткнул, т.к. был порт и не хотелось терять жесткий на 2ТБ и DVD. В десктоп, ну я бы подумал всё же на EVO 2,5". В большинстве случаев при работе на ПК разницу не заметить.
+
avatar
+7
диск NVME — следовательно подключается к pcie, а не к сата, причем тут диски 2.5?
+
avatar
  • vlo
  • 11 марта 2019, 17:23
+1
ну в природе существует u.2. только в пользовательских компах он врядли встречается.
+
avatar
+2
сейчас посмотрел в каталоге крупной оптовой фирмы с которой работаю, наличие u2 указано у одной (!!!) материнки за 7500р… так что встретить его в природе ооооооочень редко кто сможет :)
+
avatar
  • CKYHC
  • 11 марта 2019, 18:40
0
Решение сугубо серверное.
вот там оно встречается через раз.
дома такое действительно не нужно.
тут скорее всего разговор зашёл немного не туда. потому что в М.2 есть 2 варианта исполнения либо SАТА, либо NVMe.

а весь сырбор из-за неполного понимания.
для дома непонятно вообще что брать, либо М.2 либо САТА.
причём что будет в М.2 NVMe вообще не факт.
разницы между дешёвыми NVMe накопителями и дорогими САТА скорее всего никто никогда не увидит, если вторые не будут быстрее.

но считается решение САТА более привычным и апгрейдоспособным, вот САТА точно можно будет потом вставить в любой комп, даже в 10-летний и оно там без плясок с бубном будет работать.

могу продолжить, но это вряд ли кому-то интересно.
+
avatar
+2
еще с windows7 сата-диск работает совершенно без геморроя, а это в действительности многим важно
+
avatar
  • PSVik
  • 12 марта 2019, 14:25
0
Если не секрет, а в чём сложности? Помню когда я запускал свой пк на вин 7 + NVMe то поимел проблем и с USB3 (Intel Core 6-го поколения) и с драйверами под вышеназванный диск. Сейчас сборки имеют нормально вшитые USB3 драйвера без танцев с бубном, а закинуть файлик с дровами на диск на флешку с ОС не такая уж и сложная задача. Или я не о том?
+
avatar
  • CKYHC
  • 12 марта 2019, 14:33
0
не о том.
загрузчик 7-ки ещё может увидеть NVMe, но опять же сборки и тому подобное пробему решает.
но вот драйверов на новое железо на 7-ку иногда просто нет.
попробуйте поставить драйвера на встроенное в Интел видео 7-8 поколения.
когда поймёте всю тщетность будет выбор либо внешнее видео, либо 10-ка.
+ ещё по мелочам некоторых драйверов нехватает, но то мелочи.

и мы говорим про новое железо, новое не просто потому что оно сегодня из магазина, а потому что оно нового поколения.

вас же не удивит отсутствие драйверов под ХР?
+
avatar
  • PSVik
  • 12 марта 2019, 15:11
0
Совершенно не удивит. Просто прозвучало про то, что на 7-ке NVMe гемморой имеется, вот я и не уловил в чём. Быть может новые модели дисков уже имеют такие проблемы, так глубоко я не копал, а про проблемы с графикой встроенной наслышан, увы.
+
avatar
  • CKYHC
  • 12 марта 2019, 15:45
0
это скорее связано со старыми материнками в которых нет М.2 слота, и в которых загрузка с NVMe накопителей без танцев с бубном не получится.

и что-то ещё не ставилось, и что-то ещё не будет ставиться.
+
avatar
0
еще есть один интересный момент, про который я лично узнал недавно и видимо столкнусь скоро с его решением в полный рост. дело в том что некоторым организациям необходима (по закону) ОС сертифицированная ФСТЭК, и это только 7-ка, 10ки как я понял нет и особо не предвидится из за ее телеметрий и прочего (хотя можно бы наверно сделать на основе ltsb, а может какие то и с этим проблемы, уж не знаю). и я точно не уверен можно ли будет подшаманить дистрибутив на предмет работы с usb хотя бы…
сборки тут ну вот явно не прокатят — сертифицированный ФСТЭК WindowsZver, ха-ха :)
ну и при любом совершенно раскладе все это требует определенных знаний и умений, если Вы умеете, я умею — это не значит что прям любой с полпинка сделает…
ну и как правильно ниже заметили — не на все будут драйвера…
+
avatar
  • vlo
  • 13 марта 2019, 03:42
0
смотрел кажется i3-8130u — usb не работал вообще никак.
так что есть вероятность что запускать скоро будет просто не на чем (если не рассматривать б/у).
+
avatar
0
вот в данном конкретном случае клиент хотел i7-8700… мы уговорили на 6700К с которым в принципе должно бы получиться. а вероятность что запускать будет не на чем она стопроцентна, вопрос года — полутора я думаю :(
+
avatar
  • sir0ta
  • 13 марта 2019, 08:32
0
ОС сертифицированная ФСТЭК, и это только 7-ка, 10ки как я понял нет и особо не предвидится из за ее телеметрий и прочего (хотя можно бы наверно сделать на основе ltsb
Ни чего они не сделают. Покупаю новый серв, подал заявку, отклонили. Не устроила ОС win server. Типа только российское ПО, обоснование что будет интеграция в существующую систему… отклонили и все, прямым текстом сообщив что пора бы уже переходить на «российское» ПО… Сейчас наша адм района получила прайслист для формирования бюджета на след год… у них ни одно ПО (в том числе и российское дело и т.д., написанные «нашими» программистами) не имеет портов или полноценной работы в этой «российской» ОС. Да еще и половина принтеров в пролете или с диким танцами с бубнами. Ну и главный козырь — ценник… мелкомягкие по сравнению с ними одуванчики.
Короче решил что бу пользоваться «трофейным» софтом, ибо по другому ни как. Уточнил у «знакомых» как они в текущий момент к трофейному ПО в век санкций… ни чего не сказали, значит дали добро )))
+
avatar
  • pano
  • 13 марта 2019, 10:20
0
лучше увольняйся по-быстрее!
иначе за «трофейный софт» можешь получить вплоть до уголовной ответсвенности

зачем тебе надо садиться за их кривые мозги?
+
avatar
  • sir0ta
  • 13 марта 2019, 10:56
+1
иначе за «трофейный софт» можешь получить вплоть до уголовной ответсвенности
Я бумажек по ответственности не подписывал. Притянуть туда меня ни как не выйдет. Я уже проходил через это. Штраф на организацию и руководителя.
зачем тебе надо садиться за их кривые мозги?
Так… тогда весь бюджет надо вычеркнуть. А уж частники… Только сельскохозяйственники что мутятся, да крупные организации как-то следят за ПО. К первым где можно я пристроился бочком, а вторые… там надо с 8 до 17 + не выйти ни куда и т.д… Я уже кот ученый, все яйца в одну корзину не ложу. Лучше много и по чуть-чуть, чем много и в одном месте. Тогда работодатель чувствует «власть» и садится на шею. Уж лучше пусть будет обратно. Так живется спокойно. И левого за бесплатно не вешают и если власть поменяется или еще чего и под жопу мешалкой выпрут… хотя бы не с пустым корытом останешься.
+
avatar
  • yualeks
  • 12 марта 2019, 09:05
0
Применение PCIe 3.0 x4 при наличии возможности является, безусловно, предпочтительным.
+
avatar
0
значит некрупная..)) 4мес. назад собирал типа «сервер» для одной компании, например матплаты GIGABYTE GA-X99-Designare EX и ASUS X99-DELUXE II имеют по два u2, скорость 3000-3500 на тестах с SSD проходят, была куплена похожая но с сетевой картой 10Gb., плюс рэйд на 4х WD Gold с отдельным контроллером.локальная сеть на 7 пользователей. Название сети магазинов из трёх букв…
+
avatar
0
сейчас посмотрел, видно в каталоге ошибка, и правда еще у плат на Х99 встречаются u2 — но у многих ли платы на этом чипсете дома стоят? :)
+
avatar
  • vlo
  • 11 марта 2019, 20:10
0
так оно для хотсвапа в основном нужно.
хотя смартбай помнится выпустил свой первый pcie диск на фисоне именно в таком виде. и с адаптером на pcie ;)
+
avatar
0
ну системному диску дома хотсвап точно не особо нужен а остальные на сата отлично хотсвапятся:) все же в большинстве домашних систем из тех где вообще есть ссд, он — для системы и обычные винты под данные…
+
avatar
  • CKYHC
  • 11 марта 2019, 20:45
0
давайте начнём с того чем закончим.
Сегодня, собирая новый комп, нет никакого смысла в качестве системного брать САТА ССД.
NVMe наше всё.
быстрее оно или нет, завтра будет софт которому будет мало, или винда 20-ка которая скажет спасибо и будет грузиться за секунду.
хотя с турбостартом винда и так грузится 10 секунд из выключенного состояния.

Ай, ХР на такой комп не поставишь, это да.

Вас, ИМХО куда-то не туда несёт.
+
avatar
0
вообще то я про то же и говорил, т.к. хотсвап для системного не нужен — последнее преимущество сата исчезает, все остальное в nvme явно лучше, ну и соответственно на новый комп стоит брать nvme
+
avatar
  • sir0ta
  • 12 марта 2019, 09:20
0
А можно уточнить почему в полноформатную материнку был выбран такой форм-фактор? Он и греется сильно и 2,5" дешевле найти можно.
NVME 2.5''? Не видел.
реально скорость роляет. У меня сейчас 970 500гб (правда в мамке PCIE таким образом, что 3.0 могут либо 16-0 либо 8-8 либо куча 1х), но есть допом 2.0 4х в 16х разъеме… Так вот у меня просто что чтение что запись 2Гб/с, в 3.0 было бы 3.7 чтение.
Использую для игр. Скажем тот же раст грузится… по сравнению с 850эво небо и земля. Эти 8Гб в памяти он занимает за 10 секунд. На самсунге это он делал минуту.
Я уж молчу в работе, когда временами надо работать с большими БД… что линейная скорость поражает, что не линейная. Если раньше я не мог на 100% загрузить проц обработкой данных, ибо всегда упирался в дисковую подсистему (даже результаты я писал в другую БД расположенную на другом SSD). То сейчас все на одном диске и 100% нагрузка на проц. Пришлось даже до 4.2ГГц разогнать.
Пользуюсь вот таким адаптером aliexpress.com/item/M-2-SSD-NVME-NGFF-PCI-Express-3-0X16/32877955517.html
+
avatar
+1
Цифры вроде красивые, даже в сравнении с топовым Samsung PM981. Но в тестах нету записи максимального объема для понимания, где запись в кэш, и где кэш окончился. Если запись в тестах распределённая без кэша, тогда это отличные цифры для китайского накопителя. Новые QLC диски без кэша пишут медленно.
+
avatar
  • Esculap
  • 11 марта 2019, 17:34
+2
Тест HD Tune pro только на чтение (на запись выскакивала ошибка...)
Чтобы запустить тест на запись, надо удалить все разделы. Это защита «от дурака», чтобы случайно не затереть данные.
Поправьте, если не так.
+
avatar
  • Isa317
  • 11 марта 2019, 17:57
0
Спасибо за информацию.
+
avatar
  • CKYHC
  • 11 марта 2019, 18:15
0
Ещё такие настройки сделать нужно, а то там либо 64КБ либо вообще 4КБ может быть.
не получится скорость нормальная…

+
avatar
0
Автор, Вас зовут Сергей?
+
avatar
  • Isa317
  • 12 марта 2019, 03:25
0
Да.
+
avatar
  • kell87
  • 11 марта 2019, 18:37
+1
Без теста линейной записи конечно такое себе… С ним уже можно было сравнить с похожим Transcend SSD 110S
+
avatar
+3
Выбор пал на Netac N930E по двум причинам:
1. уже около 2 лет в ноутбуке трудится Netac N530S, работает быстро, проблем не доставляет;
2. на момент покупки это был самый дешевый вариант NVMe PCIe Gen3*4 накопителя емкостью 480гб.
1. других моделей, которые работают без проблем, нет?
2. «Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной»,
просто не понятно какой смысл в ssd 480гб от netac?
+
avatar
  • CKYHC
  • 11 марта 2019, 18:50
+1
п.2 отвечает на ваш п.1
п.2 отвечает сам за себя.
и вторая часть п.2 — ну вот надо человеку.
винда с обвесом уже больше 100ГБ занимает.
а если ещё и телефон синхронизируешь, а если не один?
а пару софтин и пара игр, танки почти 50ГБ, а ещё пару игр такого класса и всё, в 256 уже не влазишь.
так что 500 сегодня самое то.

а по вашему п.2 — это вопрос религиозный.
Samsung 970 Evo Plus 500GB M.2 PCIe 3.0 x4 V-NAND MLC (MZ-V7S500BW) будет стоить примерно 150 баксов. почти в 2 раза дороже.
разницу вряд ли кто-то увидит.
да и пару лет скорее всего проработает. надежда на лучшее вот критерий.
ВЕРА, она вообще неоспорима.
+
avatar
+2
винда с обвесом уже больше 100ГБ занимает.

Да ладно, обновленная восьмерка до win10 папка windows 30ГБ и Program Files 45ГБ четвертый год, игры на другом hdd, про синхронизацию телефонов говорите… на netac? по-моему телефоны дольше проживут чем это чудо китайское. ps Мне своей надежностью флешка запомнилась от этого бренда.
+
avatar
  • CKYHC
  • 11 марта 2019, 20:40
0
Прохладно)))
30+45 уже 75 добавьте файл подкачки хотябы в пару ГБ, допустим что ещё 5-10-15 ГБ файл гибернации вы удалили.
вот и 100ГБ.
раньше ХР со всем софтом помещалась на 10ГБ раздел.
сейчас нет.
скачать какой-то файлик — запросто.
игры держать на ХДД при наличии ССД?

50+22+8+32 уже 110.
50 для винды нормально, всё лишнее убрано, Пользователь один, моя папка — 9ГБ. и это без резервных копий телефона.
а их по объёму телефона практически.
и не одна.

ютиться можно и на 64ГБ, но смысл?
Да винда не первой свежести. да софта разного много, но свободное место тоже должно быть.
вот, для безпроблемного и бездумного использования 256 ГБ уже мало.
осталось всего 60 ГБ.

И на ноуте у меня ССД всего 128 ГБ, вернее 112 вроде, и там мне места хватает.
а тут нет. )
у меня не нормальный ССД, резервные копии есть. жалко будет в браузерах потерять заполненные формы с паролями и логинами к куче сайтов.
хотя, спасибо, сейчас добавлю к синхронизации ещё и этот файлик.
+
avatar
  • tianddu
  • 12 марта 2019, 08:37
0
в компьютерном классе стоят диски adata 480 гигов. Занято из них 350. Один только полный пакет визуал студии весит 45 гигов. Ну и там полный пакет адоба 15. все утилиты от аутодеска еще 40-50. Возможно это рядовому юзеру и не надо, но даже дома у меня стоит 120 гигов и я задолбался чистить комп чтобы диск перестал быть красным (ну просто бесит, пунктик такой), хотя у меня на компе стоит только офис винда файл подкачки на 16 гигов, 3дсмах, ну и все вроде… Если захотите поиграть в какой нибудь дум последний либо в метро, то вы просто офигеете сколько придется ждать между локациями… 2 года назад начали людям ставить на работе ссд на 120 кингстоны 300ки, все устраивало, а вот сегодня им уже мало этого, приходишь очистку диска запустишь — еще 15-20 освободилось
+
avatar
0
Так добавьте hdd, и устанавливайте тяжелые приложения на нем, кстати metro exodus в таком случае загружается около 30 секунд.
+
avatar
  • tianddu
  • 12 марта 2019, 10:56
0
давайте сделаем танк и поставим двигатель от приоры. Ездить будет же. При появлении ssd говорили — ставим туда систему — радуемся, мусор на hdd. На тот момент игру в 15 гигов было найти сложно. Теперь игры весят по 100 гигов, а то и больше. Сам в метро не играл но например в perfect world которая занимает на диске от 15 гигов, очень существенна загрузка локаций, при HDD это секунды, при ssd упираемся в другое железо где надписи прочесть уже не успеваешь. А если мы о компьютерном классе, то зачем мне геморой с папками на разных дисках? особенно с приложениями которые плотно вплетаются в систему.
+
avatar
0
танк не поедет, а с приложениями проблем не заметил, от слова совсем.
+
avatar
  • CKYHC
  • 12 марта 2019, 15:48
+1
Вы как всегда с блестящими советами больше похожими на советы вредителя.

давайте поставим ССД, а файл подкачки, темпы и профиль перенесём на ХДД.
и тяжелые приложения для которых и берётся ССД — тоже на винт перенесём, а винт тогда грин какойнить возьмём…

вы бьёте собственные рекорды.

начните ещё советовать на Длинк ДИР-300 офис на вайфае сделать, компов так на 20.
+
avatar
0
Человек огласил «дома у меня стоит 120 гигов и я задолбался чистить… либо в метро, то вы просто офигеете сколько придется ждать между локациями» я предложил решение, мой результат — метро между локаций загружается 30 секунд.
Не надо придумывать чего не было, а то вас уже вайфай какой-то в офисе «компов так на 20».
+
avatar
  • vlo
  • 12 марта 2019, 11:34
+1
кому мало, а кому и много. совершенно незачем проецировать свои частные задачи на всех.
+
avatar
  • Isa317
  • 12 марта 2019, 03:42
+1
1. У меня был опыт только с одним SSD, поэтому для меня выбор очевиден.
2. Смысл? Да никакого!
Я вполне могу себе позволить взять samsung (или еще каких либо известных производителей), но не вижу в этом ни смысла, ни интереса, ведь на samsung в сети масса обзоров, и что? Еще один делать?
Надежности особой не ищу, так как важную информацию все равно на HDD приходится копировать, а в моем домашнем применении это бывает нечасто.
Сломается? Да и хрен с ним, зато общественность узнает стоит ли с этим связываться или нет.
+
avatar
  • CKYHC
  • 11 марта 2019, 18:43
0
К описанию тестовой системы неплохо бы добавить драйвер накопителей. от МС он или от АМД.
а ещё, можно провести экспресс-тест по поводу какой драйвер лучше.
иногда там бывает заметная разница.
+
avatar
  • Isa317
  • 12 марта 2019, 03:17
0
Драйвер штатный от МС. АМД драйвер даже и не знаю где искать.
+
avatar
  • s3mki
  • 11 марта 2019, 19:47
0
Фигассе скорость записи. Тоже недавно тестил м2. Но скорость в простое что-то высокая.
+
avatar
  • vlo
  • 11 марта 2019, 20:08
0
так запись в кеш тоже зависит от обьема. а тут он фактически младший.

p.s. можете проверить — phison_e7_flash_id.rar с ним работает или нет? даже если нет, интересно что выведет.
+
avatar
-4
«Тест hdtunepro_5.70 только на чтение (на запись выскакивала ошибка и тест останавливался)»

Вот это самое важное в данном обзоре, даже 1-кратная запись всего объема приводит к ошибке.
Покупайте китайское фуфло, ещё больше фуфла.
+
avatar
+2
даже 1-кратная запись всего объема приводит к ошибке.
С чего такой вывод?
Просто, чтоб провести такой тест в hdtunepro, нужно удалить все разделы, чего автор не делал, очевидно не зная про этот нюанс.
+
avatar
  • Dogmeat
  • 11 марта 2019, 22:36
+2
SSD HP EX920 на 1 ТБ можно найти за $150 (512 ГБ за $77), при этом у HP существенно лучше производительность, есть 5-летняя гарантия и флэш-память Micron
+
avatar
  • LeTaon
  • 12 марта 2019, 08:51
0
5-летняя гарантия где? Он к нам поставляется? Или обратно в США отсылать за свой счет?
+
avatar
  • Dogmeat
  • 12 марта 2019, 10:44
0
В случае с обозреваемым SSD отправлять придется в Китай :) Гарантийное обслуживание будет накладным в обоих случаях, но к HP доверия как-то побольше. При этом цена почти одинаковая.
+
avatar
0
В случае с обозреваемым SSD отправлять придется в Китай
Нет смысла, у Netac нет RMA.
+
avatar
  • LeTaon
  • 13 марта 2019, 08:55
+1
Значит, гарантию в плюсы бессмысленно добавлять.
+
avatar
  • vlo
  • 12 марта 2019, 10:15
0
а вот ex900 — те же яйцы, вид в профиль.

и флэш-память Micron
интель/микрон на сей момент одно и то же.
+
avatar
  • 6at9
  • 11 марта 2019, 23:17
0
Здравствуйте, есть вариант купить такую на 240 ГБ за примерно за меньше 2 000 рублей — стоил ли покупать?
И есть толк ставить на такую систему?
Some: M.2 Solid State Drive (SSD) / PCIe NVMe, PCIe 3.0 x4, 32Gb/s
Some: Intel Optane™ Memory, PCIe 3.0 x4, 32Gb/s, M.2
* 128GB SSD M.2 (2242) PCIe NVMe only supports PCIe 3.0 x 2, 16Gb/s
+
avatar
  • bomber
  • 12 марта 2019, 04:31
0
сразу говорю где тестить, в гибернацию уводи комп, вот тут скорости 2000\1000 и покажут себя в отличии сата
у самого колорфул с радиатором, который я собствено на муське и поднял в народ ;-)
+
avatar
  • vlo
  • 12 марта 2019, 10:16
0
у винды — конечно нет. сохраняемое сжимается, в один поток. скорость сильно лимитирована процом.
+
avatar
  • Isa317
  • 12 марта 2019, 11:44
+1
Если кому интересно…
Сегодня, в качестве эксперимента, прилепил радиатор на контроллер, взял со старой материнки радиатор чипсета и выпилил в размер, чтоб флеш не задевал. Намазал термопасту и стянул кабельными стяжками.
Температура в простое упала на 10 градусов (стала 31 — 33 градуса), под нагрузкой больше 42 не увидел, хотя раньше до 68 влет поднималась.
На ощуп радиатор еле теплый, а вот флеш под нагрузкой в районе 40 — 50 градусов.
Так что придется, наверное, радиатор из китая заказывать на всю длину, хотя тут встречал мнение что на флеш не желательно радиатор лепить.

Из странного… при запуске теста AS SSD Benchmark температура почему то наоборот падает до 26 — 28 градусов… или смарт чудит или может вентилятор на процессоре начинает работать и обдувать накопитель, хотя его не слышно… Раньше такого не было.
+
avatar
  • PSVik
  • 12 марта 2019, 14:32
0
Спасибо, это ценное дополнение! А нельзя его в «P.S.» как-нибудь вынести? на самом деле не лишним будет, не все доскролят до текущей позиции коммента )
+
avatar
  • Isa317
  • 12 марта 2019, 15:53
0
Завтра сфотографирую и добавлю в основной текст.
+
avatar
  • pano
  • 13 марта 2019, 06:33
0
а почему на флеш не стоит радиатор ставить?
+
avatar
  • Isa317
  • 13 марта 2019, 08:48
+1
Я это не утверждал, просто где-то в комментариях встречал такое мнение, ничем не подтвержденное.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.