Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

О камере смартфона Vernee X

Смартфон новый (12.2017). Был куплен для «поиграть» после прочтения пары (весьма положительных, в целом) отзывов.
Вообще, меня вполне и имеющийся Philips V787 устраивает, но цена 9000 руб (с купонами и скидками, сейчас цена выше, чем месяц назад ) за 4/64 гига подталкивает к разным нерациональным «экспериментам». Обзоров в сети про Vernee X больше десятка, поэтому я даже ссылки приводить не буду.
Ссылки на Алиэкпресс с самой гуманной ценой: 4/64 GB и 6/128GB.
Ветка на 4PDA.
Все купившие или обозревавшие в принципе довольны аппаратом, но отмечают (хором, я тоже присоединяюсь), что камера в Vernee X далека от идеала ( а попросту — барахло!). Так вот, это не «полноценный» обзор, а попытка прояснить, масштабы бедствия что же за китайский «подарок» мне достался. Что полезного можно из этой камеры «вытянуть». И на что нужно плохо думать, на железку или программистов.

«Идеальный» тестовый кадр. Получен осреднением 50 кадров с Iphone 6S в программе Photomatix Pro. Эта процедура практически полностью ликвидирует шум (которого у камеры айфона и так почти нет) и, по-видимому, должна давать на итоговом снимке максимально возможное разрешение (детализацию) камеры. Разный баланс белого слева и справа ( на листе бумаги) соответствует действительности, слева дневной рассеянный свет, а справа подсветка от светодиодной лампы 3000 К.

Тот же Iphone 6S, одиночный кадр, обработан в фотошопе до приблизительного (визуального) соответствия «идеальному» кадру

Тот же файл от Iphone 6S, без обработки.

Тестовый снимок сделан смартфоном Philips V787. Я уже писал, что у филипса, который, по сути, обычный китайский смартфон, на удивление хорошая камера. На уменьшенных (2400 пикселей) для блога снимках может быть и не очень видно, но на полноразмерных (см. ссылку) четко видно, что по детализации ( в центре кадра) филипс V787 «обгоняет» даже айфон 6s.

Тот же файл от Philips V787 без обработки.

А это снимок Vernee X, полученный с помощью разных программно-съемочных ухищрений. Можно считать, что максимально хороший, который можно с этого смартфона получить. Использовано порядка десяти кадров, из которых 7 — брекетинг по экспозиции. То есть это HDR полученный с помощью программы Photomatix Pro, но практически без HDR приколов типа насыщенности и локального контраста.

Vernee X, один файл, без обработки в фоторедакторе.

Если коротко, то камера почти годная. Не так уж принципиально отличается от соперников. Но результат получен после приложения каких-то несоразмерных усилий. Увы, в исходном состоянии из коробки, камера сильно шумит, дает перенасыщенные снимки (по умолчанию), имеет заметно узкий динамический диапазон или у нее неправильно выставлен автомат экспозиции (пересветы).

Признаюсь, с картинкой шумов я слегка схалтурил, потому что в «абсолютном» виде она не интересна. А сравнение я не сделал. Зато могу объяснить почему не сделал. У айфона ISO при съемке никак вручную не регулируется, а в EXIF написаны какие-то странные цифры «32», «40». Это, конечно, не настоящие числа ISO. Возможно в сети есть что-то по этому поводу, я не стал вникать и искать. В сравнении ( на глазок) с Philips V787 шумы практически одинаковые, ну, может у Vernee чуток побольше.

И штатная программа «Камера» какая-то недоделанная. Камера очень «задумчивая», очень медленно фокусируется, не позволяет снимать серией ( максимум 2 кадра в полном разрешении, потом начинает сброс в память). Конечно, часть этих недостатков явно связаны с «недопиленным» софтом. Но, боюсь, что не все (фокус, ДД, буфер под серию). Снимать можно, но неудобно и результат не впечатляет. В этом миниобзоре фотографии выглядят не так уж плохо, но ведь на смартфон не снимают для того, чтобы позже сидеть над каждой фоткой по 15 минут в фотошопе.
Если кого-то эта модель заинтересовала, хорошенько подумайте. Предупрежден, значит «вооружен».
С учетом даты съемки — 8 марта, покажу еще два тематических снимка снятых камерой Vernee X.

Первая фотография сделана из одиночного кадра, обработка в фотошопе.

Вторая фотография — брекетинг, HDR из 5 кадров, обработка в Photomatix Pro+Photoshop.

Все фотографии из этого поста (исходники и полноразмерные HDR) лежат на гуглодиске в папке Vernee_X.

Еще несколько слов от рядового пользователя. Чтобы не заморачиваться и не расстраиваться от съемки нужных бумажек в серовато-неприглядном исполнении от Vernee X нужно просто поставить очень удачную программку Notebloc. Она сама все сделает с приятным на вид результатом.
Программка Camera FV-5 интересна тем, что умеет делать брекетинг по экспозиции от -3… до +3EV, всего 7 ступеней/кадров (естественно, со штативом). Её платный вариант слетает на Vernee X (4/64GB), если в меню попытаться включить сохранение в формате RAW. Если не включать — все работает нормально. Простенькое приложение Camera 2 Probe утверждает, что камера смартфона RAW сохранять не умеет. Там же в Camera FV-5 в настройках есть движки «установка параметров изображения»: контраст, насыщенность, резкость. Пробовал двигать их в крайние положения. Похоже, что эти регулировки камерой не поддерживаются, а жаль.
Про сам смартфон Vernee X. Не знаю, как у других владельцев, но у меня за две недели вообще ничего не зависало и не слетало. Нету глюков, что даже немножко пугает удивляет. Фича с разблокировкой по лицу действительно работает. Причем работает даже если тестовый кадр сделан на свету, а последующее распознавание происходит в полутьме, в тени. С пальцами тоже все без проблем, быстро и точно, в любом положении, по отношению к первоначальному-тестовому. Да, еще про замечательный шестидюймовый экран. Поскольку в доступной близости имелся Айфон 6S, сравнивал на видеороликах. Первоначальная настройка экрана Vernee X немножко отличается, чуток в синеву и чуть больше насыщенность. Но если зайти в «Экран-MiraVision-Цветовая Температура» и сдвинуть ползунок с 50% на 20...25%, экраны айфона и Vernee становятся практически идентичными. Кино смотреть на этом экране приятно. Я почти не слушаю музыку, но звук хороший, может быть чуть-чуть хуже чем на Philips V787. Очень комфортно было читать книжку на 6-ти дюймах. Правда, тест был непродолжительный. Поэтому пока не уверен, что Vernee X сможет полностью заменить PocketBook.

Еще одна занятная особенность, замеченная случайно. Но важная! При зарядке смартфон зажигает зеленый светодиод при 90% заряда аккумулятора. И потом дотягивает заряд до 100% при включенном зеленом светодиоде. Я поначалу удивился, решил, что это такая китайская особенность быстрой зарядки MTK PE+. Но оказалось, что все не так, как выглядит. Дело в том, что при 90% напряжение на аккумуляторе (Аида 64) равно 4.25 В, и, нужно сказать прямо — это и есть нормальный предел зарядки. А при заряде до 100% напряжение на аккумуляторе возрастает до 4.349 В. Это явное безобразие от Vernee! Это реальный риск для аккумулятора и владельца смартфона. Про «емкость» 6200 мАч, я уж промолчу. Слишком стремные эти последние 10 процентов. Если Вы купили себе смартфон на год-полтора, лучше не заряжать его выше 90%, и на душе спокойнее и проживет однозначно дольше.

Вывод будет странный. Смартфон действительно близок к идеалу (за такие деньги) для тех, у кого с собой всегда фотомыльница (или даже «зеркалка») в сумке и банковская карточка с NFC в кармане.

Источник: stumpof.blogspot.ru

===========================

Небольшое дополнение:
Мне в обсуждении указали на то, что в смартфоне стоит LiHV аккумулятор, для которого приведенные выше цифры напряжений при заряде допустимы. Это на самом деле так.
У меня нет задачи кого-то пугать или уговаривать беречь свой смартфон, поэтому я просто приведу еще несколько цифр:
Цифра приведенная в обзоре ( 4.349В) получена при отключенном от зарядки кабеле. Если же после зарядки до 100% воткнуть шнурок в USB, аида показывает напряжение на батарее ( не знаю, где там оно реально измеряется, но предположим, что все-таки на самом аккумуляторе) 4.397 В, а если при полностью заряженном смарфоне снова воткнуть шнурок в зарядку, то на аккумуляторе будет 4.416 В. При этом USB доктор показывает, что в смартфон втекает 0,6 А ( напомню, при 100% на аккумуляторе!) если экран включен и 0,37А при спящем телефоне. И куда они (эти амперы), интересно, втекают? Результаты, как мне кажется, довольно наглядны. Предположим, что китайцы поставили очень хороший High Voltage аккумулятор в телефон с такой ценой и точно-точно соблюли все допустимые напряжения. И что получается. Когда аккумулятор нагружен — пороги не превышены, но как только подключается внешний источник, на аккумуляторе ( которой либо не нагружен, либо даже с небольшим втекающим током) имеем более 4.4 В. Я уж не буду заострять внимание на таком простом случае, как зарядка смартфона на холодном подоконнике с последующим торжественным вносом его в комнату с температурой за +25… Дальнейшее нетрудно предсказать. Выделяющийся газ будет накапливаться. Поэтому нужно готовить заранее тоненькую иголочку и скотч. Причем иголочкой нужно будет мастерски проткнуть полимерную оболочку так, чтобы не попасть в электроды. Потом «выдавливаем» газ и заклеиваем дырочку от иголки скотчем.
Добавить в избранное +1 +12
свернуть развернуть
Комментарии (48)
RSS
+
avatar
  • denM
  • 11 марта 2018, 00:33
0
зачем баден баден?
+
avatar
0
лучше браун-браун)
+
avatar
  • koteyko
  • 14 марта 2018, 18:40
0
Или чпокен чпокен
+
avatar
  • CTAHOK
  • 11 марта 2018, 00:52
0
При зарядке смартфон зажигает зеленый светодиод при 90% заряда аккумулятора. И потом дотягивает заряд до 100% при включенном зеленом светодиоде.
На моём Xiaomi RedRice точно также обстоит дело с прогрессом зарядки. Привык за 4 года:)
+
avatar
  • kirich
  • 11 марта 2018, 01:07
+9
Если Вы уж перевыложили обзор, то зачем копировать откровенную ерунду?
А при заряде до 100% напряжение на аккумуляторе возрастает до 4.349 В. Это явное безобразие от Vernee! Это реальный риск для аккумулятора и владельца смартфона.
Тем более, что Вам писали про это.

Уже давно ставят аккумуляторы 3.85 Вольта, для которого 4.35 при окончании заряда вполне штатно.
Вот фото Vernee-E


Вот thor plus


Если же после зарядки до 100% воткнуть шнурок в USB, аида показывает напряжение на батарее ( не знаю, где там оно реально измеряется) 4.397 В,
Аида не является измерительным прибором.

И куда они (эти амперы), интересно, втекают?
Так в телефоне кроме аккумулятора еще много чего есть :)
+
avatar
  • pano
  • 11 марта 2018, 07:06
0
при этом 4.4В это еще и не предел, сейчас и выше прототипы есть

другое дело, что для быстрой зарядки используются именно аккумуляторы с высоким напряжением!
Плюсы аккумуляторов выского напряжения:
1. выше плотность заряда — в один и тот же по размеру аккумулятор можно залить намного больше емкость
2. лучше поддерживается быстрая зарядка — быстрее смартфон заряжается

ну и вроде как лучше переносит нагрузки
+
avatar
  • pano
  • 11 марта 2018, 07:13
0
LiHV 4.35 В — конечное напряжение заряда, а 4.4 В для них же — максимально допустимое
это из обзора — это неправильный вывод
есть аккумуляторы у которых напряжение может быть 4.2В
есть у которых 4.35В
а есть у которых 4.4В

более того есть аккумуляторы и выше напряжением, но пока у них свои проблемы — или очень дорогие, или малое число зарядов-разрядов, или деградируют даже когда не используются (т.е. то, чего нет в обычных литиевых аккумуляторах) и т.д.

так что 4.4В это вполне уже рабочие аккумуляторы, другое дело, что они редки и ставят их только в тонкие и дорогие флагманы, а не в китайские смартфоны за 100 долларов, поэтому Вы и не видели их в китайских смартфонах

первые 4.35В тоже людей удивляли, как Вас сейчас удивляют 4.4В
+
avatar
  • stump
  • 11 марта 2018, 16:26
0
Кирич, поскольку я читал Ваши обзоры я Вам отвечу ( с Уважением!). Ну вы же грамотный человек, чтобы не понимать, что химия в НV Li- ion точно такая же. И всякие добавки в электроды меняют только количественные параметры. То есть если начинало газить на электроде с кобальтом при 4.2, то так оно и будет, но чуть меньше/медленнее
при наличии присадок, напылений и т.д. Никто, вроде и не скрывает, что сроки службы НV (именно при использовании как HV) меньше. Опять же, несложно найти данные, что при использовании HV в обычных режимах (4.2 В) их свойства ничем не отличаются от типовых Li-ion.
Кроме того, я же дописал выше, что превышается предел 4.4 B. И можно мне не рассказывать ( это уже не к Вам, Кирич), что бывают аккумуляторы до 5 вольт. Может в какой-то японской лаборатории и бывают…
+
avatar
  • pano
  • 11 марта 2018, 17:08
0
вопрос наверное ко мне по поводу выше 4.4В
Я и не писал про 5В
но то что 4.4В уже преодолели — это давно, но не думаю что прямо до 5В
может 4.45, может 4.5В, надо изучать новые источники, но опять таки замена кобальта на соединения с марганцем и ряд новых, как Вы сказали, напылений дают свои результаты
другое дело, когда они выйдут в серийное производство и будут обладать остальными характеристиками без ухудшений

вроде как с повышением напряжения появляются совсем другие эффекты, не то что Вы описываете, т.е. нет проблем с безопаностью! проблемы например с саморазрядом и т.д.
+
avatar
  • pano
  • 11 марта 2018, 17:10
0
причем то что я говорю наверняка устарело, может кроме замены в катодах на соедения марганца нашли еще способы, новости об этом периодически появляются, всякие графеновые элементы и т.д., нужно мнение человека, который этим постоянно занимается.

в любом случае аккумуляторы на 4.4В появились не сегодня, Vernee X далеко не первый смарт с таким напряжением
+
avatar
  • pano
  • 11 марта 2018, 17:12
0
если я не ошибаюсь, то IPhone 7, 8, X — все имеют напряжение 4.4В
и т.е. уже огромное количество обладателей этих смартфонов спокойно пользуются 4.4В аккумуляторами
+
avatar
  • stump
  • 11 марта 2018, 17:14
0
ага, эффекты другие, помимо электродов еще и электролит начинает разлагаться
+
avatar
  • pano
  • 11 марта 2018, 17:18
0
скажите, по Вашему мнению Samsung Galaxy Note 7 взрывался из-за напряжения 4.4В?
+
avatar
  • pano
  • 11 марта 2018, 17:32
0
давайте сформулирую иначе:
Samsung Galaxy Note 7 взрывался именно из-за 4.4В
а скажем Samsung Galaxy Note 6 или Samsung Galaxy Note 5 были безопасными потому что в них аккумуляторы на 4.35В?
+
avatar
  • stump
  • 11 марта 2018, 17:37
0
есть официальный ответ самсунга что-то там про отрицательный электрод.
Моя версия — по Оккаму. Судя по ролику ( ссылку не дам, потому что давно смотрел) там убрали перегородку над платой. и аккумулятор лежал прямо на детальках, а детальки — они бывают с углами и выступами. Когда акк начинало раздувать ( а это непременно происходит, даже при 4.2 в, не говоря уже о напряжениях выше), какая-то выступающая деталька просто прожимала внешний электрод и сепаратор ( даже не обязательно с разрушением пластиковой оболочки), ну а дальше — феерверки и прочие удовольствия…
Могу ошибаться, самсунгами не владел…
У кого есть лишний плоский аккумулятор могут проверить гипотезу самостоятельно. взять тупую!!! отвртку и потыкать. Не забудьте толко полностью зарядить аккумулятор, а то будет неинтересно! ( это шутка, не рекомендуется к повторению ни при каких обстоятельствах! И кошку в микроволновке сушить нельзя!!!!)
+
avatar
  • pano
  • 11 марта 2018, 17:44
0
Я Вам говорил в предыдущем обзоре, который удалили: Samsung Galaxy Note 7 взрывался не из-за напряжения, а из-за того как они пытались впихнуть невпихуемое — многие экземпляры аккумуляторов в Samsung Galaxy Note 7 подвергались деформации
в результате чего между пластинами возникал ток короткого замыкания, который приводил в быстрому росту температуры вплоть до взрыва.

И это не связано с напряжением. Или Вы думаете, что Samsung Galaxy Note 5 и Samsung Galaxy Note 6 не взрывались потому что там были аккумы на 4.35В?

Честно скажите — Samsung Galaxy Note 5 и Samsung Galaxy Note 6 не взрывались именно из-за батарей на 4.35В?
+
avatar
  • stump
  • 11 марта 2018, 17:54
0
это связано не с напряжением ( если Вам так удобнее) а со скоростью газообразования, которая до 3.9… 4.0 в практически нулевая, а далее по нарастающей…
+
avatar
  • pano
  • 11 марта 2018, 17:59
0
просто Вы это оборачиваете как будто 4.4В это опасно, а 4.35В — неопасно
скажите — Samsung Galaxy Note 5 и Samsung Galaxy Note 6 не взрывались именно из-за батарей на 4.35В?
+
avatar
  • stump
  • 11 марта 2018, 18:38
0
Не знаю, что Вам ответить :-)))
Вы в этих цифрах видите какие-то физические границы?
Это не так. Это всего-лишь «административные» рамки в которых производитель что-то (циклы, срок жизни) гарантирует.
+
avatar
  • pano
  • 11 марта 2018, 18:46
0
ладно, я вижу Вы думаете, что 4.4В это опасное напряжение
это мнение сквозит уже второй раз (в первом варианте обзора даже больше)

так вот аккумуляторы на 4.4В впервые появились не в Samsung Galaxy Note 7
более того, аккумы на 4.4В использовались как минимум уже в Samsung Galaxy Note 4, а это 2014 год!
т.е. такие аккумы используются как минимум 4 года и Samsung Galaxy Note 4 был не первым смартфоном на 4.4В

Samsung Galaxy Note 4 и все последующие использовали именно 4.4В
Айфоны кажется с 7-ой версии используют 4.4В

и еще много классных телефонов на 4.4В батарею имеют
и взрывы конкретно Samsung Galaxy Note 7 были связаны не с напряжением, а с конструкцией
даже если бы там было бы 4.35, всё равно Samsung Galaxy Note 7 взрывался бы

так что 4.4В уже давно норма для флагманов
+
avatar
  • pano
  • 11 марта 2018, 18:49
0
более того, многие владельцы взорвавшихся Samsung Galaxy Note 7 уверяли, что их смартфоны не были заряжены на 100%
т.е. их Samsung Galaxy Note 7 имели напряжение аккумуляторов менее 4.4В во время взрыва
у некоторых Samsung Galaxy Note 7 взрывался на зарядке, но это небольшое число, у большинства заряд был менее 100%, а значит напряжение явно ниже 4.4В
+
avatar
  • driver
  • 11 марта 2018, 01:21
+10
Поток сознания?
+
avatar
  • rlmf
  • 11 марта 2018, 01:40
+8
Продолжайте наблюдение.
+
avatar
  • prom77
  • 11 марта 2018, 01:53
+7
Название телефона говорит само за себя, «Верни Х..» ;)
+
avatar
  • BeStas
  • 11 марта 2018, 02:22
+1
Реклама сайта по изготовлению печатных плат?
+
avatar
  • stump
  • 11 марта 2018, 16:03
0
мне Ваш комментарий показался самым загадочным. Вы про ссылку мой на блог?
Если да, то скажите, где вы там нашли про печатные платы? Правда интересно.
+
avatar
  • sanek8
  • 11 марта 2018, 08:22
+1
Philips V787, все, вопросов больше нет.
+
avatar
  • Hrenoff
  • 11 марта 2018, 09:34
+2
куплен для «поиграть» после прочтения пары (весьма положительных, в целом) отзывов
Все-таки «восемнадцатипунктовики» со своими недотелефонами нашли свою аудиторию…
+
avatar
  • stump
  • 11 марта 2018, 15:53
0
На муське не было обзора Vernee X вообще и по п.18, в частности.
+
avatar
  • dop2000
  • 11 марта 2018, 09:47
+12
Я так и не понял, где чьи фотографии (впрочем, не особо и вчитывался).
Но все же надо подписывать фотографии, или в тексте указывать «фото выше» или «фото ниже».
+
avatar
  • stump
  • 11 марта 2018, 15:37
0
я учел критику и поправил подписи
+
avatar
  • dop2000
  • 11 марта 2018, 16:35
+2
Я вижу, что вы что-то там поправили, но понятнее не стало. Текст на одинаковом расстоянии между фотографиями и неясно, к какой из них он относится.
+
avatar
  • mooni73
  • 11 марта 2018, 12:07
+6
Оформление обзора — полная ерунда! Автор, почитайте для примера обзоры камер на ixbt. Каждая фотка должна быть подписана, с каждой фотки нужно выложить кроп. А вот фотошопы — спасибо, не надо.
+
avatar
  • stump
  • 11 марта 2018, 15:47
+1
Если когда-нибудь буду писать обзор на Canon EOS 6D Mark II, обязательно воспользуюсь Вашим советом, спасибо!
+
avatar
  • Slasher
  • 11 марта 2018, 13:05
-1
Название бренда Верни каг бе намекает…
+
avatar
  • Josef
  • 11 марта 2018, 13:54
0
И без тестов по обзорам этого Верни понятно, что камера там фуфло. Графомания тут не поможет.
+
avatar
  • stump
  • 11 марта 2018, 15:43
0
камера обычная (но тормозная), не хуже и не лучше. Собственно, обзор именно про это. Можно получать почти нормальные ( для китайских телефонов) снимки, но увы, через… Разработчики софта поленились.
+
avatar
  • INN36
  • 11 марта 2018, 19:04
0
Я уж не буду заострять внимание на таком простом случае, как зарядка смартфона на холодном подоконнике с последующим торжественным вносом его в комнату с температурой за +25… Дальнейшее нетрудно предсказать. Выделяющийся газ будет накапливаться.
Что за «газ»?
+
avatar
  • stump
  • 11 марта 2018, 19:23
0
с электрода с кобальтом ( оксидом Сo) — вроде бы кислород. Я не химик, за точность не ручаюсь
а описанный фокус связан с сильной температурной зависимостью напряжения лит. аккумуляторов. заряжали при 15градусах до 4.2 В потом нагрелся в кармане до 28 и на акк. уже 4.4 в ( условно, я график на память не помню).
+
avatar
  • pano
  • 11 марта 2018, 19:26
0
удалил, надо подумать…
+
avatar
  • pano
  • 11 марта 2018, 19:41
+1
ладно не буду предполагать состав газа, но мне кажется там не кислород
другое дело надо смотреть на цепочку реакций и какие вещества вырабатываются
кислород конечно в соединенном виде на катодах есть (или нет, мы не знаем из чего сейчас делают катоды на 4.4В), но не суть, проблема из примера в любом случае высосана из пальца

и такой аккумулятор не опаснее чем в Айфонах, где тоже уже давно ставят 4.4В
и вообще с 2014 года уже десятки или сотни тысяч флагманов вышло с аккумуляторов на 4.4В

я могу понять если бы камеру ругали, но с чего к батарейке прицепились?
ругайте тогда батарейки Айфонов, там тоже 4.4В
+
avatar
  • pano
  • 11 марта 2018, 19:25
0
газ может быть, но это не касается конкретно 4.4В
это касается всех литиевых аккумуляторов
но конкретно с литий-полимерными аккумуляторами — это уже намного более безопасно, в отличии от аккумуляторов без полимерного наполнителя

но в целом как-то это комментировать — это не проблема этого телефона
все литиевые аккумуляторы: если зарядить при низкой температуре, а потом нагреть — есть шанс взрыва
но я не верю в такой сценарий на любом аккумуляторе:
Я уж не буду заострять внимание на таком простом случае, как зарядка смартфона на холодном подоконнике с последующим торжественным вносом его в комнату с температурой за +25… Дальнейшее нетрудно предсказать. Выделяющийся газ будет накапливаться.
т.е. чистой воды предположения, которые выдаются за конкретные факты

сегодняшние аккумуляторы на 4.4В не опаснее чем аккумуляторы на 4.35В
+
avatar
  • Leopard
  • 11 марта 2018, 19:07
0
спасибо за обзор, позновательно
+
avatar
  • sonx
  • 11 марта 2018, 20:49
0
У айфона ISO при съемке никак вручную не регулируется, а в EXIF написаны какие-то странные цифры «32», «40». Это, конечно, не настоящие числа ISO.
у iPhone 6 базовое исо камеры 32, тч конечно — настоящие.
+
avatar
  • stump
  • 11 марта 2018, 21:40
0
EXIF-ы снимков тестового натюрморта из обзора от V787 и Vernee X на автомате, без экспокоррекции дают совпадающее экспозиционное число EV=7.5, на всякий случай померял экспонометром в точке съемки ( хотя сейчас и не день, но с лампочками) — показания совпадают. Экспонометр дал то же число EV=7.5. А экзиф айфона дает EV=8.5 то есть освещенность в два раза выше. Поэтому у него ISO — 32, а у двух других камер ISO = 100. Я, честно говоря, доверяю больше старому советскому экспонометру «Ленинград-6», а что там пишут в Айфоне в EXIF, мне без разницы…
+
avatar
  • Arian
  • 11 марта 2018, 21:00
0
А я не понял, почему сравнивается с айфоном 6с. Почему тогда не 4с?
+
avatar
  • stump
  • 11 марта 2018, 21:29
0
Потому что дома был 6s.
+
avatar
  • G99999
  • 11 марта 2018, 23:48
+2
Почитал немного и понял, сколько же у нас на ресурсе умных людей, которые могут в аккумуляторостроении сделать прорыв в будущее! Маск отдыхает!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.