Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

TrustFire Z8 CREE T6 Focusing Mini Flashlight/Карманный фонарик Trust Fire Z8 на светодиоде CREE ХM-L Т6


Раз уж сегодня день обзоров фонариков, похвастаюсь и я хорошим фонариком несколько необычной конструкции. Из тех что прошли через мои руки в категории «карманный фонарик» он пожалуй лучший…


Еще упаковка


Редкий случай в моей достаточно большой практике покупки фонариков у китайцев — этот прислали в родной упаковке. означенная упаковка в числе прочего содержит на наружной части инструкцию по эксплуатации явно рассчитанную на американцев, текст ее прям мечта Петросяна.

Собственно фонарик был уложен внутри картонной коробки в пластиковый отсек снабженный вложенными внутрь него полосками пористой резины так, что броски почтовыми служащими для него были точно не страшны. Он и дошел в целости и сохранности.



В комплекте фонарик и ремешок для него. Ремешок для ношения на запястье самый обычный, дешманский. А вот фонарик порадовал с первого взгляда, первого прикасания и первого включения.
Начну с дизайна представляющего собой на мое ИМХО сочетание эстетики с эргономикой и функциональностью. Детали фонарика и их покрытие качественные, качество сборки также на высоте, никаких люфтов, заусениц и т.п. фигни часто устрашающей украшающей корпуса китайских фонариков.
Корпус фонарика выполнен не из алюминия как обычно, а из нержавеющей стали с поперечными ребрами по его поверхности. Корпус кнопки фонаря из окрашенного в черный цвет алюминия, как и его головка, заканчивающаяся втулкой снова из нержавеющей стали. Нержавейка несколько нестандартный выбор для фонарика однако в ее использовании есть и положительный момент: оцарапать корпус практически невозможно.

Фонарик несмотря на компактные размеры тяжеленький (вес с батарейкой 116 гр) за счет чего приятно лежит в руке, но привыкшим к ношению более легких фонариков может показаться и тяжеловатым.

Металл корпуса достаточно толстый, а ребра на нем не только украшение но и дополнительное средство увеличения теплоотвода. Что немаловажно ибо в очень компактном корпусе стоит мощный и порядочно греющийся светодиод CREE ХM-L Т6.

Я ожидал что фонарик будет ощутимо греться, однако несмотря на корпус из нержавейки и то, что установленная внутрь плата со светодиодом прилегает к корпусу только по кромке, на максимуме нагрева корпуса фонарика достигаемом спустя 25 минут непрерывного свечения температура его составляла всего 52 градуса. Весьма умеренно для CREE ХM-L Т6. Очевидно это заслуга плотно прилегающей к корпусу пропорционально большей относительно него и оребренной для лучшего теплоотвода головки фонаря.
Еще одно преимущество конструкции — способ регулирования положения головки фонаря. Обычно в карманных фонариках имеет место посаженная на корпус головка, положение которой фиксируется за счет имеющегося на корпусе фонарика уплотнительного кольца. Со временем, а в дешевых фонариках очень быстро, при такой конструкции головка фонарика начинает болтаться и не держаться в установленном промежуточном положении.

Здесь же китайские инженеры пошли другим путем. На корпусе и внутренней поверхности головки фонаря имеется винтовая нарезка благодаря которой можно плавно изменять положении головки и не волноваться о надежности его фиксации в нужном положении. В конечном положении головка и вовсе фиксируется защелкиваясь. Зачетная конструкция. Но не без недостатков — одной рукой менять положение головки не получится. Что впрочем для карманного фонарика делать обычно и не нужно.

Вторая особенность это втулка фиксирующая линзу фонаря. Она имеет достаточно большую глубину, вследствие чего линза как бы утоплена в корпусе. В результате такой конструкции у фонарика достаточно специфическая засветка. Широкая засветка на минимуме выдвижения головки фонаря обеспечивает хорошее освещение как прямо перед собой, так и впереди дает около 50 метров хорошо освещенного пространства. Причем именно хорошо освещенного что для пешехода в ночное время огромный плюс. На максимум выдвинутой головки у фонарика достаточно узкая засветка, что опять же является следствием малого диаметра головки фонарика и глубоко посаженной внутрь головки фонаря линзы. Фонарик легко бьет метров на 150. Чего тоже более чем надо для карманного фонарика коим является сабж.
Для любителей гадать на бимшотах вот они на минимуме и максимуме выдвинутой головки:


Видно что у фонарика довольно специфическая форма пятна света. Свет белый, без выраженного уклона в синеву или желтизну. В целом как говаривал известный персонаж мой любимый цвет, мой любимый размер…



Кстати о размере — фонарик не большой и не маленький, а именно такой как надо чтобы удобно помещаться как в кармане брюк или сумки/барсетки так и в руке. Длинна корпуса на минимуме — 10 см., на максмуме — 11 см, диаметр головки — 2,5 см, диаметр корпуса 2 см.


Фонарик сделан влагозащищенным: во всех необходимых местах корпуса (возле кнопки и на втулке) имеются уплотнительные кольца, так что влага находящимся внутри драйверу, светодиоду и аккумулятору не страшна. Смазки по умолчанию нет, но если нанести ее влага внутрь гарантированно не попадет даже если сабж уронить в лужу.


Кнопка размещена традиционно сзади на торце, а ее корпус, в отличие от корпуса фонарика, выполнен из довольно тонкого алюминия, сама кнопка имеет насечку на корпусе для предохранения от проскальзывания и уплотнительное кольцо под ней из люминофора. Мелочь но из разряда тех что свидетельствуют о заботе о пользователе. Впрочем есть у конструкции кнопки и небольшой недостаток — в силу небольшого диаметра и большого веса фонарика с аккумулятором стоит на хвостовике фонарик неустойчиво. В моем случае это невостребованная функция, но кто ею пользуется — имейте ввиду.

Конструкция фонаря такова что позволяет при необходимости легко заменить драйвер или кнопку — все зафиксировано раскручивающимися алюминиевыми шайбами. Драйвером фонарика и его работой я также остался доволен. Во-первых всего три режима: сильный свет, слабый свет и стробоскоп. А не 5 как часто у китайцев… Между режимами сильный и слабый свет разница в яркости свечения значительная, на глаз раза в два. Соответственно при необходимости можно обеспечить весьма экономный режим работы. Без режима стробоскопа в принципе можно было бы обойтись тоже, но мне он тоже давеча пригодился — засветил в глаза выбежавшей из подворотни и бросившейся к ногам шавке, та хотя и не убежала, но приближаться не стала, а отбежав ограничилась лаем. Драйвер запоминает последний использованный режим, но я традиционно при нажатии кнопки умудряюсь перескочить при включении на следующий за ним.
Во-вторых драйвер не вырубает фонарик и не переводит его в режим мигания при уменьшении заряда аккумулятора, а просто постепенно уменьшает силу свечения. Около получаса свечение на максимуме, затем постепенно снижается и становится слабым и некомфортным через 1 час 20 минут непрерывного свечения. При этом аккумуляторная батарея высаживается фонариком до 1 вольта. В таком нравящемся мне варианте поведения драйвера есть и засада: предположительно драйвер не имеет функции защиты аккумулятора и может высадить его в ноль. Впрочем использовать незащищенные литиевые аккумуляторы в фонарике вообще плохая идея, да и нет их почти. Используйте аккумуляторы с защитой и будет вам счастье. В третьих, и это уже скорее может стать при определенных условиях недостатком — драйвер не заведется от батарейки 1,5 вольта никак. Для питания возможно использование только литиевых аккумуляторных батарей формфактора 14500. А значит если у вас таковых нет к фонарику придется докупить их и специальное зарядное для них. Но зато тот свет, который вы получите от фонарика со светодиодом Т6, вы никогда не получите от обычной батарейки, как и такое долгое время непрерывной работы какое даст аккумулятор 14500. Он конечно не 18650, но тоже достаточно емок.
Линза фонарика не стеклянная, как заявлено, а пластиковая, что впрочем для карманного фонарика не имеет особого значения.

Резюмирую. Достоинства TrustFire Z8:
1. Использован светодиод CREE ХM-L Т6 что обеспечивает высокую яркость свечения фонарика.
2. Хороший драйвер обеспечивающий стабилизацию тока и имеющий только необходимые режимы работы.
3. Компактные размеры что делает фонарик удобным для повседневного ношения.
3. Необычная, но зачетная конструкция головки фонарика обеспечивающая широкую регулировку засветки при надежном удержании необходимой позиции головки фонаря.
4. Корпус из нержавейки обеспечивающий царапиноустойчивость.
5. Дизайн сочетающий функциональность с эргономикой и эстетикой. (Впрочем это можно отнести и к недостаткам, ибо обычно совершенно равнодушная ко всяким железякам жена проявила к сабжу интерес и тонко намекнула о том что ей хочется иметь этот фонарик в сумочке).
6. Длительное время работы (до 1,5 часов общего свечения, максимум выдает 25 минут, затем ступенчато снижает свечение).
7. Влагозащищенность обеспечивающая возможность использования при любых, возможных в условиях города, условиях (дождь, снег, возможное попадание под воду и в нее).
8. Высокое качество большинства комплектующих и сборки фонарика.
К недостаткам Trust Fire Z8: я бы отнес:
1. Невозможность работы от обычных батареек и необходимость приобретать к фонарику аккумуляторные батареи 14500 и зарядное устройство (если у вас их нет).
2. Предположительно отсутствие защиты от разряда аккумуляторов и необходимость использования защищенных аккумуляторных батарей (это не недостаток, но может иметь значение).
3. Тонкий алюминий корпуса кнопки фонарика (опять же работе не мешает, но китайцы были бы не собой если бы не экономили в мелочах).
4. Достаточно узкая засветка в «дальнобойном» режиме работы (практически ненужная для карманного фонарика функция, но возможно нужная кому-либо).
UPD. 5. Вес фонарика, некоторым он может показаться большим для карманного фонарика.
Резюме: достаточно необычный, качественный и функциональный фонарик. Однозначно рекомендую в качестве карманного фонарика для повседневного ношения и использования.
Планирую купить +21 Добавить в избранное +29 +54
свернуть развернуть
Комментарии (35)
RSS
+
avatar
  • albus
  • 29 октября 2013, 13:40
+5
Прямо ода.
Не заметил, сколько люмен обещают китайцы.
Про размерность батарейки стало ясно в конце описания.
Большой вес не плюс для компактного девайса, чем плох аллюминий, носить лишний вес в кармане небольшое удовольствие.
+
avatar
  • senneka
  • 29 октября 2013, 13:45
+1
сколько люмен обещают китайцы
Обещают 1200. Реальных измерить нечем но думаю традиционно максимум половина.
Про размерность батарейки стало ясно в конце описания.
Спасибо что дочитали, догадаться впрочем не сложно просто зная тип светодиода и взглянув на конструкцию.
Большой вес не плюс для компактного девайса, чем плох аллюминий, носить лишний вес в кармане небольшое удовольствие.
Ну 100 с плюсом грамм не такой вес который тяжело носить. А дешманские фонарики как раз отличаются малым весом — китайцы экономят на материалах и толщине везде где можно.
А вот зачем китайцы выбрали в качестве материала корпуса нержавейку ХЗ…
+
avatar
+1
Нержавейка плохо отводит тепло, в этом плане нужно использовать люминь, или медь. Выбрали для нержавейку для понтов.

Люмен там от силы на 400-500 при таком нагреве, традиционно для линзы потери ~ 30-40%, останется на выходе ~ 300+.
+
avatar
  • shpokel
  • 29 октября 2013, 15:23
0
я зумы использую, как правило, с максимальным пятном. диод в этом случае стоит почти впритык к линзе. куда деваются 30-40%?
+
avatar
  • senneka
  • 29 октября 2013, 15:57
0
я зумы использую, как правило, с максимальным пятном
А собственно другие варианты для карманного фонарика и не нужны…
+
avatar
+2
> Использован светодиод CREE ХM-L
Устарел минимум на год

> Хороший драйвер обеспечивающий стабилизацию тока
Голословное утверждение. Стабилизация для галочки может и есть.

> Длительное время работы(до 1,5 часов свечения на максимальном режиме)
Показывает как раз, что стабилизации там нет.

> Корпус из нержавейки обеспечивающий царапиноустойчивость.
И отвратительнейшую теплопроводность… плюс тяжелый вес.

> Невозможность работы от обычных батареек и необходимость приобретать к фонарику аккумуляторные батареи 14500
Обычные батарейки не могут обеспечить нужные токи и запас энергии. Или ходим со свечкой, или переходим на современные источники питания.

Вывод — заурядная непонятная поделка. Посмотрите на торговую марку Convoy. И с люменами не обманут и с качеством полный порядок. Просят те же самые деньги.
+
avatar
  • Skynet
  • 29 октября 2013, 15:09
0
А какие сейчас новые диоды лучше XM-l?
+
avatar
  • senneka
  • 29 октября 2013, 15:46
+1
отвратительнейшую теплопроводность… плюс тяжелый вес.
В плане теплопроводности согласен, вес да больше люминия но большим я его не назову.
Обычные батарейки не могут обеспечить нужные токи и запас энергии. Или ходим со свечкой, или переходим на современные источники питания.
вы не поверите как много есть людей которые не имеют понятия о том что фонарик на Т6 не будет работать от обычной батарейки и о существовании аккумуляторов 14500…
Длительное время работы(до 1,5 часов свечения на максимальном режиме)
Показывает как раз, что стабилизации там нет.
Спорное утверждение. Думаю используется ступенчатая стабилизация при которой при изменении напряжения яркость светодиода снижается.
Convoy.
У меня от многочисленных Trust Fire прошедших через мои руки вполне хорошие впечатления. Среди китайцев они делают одни из лучших фонариков.
+
avatar
  • volodiaz
  • 29 октября 2013, 15:04
0
при таком теплоотводе и стальном корпусе на диод больше 400-500 мА подавать нельзя, а это — хорошо если 200 люмен на выходе…
+
avatar
  • senneka
  • 29 октября 2013, 16:06
+1
О количестве люмен ничего сказать не могу, но светит достаточно ярко, ярче например этого или этого.
+
avatar
  • Igorrrrr
  • 29 октября 2013, 15:12
+1
Достал с разных концов стола:
1) Ultrafire C3 с защищенной батарейкой nitecore 14500 — 750мач
2) Ultrafire C8 с диодом Т6 и защищенной батарейкой samsung 18650 — 2600мач
попытался представить, сколько фонарь на Т6 проработает на аккуме с емкостью 750мач… че-то полтора часа совсем никак не получается (при том, что маленький С3 эту батарейку съедает минут за 30)…
3) мультиметр… если верить ему (а я привык это делать) — фонарь на Т6 в максимальном режиме потребляет приблизительно 2А… ну совсем никак не получается ни полтора часа, ни даже полчаса…
+
avatar
  • volodiaz
  • 29 октября 2013, 15:16
0
ну так видимо и есть — при заряженном аккуме 400-500 мА, через час 200 мА. Я так думаю, SK68 дальше этого изделия светит, даже от 1,5 вольта…
+
avatar
  • senneka
  • 29 октября 2013, 15:50
0
че-то полтора часа совсем никак не получается
Тестировал собственноручно. Именно таково время работы. Как и написал полчаса светит на максимуме. Затем постепенно снижает яркость свечения и спустя 1,20 она такова что в дальнейшем свечении нет смысла.
+
avatar
  • Jet
  • 29 октября 2013, 17:46
0
У автора литий без защиты, при убивании его разрядкой до 1 вольта вполне может и полтора часа светить, плюс неизвестно какой ток на кнопке.
+
avatar
  • senneka
  • 29 октября 2013, 18:16
0
Да не, аккумы с защитой не новые и не лучшие
+
avatar
  • Jet
  • 30 октября 2013, 03:59
0
А в обзоре написано
При этом аккумуляторная батарея высаживается фонариком до 1 вольта
Хотя срабатывание защиты необходимо на напряжении 2,5 вольт
+
avatar
  • senneka
  • 30 октября 2013, 10:14
0
Должна срабатывать. Но это китайский аккум из не особо хороших, от него можно ожидать всего. Замер я делал мультиметром и в аккумуляторе из фонарика было напряжение 1,1 Вольта. Фото я не делал, но могу если хотите сделать.
Так что если кто надумает такие покупать имейте ввиду защита в таких аккумах с БИКа бывает и фейковая…
В принципе минут 25 светодиод выдавал свой максимум, затем драйвер снизил яркость светодиода и сабж протянул еще минут 40 с половинной яркостью, затем свечение еще снизилось, оставшееся время фонарик высасывал остатки заряда и спустя 1,20 скончался. Можно конечно это было замерять и отобразить и в вольтах, но думаю потенциальному пользователю карманного фонарика это малоинтересно…
+
avatar
  • artemha
  • 29 октября 2013, 15:31
0
Теплоотвод никакущий. Зачем было покупать это? Есть более интересные варианты. Зуму отказать, потери светового потока на нем большие. Лучше взять дальнобой и еще фонарь с равномерной засветкой. За обзор спасибо
+
avatar
  • senneka
  • 29 октября 2013, 15:48
+1
Пожалуйста.
Есть более интересные варианты.
Буду благодарен Вам и думаю не я один за ссылку на лучшие варианты карманного фонарика на Т6
+
avatar
  • shpokel
  • 29 октября 2013, 16:09
0
Неплохая замена сипику, мне кажется.
Автор, не могли бы Вы измерить диаметр пятна на расстоянии метр от стены? Хотелось бы сравнить с сипиком.
+
avatar
  • senneka
  • 29 октября 2013, 16:13
0
Бимшоты именно на таком расстоянии и сделаны. Вечером выложу фото в сравнении с сипиком он у меня есть.
+
avatar
  • shpokel
  • 29 октября 2013, 17:07
0
окей, спасибо
+
avatar
  • senneka
  • 29 октября 2013, 22:05
0

Слева — сипик, справа — сабж. Расстояние до стены — метр.
+
avatar
0
А если и в сипик 14500 засунуть?
+
avatar
  • senneka
  • 30 октября 2013, 00:11
0
Это возможно, там и стоит такой аккумулятор.
+
avatar
  • shpokel
  • 29 октября 2013, 23:35
0
Примерно одинаковые, я надеялся на большее
+
avatar
  • senneka
  • 30 октября 2013, 00:08
0
В смысле размера пятна? Так у сипика диаметр головки тоже 2,5 см. Или яркости? У них цвет разный у сипика желтый, у сабжа белый, а обои зеленые так что тяжело сравнить. Фото телефона плохо яркость передает, она больше у сабжа.
По сравнению с сипиком у сабжа более широкая засветка: на расстоянии в 3 метра + 1 метр больше и более равномерная.
+
avatar
  • shpokel
  • 30 октября 2013, 00:24
0
Больше в смысле диаметра пятна, ведь в сипике стоит xr-e, у которого угол излучения заметно у'же, чем у хмеля
+
avatar
  • senneka
  • 30 октября 2013, 00:33
0
У них различная конструкция, у сиппика линза практически снаружи, у сабжа она утоплена внутрь корпуса почти на сантиметр. Думаю это чтобы избавится от пятна посредине и неравномерной засветки по краям.
Из-за этого кстати хотя пятно света получается более равномерным, думаю потери света у сабжа больше сипика.
Фото с минимальным пятном
+
avatar
  • otz
  • 31 октября 2013, 14:34
0
Брал такой же на бике и оранжевые ультрафаеры к нему.
Светит хорошо.
Из недостатков — греется ощутимо, на моем экземпляре при выкручивании головы фонаря в крайнее положение, появляется сильный люфт. Щелчка и фиксации нет, как вы говорите. Голова болтается.
Смотрю вы открутили шайбу с линзой. Я думал она запаяна насмерть. Наверно я каши мало ел — у меня не получалось открутить. Сегодня попробую еще, может там будет видна причина люфта головы в крайнем положении.
+
avatar
  • senneka
  • 31 октября 2013, 14:52
0
БИК это сборище брака. Поэтому стараюсь у них не покупать. Судя по всему вы имеете дело с браком или возможно подделкой. Китайцы часто подделывают китайцев же.
Люфтить при такой конструкции не должно. Максимум в крайнем положении торец корпуса просто должен упереться в шайбу внутри головки, ее, как и винтовую нарезку видно на фото. Хотя в принципе такое возможно в случае когда на головке нет резьбы
+
avatar
  • otz
  • 31 октября 2013, 19:53
0
разобрал голову. такое ощущение что либо резьба слабо нарезана — не глубоко. либо длина места где нарезана резьба на самом фонаре короткая и при откручивании головы до упора не хватает дальнейшего хода по резьбе, голова не упирается, сразу появляется люфт. фонарь становится как погремуха. если конечно не откручивать до конца — люфта нет. приходится «ловить» крайнее положение без люфта — так и пользуюсь.
наверно брак, кроме него качество фонаря отличное.
+
avatar
  • senneka
  • 31 октября 2013, 20:48
0
Попробуйте упорное кольцо в головке закрутить поглубже, возможно удастся отрегулировать перекрыв нижней частью кольца слабо нарезанную резьбу. Но без фанатизма, диаметр там разный похоже.
+
avatar
  • otz
  • 31 октября 2013, 22:08
0
упорное кольцо останавливает движение головы при закручивании. У меня же люфт только при откручивании головы до упора в таком положении
+
avatar
  • senneka
  • 31 октября 2013, 23:47
0
Тогда неприятно, но не особо критично для карманного фонарика узкий луч нечасто нужен. У меня в этом положении фонарик «защелкиваясь» фиксируется.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.