Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Рука айронмэна с 16Гб внутри


Приветствую!
Сегодня у меня обзор флешки. Флешка обычная, средняя, а вот корпус довольно интересный (хотя и не очень удобный). Подробности, допилинг, фото и видео далее.

сабж бесплатный, все как всегда ;)



Начнем

многослойная упаковка









Достаем и проверяем



нормально, бывает и хуже

честный объем



Во время проверки выяснилось что флешка не горит и не моргает. Решил разобрать.

Ниже будут фото разборки, порядок возможно нарушен.



вот здесь нужно выкрутить винт, чтобы снять щиток (он кстати металлический и довольно увесистый)















На самой флешке не был запаян светодиод. Мы с коллегой решили исправить это недоразумение.







К сожалению светодиод начал цепляться за световод и в конце-концов оторвался. Пичаль(( ПРишлось паять еще один, но предварительно сточив его и световод.

Проверяем



Собираем и проверяем уже дома



Нормально, хотя и нет так как ожидалось.

Теперь можно поиграться))















Нельзя просто так взять и купить китайскую флешку без геморроя.



гну пальцы на видео



Ну вот и все. Флешка нормальная, корпус прикольный, а со светодиодом можно было и не заморачиваться.
Спасибо за внимание!
Планирую купить +9 Добавить в избранное +29 +50
свернуть развернуть
Комментарии (24)
RSS
+
avatar
0
Хатеть такую флэху. А не слишком ли дорого?
+
avatar
  • Tema220
  • 30 ноября 2013, 08:48
+2
Цена так сказать за оригинальность. У нас бы за это все 30-40$ просили бы.
+
avatar
+2
У нас бы такую не сделали))
+
avatar
-2
как на мой «вкус», так лучше бы и у них не сделали… ;)
+
avatar
0
Цена как цена. А стоила бы 10 и оказалась 4-хгиговой, все бы тыкали пальцем и смеялись.
+
avatar
+1
А я думал при подключении пальцы будут работать на сгиб, показывая что флешка работает.
+
avatar
0
А если флешка не работает, то пальцы изобразят жест как на втором фото снизу.)
+
avatar
  • Landed
  • 30 ноября 2013, 12:02
-13
+
avatar
+6
"Landed" — это кто или что? К чему использовать чуждые русскому уху слова, когда в этом нет никакой необходимости? Еще можно понять использование таких слов если нет адекватных аналогов на русском. В данном случае есть «земельный», который почти понятен всем говорящим по-русски. (Ну, или «приземлённый», «приземлившийся», или ещё как-нибудь более по-русски)
:)
+
avatar
  • Landed
  • 30 ноября 2013, 22:27
-3
Ну вы же в курсе надеюсь, что притягивание за уши аргументов выглядит глупо и сразу заметно. Что у вас есть сказать по существу моего замечания? Ничего? Я так и думал. А как впряглись-то — любо-дорого смотреть.
+
avatar
  • Vinnypuh
  • 01 декабря 2013, 13:32
+2
Да какие у меня аргументы? Так, просто стёб — не удержался из-за Вашего поста. :)
По существу — в частности, Вам уже ответили «Терминатором». Можно было бы добавить ещё туеву хучу, возможно, так же режущих Ваш слух слов типа «футбол», «бутерброд», «адекватность» (тоже, вероятно, не самое русское словечко), «ноутбук» и пр.

На Ваше замечание, которое само по себе НЕ ПО СУЩЕСТВУ (ибо после выхода трёх фильмов, выпуска кучи комиксов и игрушек слово «айронмэн» стало вполне узнаваемым и понимаемым большинством (ИМХО (ой. лучше расшифрую: от англ. IMHO, In My Humble Opinion, т.е (то есть) «по моему́ скромному мнению») человеческим особей), ответить «по существу» достаточно затруднительно.
+
avatar
  • GreegAV
  • 30 ноября 2013, 14:41
+4
Боюсь спросить как вы Терминатора переводите :)
+
avatar
  • diews
  • 30 ноября 2013, 15:05
+11
+
avatar
  • GreegAV
  • 01 декабря 2013, 00:17
0
Надмозг жжот.
+
avatar
  • Landed
  • 30 ноября 2013, 22:39
-3
Что же вы такой пугливый? Спросите.
Согласно словарю иностранных слов терминатор — робот-убийца в человеческом облике. Такое определение вас не устраивает? «В человеческом облике» можете отбросить.
Есть и такое определение «граница света и тени», что тоже как нельзя лучше подходит к идеологии и смыслу фильма. И не факт, что именно этот смысл не имели ввиду создатели фильма.
+
avatar
+4
Landed, если что — я не «минусил», но смысл Вашего раздражительного флуда в большинстве Ваших постов мне непонятен… Почти во всех Ваших камментах Вы чем-то недовольны…
Может, для Вашего же душевного спокойствия Вам поменьше читать чужие обзоры/комментарии? ;)
Хотя, безусловно, решать Вам: мои слова — ни в коей мере не навязывание Вам моего мнения.
+
avatar
  • Landed
  • 30 ноября 2013, 22:34
-3
Можете минусить хоть до посинения. Мне абсолютно параллельно. У меня всего-то пара-тройка комментариев. Как вы по такой малой выборке успели составить мнение о том доволен я или нет? Хотя не спорю, замечания критические, но не учитывается количество постов прочитанных мною. Не вижу особого смысла писать «обзор понравился, пиши еще», проще поставить плюсик. А минусить за просто так, тоже не входит в мои привычки. Может нужно указать на недостатки обзора и человек прислушается. Или нет — его право.
А вам такой же вопрос по существу — что вы можете ответить по сути моего замечания? Я в чем-то не прав? Аргументируйте. Только давайте без растекания мыслью по древу.
+
avatar
  • Vinnypuh
  • 01 декабря 2013, 13:39
+1
Не-а, не буду минусить. :)
(Более того, за «упёртость» я Вам даже «плюсик» в личную карму киданул — почти в «ноль» смог вывести. ;))
Да, Вы абсолютно правы — исходя из того, что у Вас было мало комментариев, мне пришлось довольствоваться тем, что есть, и именно на этом скудноватом «материале» и строить свои предположения (которые, разумеется, ввиду ничтожно малого (для создание более точного психологического портрета) количества Ваших камментов могли оказаться ошибочными).
По сути Вашего замечания я попытался ответить в своём предыдущем комментарии.
Если ещё — то «без растекания мыслью по древу» могу добавить лишь старый анекдот из «армянского радио»:

— Каково научное определение слова «демагог»?
— «Демагог» — это импотент, который пытается доказать женщине, что мягкий член лучше твёрдого...
+
avatar
  • Vinnypuh
  • 01 декабря 2013, 13:45
0
Ну, и ещё «до кучи»:
— Кто такой «зануда»?
— Это человек, с которым проще переспать, чем объяснить, что не хочется.

— А кто такой «зануда»?
— Это — тот, который всё же объяснит.
:)
Ну, вот — вроде аргументировал, чем смог. )))
+
avatar
  • Vinnypuh
  • 01 декабря 2013, 21:22
0
Ой, оЧеПяточка…
Окончание следует читать так:
— А кто такой «демагог»?
— Это — тот, который всё же объяснит.
+
avatar
+1
для школьников сойдет.
+
avatar
  • SilentF
  • 30 ноября 2013, 22:48
+3
+1 Я бы племяшу купил. Он у меня айронмена уважает. Кстати, Ironman это еще и Человек-утюг.
Landed не сдавайтесь, продолжайте писать автору и всем недовольным. В конце концов они будут вынуждены признать свою неправоту. Ваше дело правое, вы победите, я уверен.
+
avatar
  • Kneht33
  • 01 декабря 2013, 11:32
+3
Осторожней! может принять за чистую монету! :)

А клешня прикольная!
+
avatar
0
Как тут интересно. 22 комментария о чистоте русской речи. Так как мой пост тоже, в какой-то мере, об этом, то 23.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.