Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Citizen Skyhawk JY8020-52E (PMV65-2271)

  • Цена: 649$ + доставка

В процессе эксплуатации часов из моего первого обзора, пришел к выводу, что хотя часы и великолепны, но их функционала мне уже недостаточно. Как это водится, вначале решил проинспектировать рынок на предмет вменяемости цен и пошел по магазину предоставленному коллегой (еще раз спасибо!). Основным требованием была возможность отслеживать не только локальное время, но и дополнительный часовой пояс, мне это важно по работе. Не являясь большим знатоком часовых брендов, решил остановиться на уже хорошо зарекомендовавших себя Citizen, к томуже Casio и Seiko показались какими-то, скажем так, излишне креативными.



В момент выбора ценовой категории был застукан женой, после чего ценовая категория резко… расширилась (ну да, бывают и такие жены). В результате остановился на модели JY8020-52E, сапфировое стекло, титан, Eco-drive, цена заставила интегрированную жабу передать инсульт-привет, но погуглив цены на эту модель в родной и необьятной + выслушав лекцию о том что у женщин полно дорогих колечек-бусиков-сапожек-шубок, а у мужчин только потертые кеды и обручалка, типа пусть будет на ДР нормальная, дорогая и качественная вещь, решил заказать.
Это вообще моя первая покупка через интернет, цена которой превышает 5000 рублей. Почитав про то, как людям приходили кирпичи вместо айфонов, решил не доверять доставку почте россии (как выяснилось потом, все же пришлось) и оформить полную комплектацию. Это увеличило стоимость посылки на 39.50$ и снова заставило проснуться жабу, но хитрый прием кунг-фу, который называется купон «5off» снова заставил ее успокоиться. Таким образом доставка и коробка обошлись совсем недорого, ~5 вечно зеленых.
Очень огорчил тот факт, что в магазине практически отсутствует информация о доставке, непонятно, какие службы используются для Express Shipping. Как окзазалось, отправляют какой-то службой в Гонконге, которая затем превращается в EMS. Скорость доставки поразила, заняло всего 5 дней 2 из которых были выходные.

Теперь о часах. Заранее приношу свои извенения за качество фото, кроме телефона сфотографировать нечем.

Пришли они в фирменной пластиковой коробке, но без подушки, внутри просто лежали часы в полиэтиленовом пакете, обклееные защитными пленками. Этот факт насторожил, и заставил придирчиво осмотреть часы на предмет царапин, сколов и общего качества сборки. Ничего из перечисленного замечено не было.
На вес часы легче моих старых, всеже это титан, но и назвать их легкими нельзя:
Фото на весах

Грани титанового браслета острее чем стального, такого приятного ощущения «обтекаемости» здесь нет, но при этом депиляционные свойства не обнаружены, неприятных ощущений не вызывают. Браслет сьемный, длинна регулируется удалением лишних звеньев.
Водонепроницаемость W.R. 20bar, но часы имеют не завинчивающиеся головки, так что я стараюсь даже руки в них не мыть, может быть и зря, но страшновато.
Цвет часов и браслета сероватый, видно что это не сталь и не аллюминий.

Функционал.
Одновременное отслеживание двух часовых поясов
Для каждого из городов можно выставить летнее/зимнее время
UTC
2 будильника
Хронограф
Таймер
Календарь
Синк по радио.

Корректировка времени, точность хода.
Время можно выставить руками, я же попробовал синхронизироваться по радио. На сайте написано, что самая ближайшая к нам радио вышка находится в Мюнхине, вроде бы работать не должно, но работает, по крайней мере на северо-западе Москвы. Проверил точность — секунда в секунду. Синхронизироваться может в трех режимах, авто — кажется в 2 и 4 часа ночи, по таймеру — время синхронизации можно выбрать самостоятельно и по требованию. Я остановился на «по требованию» с целью проверить точность хода. После месяца эксплуатации часы все еще идут точно.

Немного фото:
Фото рядом со старыми часами

Задняя крышка

Фото на руке

Вид сбоку


При выборе ручной синхронизации часы упорно показывали отсутствие сигнала, поэтому я просто оставил их на балконе, через пару минут стрелка скакнула на среднее качество приема, а минут через 10 приехало точное время.

Верхний циферблат — UTC, изменить его нельзя. Удобно для людей работающих с другими странами.

Левый показывает уровень заряда и (в режиме синхронизации) радиовышку, с которой сдет синк. Пришли часы заряженные на 2 деления из 4х, хотя в мануале сказано, что было бы неплохо продержать их на солнце денек, я забил на это дело, весна, свинцовое московское небо, солнца нет. Просто начал пользоваться и за месяц стрелка сама добежала до полного заряда.

Правый циферблат просто 24часовыя шкала.
Нижний -режим.

На маленьком экране отображается город, время в котором показывают часы.
Большой экран более динамичен, содержит информацию в зависимости от режима. Думаю самый популярный режим это календарь, очень удобно.
Подсветка у часов электрическая, красная, включается верхней кнопкой в режимах календаря и часов, достаточно яркая но в тоже время не очень длинная, около трех секунд, дабы не сажать конденсатор.

У аналоговых элементов имеется люминисцентный слой, он не такой яркий, как у дайверских QQ, но, как оказалось, достаточно долгоиграющий, проснувшись в 4 утра обнаружил что стрелки вполне видны.

Будильники, скажем прямо, подойдут не каждому. Звук довольно тихий и недолгий, на мой взгляд достаточный чтобы разбудить того, кому НУЖНО проснуться, но не более.

Все сделано с расчетом на экономию заряда, в том числе экраны отключаются если находятся в темноте более 30 минут, стрелки переводятся в нулевое положение если часы находятся в темноте неделю (кажется). Не проверял, верю.

Безель вращается левой головкой, пользоваться линейкой я пока не научился, будет шанс в отпуске, когда «случайно забуду» сотовый дома.

За время экплуатации деффектов не выявлено, люфтов нет, пару раз возникала ситуация в которой старые часы непременно получили бы дозу свежих царапин, этим хоть бы хны. После вдумчивого и придирчивого изучения, обнаружил что часовая стрелка в нулевом положении, как бы находится не совсем в нулевом, очень огорчился, но выяснил, что все это штатная ситуация и есть возможность выставить стрелки когда угодно и как угодно. В процессе выяснения обрел очень хороший мануал, коим и спешу поделиться, все предельно наглядно.

На данный момент итог таков:

Часы:
Плюсы — точность хода, многофункциональность, материалы и общее качество исполнения.
Минусы — не обнаружены, возможно титан (вроде бы не всем он нравится) и несколько островатые грани (возможно я просто привык к обтекаемости старых часов).
К приобретению однозначно рекомендую.

Магазин:
Не помешало бы расширить раздел FAQ и выбор служб доставки, но в целом работа вопросов не вызвала. Цены вполне адекватны, качество… Ну я не знаю, если это и подделка, то очень даже качественная. Написано Japan mov't, тоесть часы собраны где угодно, кроме японии, но слабо верится, что японский робот собирает японские часы на территории японии качественнее, чем на территории Гонконга например. Переплачивать за надпись я бы точно не стал. И да, упаковка. Очень странно было получить коробку из качественного пластика с металлическим декодированием внутри которой обнаружить часы в пакетике.
Планирую купить +3 Добавить в избранное +18 +45
свернуть развернуть
Комментарии (104)
RSS
+
avatar
0
Думаю нелишним было бы фото в темноте.
+
avatar
  • Pakos
  • 13 апреля 2014, 20:32
+4
Сори, фотографиловал на телефон, с такой задачей он просто не справится.
+
avatar
  • scuaed
  • 13 апреля 2014, 20:21
+6
офигеть часики
+
avatar
+1
Часы конечно красивые, но понапихали туда всего)))
А они нам служат для того чтобы узнавать время и думаю ничего лишнего не должно быть кроме самих часов.

Моё лично мнение
+
avatar
  • Pakos
  • 13 апреля 2014, 20:31
+5
Кстати, де факто это не совсем так, заказывая их тоже так думал. На деле взгляд привыкает очень быстро смотреть только туда, куда надо и фильтрует остальное, ненужное. Дискомфорта не вызывает.
+
avatar
+2
Во-во… даже нашли место экран поставить. Не очень люблю такие часы.
Люблю классические, минималистические часы.
+
avatar
  • dimul
  • 13 апреля 2014, 20:30
+9
Да уж, часики… моя жаба никак не отреагировала, видя такие цифры она абсолютно спокойна, т.к. знает, что более чем трёхмесячную зарплату я на часы потратить не смогу.
Спасибо за обзор, хоть посмотрю какие часы бывают.
+
avatar
  • kuzmy4
  • 13 апреля 2014, 22:45
0
Ваша зарплата в месяц — 200 баксов? Сочувствую. В России, пенсионеры получают больше…
+
avatar
+8
Далеко не все
+
avatar
  • dimul
  • 14 апреля 2014, 18:28
0
Пару месяцев назад это было 300$, у нас тут курс скачет. На всех тёплых мест не хватает, я ИТР, у рабочих зарплата чуть выше, но не на много.
+
avatar
  • kuzmy4
  • 14 апреля 2014, 20:29
0
Я тоже ИТР.
+
avatar
-9
+
avatar
+4
Часы и смартфон это совсем разные вещи.
Кстати, наверное да, вы одни видите часы за $650, я вижу за $649 :)
P.S. Это шутка)
+
avatar
  • Pakos
  • 13 апреля 2014, 20:34
+1
Тут еще страшнее… :)
+
avatar
  • k711
  • 13 апреля 2014, 23:05
-2
не надо! мои часы намного красивее этих. ну, подумаешь, чуток дороже :)))
+
avatar
  • Pakos
  • 14 апреля 2014, 00:24
0
Надо надо :) страшнее в плане цены я имел в виду, твои часы самые дорогие из всех представленных на муське )
+
avatar
  • di_ba
  • 13 апреля 2014, 20:35
+8
Подрастешь — поймешь :)
+
avatar
  • Alger
  • 13 апреля 2014, 21:05
-3
я уже подрос (рост почти 2.10) и по возрасту далеко не подросток, а тоже не понимаю зачем такие дорогие часы. чтоб была огромная точность? так мне не влом, раз в неделю в две перевести секунд на 30 вперёд/назад. Двойное время? так я легко к текущему времени прибавлю разницу и узнаю время во втором городе. Титановый корпус/браслет похвальная вещь, но наверняка можно найти брендовые модели и дешевле.
+
avatar
  • mrac
  • 13 апреля 2014, 21:17
+11
Часы в нынешнее время (когда вокруг компьютеры\смартфоны а ещё часы на улицах, метро и автомобилях) покупаются как аксессуар. И цена определяется далеко не точностью часов, а материалами и маркой.
+
avatar
+2
У меня часы выполняют функцию часов. При этом, у меня есть смартфон…
+
avatar
  • Pakos
  • 13 апреля 2014, 21:36
+5
Именно так. Я и написал в обзоре, что самая дорогая вещь у меня это обручалка. В мире где встречают по одежке, этого уже недостаточно. Работая, стараясь идти «по лестнице» вверх, но при этом оставаясь в драных кедах (как и три года назад) далеко «по летнице» не уйдешь. Будь ты хоть семь пядей во лбу (Перельман, привет!) но если выглядишь как бомж/гопник то и относиться будут как к бомжу/гопнику.
+
avatar
0
Стив джобс долго ходил босиком, в драной вонючей одежде. И до конца жизни придерживался будийского аскетизма. Однако далеко ушел от всех. А вот на понтах точно далеко не уедешь.
+
avatar
  • Pakos
  • 14 апреля 2014, 09:21
+2
согласен, понты та еще гадость. Особенно не подкрепленные ничем, как например часы разных известных личностей. Что же касается Стива, ну да, это так. Но представьте себе, если бы Стив родился не в штатах, а в России. Как думаете, звонили бы люди сейчас по яфонам? К томуже вы видимо плохо владеете вопросом, Стив, для того чтобы получать кредиты в банках на первые разработки маков полностью сменил имидж, сбрил бороду, одел костюм и часы, просто потому, что понял, на него смотрят как на психбольного с маниакальной идеей-фикс о создании домашнего компьютера. А ходить в водолазках и джинсах он начал тогда, когда смог себе это позволить, точно также как и С.Брин и другие известные люди, творческое начало которых не ограничивается золотым унитазом.
+
avatar
-1
Про Стива, штаты и айфон… Приведу вам тогда другой пример, про Калашникова и Россию. Тоже очень простой человек без излишних понтов.

А вот про Стива и кредиты в банках улыбнуло. Где вы это взяли? Не брал он их, да и не дал бы ему никто. Почитайте лучше Уолтера Айзексона про Стива.
+
avatar
  • Alger
  • 13 апреля 2014, 21:48
+4
из серой массы надо выделяться делами, а не побрякушками. поэтому покупайте что хотите.
+
avatar
  • di_ba
  • 13 апреля 2014, 21:49
+2
мудрый русский народ еще тогда говорил — встречают по одежке… выводы сами сможете сделать?
+
avatar
  • Pakos
  • 13 апреля 2014, 21:55
+1
Ну, как бы рано или поздно настает такой момент, когда выделиться делами тебе просто не дадут из за того что ты слишком «не выделяешся» побрякушками. Обычно этот момент наступает при собеседовании на новую работу. Тетки рекрутеры просто не пропустят туда, где смогут адекватно оценить твою профпригодность, они то руководствуются простым «если ты такой умный, чо тогда такой в кедах?»
+
avatar
  • Slovac
  • 13 апреля 2014, 22:16
+4
Часы прикольные, но совсем не статусные.
Если конечно, не претендовать на работу сисадмина или программиста, где как бы положено всегда оставаться молодым.
+
avatar
  • Pakos
  • 14 апреля 2014, 00:25
0
Или тимлида в команду разработчиков
+
avatar
  • di_ba
  • 13 апреля 2014, 21:29
0
Под клоном пишешь? Тут уже было сказано несколько раз, зачем человеку часы…
+
avatar
  • Ursa
  • 13 апреля 2014, 22:33
-3
«я уже подрос и по возрасту далеко не подросток, а тоже не понимаю зачем такие дорогие часы»
И не поймешь. На что ты готов потратить 20000 рублей? Когда у тебя все есть-на что еще тратить деньги? На себя, любимого!
+
avatar
  • biotox
  • 13 апреля 2014, 21:02
+4
Чем бы богатеи не маялись лишь бы не плакали) обзору +
+
avatar
  • Pakos
  • 13 апреля 2014, 21:29
+3
Ну что такое, сразу ярлыки навешали… Богатеи… Я то далеко не богатей, мало того еще и в модной нынче долговой яме, которая называется ипотека. Да, покупка ощутимо ударила по карману, но не настолько сильно чтобы упасть
+
avatar
  • Shmoky
  • 14 апреля 2014, 00:29
-3
Я то далеко не богатей, мало того еще и в модной нынче долговой яме, которая называется ипотека.
— ну я даже незнаю что сказать. Мат тут нельзя, а цензурно не могу. На руси как грится две беды… и в данном случае это не дороги.
+
avatar
  • Pakos
  • 14 апреля 2014, 00:56
+4
Ну каждому свое. Я адекватно оцениваю свое положение, и считаю что могу себе позволить такую покупку без существенного ущерба для семейного бюджета. Если кто-то считает что знает содержимое моего кошелька лучше меня, ну что-ж, действительно, Русь-матушка.
+
avatar
  • Astat
  • 13 апреля 2014, 21:44
+8
Зависть?
Если человек сам заработал честным трудом, то как я разница на что человек свои деньги тратит. У каждого свои «тараканы».
+
avatar
  • di_ba
  • 13 апреля 2014, 21:50
0
а как вы назовете Путина, патриарха? У них часы стоят как бюджет небольшого города в российской глубинке.
+
avatar
  • jakekar
  • 14 апреля 2014, 10:22
0
Путину… скорее всего, такие часы сами фирмы дарят, так как это реклама, очень хорошая реклама.
или вы хотите чтоб президент ходил в CURREN или EYKI?
+
avatar
+1
пусть поддерживает отечественного производителя — электроника 5!
+
avatar
  • jakekar
  • 13 апреля 2014, 21:22
+10
вы немного путаете. Женщина может купить себе много разных побрякушек. У мужчины… максимум 1 печатка и часы. У меня штук 10 часов. 6 от отца досталось. Ношу все по настроению. Может это не для всех но хорошие часы на руке это круче чем айфон у головы.
p/s/ купить телефон за 500 который через 2 года на свалку это многие горазды. а часы нет. хотя цена их не упадет, так как купите вы их в инет магазине что дешевле как минимум в 2 раза!
+
avatar
+3
Кстати, очень хорошая мысль проскочила. Часы — это не телефон. Телефоны нужно менять, они могут быстро ломаться… а часы это вещь поколений. Их не выкидывают. Это просто разного типа вещи…
+
avatar
+1
Вы главное в часовые магазины не заходите — поберегите нервы :)
+
avatar
  • di_ba
  • 13 апреля 2014, 20:37
0
Шикарные часы. Я тоже на подобные засматривался. Есть такая серия у Ситизена А-Т
forum.watch.ru/showthread.php?t=97155
Может как-нибудь куплю ))
+
avatar
  • 5077070
  • 13 апреля 2014, 20:37
+1
Классные ходики, и дизайн и фарш — отменные! Когда-то хотел аналогичные купить, но развившаяся дальнозоркость не позволила, увы. Так что плюсую и завидую белой завистью! А по поводу незавинчивающейся головки не парься, у меня Касио, тоже на 20-ку, не завинчиваются, но пережили 2 отпуска в Индийском океане (до 35 метров по глубиномеру Scubapro).
+
avatar
+6
Эээ, как я понимаю Вас.Могу только облизнутся и от искреннего сердца пожелать что бы часы Вас радовали.Удачи в Жизни.
+
avatar
+3
Слишком много циферок и прочего, глаза разбегаются, даже за 10 баксов такие бы не взял на внешних вид.
Но у каждого свои вкусы, главное чтобы вам нравились :)
+
avatar
+1
Оуу… за $10 я бы взял десяток таких :)
+
avatar
  • ilzheev
  • 13 апреля 2014, 20:51
+1
Поздравляю с покупкой! И желаю от души, чтобы не было бедных( стали богатыми), а не наоборот.
+
avatar
  • Lerius
  • 13 апреля 2014, 21:26
+1
заходишь такой в обзор, ух ты, часы за 20 косарей, дай гляну и… сполйеры-спойлеры-спойлеры. зачем прятать такую красоту?)
часы крутые.
+
avatar
  • Pakos
  • 13 апреля 2014, 21:38
+1
Не знаю, привычка из 90х, да и мало ли, вдруг кто в роуминге с телефона в обзор зайдет…
+
avatar
+5
Спойлеры не спасут… фото всё-равно загрузится.)
+
avatar
  • boro40
  • 13 апреля 2014, 21:35
0
Я летом нашел Casio подобной формы- тяжелые ужас из нержавейки.Вес навел на мысль что они незаменимы вместо кастета.Похоже предыдущий хозяин поэтому их и потерял.
+
avatar
-5
+
avatar
  • bazis13
  • 13 апреля 2014, 23:39
+1
я тоже не понимаю смысла в таких дорогих часах на батарейках, на которых даже почту не почитать. Механика — другое дело, там нет потолка у цены.
Да и фичи более чем скромные по сравнению с любыми часами, которые получают данные от телефона.

Зачем засовывать в часы радиоприемник, если рядом есть телефон, который из коробки синхронизируется с инетом или с опсосом.
За такие деньги я б взял вот это moto360.motorola.com/
Сам скромно хожу с pebble.
+
avatar
+1
Не всем нужно читать почту на часах :) И кварцевые часы бывают много дороже. А механика вещь хоть и хорошая, но очень капризная.
+
avatar
  • Pakos
  • 14 апреля 2014, 00:55
+3
Кстати, кто-нибудь может внятно объяснить, в чем прелесть механики, аргументированно так сказать? Чем она хороша? До точности современной электроники им как до китая пешком, и даже если они будут настолько же точны, это не отменяет гимороя с подзаводом и других «прелестей», ни о каких «надел и забыл» речи не идет. Мне кажется механика была актуальна лет 25-30 назад, да, это было круто это было стильно это было надежно (по сравнению с «электроникой» или «монтана»). Ну и почту на них тоже не почитаешь, тут, кстати, тоже палка о двух концах, зачем читать почту на часах, если гораздо удобнее для этого использовать смартфон, который был спроектирован в том числе и для этого.
+
avatar
  • bazis13
  • 14 апреля 2014, 11:51
+1
Кратко, механические часы — это вековое искусство. Кварцевые — сугубо практичная вещь. Батарейка, пластиковые шестеренки и моторчик. Как правило, самый дорогой кварцевый механизм стоит баксов 15, все остальное мы платим за полированный корпус, красивый браслет и бренд.
Это напоминает китайские товары времен 90х, когда за красивой упаковкой скрывались самые дешевые внутренности.
Тут недавно выкладывали обзор скелетонов за $20 — даже они внутри выглядят лучше, чем ваши cassio. С другой стороны, если вам не важно _как_ оно работает, то вам не понять в чем прелесть механики.
Представляете, заглядываете под капот дорогого автомобиля, а там батарейка, моторчик и несколько пластиковых шестеренок. Да, она ездит хорошо, но получается, что 100500 денег вы заплатили за красивый кожаный салон, а не за сложнейшую работу инженеров.
Будущие электромобили, я уверен, будут такими же простыми, как сейчас кварцевые часы. И всегда найдутся люди, которые будут вспоминать, как в 20м веке делали двигатели и коробки передач с кучей шестеренок и идеально подогнанных деталей.
Сейчас есть много любителей перьевых ручек, хотя шариковые удобнее и не требуют обслуживания.
Есть великолепные синтетические материалы, а люди продолжают ухаживать за натуральной кожей.
Вобщем, я к тому, что дорогая вещь это либо дань традициям и сложное производство, либо это последнее слово техники и полный набор фич.
Кварцевые часы ни то, ни другое. Это ширпотреб, в какой бы красивый корпус их не засунули.
+
avatar
  • Pakos
  • 14 апреля 2014, 12:59
+1
Я понял, это надо просто относиться к часам как к произведению искусства, как к картинам, ведь современная реплика Ван Гога ничем не хуже для 99% людей в плане эстетического удовольствия, надо конкретно разбираться в предмете чтобы судить и оценивать. Для таких дуболомов как я имеет ценность лишь как обьект инвестиции. Тоже и с часами, ходить с механикой, бояться ударить ее, потерять… не, лучше копеечный пластик кварца в титановом корпусе, но с полным набором, и чтоб батарейки не менять и выглядело не пластиковым, чтоб стекло не царапалось и подводить не надо было, максимум на что я готов — пару раз в год нажать кнопку «синк». А как оно там внутрях выглядит, по боку, хоть на святом духе пусть работает, лишь бы работало и радиации не излучало…
+
avatar
0
Тот пример, который вы привели под ссылкой «сложное», немного другой ценовой категории, не находите? Печаль в том, что для большого количества людей цена за часы — 650$ — это за гранью понимания. А в остальном — кому что нравится.
Да и шестерёночки в скайхоках металлические:
+
avatar
  • bazis13
  • 15 апреля 2014, 17:03
0
за 650 вполне можно найти часы с красивым калибром.
А вот кварц примерно одинаково выглядит, сколько не заплати.
+
avatar
0
Вам важна эстетическая сторона, кому-то, в том числе и мне — практическая.
+
avatar
  • bazis13
  • 15 апреля 2014, 21:47
0
casio G-shock очень практичные. Будете носить? )
+
avatar
0
С удовольствием, Casio — любимая марка, буду носить и шоки и протреки, как говорится «дайте две»))) Как раз думал взять ближе к лету, для вело-покатушек.
Вот такие например:
www.casioblog.ru/mtg-s1000bs-v-vintazhnom-stile, или вот:
www.casioblog.ru/g-shock-mtg-s1000d-na-stende-v-shtab-kvartire-casio
Чем не произведение исскуства?)))
+
avatar
  • Lerius
  • 14 апреля 2014, 13:02
0
тут дело вкуса, я прусь от механики. что механика, что кварц одинаково будут популярны всегда, ибо и у того, и у того есть свои поклонники. автоподзавод к тому же придумали тыщу лет назад, а некоторые специально ищут ту механику, которую надо заводить, для них это некий ритуал.
+
avatar
  • Pakos
  • 14 апреля 2014, 13:25
+1
Ну каждому свое, я говорил такую фразу… Я рассуждаю просто, вещь должна выполнять свое предназначение хорошо, иначе это плохая вещь. Презназначения у этих часов вижу два, 1 — показывать точное время в двух часовых поясах, 2 — выглядеть не по дедовски, но при этом презентабельно. Остальное по сути приятные бонусы. Создавать культ из этого точно не для меня… У меня были старые отцовские механические часы, как раз «понтовые», из швейцарии ему их везли в начале 90х, автоподзавод совсем не выход, стоит забыть одеть часы и дать им поваляться пару дней и заново выставляй время, поэтому и одевал их от случая к случаю, сейчас лежат, даже в мастерскую отнести никак не соберусь.
+
avatar
  • Lerius
  • 14 апреля 2014, 16:49
0
ну так об этом и речь, что вам проще с кварцем, а мне не влом каждый раз выставлять время, ибо часы для меня больше аксессуар, нежели реальная необходимость.
+
avatar
  • Pakos
  • 15 апреля 2014, 10:01
0
Понятно. Я тоже отцовские одевал только по случаям, как аксессуар. Потом «паспробовал», что оказывается намного удобнее, чем смотреть в телефоне время.
+
avatar
  • Kilinic
  • 15 апреля 2014, 00:54
+2
у механики — теплое ламповое время, а у кварца — электронное и бездушное ))))
+
avatar
+1
Часы офигенные, но дорого :) я себе бы не смог такие позволить :) на эти деньги можно взять много других интересных железок :)
+
avatar
  • IVA2
  • 13 апреля 2014, 22:49
-3
Часы должны быть швейцарскими.
+
avatar
+2
Кому они должны?
+
avatar
  • IVA2
  • 14 апреля 2014, 10:47
-3
Тролям точно никто ничего не должен.
+
avatar
+2
А телефон финским? :)
+
avatar
  • IVA2
  • 14 апреля 2014, 10:49
-1
Финские телефоны остались только в воспоминаниях…
+
avatar
  • Vitalii
  • 13 апреля 2014, 23:13
0
Поздравляю с приобретением! Точного хода.
К разговору о нём (точном ходе) — мои протреки синхронизируются регулярно каждую ночь, находясь восточнее вас, в Раменском. Поэтому, мне кажется, у вас проблем с синхронизацией быть и не должно.
+
avatar
+7
Что пристали с ценой? Нормальная цена для качественных часов! Кто-то телефоны за $1000 покупает и ничего. А тут увидели часы за $650 и на говно изошлись.

ЗЫ: Поздравляю автора с покупкой!
+
avatar
  • Pakos
  • 14 апреля 2014, 01:01
+2
Спасибо :)
+
avatar
-1
Нет, зп конечно, позволяет… Но видимо, мне это просто не надо.
Все равно спасибо за обзор!
+
avatar
  • marwit1
  • 14 апреля 2014, 01:18
0
Часы конечно дорогие, но это как говорится, личное дело автора.Меня удивило другое, за такую цену даже упаковать нормально не смогли, сюда должны были не только коробку чуть ли не с красного дерева впихнуть, но и ведро каких то подарков, типа флешек и брелков дать, а так
просто лежали часы в полиэтиленовом пакете
За обзор и новый открытый для себя магазин +.Кстати нашел на нем раздел, где продаются телефоны Alcatel с хорошей скидкой.
+
avatar
  • Pakos
  • 14 апреля 2014, 02:13
+1
Да, этот момент реально удивил и напряг. Добавлю в обзор.
+
avatar
  • scuaed
  • 14 апреля 2014, 06:55
0
телефоны — Out of stock
+
avatar
-5
+
avatar
  • Pakos
  • 14 апреля 2014, 09:14
+7
Хм… интересное мнение. А в чем ваша проблема? Нет денег на брегеты? Иначе откуда столько негатива… Ну ведь это же ничего, я уверен, когда-нибудь вы их обязательно купите, вместе с золотым унитазом, дело наживное. Ну а пока и «за эти деньги на али можно купить 500 пластиковых часов» для вас вполне себе аргумент, так что в целевую аудиторию вы просто не попадаете, обзор писался для людей заинтересованных именно этой моделью, если он поможет им определиться, буду считать что старался не зря.
+
avatar
  • starson
  • 14 апреля 2014, 10:02
-3
Мое личное мнение, что часы такой стоимости приобретаются чтобы хвастаться перед «пацанами». Т.е. для Путина это необходимо (правда, не такими дешевыми котлами), а для простого сметного… Хотите сказать, что за $100 нельзя найти часы, которые будут показывать время в 2х часовых поясах? А если мои Casio за $50 (кстати, однажды побывали на глубине 70 м, а на 50 гораздо больше)дают ошибку хода 0,5 секунды в год, то мне космические ракеты не запускать. А так, покупать часы и бояться мыть в них руки… Да и по городу пройтись боясь, что их оторвут вместе с рукой, если, конечно, рядом не идет пара охранников.
Если у человека есть деньги и возможность купить такую вещь, при этом не уговаривать свою жабу, то почему бы и не «да».
+
avatar
  • jakekar
  • 14 апреля 2014, 12:24
+2
но и касио есть за 50 у.е.и за 500 у.е. просто вы этого не понимаете. и этим все сказано.
+
avatar
+1
Те «пацаны» перед которыми можно понтоваться, всё равно не поймут. А те которые поймут — перед ними понтоваться нет необходимости.
+
avatar
0
вот симпатичные ситизены, кому нужны циферки без особых наворотов www.jomashop.com/citizen-watch-bl5478-55e.html
+
avatar
  • smiler
  • 14 апреля 2014, 16:23
0
Очень странно было получить коробку из качественного пластика с металлическим декодированием внутри которой обнаружить часы в пакетике.
Навевает мысли о часах в пакетике отдельно и коробке тоже отдельно… Проверьте их на подлинность, всякое бывает!
PS ИМХО, эти часы таких денег не стОят.
+
avatar
  • Pakos
  • 14 апреля 2014, 17:57
0
так и есть, можешь заказать просто часы и тебе их пришлют без коробок и доплат. А можешь доплатить и заказать в коробке.
+
avatar
  • jakekar
  • 14 апреля 2014, 18:56
0
люди не понимают, что коробочки, бумажечки, подарочки уже включены в сумму часов. Коробка хорошая 30-50 у.е., макулатура 2-3 у.е., подарочки еще 2-3 у.е. вопрос… а нафига все это барахло?
+
avatar
  • smiler
  • 14 апреля 2014, 19:55
0
Коробка хорошая 30-50 у.е., макулатура 2-3 у.е.
Вы серьезно?
+
avatar
  • Diner
  • 14 апреля 2014, 20:14
0
Часы конечно классные вот только по ним узнавать который час очень сложно наверное из-за перегруженности циферблата в отличие от предыдущих часов автора.
+
avatar
  • gvozdik
  • 14 апреля 2014, 22:15
0
Вещь! Себе такие хочу, но пока «жаба» побеждает :).У меня вопрос к ТС: что автор имел ввиду под «к томуже Casio и Seiko показались какими-то, скажем так, излишне креативными»?
+
avatar
  • Pakos
  • 15 апреля 2014, 09:54
0
просто «не зацепили». Ничего плохого в них конечно нет.
+
avatar
-4
Дорогой анонимус! Если ты не знаешь, куда потратить деньги, расслабься, маркетологи придумали для тебя ощущение статусности, эИлитарности, и прочего псевдопревосходства над остальным «быдлом», и теперь ты можешь с чистой совестью тратить несоизмеримые с реальной ценой вещи суммы, а на возгласы тех, у кого еще не совсем отравлен мозг духом всемирного потреблядства, свысока отвечать:
просто вы этого не понимаете. и этим все сказано.
+
avatar
  • Kilinic
  • 15 апреля 2014, 01:04
+1
смотрю, большинство комментариев так и подвигают людей к написанию новых обзоров *сарказм*
+
avatar
0
К примеру — я не куплю данные часы, я не куплю китайские часы стоимостью 20$, меня абсолютно устроят обычные механические за 100$, которые будут показывать время и дату, Но опровергать наличие часов с какими то наворотами? Если производители их делают, значит кому то надо!, и эти люди находятся!.. Всем УДАЧИ! Покупайте только нужные вам вещи!
+
avatar
+2
Отличная покупка, хотя лично мне эта модель не очень, из скайхоков я выбрал бы такую: watchhubs.com/en/skyhawk-watches/56-citizen-eco-drive-nighthawk-promaster-pilot-mens-bj7017-09e-bj7017.html. Не надо никого слушать и не перед кем оправдываться о стоимости часов, дизайне и прочем. Свою цену они полностью оправдывают и никакой «китай» даже рядом не валялся, что касается сравнения с «механикой» — кому она нравится, пусть носят.
Сам давно перешел на кварц и возвращаться к «механике» нет никакого желания, пусть даже к автозаводной. Комфортность использования совсем другая. В этом вопросе, кому-что, кому-то «кварц» — нонсенс, кому-то «механика» как минимум не понятна, а кому-то более 15$ на руке — «взрыв мозга».
+
avatar
  • Pakos
  • 15 апреля 2014, 13:38
0
Во, тоже на них смотрел долго, очень хороший вариант.
+
avatar
0
Ошибочка, эта модель — найтхок)
+
avatar
+1
Хорошие часы. У меня такие же, только стальные, JY0005-50E, калибр один у них.
Советую домашнее время установить как HOM. Меньше гиммора с летним/зимним.
Просто устанавливаешь оправку к Гринвичу и все.
Синхра в нашем захолустье (восток Москвы) не проходит :(
Хотя во Владимире на ура :)
Без синхры часы ходят очень точно. С НГ (была последняя синхронизация) убежали вперед на 15 сек.
+
avatar
  • Pakos
  • 15 апреля 2014, 13:47
0
Спасибо за совет, так и сделал.
+
avatar
  • rvasa
  • 26 июля 2014, 22:47
0
Решился на покупку молодец,

если не
гавгоотзыв за доллар.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.