Авторизация
Зарегистрироваться

Индийский черный чай «Гумти Весенний Особый»

  • Цена: 2306 руб./100 гр.

Здравствуйте, дорогие любители чая, и все сочувствующие им люди.

Сегодня хочу слегка изменить своим вкусам и рассказать вам об индийском чае. Вряд-ли вам что-то скажет его название, поэтому начну просто – чай с индийских плантаций Дарджилинг. Последнее название, скорее всего, вы уже слышали.

Думаю, что для вас не будет секретом то, что Индия занимает второе место после Китая по объемам производства чая. Но в отличие от Китая, производство чая в Индии имеет свою специфику. Основное отличие – нет такого разнообразия сортов и видов, как у лидера. Индийский чай не может похвастаться обширной историей. Он достаточно молод, и появился, в большинстве своем, благодаря англичанам в 19 веке. Увеличить объемы производства индийского чая невозможно из-за ограничения свободного пространства, пригодного для выращивания чайных кустов и деревьев.

Сегодняшний чай относится по индийской и европейской классификации к черным. Называется просто – «Черный чай Гумти весенний особый». Собственно, в названии чая и указана плантация, на которой он выращен и собран.

Несколько фотографий с фабрики
Плантации Гумти



Фабрика по производству чая на плантации Гумти







Сбор чая на чайной плантации Гумти






Чайная плантация Гумти (Goomtee) относится к северным плантациям. Она находится на высоте примерно 1500-1800 метров над уровнем моря, рядом с городом Курсеонг (Kurseong) – горной станции в округе Дарджилинг, Западная Бенгалия. Гумти расположена восточнее чайной плантации Джунгпана и южнее от чайных плантаций Сивитар (Sivitar) и Гиддапахар (Giddapahar). На местном наречии слово «гумти» означает «на изгибе дороги». (Вики).

Британец Генри Леннокс начал выращивать чай на плантации Гумти в 1899 году, почти 120 лет назад. Вырастить за это время полноценные чайные деревья невозможно, поэтому здесь выращиваются чайные кусты (как и на большинстве плантаций Дарджилинг). Но это не простые кусты.

Многие источники и статьи об индийском чае гласят, что продуктивность чайного куста ограничена по времени его жизни. Максимальная отдача сырья происходит до достижения кустом возраста 60 лет, после чего начинает снижаться. Однако, для современной чайной промышленности подобное высказывание неприемлемо.

У чайного куста действительно есть ограничения производительности или урожайности, которая зависит от того, какой это чайный куст – Clonal (клональный, созданный с помощью вегетативного размножения) или Chinary (чайные кусты китайской разновидности).
Клональный куст – этим словосочетанием обозначают чай высокого качества, для приготовления которого были использованы не семена, а черенки с кустов. Это специально отобранные побеги с конкретными характеристиками. Клонированию подвергаются исключительно лучшие чайные кусты. Поэтому своей технической зрелости и пригодности к сбору чайного сырья они достигают значительно раньше, чем те, что выращены традиционным способом. А чай, сделанный из сырья этих кустов, всегда высокого качества.

И тут уже не так важен возраст чайного куста. Важнее, насколько хорошо об этом кусте заботятся, эксплуатируют и т.д.


Это была теория. Пару слов о производителе, и перейдем к практике.

Компания Teabox, предоставившая этот чай – это индийский чайный бренд. Продукция компании поставляется с плантаций Дарджилинга, Ассама, Нилгири, Сиккима, Кангры и Непала.

Чайная компания основана в 2012 году и имеет два офиса в Индии – в Силигури (Западная Бенгалия) и Бангалоре. В 2015 году эта компания установила первое в Индии охлаждающее хранилище (холодильники) для чая в Силигури.

Дегустация



У меня есть пара пакетиков чая Гумти весенний, по 50 грамм в каждом. Пакеты не обжаты под вакуумом, в силу нежности и хрупкости чая. Помимо названия и маркировки SKU на пакете нет никакой информации. Вся она находится на страничке продавца в интернет-магазине. Для продавца это удобно тем, что в любой момент можно оперативно изменить информацию и не тратится на новые этикетки. Но это не совсем удобно для покупателя. Причины, думаю, понятны.


Основное, что может повлиять на цену готового чая – это, помимо места произрастания, категория и качество чайного листа. Для листового индийского чая существует 11 категорий качества, о которых можно почитать в Википедии. Там же указаны и другие категории качества сырья для индийского чая, если кому-то интересно.

У продавца категория чая указана, как самая высшая – SFTGFOP. То есть самый лучший чай из молодых листочков с большим содержанием типсов. Но если взглянуть на чай (или его фотографию), то могут возникнуть сомнения, а так ли это? Не завышают ли намеренно качество чая, в надежде продать его подороже ничего не понимающим в этом покупателям?



Однако, если вы посмотрите аналогичный по качеству чай иных производителей, вы увидите для высшей категории абсолютно аналогичные фотографии.

Поясню, что меня смутило. Сухой чайный лист в основной массе мелкий, молодой. Листочки большей частью цельные. Окрас – оливкового цвета. Чайные типсы есть, и хорошо заметны, но прочитав описание категории чайного листа, хочется видеть их больше. Как минимум, половину от общей массы.

Однако представители индийской чайной промышленности, к которым я обратился за комментариями, ответили, что категория чая указана верно. Уже сам факт произрастания чая на плантациях Дарджилинга дает +2 к качеству готового чая. Дополнительные факторы – высота произрастания, сезон сбора, качество обработки, отсутствие загрязнений, так же влияют на категорию. Потому чай на фото (которое я им отправил без указания названия) действительно относится к самой высшей категории.

Я пью, в основном, китайский чай. Поэтому поневоле все некитайские образцы чая сравниваю с представителями с родины напитка.
Аромат сухого чая Гумти весенний довольно сильный, травянистый, с едва заметными жареными нотками. Больше всего аромат сухого чая напоминает запах слегка подвяленной свежескошенной травы после дождя. Провести прямую ассоциацию с подобным китайским чаем не могу. Аромат чая характерен и своеобразен.

Думаю, вы обратили внимание, что чай заявлен, как черный. Но он абсолютно не похож на тот черный, к виду которого привыкли большинство европейцев. Я, было, решил, что он больше соответствует улунам. Но продавец развеял мои сомнения.
Чай выглядит вполне традиционно для Дарджилингов или непальских видов – светлые чаинки вперемешку с более темными. Листья слегка скручены в следствии производственного процесса. Отличие Черных Дарджилинг чаев от улунов, а так же белого чая из округа Дарджилинга в том, что черный чай имеет более крепкий вкус. А улуны (вы не поверите, но в индии их тоже производят!) с плантации Мим менее крепкие, но более ароматные, чем черный чай с плантации Гумти. Белый чай с тех же плантаций, имеет светлый прозрачный настой. Он ароматный, с приятным вкусом без терпкости и горечи.

Согласно рецепту приготовления от продавца, заваривать чай стоит следующим образом: На чайник объемом 180 мл, использовать 2 чайных ложки или 2,5 граммов сухого чая. Все это заливается водой с температурой 85-90 градусов, и настаивается 5 минут. Правильно приготовленный чай (время, температура воды) в конечном итоге обнаруживает вкусный и качественный напиток. Результат может быть обратный, если не выдержан один из факторов. Пить чай рекомендуется без добавок.

Естественно, что я экспериментировал с этим чаем, как мог. Я заваривал его и по рецепту продавца, и по китайской технологии Пин Ча, и пришел к следующим выводам:

Не всегда рецепт, предложенный продавцом, обеспечивает наилучший вкус – для его получения все же придется поэкспериментировать. И самое главное, не допускать банальных ошибок.

При «европейском» заваривании наиболее часто встречающаяся ошибка – это мокрый чайник и сухая заварка. Многие, ополоснув чайник, засыпают в него сухой чай, который там лежит, пока закипает вода в чайнике. В итоге чай намокает, и вкус его меняется в худшую сторону. Многие этого не ощутят, но те, кто пьют чай много и часто, думаю, согласятся со мной.

Вторая ошибка – это заваривание водой с неподходящей температурой. Для простого черного из Ашана это не критично, хотя и тоже играет роль. Более высокая температура обеспечивают усиленную экстракцию танинов, что добавляет горечи и терпкости во вкусе. При меньшей температуре воды этот процесс замедляется, и таниновая терпкость образует совершенно иной букет вкуса.

Другие ошибки уже не так критичны, но тоже играют роль. Просто перечислю их: Жесткая вода, продолжительное настаивание, несоблюдение количества и пропорций ингредиентов.

В первый раз я решил заварить Гумти Весенний так, как советует продавец.

Обдаю чайник горячей водой, сливаю, засыпаю чай в прогретый чайник, закрываю крышкой и делаю пару встряхиваний. Так рекомендуют делать при заваривании индийского чая (но так не рекомендует делать продавец).


Открываю крышку, вдыхаю аромат чая. Интересно. Приятно. Необычно. Основная нота – трава. Весенняя, растущая. И что-то знакомое. Что именно – пока не могу подобрать ассоциации.

Заливаю чайник водой, жду ровно пять минут, как советует продавец. Разливаю сразу в чашку.


На дне хорошо видно мелкие обломки чайного листа. С одной стороны, для подобного чая это вполне прогнозируемо – лист мелкий, нежный, непрочный. С другой стороны, мне встречался подобный китайский чай, в котором несмотря на мелкий молодой лист чайного мусора не было совсем. Впрочем, это не минус чаю, а просто небольшое уточнение.

Вкус – очень насыщенный, пряный и… Я бы сказал, что невкусный. Супруга даже сравнила вкус чая с огуречным рассолом. Да, что-то такое, пряное во вкусе присутствовало, наряду с травянистостью. Кроме всего прочего, некоторая горечь и обильная терпкость портили всю картину. Вкус разочаровал.

Как раз тот случай, когда длительное настаивание привело к сильному выбросу танинов и дубильных веществ, и вкус чая стал горьким, терпким, невыразительным.

Уменьшив количество сухого чая в два раза, слегка увеличив объем чайника, уменьшив время настаивания я получил совершенно иной, не похожий на первый вкус. И он стал похожим на тот, какой обещал продавец.

Вкус чая получился с легкой ореховой жареной ноткой в начале, травянистым весенним вкусом в середине, легким огуречным тоном в конце, переходящим продолжительное, слегка перечное послевкусие с легкой терпкостью и приятным покалыванием языка.
Ради интереса и в целях эксперимента я решил заварить его в китайской чайной манере, проливами. И…


Бесспорно, хотя и общая вкусовая гамма сохранилась, вкус чая был совершенно иным. Напиток получился равномерно желтоватого оттенка во всех проливах, с незначительным изменением цвета.

Аромат чая стал более тонким и нежным, но точно так же, как и ранее, в основной массе травянистым, с различными оттенками в зависимости от пролива.

Вкус:
  • Первый пролив не просто мягкий, а очень мягкий. Вот тут можно ощутить сладковатый привкус молодой спаржи, описанный на странице продавца, с легким молочно-жареным оттенком.
  • Во втором проливе молочные нотки уже на грани ощущений, жареный привкус усилился, травянистый вкус начинает доминировать. В послевкусии появляется легкая терпкость и вяжущий привкус. Очень напоминает китайский недожаренный Лунцзин.
  • Третий пролив содержит умеренные травянистые оттенки, легкую терпкость, приятное послевкусие с небольшим вяжущим эффектом. И тут меня осенило, что напоминает этот чай. А напоминает он по вкусу чем-то японскую сенча с привкусом от аргентинского мате. Не берусь навязывать вам свои ассоциации, но у меня они получились именно такими.
  • Четвертый и пятый пролив уже не вызывают того разнообразия вкусовых оттенков. Вкус слабеет.
«Ну так и что в итоге?» – спросите меня вы. Мое мнение – чай хорош. Но хорош по своему. К его вкусу, способу приготовления нужно привыкнуть. Это как с солеными оливками – редко кому они понравились с первого раза. Но после нескольких проб вы либо обожаете их, либо едите их без проблем, либо ненавидите их вкус.

Так и с этим индийским чаем. Либо он вам нравится, либо нет.

И по традиции, пару слов про спитой лист, который так помогает понять чай.
Все листья раскрылись полностью. Черенков и веток нет. Хорошо заметно, что основная масса чая – это вершинный молодой лист. То, что можно принять за мелкие черенки – это вершинные побеги с нераскрывшейся почкой.



Аромат спитого листа, как и всего чая, напоминает слегка подвяленную траву с небольшой кислинкой. Многие листья сломаны либо повреждены. Но чайной крошки нет. Видимо вся ушла с водой.

Резюме

Как раз вот такой чай, легкой обжарки и считается чаем высшего класса. А первый весенний сбор и малое время (чай датирован февралем 2018 года), прошедшее с момента изготовления чая позволяет ощутить всю ту свежеть, которая недоступна в классическом черном чае в традиционной российской рознице.

На традиционный вопрос, «А почему так дорого?» отвечу так:
Посмотрите на карте, где находятся чайные плантации Дарджилинг, и Гумти в частности. Попробуйте оценить, сколько чая можно собрать на такой площади. К сожалению, мне не удалось выведать этот секрет у индийских чаепроизводителей, но между строк мне намекнули, что эта цифра невелика. Высокое качество сырья и большой процент ручного труда (сбор, переработка, сортировка и т.п.) плюс отличная экология и отсутствие промышленных загрязнителей и дают качественный органический чай. И из всех этих плюсов возникает единственный минус – высокая цена.

Завершаю обзор традиционно, фразой «На вкус и цвет – фломастеры разные». В дискуссии и выпады по поводу и без не вступаю, на предметные вопрос

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +3 Добавить в избранное +12 +14
свернуть развернуть
Комментарии (38)
RSS
+
avatar
  • jeepeg
  • 29 мая 2018, 11:24
+5
Больше про фабрику написано чем про чай. Описание чая неопределенное. Обоснование цены «далеко и мало» не побуждает к покупке.
+
avatar
+2
Хороший дарджилинг на тибоксе можно купить гораздо дешевле.
+
avatar
  • Olkan
  • 29 мая 2018, 13:46
+2
Февральский свежак?
+
avatar
+1
Вы, конечно, вслепую отличите зимний от летнего.
+
avatar
  • Olkan
  • 29 мая 2018, 21:14
+1
Почти любой это сможет.
+
avatar
+7
Прочитав внимательно весь текст понял, что мне такой степени просветления не достичь. Буду заливаться дешевкой, 58 чаем
+
avatar
+5
За такие деньги я бы его ещё высушил и скурил)
+
avatar
0
Он уже сухой, так что одной проблемой меньше.
+
avatar
+3
Вы недавно живете. В лихие 90 из чая продавался только какой-то несусветного качества турецкий, а так как сигарет было не купить, то после использования его сушили и курили самокрутки с этим «табаком» ;)
+
avatar
0
Что-то я не припомню такой дичи в лихие 90-е. «Прима», не говоря уже о «Беломоре» была всегда и доступна даже бомжам.
+
avatar
0
В Москве и области небыло. Вернее было, но всё по талонам.
+
avatar
+1
Осень 91-го.Саратов.По дороге на учебу проходил мимо стихийного «базарчика».Бабульки продавали «бычки» вразвес.Сам хоть и не курил никогда, но такую дикость хорошо запомнил
+
avatar
+1
Как будто чай в писсуар насыпали.

У нас этого чая навалом, я не понимаю, почему все двинулись на нем — пробовал всякое, особенно доставил зеленый чай от японцев, который взбивают помазком.
Заодно рассказали историю, как одна бабушка после этого чая на пару часов стала дедушкой.
Ребят, у нас отличные сборы можно сделать самим, было бы желание.
+
avatar
+1
Ну вот пока желания ни у кого нет — будем пить индийский.
Как только «у нас» появятся аналоги дарджилинга — с удовольствием отведаем.
+
avatar
0
Фи, такой дешевский?
+
avatar
+3
Я всегда думал что чай, чтобы он был вкусным, собирают вот такие девушки:

Хотя бы такие:

А вы оказываете на фото вот таких тёток:

За что?! Зачем?! Зачем вы рушите мои стереотипы и надежды?
+
avatar
+4
не хочу вас еще больше расстраивать :)

За обзор плюс, интересно
+
avatar
+9
Заготовки чая пуэр
+
avatar
+4
Так вот откуда пишут «нотки земляного вкуса»
+
avatar
0
А вот так его проверяют

+
avatar
+1
Восторгаться чаем по 60 рублей за чашку ( и это не в ресторане, а дома на диване!) можно только в двух случаях:
1. Последователь религии элитного чая.
2. П.18.

Для тех же, для кого чай — это просто еда, подобные рассуждения могут вызвать улыбку. Ибо вкус чая — это субъективное восприятие, и не зависит ни от цены, ни от плантации ни от времени сбора. Нравится или нет! Хорошо с плюшками и лимоном, или нет. Один сорт хорош в одном, другой в другом. )))

Просто, видимо, нашлись торкнутые бритиши, лорды с пэрами, у которых в жизни не было никаких других забот, кроме как «гонять чаи». И нашелся повод для снобов как можно мериться элитарностью. И законсервировать какой-нибудь изысканный (для лордов) вкус и аромат. Вон французы так с вином балуются. Такой-то сорт, такое-то место и время сбора. Такой-то вид дорожной пыли и коры дубовой для аромата ))).
И назвали они это элитарным чаем. Смех, да и только. Везде хороша мера. Хотя, понятно, когда поставляешь чай на вес золота надо же как-то обосновать почему он такой дорогой.
+
avatar
+3
Не, вы не правы.
Если чай хороший — то есть сделан из свежих листьев, а не земли и веток, если он не плесневел несколько лет в полиэтиленовом мешке, и если это не пыль для пакетиков — он действительно вкусный, причем разные морта имеют различные вкусы. Ежели вам этого понять не дано — либо у вас проблемы с определением вкуса, либо вы слишком обижены на мир.
+
avatar
+2
Хороший чай стоит на порядки дешевле чем 60 р. за чашку. Очень хороший чай стоит намного дешевле чем 60 р. за чашку. Вы серьезно думаете, что именно этот чай в десять раз лучше среднего магазинного чая из дорогих сортов?

Посыл был в том, что есть бурда, которую брать не стоит никогда. Есть недорогой ширпотреб. Есть хороший ширпотреб (фасованный). Есть очень хороший. И там легко определяется и сорт, и вкус, и цвет… Но вот дальше (по цене и элитарности) все идет уже от лукавого. Это как водка лучше (и дороже) той водки, которая тебе кажется идеальной. Бутылка хрустальная?
Что там может быть дальше то лучше в чае? Если уже все устраивает? Именно мифология. Когда чай уже не пищевой продукт, а церемония. И реально там идет навязывание вкуса и эталона. Точно также как с дорогим вином. А дальше человек тешит свое самолюбие тем, что он — умеет разбираться в изысканных вкусах. И пьет невкусное (для него) кислое дорогое вино, а не пиво (которое любит).
Меня полностью устраивает TESS Pleasure, и нет никакого желания чего-то еще. Могу попробовать другой сорт, и даже почувствовать разницу. Но мне искренне без разницы кто и где, на каких склонах его собирал.
+
avatar
+1
Я вообще-то пробовал и магазинные чаи, и такие вот «илитные».
Не, я согласен, две с лишним тыры — это много. Я покупаю не дороже 400-500 рэ. Но магазинный я давно уже не пью. И именно из-за того, что он очень далек от хорошего индийского/китайского чая. Например, вкусом. Он там есть, в отличие от. Не горечь и терпкость, сдобренные сахаром с шоколадкой, а именно вкус. Например, дарджилинг имеет вкус смородиновых листьев. И эти чаи я пью без сахара, потому что они вкусные и так. Жена, например, не особо заморачивается, она без сахара не может. Так что вы не один такой.
+
avatar
0
Я Вам еще замечу такой момент. Если рассматривать чай как пищевой продукт для запивания печенья (бутербродов), то его самое главное достоинство в незаметности. И тут резкий вкус забьет что угодно. Хотя сам по себе чай, возможно, и великолепный. Я вот, например, просто попить люблю свежепомолотый кофе. Но никогда не буду запивать им пирожные. Забьет все. А чай — другое дело. Поэтому я и говорю, что церемонии и смакование это одно, а для еды, другое.
+
avatar
0
outofmemory, вы жену так же как чай выбирали? И прям вот совершенно без разницы «кто и где, на каких склонах его собирал», пусть даже и вчера?

Меня полностью устраивает TESS Pleasure
Ещё в детстве запомнил что хорошо что есть любители женщин выглядящих как ПТУ-шницы. Почему? Да чтоб эти ПТУ-шницы не навязывали своё мнение мне. А так каждому любителю по ПТУ-шнице и «у койку», а мне ПТУ-шницы глаз не мозолят. Всем «мир труд май».
+
avatar
+2
Насчет «жену (мужа) выбирать» очень хорошо и колоритно этот процесс показан в фильме «Алиса в стране чудес» Тима Бертона (2010).
Когда тут «выбирают чай» мне что-то вспоминаются все эти лорды с пэрами. Это, вообще-то, называется снобизм. А есть еще одно произведение, литературное, Мольера — Мещанин во дворянстве.
Там как раз описан типаж тех, кто «разбирается» в сортах чая. И, особенно, тех кто им их впаривает.
+
avatar
0
Лигачев тоже норм задвинул. О плюрализме.
+
avatar
+1
Это Вы еще с аудиофилами не общались. Вот где закидоны- вопреки всем законам физики полированные отрицательно заряженными электронами кабеля USB2.0 передают более качественный звук, чем простой кабель, ну и т.д.
+
avatar
+4
Там то все понятно — четкая определенность, и, хотя бы, воспроизводимость (тиражируемость, когда говорят про одно и тоже) и мало-мальски материальные характеристики. Здесь же, с чаем, ловят неуловимое и пытаются законсервировать вкус.
При этом КО намекает, что чтобы сравнивать надо иметь эталон. У аудиофилов хоть есть источник звука.
Здесь источник эталонного и идеального чая является одновременно и продавцом и производителем. Причем разных сортов. Где оперируют понятиями не вкусно и ароматно, а некими фантастическими шаблонами оценки чайного листа.

ОМГ. Я с закрытыми глазами отличу несколько десятков сортов пива. Отличу! Но пить буду самое простое. И мне фиолетово где там солод проращивали и как хмель вызревал. Т.к. я отличаю это на вкус! А вот когда на вкус отличить не могут, тогда и начинаются пляски с колосистостью, да временем сбора, да южными склонами. ))) Чтоб продать дороже тем, кто на вкус отличить не может.
+
avatar
  • trex
  • 29 мая 2018, 14:26
+4
Я попробовал первый раз дарджиллинг в1979 году. Так получилось, что мне перепало 100 грамм настоящего дарджиллинга. Вкус был потрясающий, легкий привкус меда и розы с нотками разнотравья. Да он был светлее, чем обычный чай. Очень похожий чай пил с плантации Гиддапахар. Надо отметить, что этот вид чая находится между улунами и сильно ферментированным черным чаем. Похожий чай я еще пил после Чернобыля, краснодарский чай предназначенный на экспорт, завезли в Зауралье, но через год чай постарел и стал похожим на обычный из магазина. Срок прошедший после сбора имеет значение. Насчет заварки этого вида чая, самый вкусный, только не смеяться, проверено практикой.-если воду кипятить кипятильником в стакане, а затем всыпать чайную ложку сверху и прикрыть распечаткой
+
avatar
  • Shmoky
  • 29 мая 2018, 21:39
-1
Вкус был потрясающий, легкий привкус меда и розы с нотками разнотравья.
— меня всегда радуют эстеты, чувствующие запах танина и нотки разнотравья. И манерно вытягиваюшие мизинчик при дегустации. Попроще не пробовали быть?
+
avatar
0
А мизинчик тут ни при чем. Один тайваньский улун пахнет лугом и цветами. Если вы этого не почувствуете, значит, у вас носа нет.
Я серьезно. Проще — это привет из совка, когда был только один сорт чая: чай.
Хотя могу понять: я, например, не гоняюсь за автомобильными и телефонными понтами. Для меня это инструменты, упрощающие жизнь, а не предмет культа. И если рассматривать чай как инструмент насыщения организма влагой — почему нет?
+
avatar
  • trex
  • 30 мая 2018, 08:38
0
Знаете раньше небо было голубее, море синее, а главное вкус был без усилителей вкуса.
+
avatar
+1
За такую цену он должен быть как минимум с коноплёй
+
avatar
  • INN36
  • 29 мая 2018, 20:15
0
должен быть как минимум с коноплёй
В пробовали?
Привкус сена. Или соломы…
+
avatar
0
Можно будет использовать чай с коноплёй как курительную смесь и получать двойное удовольствие, главное — универсальность! Не хочешь пить — покури :)
+
avatar
  • INN36
  • 29 мая 2018, 20:24
+2
Предлагаю данный обзор считать аки классический по п.18. в категории Чай-Кофе-Потанцуем.
Присвоить ему категорию 18+.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.