Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

объектив для Canon Tamron 28-75 2.8

  • Цена: € 298,32 + € 34,87

До Tamron 70-200 был заказан этот объектив.
несмотря на огромные опасения покупки тамронов без предварительного теста, я все же решился. Заказал в известном немецком магазине и спустя 18 дней дождался.

Тесты на автофокус обрадовали — ни фронт, ни бэк фокуса нет (слегка, на долю мм возможно есть, но незначительно).

Комплектация намного скуднее 70-200ого — только сам объектив и бленда (опять же коробку не смогу сфотать, ибо куда-то запрятал)





на самом объективе имеется фиксатор фокусных расстояний (на минимальном, чтоб «хобот» не вывалился при транспортировке), которым я ни разу не пользовался. За 4 месяца ни капли не расшаталась решулировка и такая же умеренно тугая — сам никак не сможет открыться.

На открытой дырке есть небольшое виньетирование (впрочем оно много у кого есть, только у кэнона в памяти для кэноновской оптики программа забита, которая его уменьшает). Испробовал несколько УФ-фильтров и остановился пока на обычном безымянном защитном (уф возьму в тай с собой).

Искажений не заметил, потому что никогда не рассматриваю фото при полном увеличении.

Автофокус на данной модели почти идеален — быстрый (даже на моем 5дм2), точный!
Фокусировка внутренняя — для использования полярика просто идеально (на этом объективе пока не пробовал)

Вообщем кому нужен объектив с данными фокусными — рекомендую к покупке однозначно!

Опять пара RAW-файлов (соответственно обращайте внимание на ISO)
1. MG0118
2. MG0202

Кому не интересно — не нажимать!
НУ и неинтересные фото этим объективом:






это у нас фонарики запускали:

а тут мы жгли масленницу


Если что-то упустил, спрашивайте.
Благодарю за внимание! Спасибо за положительные оценки!
Планирую купить +5 Добавить в избранное +19 +54
свернуть развернуть
Комментарии (38)
RSS
+
avatar
  • Krok
  • 18 апреля 2012, 14:23
+2
Однозначный плюс!
Плюсик

Отличный обзор, отличные фото! )
+
avatar
  • swaper
  • 18 апреля 2012, 14:25
+1
спасибо) Приятно!) будем дальше делать (особенно охота тест УФ фильтров провести, но плохие выкинул)
+
avatar
+1
моя мечта, спасибо за обзор
+
avatar
  • swaper
  • 18 апреля 2012, 14:40
0
всегда пожалуйста, но мечтать надо о Canon 24-70 II версия)))
+
avatar
  • Gench
  • 18 апреля 2012, 22:09
+1
А по мне так лучше об NIKON AF-S 24-70 F/2.8 мечтать! :))))) Обзор отличный. Плюс в копилку, бесспорно! Неплохое стекло за очень хорошие деньги! Мои поздравления!
+
avatar
  • swaper
  • 19 апреля 2012, 05:16
0
кстати да, забыл про инакомыслящих — кому о чем мечтать, но явно не о таком стекле. Нужно стремиться к лучшему)
Спасибо!)
+
avatar
0
Хорошо Вам — за 18 дней заказ дошел.
Мой заказ в этом магазине от 4 апреля еще в импорте не появился.
А объектив весьма приятен!
И цена тоже.
К сожалению для Вас невозможно зарегистрировать объектив на пятилетнюю гарантию:
Право на 5-летнюю гарантию предоставляется Покупателям, которые приобрели начиная с 01 сентября 2010 года на территории РФ продукцию Tamron, импортированную в предусмотренном законодательством порядке официальным Дистрибьютором, и успешно прошли регистрацию на сайте www.тамрон.рф или www.tamron.eu/ru/start в течение 2 (двух) месяцев со дня приобретения продукции. На продукцию, импортированную на территорию РФ по любым каналам, кроме официального Дистрибьютора, 5-летняя гарантия не распространяется, а соответствующая продукция не может быть зарегистрирована на сайте компании Tamron.
Относительно обслуживания Тамронов в Москве:
Я столкнулся с тем, что только фирма «Сивма» имеет статус официального сервиса.
При этом совершенно отвратительное отношение к клиентам и качество обслуживания.
Мне отказалии в гарантийном ремонте, мотивируя, что с моей стороны было допущено механическое воздействие на объектив (а любой поворот кольца зуммирования и даже установка стекла в байонет и есть мех. воздействие).
Не буду углублятся во все перепетии, но покупать Тамроны я больше не буду.
Хотя эти стекла привлекают ценой и возможностями.
+
avatar
  • swaper
  • 18 апреля 2012, 15:20
0
у меня заказы и быстрее приходили — ноутбук за 15 дней)
с компутерюниверсом вообще проблем не было ни разу))
Гарантия — надеюсь что никогда не понадобится (я вообще в гарантийные мастерские не обращался уже лет 8)
+
avatar
0
Я не за магазин беспокоюсь, а за ЕМС Почту России…
Начитался тут форумов. Сыкотно стало за свой заказ.
+
avatar
  • swaper
  • 18 апреля 2012, 17:42
0
мне только 2 посылки долго доставляли — с китая 40 дней и с компутерюниверса 25 дней.
+
avatar
0
Классный обзор. Хотя то что в объективе нет стаба — совсем не гуд. Вам это не смущает?
+
avatar
+1
А на какой черт собственно вообще стабилизатор нужен? Объектив со стабилизатором бы стоил вдвое дороже, плюс это опять же добавляло бы вероятность XA и прочих других прелестей. Ну а если вы не сможете без тряски сфотографировать на 1/400-1/1000с, то вас и штатив то не особо спасет, имхо.
+
avatar
0
стабилизатор — это сила. у меня год как Тамрон 17-55 со стабом, могу со всем уверенностью заявить, что если ваши интересы не ограничиваются съемкой пейзажиков зеркалкой (бгг) на диафрагме 2,8 (бгг) и iso 4000 (бгг), то стаб исключительно желателен! съемка детей и мероприятий существенно облегчилась. Без стаба больше не хочу.
+
avatar
  • swaper
  • 21 апреля 2012, 06:53
0
отснимал день рождения ребенка (со специальной динамической программой праздника) без стаба — ни капли не напрягся)
если честно, то как перешел с оптики светлее чем 3.5 (с кита), то вообще не знаю зачем стаб нужен. (а перешел с этой оптики и на 5дм2 сразу)
+
avatar
0
ну если Вас не беспокоит такая ГРИП, то, конечно, да. Хотя сам факт прикручивания Тамрона 28-75 на 5дм2 о многом говорит.
+
avatar
  • swaper
  • 24 апреля 2012, 05:32
0
на широком угле ГРИП вообше не беспокоит никак. а вот на длинном конце можно было бы даже поменьше

п.с. а что не так с тамрон+5дмарк2?
+
avatar
0
тащем-то ничего, но лучше бы при 5дмд взять элечку. все-таки возможности Вашей матрицы недорогой тамрон не раскроет. Да и ваще, умные книги никто не отменял, «Объектив фотоаппарата является главной частью фотокамеры», и прочие бла-бла-бла. Короче, при прочих равных в объектив лучше вкладывать больше, чем в саму тушку, ибо именно он рисует, заполняет, и пр. и пр. Ничего, это с опытом придет, еще будете пальцы гнуть и говорить «только средний формат и фикс, хватит компромиссов, только хардкор»)))
+
avatar
  • swaper
  • 24 апреля 2012, 14:18
0
это хобби и так мне (безработному) дорого обходится. Если бы я занимался фотографией за деньги, то конечно бы взял себе элечки.
после кропа захотелось попробовать полный кадр (в принципе ничем не прогадал)
В данный момент камера(и все что к ней есть) продается и буду покупать себе уже третий марк (и на него кстати фиксы)

п.с. — тестил у знакомого 24-70. на обыденных фото по рисунку ничем не отличается от тамрона.
+
avatar
0
эта… кагбэ мне тоже дорого обходится, и за деньги я не снимаю, но вертеть на полный кадр тамрон 28-75 без стаба мне в страшном сне не привидится. 24-70 — неудачный, смотрите в сторону 24-105. Для Вашей камеры вообще адекватного объектива L серии нет, кстати, не отрабатывают они полную матрицу полноценно… но ведь не тамрон же без стаба за 13 000, блин! на объективе не сэкономишь, я Вам абсолютно точно говорю, но это понимание приходит со временем (когда через пару лет вспомните меня тихим незлым словом — пошлите луч любви:), авось мне в тот момент повезет). Всего хорошего, удачи!
+
avatar
  • swaper
  • 25 апреля 2012, 10:42
0
24-105 темный очень. его рассматривал, но очень недолго (после пробы в помещении).
стабилизатор мне вообще не нужен (хорошо убедился на 3х обхективах).
опять же — на одной камере тестировал 24-70 и мой. нет такоей разницы в картинке, насколько он стоит (про другие достоинства молчу).
А вспомнить то вспомню :)
у меня уже давно сформировалось мнение что я хочу. только для просто любителя, который фотает картинки для контакта это пока дорого)
+
avatar
  • swaper
  • 18 апреля 2012, 15:48
0
спасибо.
А чем должно смущять при такой светосиле? :) фото театра им. Пушкина было сделано ночью и с рук — ничего не смазалось)
да у меня и 70-200 без стаба (хотя тут он гораздо нужнее).
по отзывам людей, стабилизатор мылит картинку (дополнительные элементы в оптике) + дополнительный вес
+
avatar
0
дополнительный вес
дополнительная разрядка для батереи
дополнительные элементы линзы
дополнительная стоимость

Что ну никак не положительно сказывается на портативности, цене, и качестве картинки (опять же для бюджетных моделей, за объективах за >3300$ этого может и нет)
+
avatar
0
А вот подтвержу насчет стаба.
У меня был Тамрон 18-250 без стаба. Очень был хорош в путешествии. Темный, конечно, но штатив и монопод еще никто не отменял, а вот следующий — 18-270 со стабом — не такой резкий. Легкое мыло всегда присутствует при включенном стабе. Тяжелее и в диаметре больше. Светофильтры все пришлось менять…
+
avatar
0
ви таки не путайте дактиль с афедроном ака модели объективов. Возьмите одну и ту же модель со стабом и без, и поснимайте, проверьте, нужен стаб или нет. Ну и ваще, ценность объектива 18-270 ИМХО, вот ЛИЧНО МНЕ, сомнительна, я хз, как технически можно обеспечить приемлемое качество с таким разбросом.
вышесказанное ИМХО.
+
avatar
0
Сам я вообще с рук до ~1/120 вообще без мыла снимаю, а для больших выдержек нужен либо другой объектив, либо уже штатив, тк кроме съемки предметки, интерьера и пейзажей такие выдержи и не нужны.
+
avatar
  • swaper
  • 18 апреля 2012, 15:52
0
на обозреваемом объективе у меня часто выдержки длиннее 1\30 (тот же театр 1\10с)
штатив редко ношу с собой)
вес камеры имеет значение — на легкой камере больше трясучки. да и помогает ремешок на руку сильно!
+
avatar
  • Gench
  • 18 апреля 2012, 22:37
+1
Ну я бы не сказал, что для выдержек длиннее 1/120 нужно объектив менять… И уж точно помимо предметки, интерьера и пейзажей можно снимать красивые динамичные снимки. Как раз таки на длинных выдержках можно передать динамику движения во всей красе. Что-то вроде этого:

Данный кадр снят на выдержке 1/30 портретником без стаба с рук, проводкой.
+
avatar
  • swaper
  • 19 апреля 2012, 05:18
0
да, еще один человек, который не брезгует объективами без стаба)) Зачот!)))
+
avatar
-1
сори, но может все таки
«объектив Tamron 28-75 2.8 для Canon»
а то как то не по русски

Где котэ!?!?!
+
avatar
  • swaper
  • 18 апреля 2012, 20:08
-1
Да, думаю так было бы правильнее)) или просто запятую поставить надо было мне.
Надо котэ? счас)

я просто не понимаю эту традицию))
+
avatar
+1
Вы очень смелый человек. Чтобы заказывать объективы доставкой Почтой России нужно иметь steel balls, как говорят американцы.
+
avatar
  • swaper
  • 18 апреля 2012, 20:10
+2
я по жизни lucky guy with steel balls ))))
+
avatar
  • Vtec
  • 19 апреля 2012, 06:48
0
Перехожу в магазин, но там ценник совсем другой. Вы с какой то скидкой брали?
+
avatar
  • swaper
  • 19 апреля 2012, 08:16
0
выберите доставку в Русишь Федерасишь )))
ценник на 19% вниз;)
+
avatar
  • Vezan
  • 19 апреля 2012, 19:04
0
Объясните в чем смысл таких покупок? Вы взяли объектив за 333 евро это приблизительно 13000. А на яндекс.маркете он стоит 14.700 — и того экономия 1700 не сопостовима с возникающими рисками. В чем смысл?
+
avatar
  • swaper
  • 20 апреля 2012, 05:58
0
первый смысл — объектив за 13000 уже с доставкой и комиссией за перечисление денег.
у нас в городе объектив стоил на то время 18000рублей. А это уже 5000 экономия.

ps — Вы сами с какого города? как часто вам удается купить товары по цене маркета в офлайне?
+
avatar
  • Vezan
  • 20 апреля 2012, 06:47
0
Я из Москвы. По цене маркета постоянно беру, поэтому и спрашиваю. Как-то не подумал что Вы с другого города и такой возможности не имеете.
+
avatar
  • swaper
  • 20 апреля 2012, 07:39
0
я бы был просто счастлив, если бы у нас в городе распространялись цены маркета))
НО, суровая реальность диктует другие условия.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.