Авторизация
Зарегистрироваться

Кит-набор для сборки усилителя мощности звуковой частоты DA H120 (Модернизированный усилитель Дорофеева с импульсным блоком питания)

  • Цена: 1700 р. без доставки ($25 на момент покупки)

В этом российском наборе нам предлагают собрать стерео усилитель мощности низкой частоты (звуковой усилитель) с маленьким током покоя в 8-10мА (почти В класс) со всевозможными защитами (от постоянного напряжения и короткого замыкания на выходе УНЧ, защита БП), импульсным блоком питания (не нужен дорогой тяжелый трансформатор), плавным включением усилителя. Два канала усилителя, блок питания и схема защиты расположены на одной плате — нет лишних проводов.

Есть ли альтернатива китайским радиоконструкторам? Тогда читаем этот обзор.

УПАКОВКА
Коробку с конструктором доставила Почта России за 5 дней. Упакована коробочка отлично.


В комплекте не только резисторы, конденсаторы, транзисторы, ОУ и прочее, но и ферритовые кольца, отрезки провода для трансформаторов и дросселей, радиаторы под выпрямительные диоды и мощные полевые транзисторы, регулятор громкости. Полный комплект? Узнаем в процессе сборки.

Качество печатной платы — отличное. Точно не хуже китайских китов. Для меня было сюрпризом установка на плату резисторов и мелких конденсаторов.



Я проверил тестером все номиналы — почти как и должно быть. Все детали, которые вставлены в плату, соответствуют номиналам. Кроме нескольких шунтирующих конденсаторов: вместо 0.47 мкФ установили 0.1 мкФ — непринципиально. Так же резисторы в затворах мощных полевых транзисторов БП немного другого номинала. На схеме обозначены со звездочкой. Возможно для транзисторов из комплекта нужно как раз такие номиналы. Узнаем в момент сборки.

Комплектацию деталями более подробно рассмотрим в процессе сборки конструктора.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ. СХЕМОТЕХНИКА

Характеристики 4-х омной версии.
— выходная мощность 112Вт (4ом)/ 66Вт (8ом) при КНИ 1%;
— КНИ 0,005-0,008% ( 80Вт 1кГц );
— коэфф. демпфирования более 500;
— короткий звуковой тракт, отсутствие каких либо фильтров.
— диапазон воспроизводимых частот 10Гц-35кГц, неравномерность в звуковом диапазоне частот +-0.2dB.
— защита от короткого замыкания, от перегрузки, от постоянного напряжения на выходе;
— питание от сети 220в, потребление до 3А.

Для 8-омной версии, если есть желание, можно увеличить мощность — поднять напряжение питания (намотать больше витков вторичной обмотки силового трансформатора).

Схема:


За основу взята популярная схема усилителя Дорофеева из журнал «Радио» март 1991 год. Добавлен предварительный усилитель (первый ОУ), УНЧ для улучшения характеристик переведен в класс АВ с маленьким током покоя 8-10мА (по
Douglas Self все равно остается классом В). Добавлен импульсный блок питания и блок защиты.

На сайте http://darkamp.ru/ есть подробная инструкция по сборке УНЧ. Есть версия аналогичного УНЧ автомобильный вариант. Отдельно — импульсный блок питания. Можно приобрести корпус для этого усилителя, печатные платы, спаянные платы, собранные УНЧ, конструкторы, радиаторы. Можно скачать печатные платы разных вариантов в формате sprint layout для самостоятельного изготовления ЛУТ-ом.

Другие ресурсы по этому усилителю:
1. Дорофеев М. «Режим В в усилителях ЗЧ» Журнал Радио Март 1991 год стр.53.
2. http://darkamp.ru/
3. Форум на паяльнике
4. Группа ВКонтакте
5. Тема на ПАЯЛЬНИКЕ о БП
СБОРКА
Первым делом распаял уставленные на плату резисторы и конденсаторы.

Впаиваем четыре толстые перемычки в шинах питания. Для надежности. По шинам питания будут протекать достаточно мощные токи, поэтому усиливаем металлизацию отверстий.


1. Импульсный блок питания (БП)

1.1 Фильтр помех и выпрямители
Первый этап сборки БП — собираем фильтр от помех питания 220 В, выпрямитель основного напряжения питания и бестрансформаторный блок питания микросхемы-генератора импульсов.

Установим на плату необходимые детали.


Конденсаторы 1 мкФ 400 В (3 шт) в комплект положить забыли. Приобрёл в магазине вместе с панельками под ОУ в УНЧ.

Конденсаторы фильтра после диодный моста (на схеме C6 и С13). Емкость соответствует.

Измерение ESR на фото:
330 мкФ 400 В:

1000 мкФ 25 В:

Дроссель синфазный (на схеме Tr1) можно намотать самому (кольцо в комплекте). Или использовать готовый дроссель (на 3А или больше) от неисправного БП. Взял от китайского набора для сборки сетевого фильтра.

Итог:

Включаем питание 220 В. На всякий случай, включал первый раз через лампочку (лампа накаливания в 220 В 100 Ватт включена последовательно с платой в сеть 220 В как ограничитель тока) и в очках для защиты глаз (вдруг конденсаторы взорвутся).

ОСТОРОЖНО, ВЫСОКОЕ НАПРЯЖЕНИЕ.

Проверяем постоянное напряжение после двух выпрямителей.
15 В на стабилитроне для питания микросхемы формирования импульсов. На плате указано 13 В, но видимо установлен стабилитрон на 15 В. Это не принципиально для микросхемы SG 3525 — напряжение питания ИМС от 8 до 35 В:

Я перепаял стабилитрон на точно 13В 1N4743A. Получилось 13.5 В.
На большом конденсаторе 324 В:

Отключаем питание 220 В. Обязательно разряжаем большой конденсатор. На нем заряд в 320 В. Берём резистор в 1 Ватт 330 кОм (такой под руку попался) и подключаем параллельно конденсатору. Я брал резистор за корпус плоскогубцами с изолированными ручками. Измеряемых напряжение на конденсаторе. Пока не упадет до 0.

Для дальнейшей безопасной сборки и отладки импульсного БП нам понадобиться трансформатор 220 В на 12 В. Подключим схему через этот трансформатор (12 В переменного напряжения вместо 220 В).

Временно выводы конденсатора С8 соединим перемычкой. Потом при включении в 220 В эту перемычку нужно обязательно убрать!


1.2 Сборка формирователя импульсов на ИМС SG 3525.

Необходимые делали:

Устанавливаем. Вместо конденсатора 47 мкФ положили 100 мкФ. На схеме С10 обозначен как 100 мкФ, а на плате — 47 мкФ.

Частота импульсов в этом БП 46-47кГц.

Подключаем питание (12 В переменного) и смотрим осциллографом импульсы на выходах 11 и 14 микросхемы SG 3525.
Похоже на прямоугольники:




1.3 Сборка формирователя импульсов на полевых транзисторах. Силовой трансформатор. Выпрямитель с фильтром

Для изготовления трансформаторов и дросселей читаем подробную инструкцию на сайте в двух разделах — об «УНЧ для дома» и «импульсный БП» для питания усилителей. Сначала намотал дроссели — 25 витков проводом 0.6 мм на колечках с прорезью.

Устанавливаем на плату. Изготовляем силовой трансформатор. Мотаем на самом большом кольце.


Предварительно изолируем кольцо лейкопластырем или изолентой, которая выдерживает высокие температуры (прозрачная-желтая такая). Первичка — 50 витков проводом 0.6. Затем слой изоляции лейкопластырем или изолентой.

Вторичная обмотка. Мотаем сразу вместе 4 вторичные обмотки — 12 витков проводом 0.6 мм.
При установке трансформатора нужно соблюдать фазирование вторичных обмоток. Сторона, откуда начинали мотать 4 обмотки, на схеме обозначена точкой. Впаял сначала с этой стороны (4 провода). Потом прозвоном тестером «нашёл» нужные концы вторичных обморок и запаял их.

Трансформатор гальванической развязки (ТГР) нужен, чтобы гальванически развязать микросхему контроллера и силовые полевые транзисторы формирования импульсов. ТГР мотается на такое же кольцо, как и дроссели. Тут изоляция не нужна. Изоляция — зелёная краска на кольце. Мотаем сразу вторичные и первичную обмотку проводом 0.3 мм. В три провода сразу. Намотав 35 витков, отводим вторичные обмотки. Первичная обмотка доматывается до 45 витков (т. е. намотать ещё 10 витков). При установке очень важно соблюдать фазировку этого трансформатора. Иначе есть риск получить короткое замыкание на силовых транзисторах. Как и у силового трансформатора, сначала запаял обмотки с точкой. Потом прозвоном нашёл и впаял вторые концы.

Дальше устанавливаем силовые транзисторы формирования импульсов и обвязку вокруг. С одной стороны радиатора закрепил провлоку-фиксатор.

Сначала устанавливаем транзисторы, потом размечаем отверстия под крепление на радиаторе. Сверлим отверстия. Транзисторы нужно установить на радиатор через изоляторы (использовал керамические пластинки) и термопасту. Винты, втулки и изоляторы докупал отдельно. В наборе их не было. Тестером прозваниваем отсутствии электрического контакта между радиатором и корпусом транзистора.



Устанавливаем на радиаторы выпрямительные диоды. Они у меня в пластиковом корпусе. Поэтому дополнительной изоляции от радиатора не нужна. Посадил на термопасту, прикрутил к радиатору и установил на плату.




Установил два конденсатора фильтра (С24/С25) по 1000 мкФ после выпрямительных диодов (по одному на шину).


Фото смазанное получилось. 1000 мкФ там.

Остальные конденсаторы — после тестов блока питания.

Пробуем включить от трансформатора 12 В с перемычкой на конденсаторе С8.

На одной из вторичных обмоток ТГР:

На первичной обмотке силового трансформатора:


На шинах питания УНЧ на конденсатора фильтра С24/С25 должно быть 1-2 В — тогда скорее всего все хорошо (у меня было 1.5 В).




Проверим импульсы на первичной обмотке силового трансформатора. Если все ок, тогда можно убрать перемычку на конденсатор C8, убрать трансформатор на 12 В и попробовать включить БП в сеть 220 В.

ОСТОРОЖНО ВЫСОКОЕ НАПРЯЖЕНИЕ
Перёд любыми манипуляциями со схемой, отключать питание и проверьте вольтметром разрядился конденсатор С6. Только потом «лезьте в схему» с паяльником. Для разрядки конденсатора С6 я подпаял параллельно выводам конденсатора два резистора 680 кОм 0.5 Ватт.

Если ничего не взорвалось, проверяем напряжение на выходных шинах — должно быть около 35 В.



Если что-то не так, проверяем схему. Для отладки, опять подключаем трансформатор на 12 В и устанавливать перемычку на конденсатор С8. Отлаживаем схему.

Впаиваем оставшиеся конденсаторы фильтра.



1.4 Измерения импульсного БП
К сожалению, имеется в наличие электронная нагрузка на 150 Ватт. Два плеча по 35В дает 70В. Максимально удалось протестировать БП на пульсации под нагрузкой в 2А 70 В.

Без нагрузки:

1А:


2А:



Температура через полчаса под нагрузкой в 2А. Ничего не свистит, не греется слишком сильно:


1.5 Сборка защит
Проверяем отсутствие напряжения на конденсаторе С6.

Впаиваем транзисторы защит и остальные детали которые не установлены.

Подстроечные резисторы R37 устанавливаем в среднее положение. Они у меня были в 50 Ом. Соответственно должно быть около 25 Ом между среднем выводом и крайними.
Для проверки работы защиты от постоянного напряжения на выходе УНЧ, включаем плату в 220 В. Берем батарею типа «крона» и подключаем между R38 и общему проводу. Сработала ли защита? Через некоторое время смотрим напряжение на шинах питания — должно начать падать до 0. Срабатыванием защиты мы отключили генерацию прямоугольных импульсов на микросхеме SG3225. Осталось остаточное напряжение на банках конденсаторов. Когда установим остальные детали, напряжение будет падать быстрее. В случае аварийной ситуации оно упадет мгновенно (скорее всего).

2 Сборка УНЧ
Впаиваем еще неустановленные детали УНЧ.

Пленочные конденсаторы из комплекта конструктора 1 мкФ большого размера и не помещаются в отверстия на входе УНЧ. Заменил их на WIMA MKP 4 2.2 мкФ 50 В.

Установил разъемы для подключения динамиков. Изначально в плате были только отверстия под провод. Так неудобно. С разъемами лучше. Впаял разъемы.

Транзисторы драйверов и выходные транзисторы:


Операционный усилитель NE5532 из комплекта:

Радиатор использовал ABM-043.02, 135х46 длина 50мм (ТП-032,AB0095) за 310 руб (остался из предыдущего проекта). Площадь (135*2+14*40*2)*46=63940 мм^2:


Выходные транзисторы TIP35 (корпус TO-247) по сравнению с транзистором в корпусе TO-264. Транзисторы в большом корпусе TO-264 можно установить на плату по размеру выводов. Отверстия в радиаторах просверлил так, чтобы можно было установить и в корпусах TO-247 и TO-264. В дальнейшем, возможно, заменю на пару 2SC5200 + 2SA1943 (если оригинальные найду):

Разумеется, выходные транзисторы устанавливаются на радиатор через изолирующие прокладки. Я на керамические установил + термопаста.

Переменный резистор-регулятор громкости на входе 10 кОм.

Вот так в итоге получилось:



Тестирование УНЧ
Как нагрузку для тестирования использовал резисторы 8 Ом 100 Ватт. Подключил их в выходу усилителя. Вход усилителя подключил на землю. Правильно собранный усилитель в настройках не нуждается. Начинает работать сразу.

Первое включение делал через лампочку 100 Ватт 220 В, последовательно с питанием 220 В УНЧ. Лампочка мигнула и погасла. Все ок.
Проверил напряжение на шинах питания усилителя. Замерил постоянное напряжение на выходе. Достаточно высокое получилось:


Тестовый стенд:

Выключил усилитель, подключил на вход генератор сигналов и подключил УНЧ на прямую.
На входе УНЧ синус 1 кГц 1.3 В:

На выходе УНЧ получаем:

Если увеличивать входное напряжение — то УНЧ уходит в клипинг.
Усилитель усиливает сигнал в 55,2/1,3=42,46 раз.
Рассчитаем мощность:
Pmax=(55,2/2)*(55,2/2)/8=95,22 Ватт
Рсред=Pmax/2=47,61 Ватт

Попробовал подать прямоугольник 1 кГц на грани клипинга:

Чистый прямоугольник. Но через некоторое время задымились резисторы в базах выходных транзисторов:

Заменил на 1 Ватт-ные Ом. Тоже начали дымиться, но продержались чуть дольше. Понятно, что экстремальный режим, но все равно как-то непривычно.

Сделаем измерения в программе RMAA. Мощность вот такая была — 93.8 Ватт. 8 Ом нагрузка. При большем усилении появляется линейка искажений.

Результат:

Подробнее, кому интересно






Сделал измерения и на маленькой мощности. 0,2 Ватта. 8 Ом нагрузка:


Подробнее, кому интересно






Выводы Хорошие показатели УНЧ. Как видно из замеров, импульсный блок питания заметно не влияет на усилитель по показаниям приборов. Средненькие показатели по взаимопроникновению каналов. Возможно из-за того, что схема не «двойное моно» или где-то есть косячек при подключении.

ПРОСЛУШИВАНИЕ
При включении усилителя слышен звук в колонках. Не щелчок, а именно звук. При выключении секунд через 9 слышен писк (от разряжаюшихся конденсаторов фильтра в БП). Оба этих недостатка можно устранить, установив дополнительную релейную защиту с задержкой и запитать её от отдельного трансформатора.

Посторонних шумов, фона и проч. при отсутвии сигнала усилителя нет. Наличие импульсного питания никак себя не выдаёт.

Звук УНЧ понравился. Достаточно жёсткий. С «мягкой» акустикой хорошо споётся. Послушал немного, заменил операционники на OPA2134. Приятнее играть стало.


По качеству сопоставим с УНЧ MX50 SE mysku.ru/blog/ebay/58320.html только звук более жёсткий. JLH1969, Quad405, Pioneer A777, клон Naim NAP 250 играют поинтересней.

ВЫВОДЫ

Плюсы
1. Хорошая проверенная годами схема в основе конструкции (УНЧ Дорофеева ), простая в сборке и не требует отладки. Качественный звук.
2. Цена набора, учитывая отсутвии необходимости приобретать дорогой трансформатор.
3. Высокое качество плат и комплектующих.
4. На сайте УНЧ представлен в разных вариантах — от файлов для ЛУТ до готового усилителя. Несколько различных вариантов (УНЧ без БП, отдельно импульсный БП, автомобильный и домашний варианты). Вариант конструктора — промежуточный.
5. Интересный процесс сборки: импульсный БП (поэтапно знакомимся с устройством импульсных БП), защиты и УНЧ. Собрать комплект можно и без осцилографа и генератора сигналов.

Минусы:
1. Не положили в комплект конденсаторы 1 мкФ 400 В.
2. Нет панелек под ОУ в УНЧ
3. Мало места под конденсаторы 1 мкФ у силовых полевых транзисторах
4. Подключение 220 В — нет колодок. Высоковольтные провода прямо к плате
5. Нет фиксации к плате для радиаторов выпрямительных диодов. Для полевых транзисторов фиксация радиатора тоже не очень удачная
6. Некоторые детали других номиналов, чем указаны на печатной плате.
7. Нет изоляторов и втулок для крепления силовых полевых транзисторов на радиатор.
8. Стабилитрон вместо 13 В положили на 15 В
9. Печатную плату перед сборкой желательно покрыть канифолью, растворенной в спирту. Чтобы лучше паялось.
10. Нет цепей Зобеля и Буше на выходе усилителя.
11. Нет в комплекте прокладок для изоляции от радиатора, втулок, винтов под мощные транзисторы.
12. Посторонние звуки при включении и выключении.

Сейчас думаю о размещении усилителя в корпус. Как сделаю, возможно, ещё обзор напишу.
Планирую купить +22 Добавить в избранное +81 +133
свернуть развернуть
Комментарии (49)
RSS
+
avatar
  • bdos
  • 17 сентября 2018, 22:17
+1
Подробно, интересно. Спасибо, будем знать про него.
+
avatar
  • B0POH
  • 17 сентября 2018, 22:23
+2
Очень хороший обзор. Усилитель отличный. Транзисторный усилители лучше чем на микросхемах. Ранее в детстве увлекался данным направлением в электронике.
+
avatar
  • wormster
  • 17 сентября 2018, 22:27
+4
Плюсы
1. Хорошая проверенная годами схема в основе конструкции (УНЧ Дорофеева ), простая в сборке и не требует накладки.
Понравился обзор, но уже слышу топот бегущих больных аудиофилией.
+
avatar
  • vigera
  • 17 сентября 2018, 22:28
+4
За основу взята популярная схема усилителя Дорофеева из журнал «Радио» март 1991 год
К сожалению, в силу возрастных изменений на фоне детских болезней ушей, левым ухом слышу до 8кГц, правым до 14, посему в настоящее время целиком удовлетворяюсь качеством класса D.
Однако недоумеваю, неужели прогресс в hi-end аудиотехнике застыл на месте с собранных мной ещё в лохматых 80-х усилителей Шушурина и Quad 405?
+
avatar
  • Alex_74
  • 18 сентября 2018, 06:56
0
D класс, импульсные БП как тут.
+
avatar
+2
Однако недоумеваю, неужели прогресс в hi-end аудиотехнике застыл на месте с собранных мной ещё в лохматых 80-х усилителей Шушурина и Quad 405?
Капитализм пришёл — теперь стараются продать подороже, побольше и почаще.
Как то не до самого звука стало.
+
avatar
0
ТС, всё пропало! Силиконовый коврик убил всё статикой! Аааа!!!(сарказм)
З.Ы.: Обзор хороший, спасибо.
+
avatar
+2
Отличный обзор
если кому пригодиться, то применённый тут БП обсуждается на ПАЯЛЬНИКЕ в отдельной ветке, автор добавь в обзор ссылку
+
avatar
-2
качественный звук
ну если в авто, то пойдет
+
avatar
  • kirich
  • 17 сентября 2018, 23:11
+13
Просто ИМХО.
1. Защита от постоянного напряжения на выходе реализована как-то странно, если появится напряжение, то через оптрон глушится БП, но так как есть конденсаторы, то процесс это медленный. но по идее после этого БП будет пытаться перезапуститься, так как после пропадания напряжения погаснет оптрон, соответственно БП опять будет разрешена работа.
2. ИИП на одной плате с усилителем, ну как бы так себе вариант, его ведь экранировать надо.
3. Общее исполнение не очень хорошее, там проволочку к радиатору, там железку вместо радиатора. Могли бы и продумать конструкцию, благо сейчас выбор подобных вещей огромный.
4. Толпа загнутых и неоткушенных выводов вообще поразила, лучше бы просто в пакетике резисторы дали.

Никоим образом не хочу пропагандировать китайские конструкторы и обеими руками за то, чтобы подобные вещи производили и у нас, тем более что на самом деле это не так и сложно. Но пока в плане удобства сборки и конструкции «китайцы» выигрывают :(
Но само стремление делать что-то у нас само по себе похвально. Кстати моточные узлы могли и готовыми дать, намотать правильно трансформатор не так просто как может иногда показаться.
+
avatar
  • Alex_74
  • 18 сентября 2018, 07:00
+3
1. Перезапускается БП вытаскиванием из розетки. Но вы в любом случае правы о конденсаторах фильтра.
2.
ИИП на одной плате с усилителем, ну как бы так себе вариант, его ведь экранировать надо
Негативных эффектов от отсутствия экрана не замечено.

Кстати моточные узлы могли и готовыми дать, намотать правильно трансформатор не так просто как может иногда показаться.
Могут и готовые трансформаторы и дроссели прислать. Мне было интересно самому намотать.
+
avatar
0
1. при сработке защиты через любой оптрон, защелкивается триггер из 2 транзисторов, и глушит микру до тех пор, пока не будет отключено входное питание. самопроизвольных перезапусков не будет.

ТГР мотается на такое же кольцо, как и дроссели. Тут изоляция не нужна.
огромное заблуждение! при открытии верхнего транзистора, на его затворной обмотке возникает полный верхний потенциал +310в. а эта обмотка прилегает непосредственно к «нижним» с обоих сторон. малейший дефект изоляции провода в ТГР — и заиграет Бах)
+
avatar
  • Alex_74
  • 20 сентября 2018, 07:39
0
Тут изоляция не нужна.
Имелось ввиду, что кольцо покрыто зеленой краской — она и есть изоляция. А провод, конечно, изолированный должен быть.
+
avatar
  • Gruffy
  • 17 сентября 2018, 23:34
+9
Есть ли альтернатива китайским радиоконструкторам?
Уже смешно. ВСЕ ДЕТАЛИ КИТАЙСКИЕ, плата тоже китайская (и хорошо — качественно и дешевле). В чем здесь альтернатива? В том что продаваны здешние и продают китайский набор с большим наваром для себя не ударив палец о палец??
Хорошая проверенная годами схема
В чём хорошесть? В том что сделана в позорные 90-ые? Судя по ничтожной популярности (вернее полному отсутствию) в удифильских кругах — проверки годами не было, было игнорирование.
Усилитель отличный. Транзисторный усилители лучше чем на микросхемах.
Ха. Так усилитель как раз на микросхемах, выходной каскад на транзисторах чуть-чуть усиливает по напряжению и в основном по току (само собой, обычные ОУ выдают крошечный ток на выходе).
По качеству сопоставим с *** только звук более жёсткий. *** играют поинтересней.
А вот это честно написано Уважаю. Поэтому я никогда не буду делать ЭТОТ усилитель так как жесткий звук мне и даром не надо. А вот с некоторыми сравнимаемыми усилителями знаком, они действительно поинтереснее.
Заявленные характеристики вызывают сомнения (даже в приведенных автором ссылках они похуже), но дело не только в этом. Не вызывает симпатий сама схемотехника.
Да, усилитель работать будет (правильно собранный и настроенный, из исправных деталей). Заявленную мощность он должен выдавать (надеюсь), основные претензии — к качеству звучания.
Если требований к нему нет, а нужна компактность и довольно высокая мощность, то усилитель годится.
Сомневаюсь в отсутствии «ступеньки». На приведенных осциллограммах с прямоугольниками они явно видны. На синусе — трудно сказать, нужны правильные осциллограммы, при малых уровнях, да и осциллограф лучше аналоговый т. к. цифровые любят интерполировать, да и рисунки выдают такие, что непонятно — это цифровые выкрутасы или искажения самого сигнала.
Импульсный блок питания и обсуждать не хочется. Хороший передатчик для усилителя-приёмника.
И на закуску.
Ну когда же вы перестанете пользоваться этим уродством — RMAA.
Ведь даже по ссылкам — используют Спектралаб, дающий несравненно лучшие (точные и наглядные) результаты.
+
avatar
  • Alex_74
  • 18 сентября 2018, 07:23
0
ВСЕ ДЕТАЛИ КИТАЙСКИЕ
От того, что автомобили Мерседес собирают в Китае, китайскими они не стали.
В том что продаваны здешние и продают китайский набор с большим наваром для себя не ударив палец о палец??
Этот набор тут разработан. Вы представляете сколько усилий нужно, чтобы подобный набор до готового к тиражированию состояния довести?
+
avatar
  • Gruffy
  • 18 сентября 2018, 20:30
+1
Автомобиль Мерседес собранный в Китае, китайскими рабочими, на местном китайском конвейере, полностью из деталей сделанных в Китае, будет уже не совсем «немецким Мерседесом». А если учесть, что данная схема — не Мерседес, а скорее горбатый Запорожец (класса В для такого заявления достаточно), то…
Вы представляете сколько усилий нужно,
Представляю. Уверен, что данная печатная плата разработана поверхностно, но глубоко влезать в это дело не собираюсь.
Одно то, что УНЧ и импульсный БП(!!) собраны (исключительно из экономии) на одной плате, говорит о многом.
Я сам для себя разрабатываю (и делаю) печатные платы, в частности под усилители. И не вижу в этом ничего особенного и героического.
+
avatar
  • Alex_74
  • 19 сентября 2018, 08:21
+1
Уверен, что данная печатная плата разработана поверхностно,
Плата нормально разведена. Уж точно лучше некоторых китайцев. Земли правильно разведены. Есть то что лучше можно быо сделать — писал в обзоре. Но это мелочи.
УНЧ и импульсный БП(!!) собраны (исключительно из экономии) на одной плате
Из экономии места и отсутвия лишних проводов. Тут предлагаетсяч готовая конструкция. Есть варианты этого усилителя (файлы с печаткой на паяльнике есть) отдельно платы усилитель, отдельно БП — хотите импульсный (схема на сайте), хотите обычный. Выложено все бесплатно. Качайте, утюгом на тектолит и в перекись водорода с лимонной.
Я сам для себя разрабатываю (и делаю) печатные платы, в частности под усилители.
Если выкладывали где-то в сети — поделитесь. Разработка печатной платы — как и во всяком деле вопрос опыта. Если опыт есть — то несложно. Если кучу конструкций до этого разработал (попортил) и если кто-то подсказал как правильно делать — тогда вообще хорошо.
+
avatar
  • kirich
  • 18 сентября 2018, 20:37
+3
Этот набор тут разработан. Вы представляете сколько усилий нужно, чтобы подобный набор до готового к тиражированию состояния довести?
На самом деле не так много, как Вам кажется. Схемотехника известна (много лет известна) и по большому счету все сводится просто к разработке печатной платы.
Для примера я по сути специально для обзора (не для продажи и т.п.) как-то разрабатывал плату, только там еще внесены схемотехнические улучшения и программная доработка.
После обзора мой вариант также повторили несколько человек, комментарии были на VRTP.


+
avatar
  • Alex_74
  • 19 сентября 2018, 08:27
+1
В любом случае хотелось бы, чтобы побольше интересных разработок консрукторов за разумные деньги было от наших соотечественников. Этот набор — такой пример.

Изначально тов.Gruffy написал:
В том что продаваны здешние и продают китайский набор с большим наваром для себя не ударив палец о палец
я возразил ему, что он ошибается в этом пункте
+
avatar
  • kirich
  • 19 сентября 2018, 09:29
0
В любом случае хотелось бы, чтобы побольше интересных разработок консрукторов за разумные деньги было от наших соотечественников.
Полностью поддерживаю.
+
avatar
+3
Судя по схеме, здесь нет полноценной защиты от постоянного напряжения. Только конденсатор 100 мкФ и резистор 47КОм делают из схемы нечто похожее на защиту от постоянного напряжения. Но умножим 47 КОм на 100 мкФ. Получим время. За это время (почти 5 секунд, но на самом деле раз в 10 меньше) динамики сгорят с дымом. Уменьшить надо емкость конденсатора, поставить реле и отключать динамики, а не только напряжение притания. В схеме есть еще защита от перегрузок — сигнал снимается с эмиттера одного из транзисторов и делает выходной каскад несимметричным. Совет: поставить в дополнение защиту динамиков от постоянного тока по стандартной схеме усилителя Бриг 001 или что-то аналогичное. И еще. Основное искажение вносят выходные транзисторы, работающие в режиме В (причем, чистом В). Ток 10 мА — это ток через предвыходные транзисторы. Рекомендую ввести местную обратную связь, соединив коллекторы выходных транзисторов с эмиттерами предвыходных через резистор примерно 47-100 Ом (параллельно конденсатору). В эмиттеры выходных транзюков — резисторы примерно по 0,1 Ом. Это уменьшит вероятность их сгорания. Я бы убрал один из каскадов усиления — первый операционный усилитель. А второй — основной, на который подается общая ООС, сделал бы инвертирующим. Но, поскольку это связано с экспериментом и чревато потерей тразисторов, то для избавления от фона, целесообразно оторвать резистор R18 от «земли» и впаять в разрыв резистор на ) 0,1-1 кОм. Место соединения этих резисторов использовать как «землю» для подачи входного сигнала. (первый ОУ удалить). Это теоретически должно убрать фон. Да, ток через предвыходные транзисторы целесообразно увеличить до 20 или даже более мА. Строго говоря, я бы переделал схему: предвыходной каскад сделать инвертирующим, а на выходе — просто эмиттерные повторители. Получилась бы схема, похожая на усилители Солнцева.
PS. Дымление резисторов в базах вызвано как раз увеличенным током через предвыходные транзюки или самовыозбуждением. Возможно, ток нужно уменьшить, а не увеличить. Хуже, если это легкое самовозбуждение. Так что, возможно нужно изменять не мощность, а номинал совсем другиз резисторов (в базах предвыходных. Хороший способ устранения самовозбуждения — резисторы в базы выходныз транзисторов по несколько ом — в разрыв и также указанные резисторы в эмиттеры (один уже есть — два параллельно по 0,22 — то же впаять и в эмиттер другого транзистора).
+
avatar
  • Alex_74
  • 18 сентября 2018, 07:26
+1
то для избавления от фона
Так фона как раз и нет у этой конструкции.

А так ваши идеи лучше сначала на симуляторе проверить.
+
avatar
+2
изолируем кольцо лейкопластырем или изолентой, которая выдерживает высокие температуры (прозрачная-желтая такая)
Неожиданное предложение замены каптона в сетевом трансформаторе на лейкопластырь…
+
avatar
  • ura_z
  • 18 сентября 2018, 02:34
0
транзисторная часть — два каскада с общим коллектором и сдвигом фазы на 180 градусов. В операционном усилителе тоже 2 каскада усиления по напряжению. Людей которые предлагают 4 усилительных каскада по напряжению охватывать общей отрицательной обратной связью, надо изолировать от общества :)
+
avatar
  • TYLKAS
  • 18 сентября 2018, 06:51
-3
офигенно простая весч) нужная каждому второму ) надо брать и пилить )
+
avatar
  • Alex_74
  • 18 сентября 2018, 08:40
0
можно собранный в корпусе купить если пилить лень
+
avatar
0
Спасибо за обзор, интересно )
А что из схем можете порекомендовать? Пробовали Оплеуху Микрухам разных редакций?
Если попадутся оригинальные 2SC5200 + 2SA1943, то немогли бы мне написать где? Bumhunter1984@gmail.com
+
avatar
  • Alex_74
  • 18 сентября 2018, 07:46
+1
Оплеуху Микрухам разных редакций
2.7 знакомый приносил ко мне на слушанье. То что услышал — «светлит» сильнее клона Naim Nap 250 без наймовкого преда. Возможно исполнение такое было. По звуку примерно одного уровня с MX50 SE. что не удивительно — истоки у обоих УНЧ одинаковые — книга Д.Стельфса.
JLH1969 и клон Naim NAP 250 поинтересней звучат.

2SC5200 + 2SA1943, то немогли бы мне написать где?
ru.mouser.com/Search/Refine.aspx?Keyword=2SC5200
ru.mouser.com/Search/Refine.aspx?Keyword=2SA1943
ru.mouser.com/ProductDetail/Toshiba/TTC5200Q?qs=%2fha2pyFaduhNuZLQZkfLKGqb6ckQGS6nSBvTvZhZzEo%3d
ru.mouser.com/ProductDetail/Toshiba/TTA1943Q?qs=%2fha2pyFaduh2q5iO3jCinS98WzlmSXcfVm3m3b6waJk%3d

Но теперь есть трудности с доставкой :-)
+
avatar
  • ksiman
  • 18 сентября 2018, 07:58
+1
Производитель нарисовал схему с грубейшим нарушением — минус первичного источника питания обозвал GND (заземление), а он стоит под сетевым потенциалом.
К импульсному БП тоже есть претензии — полностью отсутствует стабилизация выходного напряжения.
+
avatar
  • kirich
  • 18 сентября 2018, 09:46
+3
К импульсному БП тоже есть претензии — полностью отсутствует стабилизация выходного напряжения.
Я бы сказал наоборот, хорошо что нет стабилизации.
+
avatar
  • ksiman
  • 18 сентября 2018, 10:24
0
Почему?
Введение стабилизации позволяет значительно снизить ёмкость выходных конденсаторов и соответственно сделать более мягкую защиту от постоянки на выходе.
+
avatar
  • Alex_74
  • 18 сентября 2018, 11:04
0
Тут в принципе небольшая батарея — всего 8 тыс мкФ в плечо на 2 канала.
+
avatar
  • kirich
  • 18 сентября 2018, 11:26
+6
Введение стабилизации позволяет значительно снизить ёмкость выходных конденсаторов и соответственно сделать более мягкую защиту от постоянки на выходе.
Нагрузка — усилитель мощности, большие броски тока нагрузки, обратной связи сложнее работать, кроме того когда БП работает с малой шириной импульса могут быть больше помехи.
Для подобных применений чаще используют как раз нестабилизированный БП с большими емкостями на выходе, усилителю мощности это даже лучше.
+
avatar
  • ksiman
  • 18 сентября 2018, 13:59
+1
роме того когда БП работает с малой шириной импульса могут быть больше помехи.
В прямоходе для данного применения ширина будет не сильно изменяться, но и дополнительные помехи тут ни к чему. Помимо этого, без стабилизации выше КПД и невысокие требования к выходным дросселям :)
Для подобных применений чаще используют как раз нестабилизированный БП с большими емкостями на выходе, усилителю мощности это даже лучше.
Усилителю — лучше, но защита получается тормознутая.
+
avatar
  • GeniusXZ
  • 18 сентября 2018, 12:18
+2
Думаю, стабилизация меняет скважность в такт музыке, что влечет изменение гармонического состава помехи от музыкального сигнала. Ухо воспринимает это хуже, чем постоянный спектр.
В авто-усилителях, по крайней мере какие я видел, не было стабилизации в преобразователях 12 -> +-U. А вот емкости стояли довольно большие для такой частоты преобразования.
+
avatar
  • ksiman
  • 18 сентября 2018, 14:02
0
Да, согласен
+
avatar
  • Gruffy
  • 18 сентября 2018, 20:38
+1
полностью отсутствует стабилизация выходного напряжения.
Не всё так просто. Напряжение в розетке 220 В, всё-таки относительно стабильно (в городе) и выходное напряжение вряд ли выйдет за +-10%, а стабилизация ЗДЕСЬ приведёт к переходным процессам, постоянному «дёрганию» для поддержания напряжения на выходе.
При этом будет меняться заполнение ШИМ, частота и т. д.
Проблемы от этого и сопутствующих вещей могут быть куда больше.
+
avatar
-1
Нормальный усилитель. А придираться нечего. В природе существуют тысячи различных схем и все они имеют право на существование и существуют.
+
avatar
+1
На фото поддельные OPA2134, в вашем случаи это перемаркированные TL072 или TL082, ничего хорошего от них не получите. ;)
BD139/140 от NXP редкое гуано, поменяйте на другого производителя, или можно поставить что то получше, типа 649/669, MJE340/350, итд.итп.
+
avatar
  • Alex_74
  • 18 сентября 2018, 11:23
0
Буду заказ на маузере делать, закажу нормальные детали. Пока пусть так что есть стоит.
+
avatar
  • boro40
  • 18 сентября 2018, 11:59
+2
На эту схему я наткнулся в книге Конструкции советских и чехословацких р\любителей 1978г.В то время было 2 типа ОУ! А отеч. комплементарные транзисторы только маячили на горизонте! Она заинтересовала меня тем что размах синусоиды приближался к напряжению питания.Но мне кажется УНЧ Агеева и проще и т.д.
+
avatar
  • fatjoe
  • 18 сентября 2018, 12:33
-1
я не читал, так как и не понял бы ничего

но текст большой и думаю что заслуживает +
+
avatar
  • STS44
  • 18 сентября 2018, 14:36
0
Есть смысл купить такой готовый у них на сайте за 4700р. или есть готовые варианты дешевле (а главное это цена и надежность) для акустики АС15 и АС35? Авито не предлагать. Заранее спасибо!
+
avatar
  • Gruffy
  • 18 сентября 2018, 20:45
0
АС15 и АС35 (написано не конкретно какие именно) — ОЧЕНЬ разные колонки. Для первой УНЧ в 100 Вт вообще категорически противопоказан.
Для тупой (по чувствительности) S-90 100 Вт — нормально (особенно если хочется нажить врагов среди соседей).
Если главное — цена и надежность, то можно выбрать УНЧ соответствующей акустике мощности, в том числе класса B и D.
Если нужно качество, то начать надо с поиска приличной акустики.
+
avatar
  • STS44
  • 18 сентября 2018, 23:28
0
Попробую подробней. 15 АС-109 dvostok.com/000/rez2/15as109.html. Ранее были подключены к центру LG ватт как раз 10-15 который выдавал. И очень не плохо для меня звучали. В плане на улице или в гараже вполне себе озвучка. Бас особо радовал. Сейчас не знаю что с этим центром случилось, не тянет он эти колонки. Вообще баса нет. Вот ищу замену, чтоб с внешнего источника эти АС «прокачать». Поглядывал на китайские поделки со встроенным МП3 и радио, с блоком питания от ноутбука. Но на ютубе нашел видео такого или подобного усилителя с этими колонками — понял, что он не лучше моего муз.центра. Вот такой mysku.ru/blog/china-stores/37503.html
+
avatar
  • penzet
  • 18 сентября 2018, 20:46
0
Если чтобы просто играло то да есть смысл. А если чтобы играло хорошо то нужно покупать в другом месте.
+
avatar
  • STS44
  • 18 сентября 2018, 23:46
0
посмотрите плиз чуть выше мой комментарий.
+
avatar
  • LeggO
  • 24 сентября 2018, 13:37
+1
Позабавил материал радиаторов под трехногие диоды. Это же порезанная на квадратики крышка ноутбучного сидюка))).Причем не вся)))
+
avatar
  • Alex_74
  • 25 сентября 2018, 04:54
0
Остальное пошло в другие наборы :-)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.