Авторизация
Зарегистрироваться

Тест батареек Крона

  • Цена: 50-500 руб.

Мне всегда было интересно, как дорогие батарейки отличаются от дешёвых и насколько велико отличие солевых и щелочных батареек. Я протестировал 12 батареек типа «Крона» и делюсь результатами.


В 2014 году я устроил «Грандиозное тестирование батареек» (https://ammo1.livejournal.com/573394.html), протестировав 255 «пальчиковых» и «мизинчиковых» батареек АА и ААА. В 2018 году я сделал тест дешёвых батареек ААА (https://ammo1.livejournal.com/931980.html). В 2019 году ещё один тест батареек ААА (https://ammo1.livejournal.com/1059406.html).

Я давно хотел протестировать многие типы батареек, и сейчас начал это большое дело.
Первым делом было решено протестировать «Кроны», ведь до начала теста я даже приблизительно не знал, сколько энергии они дают.



Батарейка Крона имеет номинальное напряжение 9 вольт и содержит шесть полуторавольтовых элементов внутри.

Солевые «Кроны» называются 6F22, у них металлический корпус и внутри шесть «таблеток». Начальное напряжение у такой батарейки около 10 вольт.



Щелочные (alkaline) «Кроны» называются 6LR61, у них пластиковый корпус и внутри шесть цилиндрических элементов АААА. Начальное напряжение у такой батарейки около 9.6 вольт.



Для тестирования использовался модифицированный прибор EBD-USB+ в режиме регистратора напряжения. Он подключается к компьютеру и записывает в файл точные значения напряжения на батарейке каждые две секунды.



У прибора есть встроенная электронная нагрузка и функция измерения тока, но я их не использовал: ток измеряется с точностью до 1 мА, чего в данном случае не достаточно, а в качестве нагрузки для «Крон» лучше использовать постоянный резистор, чтобы разрядный ток снижался по мере падения напряжения, выдаваемого батарейкой.

В качестве нагрузки использовался резистор, сопротивлением 234.0 Ом (сопротивление измерено точным мультиметром), при этом ток в процессе разряда падал от 40 до 23 мА.

На разряд одной батарейки уходило от 6 до 22 часов.

Производители указывают для солевых батареек «Крона» срок хранения 3 года, для щелочных от 3 до 10 лет. В тесте приняло участие пять моделей «свежих» батареек (3 щелочные, 2 солевые), две щелочных батарейки с истекающим сроком годности, солевая батарейка с недавно истекшим сроком годности и щелочная батарейка, выпущенная в 2013 году, срок хранения которой закончился в 2016 году.

Так выглядят разрядные кривые протестированных батареек.



Сразу видно, что с батарейками Эра и Videx что-то не то.
«Эра» щелочная, срок годности у неё был до 09.2020 (даты выпуска нет), но начальное напряжение всего 8.76 В. Похоже, просто попалась бракованная.
«Videx» солевая, выпущена в октябре 2016 года, срок годности до 10.2019, то есть просрочена на полгода. Начальное напряжение 9.73 В.

У жёлтой безымянной батарейки из Ашана срок годности закончился три с половиной года назад, в 2016 году. Она дала меньше энергии, чем другие щелочные батарейки, но не так и мало, как можно было ожидать. Её начальное напряжение также немного ниже нормы — 9.19 В.

Интересно, что разные батарейки ведут себя совершенно по разному. Некоторые плавно разряжаются до конца, а другие плавно разряжаются до определённого момента, а потом напряжение на них резко падает.

Результаты при разряде до 5.4 В (каждый элемент разряжен до 0.9 В).



Лучшая щелочная батарейка (ей оказалась дешёвая Ergolux за 90 рублей) дала 4.38 Wh.

Минимальная энергоёмкость из «свежих» щелочных батареек у Трофи — 3.74 Wh (на 15% меньше лидера).

Дешёвая батарейка из Ашана, которой уже семь лет, и срок хранения которой закончился три с половиной года назад, дала 3.14 Wh энергии, что всего на 16% меньше новой «Трофи».

Новые солевые батарейки дают 0.86-1.03 Wh энергии, то есть в 3-5 раз меньше щелочных.

Нагрузка 40 мА для солевых «Крон» слишком велика (впрочем, имеющийся у меня радиомикрофон, питающийся от «Кроны» потребляет как раз 40 мА), поэтому я купил ещё по одной батарейке Kodak и Camelion и провёл второй тест, использовав в качестве нагрузки резистор 397.4 Ом (ток разряда от 23 до 14 мА).

На графике видно, что солевым батарейкам при такой нагрузке работать гораздо легче.



В этом режиме солевые батарейки дают существенно больше энергии. Батарейка «Kodak» дала 1.26 Wh (в первом тесте было 0.86 Wh), Camelion — 1.3 Wh (в первом тесте 1.03 Wh), причём Camelion явно лучше выдерживает большую нагрузку.

Все данные тестирования можно посмотреть в экселевском файле krona.xls. Там есть результаты разряда до 4.2 В (0.7 В на каждом элементе), начальные напряжения и вес всех батареек, даты производства, штрихкоды.

Конечно для того, чтобы делать общие выводы, данных одного, не очень объёмного теста, недостаточно, но уже сейчас можно выделить следующие моменты:

• Как и у других батареек, разница между разными моделями батареек «одной химии» не очень велика и вряд ли превысит 30%.

• Солевые батарейки Крона дают в 3-5 раз меньше энергии, чем щелочные. Их можно использовать в устройствах с небольшим потреблением энергии (менее 25 мА), но в устройствах с более высоким потреблением разница со щелочными будет ещё больше.

• Попадаются батарейки Крона с высоким саморазрядом. Для проверки батарейки желательно измерить её напряжение. У новой щелочной (Alkaline) батарейки оно должно быть выше 9.3 вольта, у солевой — выше 9.9 вольт.

• Щелочные батарейки с истёкшим сроком хранения вполне можно использовать, хоть они и дадут меньше энергии, чем новые. Состояние такой батарейки можно определить, измерив напряжение.

© 2020, Алексей Надёжин
Планирую купить +27 Добавить в избранное +218 +337
свернуть развернуть
Комментарии (175)
RSS
+
avatar
  • Opacha
  • 23 апреля 2020, 20:25
+16
Вот бы еще диаграмму «мА*ч / единицу денег», подозреваю, здорово бы местами поменялись.
+
avatar
  • Ammo1
  • 23 апреля 2020, 20:39
+13
Для таких диаграмм нужно не 12 батареек протестировать, а большинство, имеющихся на рынке и не по одному экземпляру.
+
avatar
+1
добавлю, что если не по п.18 (или для заказной статьи) слегка накладно
хотя примерную цену можно добавить, другой вопрос, что будет погода на Марсе
+
avatar
  • JAR-JAR
  • 23 апреля 2020, 20:26
+27
Странный тест, а где GP, Varta, DuraCell?
+
avatar
+3
добавлю GP GreenCell и Super Alkaline, Toshiba Heavy Duty
за 10 лет так сложилось что пользовался только такими (мультитестер, детям в пульт ру для игрушек), не замерял
у знакомых в р/микрофонах (у кого не АА) — GP Super Alkaline

пс теме в любом случае плюс — некоторые выводы очевидны.
+
avatar
+15
Купите ему батки потестит!
+
avatar
  • Gruffy
  • 23 апреля 2020, 20:28
0
Коротко и ясно. Плюс.
+
avatar
  • klop
  • 23 апреля 2020, 20:32
0
Узнал нечто новое для себя, спасибо. Плюс!
+
avatar
  • ezeech
  • 23 апреля 2020, 20:36
0
Простенько и со вкусом!
+
avatar
+15
табличка автора. я лишь применил сортировку по уменьшению ёмкости, оставил данные 0,7 и заскринил
пс знать бы еще как таблицы (а не картинки) на сайте вставлять
(вполне схожие данные с тестами Надёжина)
+
avatar
  • andkaz
  • 24 апреля 2020, 01:33
+24
ammo1 это Надежин и есть
+
avatar
  • Ammo1
  • 24 апреля 2020, 09:50
+13
Я вот тоже не понял сравнения меня со мной. :)
+
avatar
  • Harwest
  • 24 апреля 2020, 10:08
+10
Со стороны виднее ;)
+
avatar
+1
так уж получилось)))
просто смотрю — данные отличаются (но похожи)… плюс копирайт на ламптест какой-то (шутка)
выглядит как вроде кто-то проводил похожий тест
+
avatar
+7
Настолько забронзовел, что уже не выдерживаешь сравнения с собой же!
+
avatar
  • ksiman
  • 23 апреля 2020, 20:36
+5
Щелочные (alkaline) «Кроны» называются 6LR61, у них пластиковый корпус и внутри шесть цилиндрических элементов АААА
Встречаются щелочные батарейки с таблетками
+
avatar
  • Ammo1
  • 23 апреля 2020, 20:38
+3
Тоже об этом слышал, но все протестированные вскрыл, там AAAA.
+
avatar
  • ksiman
  • 23 апреля 2020, 20:43
0
Встречал пару раз. Ещё бывают литиевые батарейки в форме Кроны (например GP CR-V9, Varta Ultra Lithium). Стоят негуманно.
+
avatar
  • Ammo1
  • 23 апреля 2020, 20:45
+1
Да. И аккумуляторы само собой.
+
avatar
+4
Дюрассел цилиндрические, некоторые китайские галетные как старые конструкции.Недавно разбирал встретил, кажется это были GP.
Щелочные поддаются некоторой подзарядке в зарядном устройстве для кадмий никелевых акк, процентов на 30-40, по крайней мере удаётся поднять напряжение с 7в до 9в.Восстанавливается процентов 30-50 батареек.
А некоторые при нагреве взрываются особенно феерично как раз цилиндрические кроны со звуком выстрела мелкашки угольный стержень летит как пуля в одну сторону а стаканчик в другую.Незабываемые очучения.
+
avatar
0
Некоторые щелочные цилиндрические элементы кроны взрываются и без нагрева.
+
avatar
  • usb350
  • 23 апреля 2020, 20:51
+3
Я делал похожий изврат но на больших таблетках :)
CR2450 с алиэкспресса, 3 штуки в термоусадку, между таблетками — фольгу, желательно как можно более мятую (это надежный контакт при небольшом токе без пайки и контактной сварки).
Контактные провода батареи припаиваются к медной фольге (снять можно с текстолита) и так же прижимаются к крайним таблеткам.

Итоговая стоимость батареи сравнима с солевой. При этом емкость уступает алкалиновой в 2 раза.
Просто сослепу заказал 2450 вместо 2032, надо было куда-то засунуть :)
+
avatar
+3
Ну разве что для CR2450 «с алиэкспресса». А так-то у нормальных CR2450 номинальная емкость 500 mAh и при этом просадка напряжения поменьше, чем у щелочи. Так что полученый «пакет» меньше кроны по размерам, а по энергоемкости как минимум не уступает. В фонари — «маячки» такие пакеты заряжаю, на весь туристический сезон людям хватает одного пакета (в маячке 6 красных светодиодов 3S2P, моргалка скважностью 20%, ток на свежей батарее порядка 25мА.).
+
avatar
0
Знаком только с брендом камелион. Остальные ни разу в локальных магазах не встречал. Хотя подозреваю, они с одного завода могут быть
Сейчас кроны использую только в тестерах и лазерном дальномере. Солевые в дальномере не держат вообще. Щелочные норм.
Раньше ещё был радиомикрофон, в нем даже не каждая щелочная работала, приходилось покупать спецбатарейки для мощных устройств, а их цена была *2-3 от щены простой батарейки.
В тестере любая работает, солевые по-моему не сильно дольше, так как использую его редко и там важнее саморазряд.
+
avatar
  • Ammo1
  • 23 апреля 2020, 20:46
+1
В экселевском файле по ссылке есть и названия заводов.
+
avatar
  • vlo
  • 23 апреля 2020, 20:49
+2
а что у них с внутренним сопротивлением?
+
avatar
  • Ammo1
  • 23 апреля 2020, 20:49
0
Не измерял. Что-то в голову не пришло. Надо было.
+
avatar
  • JAR-JAR
  • 23 апреля 2020, 20:53
+3
Вот годная фотка солевой кроны с шестью блоками:

Автор поленился до конца разобрать батарейку?
+
avatar
  • Ammo1
  • 24 апреля 2020, 00:07
0
И так всё видно.
+
avatar
+5
Автор, поверьте заслужил поблажку
+
avatar
  • kopa
  • 26 апреля 2020, 16:40
+2
все в детстве эти батарейки разбирали, чтобы разъем снять для будущих подделок, и металл оболочки для коллекции, ничего нового для народа там не будет в полной разборке

мне вот было больше интересно в каких батарейках 6шт пальчиковых элементов находятся))
+
avatar
  • Brs
  • 23 апреля 2020, 20:56
+4
Пора аккамуляторы крона тестировать
+
avatar
0
может в проф.пользовании они затребованы, а так АА и ААА уже дышат на ладан под прессом лития
+
avatar
+1
у меня был обзор двух видов литиевых крон с зарядкой от USB. и не только у меня.
+
avatar
+1
Щелочные кроны тоже бывают состоящие из таблеток. а не АААА.
+
avatar
+1
Там не таблетки(круглые) а галетная конструкция(прямоугольные ванночки).Самая первая древняя конструкция крон.
+
avatar
  • Esculap
  • 24 апреля 2020, 10:27
+8
Напомнило галетные батарейки. Для фотовспышки на 330 вольт.



Анодные для мобильной радиостанции или радиоприёмника на 75-120 вольт.

+
avatar
0
Подверждаю! Бывают или были. По крайней мере я в восьмидесятые разбирал индийскую щелочную крону (по тем временам одна из лучших) и там никаких АААА не было. А было все по типу как в солевых на фото выше.
+
avatar
  • LePart
  • 23 апреля 2020, 21:16
+3
Пожалуй, наиболее правильный подход в тестировании. Потребителю интересно только одно — сколько его устройство проработает на той или иной батарейке. Если принять, что устройство работоспособно при напряжении не ниже семи вольт (-25%), то разница во времени работы устройства в зависимости от производителя батареи может быть в районе четырех часов при минимальном времени работы девять часов для щелочных батарей. При условии максимального потребления тока. Солевые и щелочные, разумеется, в один ряд ставить никак нельзя.
+
avatar
0
Кто то из журналов, типа немецких тестовых, ещё в 90-2000 тестировал щелочные и солевые кроны итд. и пришли к выводу что солевые батарейки вообще не выгодно экономически использовать.За исключением совсем мало потребляющих устройств типа пультов.
+
avatar
  • Sam17a
  • 23 апреля 2020, 22:10
+4
Да? А как на счёт того, что солевые батарейки больше склонны к протечкам электролита? Лично у меня пара пультов померла. Так что даже такая экономия сомнительна.
+
avatar
  • dgin
  • 23 апреля 2020, 22:45
-3
Солевые батарейки текут при разряде их ниже 0,7 вольт. Как вам в пульте ДУ удалось высадить так батарейки?
+
avatar
  • vlo
  • 23 апреля 2020, 23:14
+5
они и в упаковке иногда так себя ведут. даже в пределах срока хранения. даже щелочные.
+
avatar
  • Sam17a
  • 24 апреля 2020, 00:36
+1
Не согласен. Один пульт от кондиционера, это да, осенью батарейки не вынул — к весне потекли. Тут думаю были разряжены. А вот в пульте к спутниковому тюнеру — работал до последнего. И работать перестал по причине окисления платы от электролита.
+
avatar
  • vlo
  • 23 апреля 2020, 23:13
+1
хватает таковых и щелочных, и солевых. ну правда щелочные не текут, а покрываются кристаллами чего-то, но контактам от этого один фиг хужеет, влага-то найдется. в тоже время смотрел недавно пыльты от тв — там больше 10 лет солевые стоят. из комплекта с самим тв еще. подозреваю что тв может кончится раньше…
+
avatar
0
так и есть. солевые для других целей и частично восстанавливают емкость в период неактивности
+
avatar
  • LePart
  • 24 апреля 2020, 13:30
0
Это не батарейки склонны, это их оформление склонно. Корпуса у них удешевлённые, однослойные. Ну и полежать батарейке надо долго, чтобы разъело корпус. Просто надо покупать батарейки в нормальных усиленных корпусах.
+
avatar
+3
Я честно говоря, вообще не понимаю, зачем производят солевые батарейки. Ну с аккумуляторкми еще ок, ni-cd еще могу понять, почему, хотя уже во всю есть ni-mh. Но в чем смысл упорно клепать эти вечно текущие, слабенькие, не выдерживающие никакой нагрузки отрыжки прошлого? Стоимость даже пары таких — как одна алкалиновая, но алкалиновая заменяет не 2, а 3-4.
Кто-нибудь видел сейчас дискеты 5.25? Или может кассетные плееры, видеокассеты? Что это за мазохизм производителей?
+
avatar
0
в чем смысл упорно клепать
ПДУ
+
avatar
0
ПДУ
В ПДУ, если это не аэромышь, как раз имеет смысл щелочные ставить, из-за низкого саморазряда, хватит на весь срок службы.
+
avatar
+1
Вы правильно пишете пор саморазряд. При таком потреблении и редком включении саморазряд будет определять время использования батареи. Но саморазряд зависит не только от типа элемента, но и его качества. Я во все пульты ставлю солевые панасоники. Мне хватает лет на 5. Давайте сравним цену.
4шт солевых панасоника, которые использую, стоит 34грн. Недорогие панасоники щелочные alkaline power — 81грн 4шт. Разница в 2.4 раза. Думаю у вас порядок цен тот же. И с учетом службы первых в 5 лет, мне выгодней использовать солевые
Насчет аэромыши — у меня очень хорошие щелочные pro power там живут 3-4 месяца. Думаю туда лучше ставить аккумы
+
avatar
+1
Давайте сравним цену.
4шт солевых панасоника, которые использую, стоит 34грн
Жесть… У нас 10 щелочных за эти же деньги взять можно (старт, 90 рублей упаковка).
Насчет аэромыши — у меня очень хорошие щелочные pro power там живут 3-4 месяца. Думаю туда лучше ставить аккумы
Ага, так и делаю.
+
avatar
  • s0mik
  • 25 апреля 2020, 19:40
0
Жесть… У нас 10 щелочных за эти же деньги взять можно (старт, 90 рублей упаковка).
это что за элементы такие за 9 рублей?
+
avatar
+2
Не уверен, но вроде бы солевые более экологичны.
+
avatar
  • Sam17a
  • 24 апреля 2020, 00:41
+1
Жлобство. У производителя — добивают старое оборудование. У покупателя — экономия там где не нужно.
П.С. а пара дискет 5.25 у меня есть! Еле достал. Берегу. Использую материал диска для ослабления луча лазера в прицеле.
+
avatar
0
у меня парочка валяется
выкинул бы, но я не помню в каком из коробков)))
+
avatar
0
Видимо, они дешевле. И не везде нужны щелочные. Пульты годами работают на нормальных солевых, которые не текут. Настенные часы год тикают на одной солевой батарейке.
Вопрос ещё в том, будет ли более дорогая щелочная батарейка работать дольше в таких слаботочных устройствах или выйдет из строя за такой же срок.
+
avatar
  • Ammo1
  • 24 апреля 2020, 09:53
+3
Будет. Щелочная при сверхмалом потреблении продержится больше 10 лет, а солевая нет.
+
avatar
0
Больше срока хранения? Сомневаюсь.
+
avatar
  • LePart
  • 24 апреля 2020, 13:38
+2
Они дешевле и проще в производстве. И для устройств, которым не нужны большие импульсные токи, такие батареи вполне себя оправдывают. Например, зачем нужна щелочная батарейка в настенных часах? В часах что солевая, что щелочная, проработают одно и то же время, которое определится не столько расходом энергии на работу, сколько саморазрядом элемента.
+
avatar
+3
солевые кроны стоят заметно дешевле щелочных, а работают в тестере например — не настолько меньше. то есть при стоимости алкалайновой кроны раза в три дороже простой солевой — тестер работает на ней даже не в два раза дольше, а скорее всего в полтора.
+
avatar
  • Razdel
  • 24 апреля 2020, 17:52
0
а аккумуляторы формата Кроны в тестере можно использовать?
+
avatar
  • LePart
  • 24 апреля 2020, 19:01
+3
Тут есть одна хитрая закавыка. Солевая батарейка, это батарейка с высоким внутренним сопротивлением. То есть, она автоматически ограничивает ток, подаваемый на устройство, которое она питает. Некоторые устройства сознательно проектируются с учетом этого. Щелочная батарея и аккумулятор обладают низким внутренним сопротивлением. У меня была одна небольшая фотовспышка, так вот в инструкции было чётко указано — не применять аккумуляторы и щелочные батареи. Они тупо могли сжечь преобразователь, поскольку в схеме не было предусмотрено ограничителя тока. Я-то обошел это дело — между батарейкой и контактом проложил бумажку, хорошо натёртую карандашом. Получился ограничитель тока. И всё в порядке. Так что не всё рассчитано на то, чтобы туда совать любую батарейку. Кстати, в некоторые фонарики тоже запрещено инструкцией устанавливать аккумуляторы и щелочные батареи — диоды погорят, в них нет ограничителя тока, поскольку сама солевая батарейка таким является.

Что касается тестера, то просто помните, что солевая батарейка — это 9 вольт. А аккумулятор при полном заряде 1,45х6=8,7 вольта. А разряд — 1,15х6=6,9 вольта. Если регулировка тестера позволит пользоваться прибором в таком интервале питающего напряжения — то можно. Но если в тестере есть ещё что-то типа преобразователя для мегомметра, то нужно читать инструкцию. Позволяет — ОК. А то может быть так же, как с моей вспышкой. Ну и саморазряд аккумулятора весьма заметно больше, чем солевой батареи. Придётся чаще заряжать, даже если пользуетесь редко.
+
avatar
  • Razdel
  • 24 апреля 2020, 19:29
0
Спасибо! В моём UT33C (https://yandex.ru/search/?text=ut33c) — вроде распространённая модель — в инструкции указана «Крона 9В 6f22», т.е. речь идёт про солевую.
Ноя использую с никель-кадмием. Рискую спалить, получается?
+
avatar
  • LePart
  • 24 апреля 2020, 19:39
0
Пока не сгорел? Значит, можно :)

А я вот специально посмотрел. У меня в тестере солевая какая-то «Крона» уже лет… ну, больше шести точно. И всё ещё как новая. И не потекла почему-то… :)
+
avatar
  • Razdel
  • 24 апреля 2020, 19:40
0
Нет, не сгорел уже несколько лет.
Я думал, применение аккумулятора будет скорее влиять на точность показаний, чем на безопасность.
+
avatar
+1
с чего бы ему влиять на точность показаний?
+
avatar
  • LePart
  • 24 апреля 2020, 22:12
-2
Но Вы же калибруете прибор перед измерениями. Калибровка учитывает питание. А если там УПТ какие-то, значит, есть и контроль питания и прибор просто просигналит — меняй батарею. Вот и всё.
Открыл таки тестер, посмотрел. «Использовать до 2016-го». Ну, вот…
+
avatar
+1
Вы же калибруете прибор перед измерениями
да ладно. ;)
+
avatar
0
да чёрт его не возьмёт
+
avatar
  • Ammo1
  • 25 апреля 2020, 11:43
0
Нет конечно.
+
avatar
+4
если устройство нормально спроектировано — то две последовательные банки лития отлично вписываются в рабочий диапазон кроны, вплоть до срабатывания индикации о разряде в правильный момент.

если разработчик чудак на букву М и устройство работает в узком диапазоне питающих напряжений, не высасывая и половину емкости кроны — есть акумы с повышайкой, там всегда 9В на выходе. есть конечно опасность помех, но в не особо точных и чувствительных приборах это не критично.

саморазряд у лития без повышайки совершенно незначительный и им можно пренебречь, но если прибор — «полочник», то лучше не применять в нем аккумуляторы вообще, да и батарейки держать отдельно.
+
avatar
  • Ammo1
  • 25 апреля 2020, 11:43
+1
9 вольт лишь номинальное напряжение. У солевой батарейки на старте 10 вольт, а в конце разряда ниже 5 вольт, а приборы ещё работают.
+
avatar
  • LePart
  • 27 апреля 2020, 14:44
+2
Вот, прошу: только что из соседнего обзора, любезно размещённого на сайте Коллегой Murometz. То, о чем я говорил. А то «всё жомини, да жомини, а об водке ни полслова».
+
avatar
0
Это типа популярной сейчас команды: «Сидеть! Бояться!»?
+
avatar
+2
а я и использую. и обзор даже делал. «крона моей мечты» называется
+
avatar
0
солевые кроны стоят заметно дешевле щелочных
Смотря какие. Брал щелочные Ашановские, стоили рублей 60, солевых сильно дешевле не видел.
+
avatar
0
ашана у нас нет, но я брал алкалайны АА и ААА в фикспрайсе — и они прям заметно хуже чем GP. вот прям ЗАМЕТНО.
+
avatar
  • Ammo1
  • 25 апреля 2020, 11:45
0
Возможно не повезло. Я тестировал и они почти одинаковы.
+
avatar
0
уж и не знаю. в датчике дыма фикспрайсовские отходили что-то месяца полтора по-моему, а GP поставил и забыл…
+
avatar
+2
ой, не факт. я еще в добрые старые времена экспериментировал с кронами в тестере. обычные солевые GP (и не только) работают примерно год казалось бы алкалайны должны работать года два — а фиг там, примерно полтора. а стоят они — даже не в два раза дороже. так что возможно оно имеет смысл в определенных применениях, например для устройств с высоким потреблением, но говорить что они всегда лучше солевых — вот прям воообще нет.
+
avatar
0
Солевые кроны делают для радио часов, как аварийное питание.
+
avatar
  • Sam17a
  • 23 апреля 2020, 21:58
0
Я не знаю, что что такое Videx, но как то они меня удивили. В сигналке села батарейка ААА. Обычно использую GP Ultra + или Varta. Но, в ближайшем магазине других не было. Купил, ну думаю, на день хватит, ага прожила больше чем GP.
+
avatar
  • Opacha
  • 23 апреля 2020, 22:57
0
Там есть файлик, в котором указано, что Videx — это Ningbo Bodawutong Battery Technology Co., Ltd.

Выгоднее всего — брать самый дешевый не просроченный алкалайн, который есть на полке. У элементов питания сто лет, наверное, химия не меняется. Запас энергии немного отличается, конечно, но не «до десяти раз». А цена таки до десяти.
+
avatar
  • Sam17a
  • 23 апреля 2020, 22:12
+4
А вообще Автор молодец, заморочился, протестировал. Результаты может и не все нравятся, но сам факт. Обзор считаю увлекательным и познавательным. Попрошу всех не поступиться на плюс обзору.
+
avatar
  • dgin
  • 23 апреля 2020, 22:47
-3
Молодец был бы, если б правильно тестировал, но правильное тестирование требует серьезных денежных вливаний…
+
avatar
  • Sam17a
  • 24 апреля 2020, 00:33
+7
Да ладно вам, можно подумать мы в космос эти батарейки запускать думаем. Общую тенденцию видно и слава богу.
+
avatar
0
плюс
+
avatar
  • dgin
  • 24 апреля 2020, 04:11
0
И какая тенденция?
+
avatar
+1
Смысл брать просроченные, не сравнив аналогичные свежие? Вот взяли обосрали Videx, а я например очень ими доволен
+
avatar
  • vlo
  • 23 апреля 2020, 23:17
+1
очевидно просроченные были в наличии, в отличие от свежих.
смысл не столько в их марке, сколько в возможном поведении просроченных.
+
avatar
  • Ammo1
  • 24 апреля 2020, 00:09
+4
Карантин. Что было, и что удалось купить, то и протестировал.
+
avatar
0
Videx
купил акки видекс в р/телефон, продавец уверял что всё будет ок… через две недели замахался их «поднимать» ля-кроссовской зарядкой
аналогичные GP нормально работают
может такая пара попалась.
+
avatar
  • smirta
  • 24 апреля 2020, 03:10
+2
Вы забыли одно — продавец это главный враг покупателя, никогда нельзя слушать продавца. Если бы человек разбирался в чём то, он не работал бы продавцом.
+
avatar
  • chaloc
  • 24 апреля 2020, 08:47
+1
Продаван — главный враг покупателя. А нормальный продавец свой товар знает значительно лучше покупателя, который начитался заказных интернет статей с истекшим сроком годности. Правда работает это только в мелких локальных магазинах, которые зависят от сарафанного радио. В сетевиках же утром скажут, что для получения бонуса, нужно продать 100 шт УГ и продаван будет именно это УГ советовать с улыбкой на лице.
+
avatar
  • SBVF
  • 24 апреля 2020, 07:31
0
Обычно покупаю Videx, потому что продаётся у нас в большинстве магазинов, но из-за довольно быстрого разряда я ими не доволен. Щелочные из Ашана служат лучше. Покупаю для поддержания памяти в настольных электронных часах во время отключения электричества.
Дополнительная информация


У зёленые ашановских производитель указан такой же как на жёлтой из обзора. Мнения ещё о них нет, только начал пользоваться.
Дополнительная информация
+
avatar
0
Мне с Videx совсем не повезло — купил пластинку (10шт) CR2032 для пульта CAME от ворот, так через неделю пульт не работает… Проверка показала, что у части батареек в процессе работы поменялась полярность! А в пульте надо две шт последовательно, вот и просело итоговое питание почти до нуля…

Мой случай не по теме обзора, но автору большой плюс за его работу!
+
avatar
  • SBVF
  • 24 апреля 2020, 08:16
+1
А я больше не покупаю часовые батарейки Videx, потому что их хватает только на 3-4.

P.s. Из всего ассортимента, что продаётся под этой маркой удовлетворён только светодиодными прожекторами и лампами.
+
avatar
0
CR2032 беру уже лет пять TMMMQ (на ебае) по 1$/5шт.
пс кстати, сейчас зашел — и не смог найти
+
avatar
+1
Уважаемый ТС, большое спасибо за интересный обзор.
+
avatar
  • kirich
  • 23 апреля 2020, 23:08
+3
Почитал обзор и понял, что у нас как-то больше распространены батарейки GP и Varta, а из протестированных автором разве что Кодак видел в продаже. Хотя вот сейчас полез посмотреть в онлайне, есть еще Videx, Panasonic, Energizer и неожиданно Mitsubishi, даже не знал.
+
avatar
  • vlo
  • 23 апреля 2020, 23:20
+2
такое по-моему имеет смысл только в соседнем продуктовом если вдруг приспичило брать, ибо стоят они как слон.
а если немного планировать — то есть всякие ашанские-леруашные-фикспрайсовые-итп есть.
+
avatar
0
тошибу ещё забыли упомянуть
+
avatar
+2
Когда я вижу батарейки Sony Toshiba, думаю что подделка
+
avatar
-4
щелочные применяются в устройствах с высоким потреблением.
нужен тест током хотя бы 500мА, ну и замер внутреннего сопротивления.
от сравнения емкости при мизерном потреблении толку мало…
+
avatar
  • Ammo1
  • 24 апреля 2020, 00:10
+8
На токе 500 мА любая Крона сдохнет через пять минут.
+
avatar
  • u3712
  • 24 апреля 2020, 02:07
-1
Ээээ… а будет ли хоть секунда?
Это к вопросу о ESR.
+
avatar
0
у энерджайзера и дюраселла точно будет. как у других — самому интересно…
+
avatar
0
а если мне надо всего пять секунд, но два ампера? такие задачи тоже бывают.
+
avatar
0
Эх приборы закончились, делал замер Rвн 200Ач лифера, 40Ач liion, 1.5Ач лифера, 1.2v ni-mh, 2032, LR44, AG-1,
+
avatar
  • M-Max
  • 23 апреля 2020, 23:33
0
Эх, просроченные элементы питания… Помню в начале 90-х когда я еще, наверное, в школу не ходил, нашел я несколько упаковок немного просроченных советских элементов питания типа А343, такие с красно-синей этикеткой.
На язык чувствовалось, что батарейка живая, но потребителей с таким питанием дома не нашлось, а взрослые в просроченных батарейках не очень понимали, и пришлось все батарейки выкинуть, т.к. дома они мешались. По-моему два раза до помойки ходил, еле дотащил. Не меньше полусотни батареек отправились в мусорный бак.
+
avatar
  • smirta
  • 24 апреля 2020, 03:15
0
Разве 1,5 В можно на язык почувствовать?
+
avatar
  • M-Max
  • 24 апреля 2020, 13:40
+2
Можно. Не щиплет как «крона», конечно. Но если два полюса элемента питания находятся близко друг к другу и язык касается обоих, то вполне чувствуется. Это если один полюс на язык, а за другой взяться рукой, то ничего не почувствуешь.
+
avatar
  • manatu
  • 23 апреля 2020, 23:42
0
Алексей, спасибо за тесты! Не ожидал от Ашановской таких результатов =)
+
avatar
0
солевые батарейки Крона дают в 3-5 раз меньше энергии, чем щелочные
Так тестировать солевые нельзя. У них в период неактивности частично восстанавливается емкость и они отдают гораздо больше энергии. Более того, в устройствах с малым потреблением или с редким включением, солевые даже предпочтительней использовать. Есть случай, когда солевая крона проработала в дверном звонке 30лет
+
avatar
+1
«Есть случай, когда солевая крона проработала в дверном звонке 30лет...» — сами то подумали прежде чем писать такое?))) Как потом оказалось звонок работал не от Кроны, он питался Аурой хозяев квартиры.
+
avatar
0
сами то подумали прежде чем писать такое
это писал Саша Торес еще в ФИДО. переезжал на новую квартиру и плохо работал там звонок. разобрал его, а там крона конца 80х) я хз где вам ссылку искать. ну суть в том, что в таком режиме батарея может очень долго работать, частично восстанавливая емкость в паузах
+
avatar
+3
"… это писал Саша Торес еще в ФИДО"

— Доктоp! Я жену за ночь больше восьми pаз немогу!
— ??? А кто тебе сказал, что надо больше?
— Да вот сосед говоpит, что за ночь по пятнадцать pаз может!
— Hу и ты говоpи!
+
avatar
0
да-да. ссылку ниже посмотрите)
+
avatar
+1
Даааа Сашко — знатный пустобрёх❗
+
avatar
0
Что за глупости? Он грамотный электронщик, открытый и честный человек в общении. И давайте не будем обсуждать человека без его участия. Может и я какие-то нюансы забыл в той истории. Просто запомнил как пример работы батареи в таком режиме
+
avatar
0
ну и не по тому случаю, о котором я говорил, но для примера
radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=3725602&sid=aefbf741d952cc385c282e7fcdca6535#p3725602
21 год батареям
+
avatar
+1
Минимальная энергоёмкость из «свежих» щелочных батареек у Трофи — 3.74 Wh (на 15% меньше лидера).
не максимальная ли?
+
avatar
  • Ammo1
  • 24 апреля 2020, 00:11
+2
нет
+
avatar
-3
Обзор просроченого ширпотреба, думал будет полезный обзор… но увы…
+
avatar
  • sharka
  • 24 апреля 2020, 00:58
+1
Хорошо бы литиевые в корпусе кроны протестировать.
+
avatar
0
А как относитесь к подзарядке щелочных батареек? Есть ли какой опыт?
+
avatar
  • Ammo1
  • 24 апреля 2020, 09:59
+3
Да. Скоро статья будет про это, как раз эксперименты начинаю.
+
avatar
+1
Отлично. Очень интересует.
+
avatar
  • Esculap
  • 24 апреля 2020, 04:17
+3
Автору благодарность. Хотелось бы увидеть в тесте «Кроны» с Али.
+
avatar
  • Ammo1
  • 24 апреля 2020, 09:59
+4
Я бы с удовольствием, но они там стоят каких-то безумных денег. Меня жаба душит.
+
avatar
0
Примерно в конце 2015 — начале 2016 купил штук пять солевых крон Videx для редкого использования (термометры, мультиметры), ёмкость у них явно низкая (но мне из-за низкой цены высокой было и не надо), но заметного саморазряда похоже нет, сейчас осталась одна штука в мультиметре, работает…
+
avatar
0
Вообще при разряде током получают ёмкость в A•h, при разряде мощностью получают ёмкость в W•h.
Разряд на постоянное сопротивление никто из производителей ХИТ не практикует.
+
avatar
  • pet80
  • 24 апреля 2020, 08:17
+1
Разряд на постоянное сопротивление никто из производителей ХИТ не практикует.
Трудно в это поверить ))), что не следуют ГОСТ (МЭК).
Смотри например ГОСТ Р МЭК 60086-2-2011, здесь.
+
avatar
+1
Там «ёмкость» (минимальная средняя продолжительность разряда) измеряют в часах.
+
avatar
  • Ammo1
  • 24 апреля 2020, 10:01
+4
Даже не знаю, как отвечать на столько заблуждений в одном комментарии. Просто скажу, что всё не так. :)
+
avatar
  • SBVF
  • 24 апреля 2020, 07:45
+3
внутри шесть цилиндрических элементов АААА
Сорри. Не удержался, чтобы не вспомнить видео.
Дополнительная информация
+
avatar
  • rstk
  • 24 апреля 2020, 07:59
0
В тестерах, мультиметрах и прочем оборудовании, заточенном на «Крону», вместо «Кроны» использую 3 элемента 10440 LiFePO4.
Где пространства достаточно — использовал цилиндрические картриджи на 3 AAA, оставшиеся после переделки фонариков на 18650.
А где пространства впритык — пришлось колхозить.
+
avatar
  • Ohus
  • 24 апреля 2020, 08:03
0
Ну вот теперь понятно — можно брать Lexman в Леруа.
+
avatar
0
Прочитал, плюсанул. Но не понял: почему нет упоминания лития? Ведь он есть в данном форм-факторе.
+
avatar
  • Ammo1
  • 24 апреля 2020, 10:02
+2
Есть, но дико дорог. Уж лучше аккумулятор купить тогда.
+
avatar
-2
Есть, но дико дорог.
Верно, но также верно и то, что не упоминание чего-либо не отменяет существования этого самого чего-либо. В теории, мне например, было бы интересно прочитать ваши мысли вкупе статьи.
Уж лучше аккумулятор купить тогда.
Возможно, я не особо в теме. Может дополните материал теоретической частью?
+
avatar
  • Mazayac
  • 25 апреля 2020, 09:07
0
Гуглятся по запросу «аккумулятор крона».
+
avatar
0
Гуглятся по запросу «аккумулятор крона».
Спасибо! Не забанен. :) А вы знаете, что в гугле есть еще статьи и топики?..
+
avatar
  • sskmy
  • 24 апреля 2020, 09:34
0
Еще есть недообозренные батарейки умеренной цены и загадочной (относительно новой) химии: Varta 6LP3146 Алкалин Марганец (ZN/MNO2)
Еще у них есть название E-Blok. Вот их интересно потестировать
Нашел пару значений: Дюраселовском магазине написано 4.95 Вт*ч
А один сам тестировал током 0.05А и получилось 2.56 Вт*ч
Стоит у нас в районе 2 долларов.
+
avatar
0
Еще есть недообозренные батарейки умеренной цены и загадочной (относительно новой) химии: Varta 6LP3146 Алкалин Марганец (ZN/MNO2)
С чего бы ей быть новой? Точно такая же как и у щелочных в обзоре.
+
avatar
  • sskmy
  • 24 апреля 2020, 19:28
0
Во, наконец — то нашел чем отличается — таки не химия, а внутренняя стуктура — цилиндры или параллелепипеды: ссылка
+
avatar
  • Ammo1
  • 24 апреля 2020, 13:53
0
Интересно. Попробую найти и протестировать.
+
avatar
  • sskmy
  • 24 апреля 2020, 19:30
0
моя ошибка — это внутрення структура
+
avatar
0
Спасибо за обзор!
Об ашановских батарейках я был худшего мнения.
+
avatar
  • Levich
  • 24 апреля 2020, 17:52
0
Cамые крутые кроны, что использовал -Varta синие (сделано в Германии). Реально самые-самые по качеству. Самые поганые из брендированных Енержайзеры.
+
avatar
  • JAR-JAR
  • 24 апреля 2020, 23:34
+1
Я в Праге брал такие. Чехи сказали что у них завод стоит Карты, делают широкий спектр продукции с маркировкой по Германию. Качество понравилось.
+
avatar
  • Vahk
  • 24 апреля 2020, 18:16
0
В тестере раз в полгода дохла солевая крона, ещё прошлой весной с зарплаты решил взять не самую дешовую.
Продавец посоветовал ERGOLUX.
Я обычно не верю продавцам, но стоила она в три раза дешевле Varta, от и взял две, про запас… Погорячился.
Срок хранения до 2021-08.
Вторая батарейка так и лежит в запасе.
Уж думал — може тестер реже использую? Може температурный режим в инструментальном ящике изменился?
А вон оно как выходит.
Неожидал, неожидал.
+
avatar
  • liger22
  • 25 апреля 2020, 09:45
0
Раза 3 проругавшись за последние пару лет от качества приобретаемых (и заменяемых чз 3-4 месяца) «приличных крон» от GP, Camelion и Kodak, распечатал для установки последнюю из НЗ запаса и уже просроченную на 4-5 лет «крону» из IKEA. Работает уже почти год — идеально. (минимум в 3-4 устройствах который год дорабатывают ее «сестры»)
Лучших батареек этого форм фактора, пока не встречал(среди батареек общего назначения). Но IKEA их больше не продает.
Солевые там не работают и 2-х недель. А уж с учетом того, что менять их как минимум неудобно, а в некоторых устройствах для доступа к месту замены необходимо иметь новую и «сильную» аналогичную батарею, при этом принимать сложные гимнастические позиции… (с БП вообще не подлезть + под вопросом защита от переполюсовки) ценность обзора возрастает многократно.
+
avatar
  • doniga
  • 25 апреля 2020, 10:17
+2
Больше десяти лет пользуюсь этим устройством.
Заряжает любые батарейки и аккумуляторы от мизинчиков до гелиевых.

Катушка мотается в 2 провода на картонном каркасе. Я использую от скотча, индуктивность чем больше, тем больше «выхлоп». Транзистору нужен небольшой радиатор. Греется без нагрузки.
+
avatar
0
дошло. там таки не должно быть точки
+
avatar
+1
Какой ток и время зарядки для батареек?
+
avatar
  • doniga
  • 26 апреля 2020, 09:59
+2
Ток импульсный. Импульсы короткие. Так называемый «холодный ток». Как правило температура заряжаемой батареи ниже окружающего воздуха. Время зарядки зависит от многих параметров, я контролирую тестером напряжение на батарейке. Некоторые пальчики, у меня, заряжались до напряжения 2,5 В.
+
avatar
+1
Интересный метод и устройство. Если можно расскажите поподробнее. Какие основы классической электродинамики здесь затрагиваются? Почему в последовательной выходной цепи нельзя было обойтись одной загадочной парой диодов?
+
avatar
  • doniga
  • 26 апреля 2020, 21:31
0
Про основы классики я ответил ниже. А вот выходная цепь соответствует свойствам холодного тока.
+
avatar
+1
Эх, не успеешь поизучать одно, как тут же не успеваешь поизучать что-нибудь другое ☹. Спасибо.
Но мне кажутся парадоксальными слова
температура заряжаемой батареи ниже окружающего воздуха
На первый взгляд, какой бы ЭДС не был вызван заряжающий ток, он должен нагревать батарейку, а не охлаждать.
+
avatar
  • doniga
  • 27 апреля 2020, 11:21
+1
Я уже писал, это свойство холодного тока. Возможно по этому так и назвали. Изучать досконально это долго, точно ничего не успеешь, а собрать и попробовать это интересно и познавательно особенно, когда забываешь на ночь дохлую батарейку, а утром получаешь пальчик 2,5 В… Схема не требует настройки, собрал и поехали. Кстати литий заряжать нельзя умирает от превышения напряжения.
+
avatar
+1
Хорошо. Отбросим теорию. Как я понял ЭДС самоиндукции катушки в вашем устройстве должна давать более короткие и сильноточные импульсы по сравнению с обычной китайской импульсной зарядкой:



И это должно повысить эффективность подзарядки щелочных батареек. Придется собрать и сравнить оба варианта. У меня подзарядка отключается по усмотрению зарядки (устройства) и выше примерно 1.7 В батарейки не заряжались.
+
avatar
  • krypton
  • 27 апреля 2020, 13:55
+2
температура заряжаемой батареи ниже окружающего воздуха
Очень интересный эффект. А на сколько градусов ниже?
+
avatar
  • doniga
  • 27 апреля 2020, 16:32
0
Определял на ощупь.
+
avatar
0
Скотч разный бывает. Диаметр катушки какой? И неонка какую роль играет, может вместо неё кондёр поставить? Классическая 3-х точка получится.
+
avatar
  • doniga
  • 26 апреля 2020, 10:09
0
Внутренний диаметр примерно 75 мм. высота 40...45 мм. Другого не встречал. Неонка — защитный элемент транзистора по напряжению. Без нее импульсы достигают 500 В на ХХ. С точки зрения классической физики этого не может быть, но оно есть. Попробуйте вам понравится. Кстати уже 6 лет усиленно изучаю вихревую физику, она на многое открывает глаза. А вас не удивляет, что после мощных 5-ти амперных диодов стоят маломощные импульсные?
+
avatar
+1
Вообще, меня многое что удивило в этой схеме (например, откуда берётся высокое напряжение на ХХ — ведь цепь батареи разомкнута, где вторая реактивность?). И с первого взгляда так и не поймёшь, что это и с чем его едят. Было бы интересно осциллографом потыкать в контрольные точки в разных режимах.
+
avatar
  • doniga
  • 26 апреля 2020, 21:29
0
Здесь используется ОЭДС. Выброс зависит от индуктивности и добротности коллекторной катушки. Мне тоже было интересно и после 6-ти лет исследований в области вихревой физики и медицины стало еще интересней. Интерес надо удовлетворять практикой, может что то новое узнаете. Схема простейшая, но это точно не трехточка, скорее качер Бровина.
+
avatar
0
Пробовал давно разные щелочные, доступные в моей деревне. Была надежда на долгую работу в мультиметре без автоотключения и относительно прожорливом приборе (25 ма без подсветки). У всех одна беда, огромный разброс параметров у элементов сборки. Ставишь батарею, подозрительно быстро сдыхает. Вскрываешь, один элемент вздулся\потек и напряжение 0 (а под нагрузкой переполюсовка), на остальных бывает до 1,5х В, т.е. израсходовано буквально проценты. Наверное, в тестовой Эре то же самое. От нечего делать для мультиметров на 9В собираю франкенштейнов из таких же запоротых из-за одного элемента сборок (в мощный прибор nimh-аккум и зарядку). У солевых, по-моему, проще конструкция и отработанная технология, сложнее запороть при удешевлении. Приличных щелочных из теста не видел в продаже. хоть на nkon какой-нибудь duracell industrial заказывай, но доставка все портит.
+
avatar
0
Мне вообще нравятся «фирменные» батарейки Ашана. Давно уже пользуюсь евойными пальчиковыми АА и мизинчиковыми ААА, и доволен. Цена божеская, емкость не выдающаяся, но вполне приличная, саморазряд маленький, а по соотношению мощность/цина вообще рекордсмены — что ещё надо? Производство, конечно, такое же китайское, что и большинства других, но, похоже, контроль за ним налажен, да и никто не подделывает эту фирмУ, ибо нигде больше она не продаётся.
+
avatar
0
Автор не упомянул еще об одном типе «крон». Есть исполнение крон на трех литиевых элементах, три бочонка поперек корпуса располагаются.
+
avatar
+2
Добавлю немного к потрошению крон, скопились за время карантина, ждут отъезда в пункт утилизации

Икея

Ашан
+
avatar
  • wiach
  • 15 мая 2020, 09:19
0
Только что купил батарейку, солевую крону Ergolux 6F22 Zinc-carbon. Срок годности заканчивается 12-2020. Интересно она по качеству так же хороша как её щелочной брат.



Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.