Авторизация
Зарегистрироваться

Большой тест батареек Крона

  • Цена: 90-450 руб

Весной я протестировал 9 батареек типа «Крона». Тогда был жёсткий карантин и в тест попали лишь те батарейки, которые удалось купить в ближайших магазинах, а также те и батарейки, что были у меня дома. Из-за этого несколько батареек оказались с истекающим сроком годности и в тест не попали батарейки самых известных брендов.

Теперь я постарался собрать популярные батарейки этого типа и протестировал 20 щелочных батареек 6LR61 и 3 солевые батарейки 6F22.




Батарейки Крона имеют номинальное напряжение 9 вольт, поэтому для теста нельзя использовать высокоточные многоканальные приборы Яростанмаш и анализатор Олега Артамонова (оба этих прибора работают с напряжениями не выше 4.5 вольт). Мне пришлось тестировать Кроны с помощью модифицированного прибора EBD-USB+ в режиме регистратора напряжения. Он подключается к компьютеру и записывает в файл точные значения напряжения на батарейке каждые две секунды.





У прибора есть встроенная электронная нагрузка и функция измерения тока, но ток измеряется с точностью до 1 мА, чего в данном случае не достаточно. В качестве нагрузки для «Крон» лучше использовать постоянный резистор, чтобы разрядный ток снижался по мере падения напряжения, выдаваемого батарейкой. Я использовал резистор, сопротивлением 234.0 Ом (сопротивление измерено точным мультиметром).



Такая нагрузка даёт ток около 40 мА в начале разряда и щелочная батарейка разряжается 9-11 часов.

Именно такой ток потребляют радиомикрофоны, использующие Кроны, поэтому для теста был выбран этот режим разряда.

Производители указывают для солевых батареек «Крона» срок хранения 3 года, для щелочных от 5 до 7 лет. Все батарейки были куплены или получены от дистрибьютеров непосредственно перед тестом, но «возраст» их варьировался от 2 месяцев до 2.5 лет. В скобках указана предположительная дата изготовления для тех батареек, на которых указана только дата окончания срока хранения. В таблице также указан вес батареек, их начальное напряжение и штрихкод.



Вот так разряжались батарейки.



Результаты при разряде до 5.4 В (каждый элемент разряжен до 0.9 В).



Больше всех энергии смогла отдать батарейка Robiton, но разница с Varta Energy, отдавшей меньше всего энергии из щелочных батареек, составила чуть больше 20%.

В таком режиме разряда большинство батареек отличаются между собой по ёмкости не более, чем на 10% и я вполне допускаю, что при таком небольшом отличии батарейки из других партий могли расположиться в таблице по-другому.

Солевые батарейки в таком режиме разряда дают гораздо меньше энергии, чем щелочные. Хоть многие и используют солевые Кроны в тех же радиомикрофонах, такой режим разряда для них слишком тяжёлый. Как показал мой весенний эксперимент, при разряде маленькими токами солевые батарейки дадут на 20-30% больше энергии, но всё равно это гораздо меньше, чем у щелочных батареек.

Удивительно, что победителем теста стала самая дешёвая щелочная батарейка Robiton (90 руб) и на первых строчках итоговой таблицы также оказались дешёвые батарейки — aro из магазина Метро (139 руб), Auchan из Ашана (120 рублей), Ergolux (90 рублей), Videx (100 рублей), Lexman из Леруа Мерлен (112 руб). При этом очень дорогие батарейки Duracell, Energizer, Varta, Panasonic оказались далеко не лучшими.

В целом можно считать, что батарейки всех брендов и моделей почти не отличаются по ёмкости, и можно смело покупать самые дешёвые.

Основное различие лишь в типе химии — щелочные дают в 4-6 раз больше энергии, чем солевые, но если батарейка покупается для устройства, потребляющего мало, вполне можно обойтись и солевыми батарейками.

© 2020, Алексей Надёжин
Планирую купить +38 Добавить в избранное +171 +279
свернуть развернуть
Комментарии (186)
RSS
+
avatar
  • ksiman
  • 04 ноября 2020, 12:18
+14
На этот раз тесты получились более реальными, спасибо.
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 12:31
+56
Стараюсь. :)
На очереди CR2032 и LR44.
+
avatar
  • uhepxbr
  • 04 ноября 2020, 12:36
+17
CR2032, очень интересно. Часто использую. А цены варьируются, в очень широком диапазоне. Хотелось бы знать, обоснованность этого.
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 12:37
+52
Вот да, мне тоже интересно. Отличаются копеечные китайцы с Али от условного GP или нет. Поэтому и затеваю тест. Батареек уже набрал, скоро начну.
+
avatar
+1
Спасибо за обзор.
2032 мне тоже очень интересны, буду ждать с нетерпением.
+
avatar
  • Vadim2S
  • 04 ноября 2020, 13:54
+1
По факту — я для частовстречаемого здесь термометра Inkbird — брал PKCell 2032. Не держат и недели. Varta — держит.
+
avatar
  • chaloc
  • 04 ноября 2020, 14:27
+5
Есть в тесте 2032 Renata, Duracel, Energizer? А то вроде и самые известные, но держат как-то плохо. Renata в метке сигнализации держится чуть дольше, чем Варта/Дюрик/Энер.
На самом деле 2032 мне больше интересны в плане питания BIOS материнских плат. Китайский Tianqiu уже пережил Panasonic в соседнем аналогичном блоке, при этом батарейки «с завода» в среднем работают где-то лет 7, а вот батрейки из оффлайна дохнут года через 2. Есть метка сигналки от пандоры — аналогично: первая батарейка проработала 2 года. Теперь приходится менять чуть-ли не раз в 6 месяцев. Найти бы производителя OEM для них.
+
avatar
  • chaloc
  • 04 ноября 2020, 14:34
+1
Если нет — могу прислать почтой. Есть в наличии Варта, Дюрик, Энер и Рената.
Есть и «Китайцы», прям в материнках, но их, к сожалению, не отдам — не на что потом менять.
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 14:37
+2
Нету. Если новые и свежие, присылайте.
+
avatar
  • chaloc
  • 04 ноября 2020, 15:16
+2
Киньте адрес в личку, куплю, что есть из 2032, у нас(Челябинск) в рознице и вышлю.
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 17:49
+2
129323, Москва, Надежину Алексею Михайловичу до востребования.
+
avatar
  • Lxe
  • 04 ноября 2020, 21:04
+2
Ренату конечно хотелось бы в тестах увидеть. А лучше две. Или три.) Из разных регионов и в разных упаковках. Если остальному не помешает.
Ранее был отличный бренд и в БИОС на мат. платах работали лет по 15, а то и до сих пор.
Интересно, что с ними на сейчас. Уже лет 5 назад подделок было чуть не половина.
Удастся на днях похожей на настоящую обзавестись — я в мск, договоримся как передать.
+
avatar
  • sim31r
  • 04 ноября 2020, 14:36
0
Может в сигналке от сырости пошел электролиз контактов и вырос ток утечки.
+
avatar
  • chaloc
  • 04 ноября 2020, 15:40
+4
Нет, просто безродная батарейка «с завода» служит значительно дольше, чем купленная в оффлайне. Брелок помыт(ультразвуковая ванна), старая батарейка — 18 месяцев, новая батарейка — 3 месяца. Батарейки 100% оригинал — сами иногда ими торгуем и закупаем через офф. каналы поставок. Попутно часами занимаюсь — аналогично. Первая батарейка «с завода» работает лет 5, а потом, что ни ставь, максимум года 2. И я даже не знаю где купить что-то лучшее.
+
avatar
+7
Первая батарейка «с завода» работает лет 5, а потом, что ни ставь,
Приходилось сталкиваться с таким явлением:
Пульт от сигналки c питанием 2032 вдруг стал высаживать батареи
одну за другой.Проверка от БП показала отсутствие утечек,
нормальный ток при нажатии на кнопку.Потом случайно обнаружил,
что при некотором критичном напряжении просадки(около 2,4в)
чип входит в ступор, и жрет ток около 30 мА до полной посадки батареи,
при этом даже генерации на кварцевом генераторе нет.
Вот и причина — чуть выше внутреннее сопротивление батареи,
чем обычно и все -ей еще жить и жить, а приходиться менять.
при этом брендовые элементы питания живут годами и ничего.

Проверьте может и у Вас то же самое?
У себя решил проблему, поставив в буфер к батарее
танталовый конденсатор на 47мF.Проблемы пропали при
любых батареях.
+
avatar
  • b1Ack
  • 09 ноября 2020, 03:24
0
47мФ = это или не танталовый кондер, или кто-то не умеет правильно применять единицы измерения.
+
avatar
  • Z2K
  • 04 ноября 2020, 20:37
+2
" мне больше интересны в плане питания BIOS материнских плат. " — для таких надо искать з минимальным током саморазряда — там используется специальная технология пассивации. Емкость меньше, но живут дольше.
+
avatar
  • SHRUST
  • 05 ноября 2020, 19:31
+1
К батарейкам и аккумуляторам IKEA присмотритесь.
+
avatar
  • san_q
  • 06 ноября 2020, 00:52
0
Я тоже хочу тесты «таблеток» посмотреть! У меня в радиометке от автосиги стоит 2016, Ренаты хватает на полгода, GP и Энержайзер месяца на 3-4, а панасы и сони через пару недель здыхают.
+
avatar
  • RULE
  • 04 ноября 2020, 15:06
+3
У меня батарейка CR2032 Панасоник стоит в видаке с 1998 года живая до сих пор! ( видак Филипс 8 головый 897, батарейка бек ап, память часов программ и т. д., правда из розетки никогда видак не отключал, до сих пор стоит в стойке — красивые голубые часы ). В инструкции к видаку написано: замена батарейки рекомендуются Сони, Панасоник или Санио! Ёмкость конечно хорошо, но долгожитие… и качество.
+
avatar
+1
Отличвются я и сильно. Панасоник/сони /gp 2032 прожили в материнка х +-1-2 мес. Все. Может если для малопотребляющего хлама и покатит, но в ответственные вещи точно нет. Даты хорошие, до 30 года
+
avatar
  • b1Ack
  • 09 ноября 2020, 03:21
0
А сами материнки — безродный мусор из Китая, или этот же самый мусор, но типа бренд Detech? В нормальных платах батарейка или живет годы, а без отключений от сети — можно считать дольше чем плата будет представлять ценность, или плата неисправна.
+
avatar
  • nasgern
  • 06 ноября 2020, 00:21
+1
Надеюсь про батарейки от Икеа не забыли?
+
avatar
  • ksiman
  • 04 ноября 2020, 12:38
+1
Ну здорово, будет интересно.
Резистор только побольше номиналом подобрать.
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 12:50
+6
Не, там резистор к счастью не понадобится. Там будет 8-канальный анализатор Яростанмаш. А тестировать буду по даташиту GP (раздобыл). Нагрузка 15 кОм, тест около 900 часов.
+
avatar
  • ksiman
  • 04 ноября 2020, 12:54
0
Нагрузка 15 кОм, тест около 900 часов.
900 часов — это более месяца. Вы уверены?
Можно тестировать на сопротивлении 1кОм (ток 3мА), результат будет не сильно отличаться
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 13:19
+6
Уверен.) Я уже даже место в коридоре выделил, где шум Яростанмаша не будет мешать спать.
Хотя может Вы и правы.
+
avatar
  • sim31r
  • 04 ноября 2020, 14:25
+2
Получается нужен еще тест на разрядные токи, как они влияют на такие батарейки. Интересно же, они изначально для слаботочных применений, какой максимальный ток выдадут без снижения заметного емкости.
Хотя бы порядок величин. 900 часов на разряд все таки круто выглядит.
+
avatar
  • sim31r
  • 04 ноября 2020, 14:39
0
Они же литий ионные, можно ли их заряжать интересно?
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 15:04
+3
Литиевые. Нельзя.
+
avatar
  • sim31r
  • 04 ноября 2020, 14:24
+1
Это тоже можно протестировать! ))
Еще интересней, будет ли разница при столь малых разрядных токах.
+
avatar
  • mike888
  • 04 ноября 2020, 18:42
+2
Можно подзарядить когда очень надо, но велик риск взрыва, если ток большой. На самом деле есть аккумы в том же формате.
+
avatar
  • oldcopy
  • 07 ноября 2020, 22:27
0
У меня товарищ в студенческие годы подзарядил, взорвалась в часах прямо на паре. Потом ходил с синяком на руке. Часы в мусорку.
+
avatar
  • robosku
  • 04 ноября 2020, 15:15
+2
15 килоом — это 200 микроампер на свежей батарейке. Ни туда, ни сюда одним словом ) Типичные потребители на 2032 жрут буквально еденицы микроампер (2-4) в простое и несколько миллиампер импульсно при активной работе )
+
avatar
  • vlo
  • 04 ноября 2020, 16:10
+2
15к — это нагрузка, на которой получена приведенная в спеках емкость.
и выбрана она такой весьма вероятно потому, что при меньшем токе емкость не меняется. а поскольку время получается и так большое — снижать еще смысла никакого.
+
avatar
  • irub
  • 04 ноября 2020, 23:33
0
Супер. Но Икею не забудьте, пожалуйста, тоже протестировать
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 23:38
+2
уже купил
+
avatar
  • ber3
  • 05 ноября 2020, 08:38
+1
На очереди CR2032
лексман и фикс не забудьте :)
+
avatar
0
А от бренда ZMi протестите?
+
avatar
  • SOLLUX
  • 06 ноября 2020, 06:20
+1
На очереди CR2032
Вот, можно оттолкнуться от этого тэста ab-log.ru/smart-house/ethernet/cr2032-megad-test
Но боюсь выводы будут плюс-минус те же.
+
avatar
0
Мне JAzzway CR2032 нравится — стоит ~12 рублей, а в кухонных весах работает не хуже чем более дорогие.
Duracell ну точно не в 10 раз дольше «ходит».
+
avatar
0
У меня в родном Ташкенте единственные доступные это «поьеда», именно так с ошибкой, можно конечно купить в супермаркете «варту», но она стоит как крыло от самолёта и будет просрочена.
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 12:36
+1
По идее должны быть как минимум бренды сетей магазинов. Но я совсем не знаю, как там в Узбекистане.
+
avatar
  • BrB
  • 04 ноября 2020, 12:32
+10
Мощный тест. Большая работа. Сильно!
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 12:35
+3
Спасибо.
+
avatar
  • Brendon
  • 04 ноября 2020, 12:39
-2
В чем «мощность» теста и «большая работа»?
Поставить на разряд пару десятков батареек и через 15 часов снимать показания? Заряжать не надо, так как это батарейки, в разных режимах тестировать не надо, все тесты при одном токе, даже температуру контролировать не надо.
Единственная сложность, выделить деньги на батарейки, ну и собственно желание сделать сами тесты.

Нет, бесспорно, информация полезная, автору спасибо, но по сложности не такая большая как кажется на первый взгляд, относительно других тестов которые выкладывались на муське.
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 12:51
+7
Действительно особой сложности нет, но возни много. Денег своих потрачено немного, меньше 1000 руб. Большинство батареек дали дистрибютеры к счастью.
+
avatar
  • Brendon
  • 04 ноября 2020, 12:58
-3
Большинство батареек дали дистрибютеры
Тогда согласно правилам ресурса требуется указать пп18, тем более если большинство, так как это прямая реклама производителей.
Кроме того, если обзор по пп18, то он не должен быть опубликован нигде до этого.

Вы ведь уважаете правила ресурса на котором публикуетесь?
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 13:21
+17
Хмм. Они дали для блага людей, а не для моего употребления. Я эти батарейки убил, а не использовал. п18 предполагает, что человек получил вознаграждение в виде обозреваемого товара. Я никакого вознаграждения ни от кого не получал.
+
avatar
  • ksiman
  • 04 ноября 2020, 13:25
+6
Получается, если мне пришлют на обзор телевизор, а я его в процессе тестирования разобью, п.18 можно не указывать? :)
+
avatar
  • Brendon
  • 04 ноября 2020, 13:26
+1
а я его в процессе тестирования разобью, п.18 можно не указывать? :)
Судя по логике автора именно так.
+
avatar
  • detrin
  • 04 ноября 2020, 16:26
+11
Вот вам прислали на обзор девайс и вы даже не разбили его. Где пункт 18? :)
mysku.ru/blog/aliexpress/76141.html
+
avatar
  • ksiman
  • 04 ноября 2020, 17:44
-2
Прислал товар не магазин и не производитель, так что там всё честно :)
У меня нет никаких претензий насчёт п18 в этом тесте батареек.
+
avatar
+1
Для чего разбивать телевизор в процессе тестирования? Быть разбитым входит в перечень его основных функций?
+
avatar
  • ksiman
  • 05 ноября 2020, 16:31
+2
Быть разбитым входит в перечень его основных функций?
Для проверки второстепенных не заявленных функций.
+
avatar
  • Brendon
  • 04 ноября 2020, 13:26
-9
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 13:29
+15
Я не лучше других авторов, но я точно знаю свои цели. Я работаю для того, чтобы приносить людям пользу.

Мне не нужно повышать свой рейтинг.

Для какой рекламы они дали, если я даже не называю их в этой публикации?
+
avatar
  • Brendon
  • 04 ноября 2020, 13:32
-2
Я работаю для того, чтобы приносить людям пользу.
Тогда получается, что другие авторы работают только для своего блага.
Надо им просто сказать, чтобы они тоже писали — я пишу только для блага читателей :)

Для какой рекламы они дали, если я даже не называю их в этой публикации?
В смысле не называете, у вас везде указан производитель элементов, вы брали у диллера производителя, соответственно это и есть прямая реклама фирм.

Повторю, ваша статья хорошая, но она нарушает правила ресурса.
+
avatar
  • b1Ack
  • 09 ноября 2020, 03:30
+3
Это называется — синдром вахтера. В приличных местах таких или минусят до невозможности оставлять комменты, или просто банят.
+
avatar
+8
Я понимаю что указав пп18 как это требуется, вы нарушите второе правило, 18.3 и статью надо будет удалить.
Прошу администрацию ресурса в данном конкретном случае сделать исключение.
+
avatar
  • Brendon
  • 04 ноября 2020, 13:50
+2
в данном конкретном случае сделать исключение
Насчет удаления статьи поддержу, она все таки полезна и удалять не надо, а вот насчет указания пп18, справедливым было бы все таки это сделать.

С другой стороны, если администрация это сделает, то через некоторое время другой автор сделает что-то подобное и скажет — а ему разрешили, чем я хуже?
+
avatar
  • vlo
  • 04 ноября 2020, 16:11
+10
одно непонятно — вам с этого какая печаль?
и зачем писать об этом здесь — если так свербит, пишите администрации, чего стесняться-то.
+
avatar
  • Brendon
  • 04 ноября 2020, 17:44
+3
одно непонятно — вам с этого какая печаль?
Не люблю когда нарушают правила, кто-то пройдет мимо, кто-то нет. Вы ведь тоже не прошли мимо моих комментариев, вам то какая печаль?

Так и в жизни, идет человек на красный свет, кто-то отвернется, типа не не видит, а кто-то замечание сделает.
+
avatar
  • detrin
  • 04 ноября 2020, 16:22
+6
А вы правила хоть полностью читали? Дистрибьютор не относится к магазину или к производителю.
Все пункты правила №18 применяются только к обзорам, которые спонсируются магазином и/или производителем; на обзоры, к которым магазин и/или производитель не имеют никакого отношения, правило №18 не распространяется.
+
avatar
  • Brendon
  • 04 ноября 2020, 17:43
+4
А вы правила хоть полностью читали?
Не только читал, а и даже понял смысл написанного, причем автор сам признал, что получил предметы для обзора бесплатно.
+
avatar
  • Zardek
  • 04 ноября 2020, 18:24
+2
Не только читал, а и даже понял смысл написанного
Раз вы поняли смысл написанного, не напомните окружающим смысл пункта 18? Зачем он существует?
+
avatar
  • Zardek
  • 04 ноября 2020, 18:20
0
В первую очередь они дали для рекламы
Вы очень широко трактуете понятие «реклама» и п.18. Тогда любые обзоры и сравнения, хотя бы часть материалов или оборудования для тестирования которых были кем-то предоставлены, можно объявить рекламой. Хотя по сути дела другой разницы между этими обзорами и обзорами, в которых автор всё купил на свои кровные, — нет. Но одно у вас реклама, пусть даже «рекламируемый» товар займёт последнее место и получит антирекламу, а второе — нет.
+
avatar
+2
Мне кпт 8 коннектор прислал без требования указания ссылок и т.д.

Просто сказали «хорошее дело» и все, но указал на всяк случай.
+
avatar
  • Zardek
  • 04 ноября 2020, 18:11
+11
В чем «мощность» теста и «большая работа»?
Так организуйте и сделайте. Тогда придёт понимание, что одно только мотание по магазинам съедает кучу времени. Что за детский сад?
+
avatar
-2
От себя добавлю что любой элемент питания начинает разряжаться после замыкания контактов. померяли ток — используйте элемент.
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 12:36
+9
Это не так.
+
avatar
  • ksiman
  • 04 ноября 2020, 12:39
+12
любой элемент питания начинает разряжаться после замыкания контактов
Где Вы такое прочитали? Больше не ходите туда, пожалуйста :)
+
avatar
-1
В учебнике химии. И в армии мне это вбили в голову.
Может быть зря вбили, опровергайте.
+
avatar
  • ksiman
  • 04 ноября 2020, 12:57
+4
Такое было например в сухозаряженных и воздушных элементах, но их сейчас не применяют в быту.
+
avatar
  • vlo
  • 04 ноября 2020, 13:09
+4
воздушно-цинковые ограниченно применяют.
правда у них запуск все же не подключение нагрузки, а разгерметизация.
+
avatar
  • ksiman
  • 04 ноября 2020, 13:17
+1
у них запуск все же не подключение нагрузки, а разгерметизация.
Подключение нагрузки — это фактически ввод в эксплуатацию, что подразумевает разгерметизацию.
+
avatar
  • vlo
  • 04 ноября 2020, 13:28
+3
с обывательской точки зрения — возможно, с технической — нет. ибо сказано определенно — «замыкания контактов»
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 13:22
+2
Применяют, но похоже только в слуховых аппаратах.
+
avatar
  • Qurdi
  • 04 ноября 2020, 13:03
+13
— Товарищи солдаты! Перед вами новый, секретный образец танка. Его броня способна выдержать температуру от -500 до +500 градусов по Цельсию… " — Товарищ майор! Температуры -500 по Цельсию не бывает! — Кто сказал? — Ученые говорят! — Для дебилов повторяю: танк СЕКРЕТНЫЙ! Ученые могут и не знать!
+
avatar
  • b1Ack
  • 09 ноября 2020, 03:34
+1
Армия бесполезна. Как правило там наоборот отучают думать и приучают к всякой *****.
+
avatar
  • Brendon
  • 04 ноября 2020, 12:40
+5
элемент питания начинает разряжаться после замыкания контактов
Что-то вы какую-то ерунду написали.
+
avatar
-2
Сразу оговорюсь что речь идёт о солевых и щелочных элементах. То бишь гальванических.
+
avatar
  • Brendon
  • 04 ноября 2020, 13:00
+2
Выше ответили. Были элементы которые заливались водой для работы, там да, к обычным
солевых и щелочных
это отношения не имеет.
+
avatar
  • Z2K
  • 04 ноября 2020, 20:48
+5
Есть такое, для сохранения потребительских свойств, уменьшения саморазряда и увеличения срока хранения — для некоторых типов элементов некотрые производители используют технологии пассивации электродов. После начала работы и выхода на номинальные токи пассивация пропадает и саморазряд увеличивается очень существенно.
+
avatar
  • rx3apf
  • 05 ноября 2020, 23:00
0
Когда-то давно были какие-то «Кроны» с «соском», который надо было срезать перед использованием. За давностью лет уже не помню точно, но склероз упорно подсказывает — были.
+
avatar
  • b1Ack
  • 09 ноября 2020, 03:36
0
Наверное это были не совсем кроны, а нечто покрупнее, на иное напряжение, и вообще достаточно давно, когда крон и не видел никто.
+
avatar
  • rx3apf
  • 10 ноября 2020, 00:15
0
Нет, это точно были «Кроны» (но не знаю, какой «химии»). Отрезаемый сосок был между терминалами, слегка конической формы и выступал над терминалами. Вот помнится мне такое, но в руках не держал, наверное, видел на фотографии. Очень давнее дело, совершенно не помню подробностей.
+
avatar
+6
Удивительно, что победителем теста стала самая дешёвая щелочная батарейка Robiton (90 руб) и на первых строчках итоговой таблицы также оказались дешёвые батарейки — aro из магазина Метро (139 руб), Auchan из Ашана (120 рублей), Ergolux (90 рублей), Videx (100 рублей), Lexman из Леруа Мерлен (112 руб). При этом очень дорогие батарейки Duracell, Energizer, Varta, Panasonic оказались далеко не лучшими.
Потому что свежие. :) Дешевые батарейки быстрее раскупаются и чаще обновляются. И тут проблема не столько в сроке хранения (в идеале он у батареек довольно длительный), сколько в том, что при долгом хранении у них гарантированно попадется несоблюдение условий этого самого хранения, что вызовет необратимую деградацию.
+
avatar
  • Brendon
  • 04 ноября 2020, 12:43
+2
попадется несоблюдение условий этого самого хранения
и проконтролировать это невозможно, увы :(
Соответственно и результаты тестов по сути для «батареек в вакууме».
+
avatar
  • Johnny
  • 04 ноября 2020, 13:10
+4
в вакууме это значит тест «идеальных» по всем критериям батареек. тут обратная картина — одинаковые результаты намекают что исходные параметры были схожими.
+
avatar
  • Zardek
  • 04 ноября 2020, 18:40
+5
Вы в магазине именно эти «батарейки в вакууме» и купите. Идеальных в вашем понимании батареек вы нигде не найдёте.
+
avatar
+2
Зато тест покажет то, что вы купите. Пойду в Ашан и куплю крону и можно быть хотя бы частично уверенным, что будет норм. А купить дюрасел и быть ложно уверенным в бренде…
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 12:52
+2
Все даты в таблице.
+
avatar
  • Zardek
  • 04 ноября 2020, 19:03
+1
Можете поведать, где и как у нас повсеместно нарушаются правила долговременного хранения батареек, да так, что они вызывают их необратимую деградацию за пределы допуска их документации и способны повлиять на результаты тестирования? Для того, чтобы не вписаться в условия хранения и перевозки батареек — это нужно сильно постараться. Потому как дозволенные диапазоны температур и влажности там достаточно большие.
+
avatar
+3
Ашановская точно не самая свежая, что только прибавляет ей плюсов.
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 20:17
+2
Я, кстати, бегал по трём Ашанам и искал более свежие, а они везде такие были.
+
avatar
  • Z2K
  • 04 ноября 2020, 20:50
+1
"не столько в сроке хранения" — скорее именно в сроке, а не в условиях хранения.
+
avatar
+2
Давно пользуюсь видексами алкалайновыми, цена-качество в самый раз.
+
avatar
+5
Жаль икеевских нет в сравнении.
+
avatar
  • dx40
  • 04 ноября 2020, 13:08
+4
Да наверняка +- как и остальные.
Давно для себя уяснил, что можно брать самые дешевые щелочные и все будет нормально. Это касается и AA/AAA
+
avatar
  • sim31r
  • 04 ноября 2020, 14:28
-2
Мощные потребители они могут вообще не потянуть. Если стоит АА вероятно потребитель мощный и желательно брать типа GP что-то, чтобы выдавал амперы не напрягаясь.
Плюс дешевые текут и портят прибор.
+
avatar
  • Qurdi
  • 04 ноября 2020, 14:36
+5
Дюраселы не дешёвые, а по частоте протекания по моему опыту одни из лидеров.
+
avatar
  • mrac
  • 05 ноября 2020, 04:14
+3
+1
На работе сотнями закупаем AA\AAA-батарейки (сотрудникам для беспроводных мышек-клавиатур и прочего), и единственные батарейки, что протекали — Duracell. Разных серий, обычные и Industrial. С большим остаточным сроком годности. С 90-ых годв считал их лучшими батарейками, а сейчас скатились. Самое фиговое, что протекают они как раз внутри дорогих Apple-клавиатур, мышек…
GP не протекали на моей памяти, но держат заряд, по ощущениям, не очень.
+
avatar
  • vlo
  • 04 ноября 2020, 16:15
+2
кто только не течет — и енерджайзеры, и кодаки, и жп и прочие.
да еще и в нераспечатанной упаковке в пределах срока годности бывает.
точнее жидкости, в отличие от солевых, мне не попадалось, может она летучая, а изрядно покрываются кристаллами.
+
avatar
  • vaz
  • 04 ноября 2020, 19:12
+3
Только неделю назад выбросил целую упаковку щелочных GP 10 шт. AA — были и кристаллы и жидкость. Срок годности ещё не истёк. Пытался выбрать из них хорошие, но таковых не оказалось. Хорошо, что не в приборах.
+
avatar
  • Z2K
  • 04 ноября 2020, 20:52
+3
GP уже давно шлак полный.
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 13:23
+1
Их не существует уже больше года.
+
avatar
  • ksiman
  • 04 ноября 2020, 13:28
+1
Тогда из Fix Price :)
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 13:29
+1
Так и там Крон нету.
+
avatar
  • ksiman
  • 04 ноября 2020, 13:36
+2
Зато 2032 есть для будущих тестов
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 13:39
+1
О. Спасибо, куплю.
+
avatar
+3
Ого…
Я просто пару недель назад достал из мультиметра. Хорошая была батарейка)
+
avatar
  • dimkin
  • 04 ноября 2020, 22:38
+1
у нас вроде много ещё
www.ikea.lv/ru/products/gostinaya/osveschenie/batareyki/alkalisk-batareyka-schelochnaya-art-20031604

как и АА и ААА, которые обещают придушить.
А 2032 икейные да — было бы хорошо добавить
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 23:39
+2
купил их уже
+
avatar
0
Вопрос в лоб — меряют ли напряжение на батарейках на производстве?
+
avatar
  • kirich
  • 04 ноября 2020, 13:07
+1
А какая разница?
+
avatar
-1
Меряют только у единицы с партии.
+
avatar
  • kirich
  • 04 ноября 2020, 16:06
+4
В чем тогда был смысл Вашего вопроса если Вы знаете ответ?
+
avatar
+2
Может он гуглил 3 часа и выяснил. И поделился находкой.

Ну либо это странная ситуация)
+
avatar
  • Johnny
  • 04 ноября 2020, 13:05
0
нда, прямо тайный заговор раскрыт! интересно, с палькиковыми/мизинчиковыми такая же история? полагаю что нет — кроны не настолько распространены как AA и AAA.
возможно дело в том что реальный производитель у батареек один и тот же и различаются только этикетки?
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 13:23
+2
Почти такая же. Читайте мои статьи про их тесты.
+
avatar
  • vlo
  • 04 ноября 2020, 13:06
+2
а не великовата нагрузка для солевых? стоило бы прогнать одну на токе раз в 10 меньшем.
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 13:24
+1
Великовата и я об этом говорю. Но люди их пихают в микрофоны.
В весеннем тесте я разряжал солевые меньшим током.
+
avatar
  • vlo
  • 04 ноября 2020, 13:33
+2
если судить по спекам, они дадут не «на 20-30%», а вдвое-трое больше.
тем более на сводные графики будут ссылаться без учета этих примечаний. а в итоге картина получается сильно искаженной.

да пусть пихают, сколько их — владельцев радиомикрофонов? и остальные-то тут причем?
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 13:40
+1
Убедили. Сделаю тест солевых на токах по их даташитам.
+
avatar
  • vlo
  • 04 ноября 2020, 13:42
+1
имхо тут вполне достаточно одной, для демонстрации разницы.
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 13:50
+2
Вот мой весенний тест: mysku.ru/blog/russia-stores/79708.html
Там ток 23-14 мА.
Попробую сделать на 5-3 мА.
+
avatar
  • sim31r
  • 04 ноября 2020, 14:31
-3
На маленьком токе все будут хорошо работать. Пример в мультиметрах, какая разница 5 или 10 лет батарейка проработает? Она скорее всего прибор переживет. Или сама его и убьет если потечет.
+
avatar
  • vlo
  • 04 ноября 2020, 16:05
+2
а один раз забыл выключить — и привет. причем пофиг какая.
на самом деле когда разница в цене была раза полтора (мне вспоминается что лет 5 назад было именно так) — щелочные интереснее. когда 2-3 — видимо уже солевые.
+
avatar
  • sim31r
  • 04 ноября 2020, 16:18
+1
Мультиметры отключаться умеют, минут 10 примерно бездействия и отключаются, спасают батарейку ))
+
avatar
+1
Старые не умеют
+
avatar
  • katran
  • 04 ноября 2020, 20:04
+1
спаять таймер на конденсаторе пол часа работы (с учетом вклейки кнопки запуска)
+
avatar
  • sim31r
  • 04 ноября 2020, 23:30
+1
Таймер на 555 микросхеме потребляет в 10 раз больше мультиметра ))
Микропотребляющий таймер не так просто сделать, для одного устройства точно не выгодно. Проще пару запасных батареек купить.
+
avatar
+1
Зачем там 555? Конденсатор, полевой транзистор и резистор в минимальной конфигурации. Но напряжение на выходе падать будет плавно. Вторым полевиком с низким напряжением отсечки ситуацию можно исправить.
+
avatar
  • rx3apf
  • 05 ноября 2020, 23:04
0
Это делали на CMOS-логике (можно почитать схемы старых мультиметров).
+
avatar
+1
*недовольное бурчание*

батарейки надо бы поделить на 2 разные группы. «высокотоковые» (все относительно требований стандарта) и «обычные». (подозреваю, что у обычных чуть меньше саморазряд при прочих равных)

но тут еще и некоторым батарейкам было пару лет на время теста. интересно было бы глянуть на результаты теста, если бы разброс дат был хотя бы не больше нескольких месяцев.

и все бюджетные лидеры в топе — все свежак, именно аж 2020 года. (кроме ашановской). а все брендовые — в лучшем случае ближе к концу 2019 года. (ну и по напряжению видно, насколько они подуставшие от времени. панасы вообще рекордные 9.5В со старта показывают)

можно ли такие результаты списать на условия хранения? о которых заранее ничего неизвестно никому.

насчет высокотовости речь о том, что обычный енергизер data.energizer.com/PDFs/522.pdf и есть MAX data.energizer.com/PDFs/MAX-EU-9V.pdf
на токе в 25-50мА между ними нету условной разницы (меньше 10%), однако MAX может и на 100 и даже 300мА и даже 500мА какие-то адекватные результаты выдать, в отличие от обычной «низкотоковой»

т.е. если все как у автора, где он точно знает какой ток у него (обычный! 40мА), то нет смысла тратиться на высокотоковую. она не покажет весомых преимуществ, но просто будет стоит дороже. такой вывод абсолютно верный.

делать общий вывод, что разницы нет (* это действительно верно но только в рамках его теста для его условий) — слишком поспешно. на самом деле разница будет.

более грамотным тестом было бы вдобавок продемонстрировать работу на больших токах, чтобы раскрыть тему высокотоковых батареек.
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 13:27
+5
Для начала нужно понять, какие максимальные токи бывают в устройствах, использующих Кроны. Я больше 40 мА не нашёл.
Со сроками хранения всё сложно. Свежие дорогие батарейки найти крайне сложно — спрос на них меньше, чем на дешёвые и они по долгу хранятся. Я встречал в магазинах Энерджайзеры и Дурацеллы, которым было года по три. И так старался самые свежие покупать.
+
avatar
  • ksiman
  • 04 ноября 2020, 13:30
+1
Я больше 40 мА не нашёл.
Есть такие устройства, но они специфичные и кратковременного использования (например электрошокер)
Типичное потребление приборов на Кронах в районе нескольких мА (мультиметры)
+
avatar
+1
Такая нагрузка даёт ток около 40 мА в начале разряда и щелочная батарейка разряжается 9-11 часов.
Именно такой ток потребляют радиомикрофоны, использующие Кроны, поэтому для теста был выбран этот режим разряда.
А как поведут себя батареи при гораздо меньших токах и длительном разряде? Пропорционально? У меня датчики движения в сигнализации на даче именно на кронах.
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 13:30
+2
Солевые дают на 20-30% больше, щелочные дают столько же, сколько и при токе разряда 40-20 мА.
+
avatar
  • vlo
  • 04 ноября 2020, 13:37
0
первые попавшиеся pdf'ы:
data.energizer.com/PDFs/522.pdf
www.tme.eu/Document/700ee7730c341abae0d928073d095fc5/BAT-6F22_ES.pdf
6lr22 — 600mAh/10mA
6f22 — 400mAh/5mA. а не 147*1.3~190

при разнице цен более 2х раз полезность одних и других меняется на противоположную.
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 13:41
+4
Это какая-то фантастика. Чудес не бывает. Сделаю тест солевых отдельно с разрядом в режимах по даташитам.
+
avatar
  • ksiman
  • 04 ноября 2020, 13:38
+2
Кстати, солевые после отлёжки опять начинают работать. Если их не выкинули — попробуйте опять на тест поставить. Скорее всего они ещё часик поработают
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 13:51
+2
Не выкинул. Можно попробовать.
+
avatar
  • sim31r
  • 04 ноября 2020, 14:34
+2
Еще можно по ним молотком постучать, после деформации корпуса некоторое время работают ))
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 14:38
+1
Солевые да.
+
avatar
  • liza
  • 04 ноября 2020, 20:44
+1
А потом они через эту деформацию потекут.
+
avatar
+1
Единичные элементы, крона это батарея, в ней при ударе КЗ можно произвести.
+
avatar
  • Z2K
  • 04 ноября 2020, 20:56
+1
Их еще и подзарядить можно.
+
avatar
  • ksiman
  • 04 ноября 2020, 21:15
+1
Можно, но осторожно ибо могут потечь.
+
avatar
  • Z2K
  • 05 ноября 2020, 03:03
0
Да, важно именно немножко, контролированно. В меру. :)
+
avatar
+1
Спасибо. Обзору плюс и в закладки.
+
avatar
0
Хорошо, но мало…
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 19:02
+1
Да их и в продаже немного совсем.
+
avatar
0
да вроде не меньше простых, странно что вы не нашли Camelion Alkalinу…
+
avatar
  • Ammo1
  • 05 ноября 2020, 09:23
0
Не нашёл. Космос тоже, многие про него написали.
+
avatar
  • maz
  • 04 ноября 2020, 17:26
+2
Всегда хотел узнать, есть ли смысл доплачивать за суффиксы «Экстра», «Супер», «Ультра».
Оказалось, что нет.
+
avatar
+4
Спасибо за тест. Нужная и полезная инфа!

Как всегда много недовольных тестом, но их всегда много, у всех свое виденье.
+
avatar
0
Вот бы к тесту добавить батарейки: Лента, FLARX и Forza. Но и на этом спасибо.
+
avatar
  • Ammo1
  • 04 ноября 2020, 20:18
+1
А разве бывают кроны Flarx?
+
avatar
+1
В 2018 году точно были.
+
avatar
-1
А разброс параметров батарей в партии, от партии к партии?
Судить по 1 экземпляру не вполне корректно, не находите?
+
avatar
  • Qurdi
  • 04 ноября 2020, 22:44
+2
Предлагаете не судить, и покупать вообще в темную?
+
avatar
+1
Это не следует из моего комментария. Я сказал «не вполне корректно», а это не то же самое, что «не корректно».
Для покупателя вполне годный тест. Однако можно предположить, что повторный тест с такими же батарейками даст другой результат. Весьма информативна была бы картинка с кривыми разряда нескольких одинаковых батареек, чтобы хотя бы приблизительно оценить величину «усов» на кривых…
+
avatar
  • Zardek
  • 05 ноября 2020, 00:46
+2
А что, у нас все производители производят такое г… о, что у них параметры от партии к партии скачат аки бешенные кони? Или к чему это вообще? С вашей логикой тогда вообще в обзорах каких-либо выводов делать нельзя. Потому как аккумуляторы «от партии к партии», дисплеи «от партии к партии», даже автомобили «от партии к партии», куда не посмотри — везде «разброс параметров от партии к партии» может быть.
+
avatar
  • kirich
  • 05 ноября 2020, 03:14
+2
И тем не менее человек прав, делать какие-то выводы на основании одного экземпляра не совсем корректно, я довольно часто в тестах аккумуляторов наблюдал разницу даже в двух экземплярах.
+
avatar
  • Zardek
  • 05 ноября 2020, 09:41
+3
Уважаемый kirich, вот от вас я таких слов не ожидал. Уж кто-кто, а вы должны понимать, чем массовое тестирование отличается от тестирования индивидуального. И почему то, к чему позволенно справедливо придраться в одном случае, становится абсолютно глупой придиркой в другом. В идеале, для составления истинной картины нужно протестировать в абсолютно одинаковых условиях все выпущенные образцы в момент их покупки. Но все здравомыслящие люди прекрасно понимают, что это невозможно. Поэтому приходится обходиться тем, что есть. Да, усреднённый результат нескольких тестов конкретных батареек имеет больший шанс оказаться ближе к истине, чем тест всего одной. Но и объём работы возрастает кратно. Поэтому всем людям, которые считают, что тестирование единичных экземпляров в массовом тесте «не совсем корректным», можно только посоветовать самим взять и протестировать то количество, которое они считают «корректным». Но они ведь не будут.
Если характеристики протестированных батареек лежат в пределах их datasheet, то придраться тут не к чему.
+
avatar
  • kirich
  • 05 ноября 2020, 11:34
+2
Я не придираюсь. Если тестируем новый фирменный элемент, со свежей датой выпуска, то без вопросов. Но если элемент от малоизвестной фирмы, да еще и хранившийся длительное время, то вот здесь как раз корректно было бы сравнить его с другим таким же, желательно купленным в другом месте. Чисто статистически может оказаться, что в руки попался слишком плохой и сравнительная таблица будет нарушена.

Но и объём работы возрастает кратно.
Естественно, но думаю оно того стоит.

Поэтому всем людям, которые считают, что тестирование единичных экземпляров в массовом тесте «не совсем корректным», можно только посоветовать самим взять и протестировать то количество, которое они считают «корректным»
Согласен. Но вот к примеру взять тест аккумуляторов, часто это 1 тренировочный цикл + 6-7-8 полных циклов в разных режимах. На один экземпляр уходит около 35-40 часов, иногда больше. Но даже на двух экземплярах можно уже как повторяемость, так и разницу, на одном невозможно принципиально.

Т.е. когда тестируем один, это просто тест, а когда два, это уже статистика, хоть и очень скудная.
+
avatar
  • Zardek
  • 05 ноября 2020, 14:22
+3
Чисто статистически может оказаться, что в руки попался слишком плохой и сравнительная таблица будет нарушена.
Чисто статистически даже 2 элемента многое не скажут — лежали ведь рядом на полке, и скорее всего из одной партии, хранились и транспортировались в одной коробке и в одинаковых условиях.
Естественно, но думаю оно того стоит.
А вот это уже личное мнение. И оно у каждого своё. В данном случае даже в случае элементарного удвоения тестовых экземпляров произошло бы удвоение затраченного на тесты времени (многоканальные устройства ведь использовать не получилось, каждая батарейка тестировалась отдельно). Автор и так их тестировал порядка двух недель, а так бы пришлось тестировать месяц. А с учётом того, что с большой вероятностью результаты экземпляров оказались бы в пределах погрешности — нет в этом никакого смысла. Если кому-то из обозреваемых не повезло — значит ему не повезло. Всё равно главный вывод теста — что кратная разница в цене между обозреваемыми батарейками не отражает разницу в их производительности — тестирование дополнительных экземпляров не опровергнет.
+
avatar
  • kirich
  • 05 ноября 2020, 14:35
0
лежали ведь рядом на полке
Я потому и написал
желательно купленным в другом месте

А вот это уже личное мнение. И оно у каждого своё.
Естественно, это лично мое мнение.

Автор и так их тестировал порядка двух недель
Это на самом деле не так много, как кажется, ему ведь не надо было постоянно снимать показания приборов, например как здесь или здесь.
С батарейками вообще тесты проводить заметно проще чем с аккумуляторами, не надо соблюдать режим заряда, а также паузу между зарядом и разрядом.

А с учётом того, что с большой вероятностью результаты экземпляров оказались бы в пределах погрешности
Возможно да, возможно нет, мы это не узнаем, но места в табличке могли распределиться по другому.

Я говорю из моей личной практики, в которую также входит много тестов аккумуляторов. Вроде все должно быть идентично, а измеряешь и оказывается что по каким-то причинам даже одинаковые аккумуляторы от одного продавца дают разные результаты. Потому я всегда стараюсь тестировать аккумуляторы парами.
Но был у меня и относительно простой тест 20 штук.


И даже 40.
Так что насчет затрат времени я в курсе :)
+
avatar
  • Zardek
  • 05 ноября 2020, 15:55
+1
Я говорю из моей личной практики, в которую также входит много тестов аккумуляторов.
Я прекрасно понимаю ваш титанический труд, но вы же сами понимаете, что тут вещи немного, но разные. У вас в 90%, если не больше, идёт тест китайских перепаковок, которые туда могли понапихать всё, что угодно. Тут же тест фирменных батареек. Вы же сами пишете:
Если тестируем новый фирменный элемент, со свежей датой выпуска, то без вопросов. Но если элемент от малоизвестной фирмы, да еще и хранившийся длительное время, то вот здесь как раз корректно было бы сравнить его с другим таким же, желательно купленным в другом месте.
Можно сколько угодно пинать тот же Energizer насчёт упавшего качества, но это всё таки совсем другой уровень, чем китайские перепаковщики. У вас стояли задачи посмотреть какой элемент взят за основу, как они себя ведут, каково общее качество в плане повторяемости характеристик — и в таком случае множественное тестирование имеет совсем другую значимость, нежели тут, не так ли? Здесь же стояла совсем другая задача — посмотреть, отражает ли разница в цене итоговую разницу в характеристиках. При этом сравнение шло примерно в одной весовой группе — мировые бренды против брендов крупных торговых сетей. Откровенно протухших батареек тоже в тестировании не участвовало, у каждой ещё минимум 2 года гарантированных производителем было. И судя по результатам — нет, цена не влияет. Если разница и есть, то она скорее зависит от даты производства, чем от цены. Тут, кстати, можно было бы посоветовать опубликовать автору табличку на каком-нибудь онлайн-сервисе документов, чтобы можно было поиграться с сортировкой по столбцам. Но что есть, то есть.
P.S. Ладно бы результаты в табличке прямо сильно отличались, но они там все примерно на одном уровне в 550-650мАч. Разница в цене на прилавках гораздо больше и судя по ней даже самые плохие дорогие батарейки должны быть существенно лучше, чем лучшие дешёвые.
P.P.S Да и если рассматривать с точки зрения доступности — результаты данного тестирования в целом гораздо более приближены к реальности, чем если бы тестировались батарейки с конвейера, ибо дешёвые батарейки в наших пенатах имеют гораздо больший оборот и не задерживаются на прилавках.
+
avatar
0
А что, у нас все производители производят такое г… о, что у них параметры от партии к партии скачат аки бешенные кони? Или к чему это вообще?
Для примера возьмем электролитические конденсаторы (как подобный товар по основному параметру), для них заявленный разброс емкости -20 +20 %, а встречается и -20 +50%. Как Вы там назвали такую продукцию?
А вот для автомобиля или монитора будет нелегко придумать основной параметр…
С вашей логикой тогда вообще в обзорах каких-либо выводов делать нельзя.
Моя логика не позволяет делать такие суждения.
Кстати, только сейчас заметил в тексте обзора:
В таком режиме разряда большинство батареек отличаются между собой по ёмкости не более, чем на 10% и я вполне допускаю, что при таком небольшом отличии батарейки из других партий могли расположиться в таблице по-другому.
+
avatar
  • dts
  • 05 ноября 2020, 03:33
+2
Когда же этот формат батарей уже помрёт?(
+
avatar
  • kirich
  • 05 ноября 2020, 03:45
+2
Тогда, когда умрут последние устройства, использующие такие батареи, но с учетом того, что до сих пор используется элемент D, производство которого начато в 1898 году, то Крона, начавшая свой путь в 1959 выпускаться будет еще долго.
+
avatar
  • ksiman
  • 05 ноября 2020, 06:38
+2
Когда же этот формат батарей уже помрёт?(
Как формат 3R12, более известный как квадратная батарейка?
+
avatar
  • ber3
  • 05 ноября 2020, 08:35
+2
ОБЗОРУ 6,0 ИЗ 5. жаль что не увидел лентовских ФАZА( ДА, ИМЕННО ТАК) ПРИ ИХ ЦЕНЕ- 14 РУБ ( по распродаже) бог с ними, что они солевые. :)
+
avatar
  • Ammo1
  • 05 ноября 2020, 09:26
+1
Фаза вроде не лентовские, а сами по себе.
+
avatar
  • ksiman
  • 05 ноября 2020, 09:56
+1
Фаза принадлежит ООО «Перспектива», Санкт-Петербург
+
avatar
  • ber3
  • 05 ноября 2020, 10:27
+1
Фаза принадлежит ООО «Перспектива», Санкт-Петербург
лента тоже. вот «откуда ноги»
+
avatar
  • ber3
  • 05 ноября 2020, 10:25
+3
Фаза вроде не лентовские, а сами по себе
ГДЕ КУПИЛ- ТОГО И БРЕНД. :) тупо она рядом, как и леруа. когда в ленте распродажа батареек- закупаюсь на год. крона по 14, пальчики- мизинчики алкалин по 9…
+
avatar
-1
Мистер инженер Алексей — вы супер герой! Может начнете делать стримы з донатом? Я готов первый вас отблагодарить!
А еще подтверждено еще раз понимание что дорогой бренд ничего не значит, можно брать почти любой алкалайн.
+
avatar
  • denisr
  • 14 ноября 2020, 12:10
0
что мешает отправить донат без стрима?
+
avatar
0
Нет ссылок для этого.
Вы промоутер Алексея?
+
avatar
  • n3ro
  • 09 ноября 2020, 08:24
0
Пожалуйста, возьмите для тестов батарейки Rexant и Proconnect. Обидно за коллег, что не тестируете их продукцию =)
+
avatar
0
Очень хорошо зарекомендовали батареи из Магнита, называются MEGA.
Сейчас только ими пользуюсь, лучше всяких Дюраселов, GP и т.д.
Тестировал в брелке сигнализации
+
avatar
  • kiv69
  • 20 ноября 2020, 01:22
-1
Крона конченые батарейки, стоящие неоправданно дорого.
Поэтому все покупные устройства на этом недоразумении сразу перевожу либо на пару 18650, либо на шесть АА/ААА
Наличие кроны в мультиметре автоматически делает этот мультиметр днищем
Не знаю, за что китайцы так любят кроны, видимо, за то, что их надо часто менять.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.