Авторизация
Зарегистрироваться

Тиски Wilton Reversible 4550R.

  • Цена: 9 000 р.

Таки поломал свои гостовские тиски в попытках нарезать резьбу на нерж.трубе 1/2". Прослужили они мне с четверть века.
Пришлось срочно искать замену…


Вот такая печалька на моём верстаке.

Не ожидал что выбор новых тисков будет достаточно трудным. Магазины предлагают преогромнейшее кол-во вариантов. На любой вкус, цвет и кошелёк. Желаемую же информацию выцепить не так и просто — отзывы в основном пестрят эмоциями, а тех.характеристики от производителя основательно урезаны. Пощупать же товар руками не получается. Ну разве что заказать его не оплачивая и ознакомившись наяву сдать обратно.
В итоге сказал себе что главное для меня это возможность надёжно зажимать детали. Желательно максимально большего размера. Люфты при этом и точность схождения губок не столь и важна. И как только я критерии универсальности понизил, то выбор был сделан.

Вспоминая свою головню боль, выкладываю таблетку, в смысле информацию, для других. В процессе поисков обратился к муське, ан фиг вам — по тегу «тиски» ничего подходящего про настоящие тиски не нашёл.

Ширина накладок на губки 140мм (прежние 125)
Длина 38см, высота 23см, ширина в основании 22см. (прежние тиски соответственно 45; 18; 18)
Длина ручки 25см, диам.ручки 15мм. (на прежних ручка из вторичного вала была сделана)
Накладки на губки 2,1*1,2см; сталь.
Вес 21,95кг. (прежние 16,5кг)

Ползун в разрезе 55*50*6мм. Судя по всему изготовлен из стали. И как то впрессован в подвижную чугунную губку. Следов сварки по стыку ползуна и губки, как у подобных конструкций, не наблюдается. Выглядит ползун по сравнению со старым чугунным ползуном как пёрышко.Что лишний раз подтверждает его стальную «начинку».
Я так полагаю что ползун со шнеком составляют единое, но собираемое, целое. И на это целое подвижная чугунная губка просто надета и каким то образом целым обжимается. Либо отливка подвижной губки выполняется прямо на ползуне. Короче, я так ни черта и не понял как этот узел выполнен.
Шнек диам.21мм. (на прежних тисках был 25мм) Резьба, в которую шнек вкручивается, чугунная (была из бронзы). Длина резьбы 7см.

Про главную фишку тисков Reversible
Ширина захвата между накладками губок в обычном положении тисков 19см. Рабочая высота (от верха губок до ползуна) 9.5см При расширенном варианте — 27см. При этом минимальное расстояние для сжатия, т.к. губки полностью не сходятся — 10см (деталь в 9,9см зажата уже не будет) Расстояние от верха губок до нижней наковальни 7см.
Примечания....
1. Величины расхождения губок даны по максимуму. Т.е. ещё пара оборотов и шнек выйдет из зацепления с резьбой. (напомню что глубина резьбы 7см.) Думаю силовую нагрузку резьба гарантировано выдержит при паре см захода в неё шнека.
2. Подобной функции нет ни у одних других тисков.

Винты крепления основы и резьбы диам 12мм. Отверстия в опоре под винты крепления 14мм. Есть шаблон формата А4 для разметки отверстий под крепление. Но на нём нет контура тисков, потому и прока с шаблона мало — проще поставить как надо и кернером отметить места для отверстий. Закрепил тиски болтами М10.

Основание несимметричное. Расстояние между передними отверстиями на пару см больше чем между задними. (размеры не снимал)

Если тиски выставить по краю опоры, то между зажатой деталью и краем стола есть зазор в 4мм. Если выставить по краю опорного уха, то 8мм. Но при этом опора будет нависать над краем верстака на 4мм. По любому есть возможность полноценно зажимать в тисках вертикальные элементы, и поворачивать тиски чтобы зацепить вертикальную деталь уголком губок не требуется И это большой плюс. Прежние тиски такого делать не позволяли.

Люфт при движении ползуна в корпусе тисков присутствует. По горизонтали влево на пару мм, и вправо на пару. В общем туда-сюда мм.5 будет. По вертикали люфт до 1мм. Абсолютно не критично, т.к. брал тиски чтобы зажимать детали, а не для обработки их надфилем. Люфт чувствуется лишь когда ты спецом дергаешь подвижную губку. В при вращении же ручки его как бы и нет. Точнее он есть, но мозг его игнорирует. Сходятся накладки губок между собой всегда в одно положение и это снимает все люфтовые издержки. По высоте у сжатых накладок есть разница, но в микронах. Если пальцем провести то перепад наощупь чувствуется. Опять таки для меня такой перепад не принципиален — тиски слесарные, а не медицинские.

Ход шнека плавный. Реагирует на минимальный поворот ручки. Т.е в шнековой части люфтов нет.

Наковальня вряд ли мне понадобится — сам верстак полностью выполнен из металла и колочу я обычно молотком или кувалдочкой по верстаку. Наковальня при сгибании зажатой детали молотком пожалуй упростит возможность выдержать нужный угол изгиба.Постучал по краю наковальни молотком — остаются следы, чугун явно не марки ВЧ. Для ударной корректуры деталей из мягких материалов прокатит. Но на прежних тисках наковальня была явно крепче — лупцевал я по ней без стеснения.

На губках есть отливы для зажатия круглых деталей. Для меня на сегодня это главное — плашка осталась на трубе и её надо как минимум с трубы снять. В идеале же резьбу надо дорезать.

Первые впечатления..... Труба ни один чёрт проворачивается при затягивании тисков без использования ворота. Разумеется я рычаг всё таки удлинил, но это положения не спасло… И я убрал ворот от греха подальше…
Принцип хвата основан на обжатии трубы изломом. На прежних тисках из такой серии синего цвета и изготавливаемых в Индии накладки хвата были стальными, съёмными и с мелкой насечкой… На этих тисках являются частью отливки, а учитывая мягкость чугуна края отливки тупо сглаживаются в местах зажима и начинают выполнять уже роль трубогиба. Т.е. если трубу долго вращать, постепенно усиливая зажим, на трубе получится утончение.
Для сантехнической чернухи такое утончение не принципиально ( да и не будет скорей всего его). А вот на нержавейки используемой как элемент интерьера, таковое можно рассматривать не только как минус, но и как плюс (но не в данном случае)

Меня обнова устраивает. Я ей пожалуй даже 5-ку поставлю. Прежние тиски за весь срок своей работы пару-другую раз не смогли мне помочь с зажимом крупногабаритных деталей. Как бы Wilton, если вдруг такая потребность вновь появится, по идее должен подобную ситуацию разрешить.

Фотки для визуального восприятия 14 шт.












Планирую купить +10 Добавить в избранное +32 +47
свернуть развернуть
Комментарии (97)
RSS
+
avatar
+25
Ни одного фото где в кадре целиком тиски, кроме как в превью( Да и реверсивность не показали.
Ну а для труб есть специальные трубные тиски


Кстати, нержавейка небось тонкостенная? Для сантехники нынче обычно юзают тонкостенную нержу с пресс-фитингами, обжимаемыми специальным прессом.
+
avatar
  • mumis
  • 25 августа 2021, 15:51
-1
???
+
avatar
  • mumis
  • 25 августа 2021, 15:55
-5
+
avatar
+4
Ну ок. А по поводу трубных тисков- спец инструмент для предназначенной ему работы в любом случае лучше, чем универсальный инструмент. Никто же не крутит фитинги в сантехнике плоскогубцами:) Другое дело что спец инструмент покупать надо если он окупится.
+
avatar
  • sworfly
  • 28 августа 2021, 18:40
+1
По поводу окупится готов поспорить) Много лет зачищал провода ножом, а в этом году взял себе щипцы от Gross и жалею что не сделал этого раньше. Даже для эпизодических работ подходящий инструмент решает, пусть он даже не проф, а просто неплохой.
Хотя, наверное, окупаемость тут больше в удобстве работы. В моем случае 1500р против 100р за нож, но удовольствие от качества бесценно)
+
avatar
+1
У самого куча инструмента купленных чисто ради удовольствия от работы:)) Покупаю инструмент, причем брендовый даже для однократной работы, который можно заменить другим. Ибо инструмент вещь такая- сегодня не нужен, а потом вдруг находится для куча работы:))
+
avatar
  • J_D
  • 25 августа 2021, 15:41
+1
Трубные тиски? Не, не слышал… уже опередили
+
avatar
+3
А мне прислали дедовские тиски с родины. Станочные честно сп… притащенные с машзавода в славном городе Чита. Год рождения мой 1978. В них слона можно зажать, не сбежит. А wilton, как говорит друг. У пионеров в кружке отобрал.
Хороший инструмент всегда стоил дорого.
+
avatar
  • angryman
  • 25 августа 2021, 16:23
+1
Можно и в слесарных, только в призмы зажимать
+
avatar
  • sun1275
  • 25 августа 2021, 16:30
+9
В сантиметрах-это к плотнику и строителям… К железоделателям — в мм!
+
avatar
  • mumis
  • 25 августа 2021, 18:41
-5
+
avatar
  • tuz_83
  • 25 августа 2021, 16:56
+15
И как только я критерии универсальности понизил, то выбор был сделан
Вот как раз понижения универсальности я и не увидел. Вы пишете:
Желательно максимально большего размера
А-ля «Кировский завод»? — так Вам для этой цели ваймы нужны, а НЕ тиски (их даже покупать вовсе не обязательно, можно самому сделать из обрезков двух швеллеров).
— главное для меня это возможность надёжно зажимать детали
— люфты при этом и точность схождения губок не столь и важна
Это взаимоисключающие параграфы — Вы хотите чтоб они были одновременно кривыми и хорошо держали? От тисков с квадратными направляющими пр-ва СССР слесаря на заводах избавлялись при первой же возможности — в них те самые Ваши любимые люфты 5мм. Поэтому предпочитали цилиндрические или ласточкин хвост (были и с ласточкой НЕ машинные).
У меня дома из слесарных обычные ТС 80 стоят с расходом всего 80мм и как то по жизни хватает (кроме них хватает НЕ слесарных).
Труба ни один чёрт проворачивается при затягивании тисков
Вариант первый: подложить под губки тисков призмы (кстати в нормальных губках тисков они уже частенько вырезаны).
Вариант второй — использовать вместо тисков обычный токарный патрон (б/у-шных отечественных полно и стоят копейки). Токарный патрон крепится к обычному листу металла снизу винтиками (впотай, чтоб на столе не мешали). Дома у меня мелкий и я его даже к листу не креплю ибо чаще на сверлильник ставлю, а там прижимные планки. Фото как то давно уже выкладывал:

Подводим итоги НЕуниверсальности: за эти деньги можно было «купить/собрать» 3 разных инструмента для Вашего верстака — ваймы, небольшие но крепкие тиски и б/у-шный токарный патрон для труб. Но Вы выбрали в точности до наоборот: «универсальность», а как известно за двумя зайцами погонишься — ни одного не поимеешь, а тут целых три зайца было))
+
avatar
  • mumis
  • 25 августа 2021, 18:38
-8
+
avatar
  • tuz_83
  • 25 августа 2021, 23:26
+17
Не понял к чему вы стока букаф настучали? А учить меня не надо, я уроки труда ещё в 60-х проходил
Можно без букв (я искренне считал, что: «большевики ликвидировали безграмотность») просто картинкой:


Вам осталось только повторить (ждем фото), а мы за Вас порадуемся))
P.S. просто денег бесцельно потраченных жалко — на 9 т.р. можно море инструмента купить — патроны токарные можно найти от 300руб. до 1 тыс.руб. ваймы вообще сами себе бесплатно делают и т.д и т.п.
+
avatar
  • mumis
  • 26 августа 2021, 07:29
0
Если вы ещё не поняли, то для меня слесарство не есть главная ценность по жизни. У меня поделки куда объёмней, в строительных кубо- и квадрато- метрах измеряются.
+
avatar
  • non7top
  • 26 августа 2021, 17:41
+2
А тиски-то можно за 9т.р. купить, автору-то тиски нужны были? Хотя погодите-ка, он как раз тиски и купил.
+
avatar
  • tuz_83
  • 27 августа 2021, 19:11
+3
Хотя погодите-ка, он как раз тиски и купил
Он НЕ тиски купил, а «подобие» таковых. Здесь в комментариях уже все народом «разжевано», из хороших можно выбрать станочные (практически любые), с круглой направляющей или с ласточкиным хвостом. Приличные тиски с круглой направляющей выглядят так, как в комментарии от Hivoltage см. ниже (на работе подобных полно и они не wilton).
Ну а мне из слесарных больше нравятся подобные:

P.S. при желании подобные можно впол-цены найти, главное чтоб это желание было.
+
avatar
  • non7top
  • 27 августа 2021, 19:52
0
нравятся подобные:
открытая резьба — вся стружка и опилки на ней; раздвигаются в глубину, т.е. вертикально длинная деталь может не поместиться. может есть у них и достоинства.
+
avatar
  • tuz_83
  • 27 августа 2021, 20:39
+3
открытая резьба
У станочных тисков она по жизни была открытая и к удивлению кабинетных теоретиков это никому не мешало:

У тех слесарных что на фото выше резьба начинается довольно глубоко, Вы её увидите только когда их не менее чем на 1/3 часть раздвинете.
может есть у них и достоинства
Поработаете с моё, узнаете и достоинства подобных конструкций — они лишены перекосов, в них нет люфтов, клин имеет регулировку прижима и т.д. и т.п.
вертикально длинная деталь может не поместиться
Ещё раз: «универсальность» — это зло. А тиски конструкции как у обозреваемых в углу заводских кладовых годами новые валялись — пылью зарастали (их «ценность» в кавычках — такая же как у Ереванских станков на которых никто не работал). Единственное их применение — на базах сельхоз-механизации (для комбайнеров и трактористов в колхозах «300 лет без урожая»), там они после 2-3х лет «ржавления» становятся идеальны (когда обрастают ржавчиной 3мм толщиной) ибо никакие другие Вы там просто не провернете (это не шутка, а правда жизни — я на этих базах механизации каждое лето в детстве обитал, даже болты и фланцы им на убогом ржавом 1К62 точил у которого суппорт по ржавой станине без лома/монтировки не прокрутишь, а задняя бабка вообще сваркой к станине приварена). Вот там этим тискам самое место.
+
avatar
  • non7top
  • 27 августа 2021, 20:54
0
Ну ладно, пользуйтесь на здоровье.
+
avatar
  • tuz_83
  • 27 августа 2021, 21:31
0
Дома пользуюсь теми что на фото выше и других покупать не планирую. Машинные весом 60-70кг старого образца на лоджии уж лет 20 как валяются — работы дома для них нет и не будет. На заводах сейчас другие станочные тиски в моде — «высокоточные 0,005 мм низкопрофильные» вот это вещь (даже в китайском исполнении), а на работе их брендовые выдали с расходом 200мм — сказка, а не тиски.
+
avatar
  • tuz_83
  • 27 августа 2021, 23:13
0
non7top, от скуки нарисовал скриншотником для теоретиков что происходит когда у тисков нет жесткости или люфт как у сабжа 5мм:

Красным — губки, синим деталь. Так что сбоку Вы в них ничего не зажмёте — это «иллюзия» универсальности, их просто выворачивать начинает и держат они всего 2 точки, а не плоскость.
Да, и по поводу «раздвигаются в глубину» — слесаря (в отличии от станочников) большую часть времени СИДЯТ на стуле за верстаком перед этими тисками. Как Вам понравится когда подвижная губка начинает на Вас «наезжать»? Каждый раз двигать стул «туда/сюда» тоже не комильфо, причём работаете то как правило у передней кромки которая в данном случае всегда перед Вами на одном расстоянии. В общем пока не поработаешь их удобство не оценишь.
+
avatar
  • non7top
  • 27 августа 2021, 23:28
0
для теоретиков
спасибо капитан, лодку себе сам наслесарь.

времени СИДЯТ на стуле за верстаком перед этими тисками.
ну не все слесарством занимаются, потому не все вынуждены сидеть перед тисками. многие работают стоя и тогда вполне удобно, когда можно зажать габаритную деталь.
ну и вообще мне сложно представить сидячую работу, в которой нужны такие большие тиски.
+
avatar
  • tuz_83
  • 28 августа 2021, 13:17
+1
ну и вообще мне сложно представить сидячую работу, в которой нужны такие большие тиски
1. На фото выше тиски с магической цифрой 125 мм (расход). Это большие?
2. Хотите представить большие детали — нет проблем: раз, два (изготовление пресс-форм, литьевых форм, штампов, кондукторов и т.п). У нас подобным крупняком 2 инструментальных цеха были загружены из 3-х, а третий (мой) на мерителе и режущем инструменте сидел.

На что обратить внимание? — на рым-болт (поскольку поднимают их часто тельфером). Вес изделий подобного рода (из чугуна) чаще всего 200-300кг хотя изредка попадаются и по 50-70кг.
А теперь представьте себе, что подобное изделие Вы закрепили НЕ над столом, а над полом и своими ногами. На моей памяти последний случай когда работник остался без пальцев на ноге был лет 7 назад (они вдвоем 70кг корпус в тиски пытались закрепить, но не успели). Второй случай был 3 года назад — без травм, просто чугунный корпус упал на бетонный пол и разумеется треснул. Итог: работник 4 года выплачивает за него 1/5 часть своей зарплаты (кстати ему подфартило — через год его хотели сократить и… администрации пришлось ещё на 3 года его оставить чтоб он долг отработал).
А если деталь над столом то и проблем нет — тюкнет 1 углом по верстаку (не выпав из тисков), подправил её и притирай пресс-форму дальше.
P.S. тиски подобной формы у нас в основном немецкие были (трофейные), сравнивать мерс с жигулями это))
ну не все слесарством занимаются, потому не все вынуждены сидеть перед тисками
Имхо: пока заповедь «не стой под стрелой» не выучат, пусть лучше дальше на диване лежат — целее ноги будут.
+
avatar
  • non7top
  • 29 августа 2021, 12:38
0
На производстве требуется специальное производственное оборудование? Вот это новость так новость.

Зачем деталь в 300кг зажимать в обычные слесарные тиски? Ее достаточно просто на стол поставить и у нее сразу будет меньше шансов упасть на ноги кому-то. Ну да это все производственные байки, которые мало кому интересны. Мы обсуждаем тиски, которые человек купил себе в домашнюю мастерскую, а вы тут промышленное производство приплели.
+
avatar
  • tuz_83
  • 29 августа 2021, 14:05
0
Зачем деталь в 300кг зажимать в обычные слесарные тиски? Ее достаточно просто на стол поставить и у нее сразу будет меньше шансов упасть на ноги кому-то.
Все верно — теорию естественного отбора никто не отменял, поставленная «на попа» НЕ закрепленная пресс-форма — прекрасная мухобойка (не дошло через ноги — дойдет через голову).
З.Ы. плашмя её тоже разумеется можно положить, но тогда Вас придется над ней как карлсона тельфером за поясной ремень сверху подвесить (данный метод был апробирован всего 1 раз — на арсенале в 01 цеху со стороны набережной). Человеку мнившему себя «технологом» хватило всего 3 минуты чтоб осознать свою ошибку — всё пытался пряжку на пузе расстегнуть, но не смог пока рабочие его на грешную землю с небес не опустили. Больше таких «кадров» я в жизни не видел, хотя заводов прошел не мало. В общем: «правильным путем» идёте — в страну чудес на поле технологов))
+
avatar
  • sworfly
  • 28 августа 2021, 18:46
0
Хм. Призмы и токарный патрон узнаю. А что в тисках установлено где труба зажата горизонтально? Или просто тиски специальные?
+
avatar
  • tuz_83
  • 29 августа 2021, 12:57
+1
А что в тисках установлено где труба зажата горизонтально? Или просто тиски специальные?
Это старые тиски пр-ва СССР (ценник 3руб.50коп купленные в «юном технике») неожиданно прижились в хозяйстве из-за угла наклона своих губок и глубокой сетчатой накатки. Наклон этот примерно до расхода 25мм сохраняется (конструкция — дверная петля как у ручных тисков). За счет этого именно «кругляки» по горизонту они держат очень цепко — вырвать из них НЕ реально.

P.S. чаще всего я их использую НЕ по назначению — в паре с трубными ключами и т.д. и т.п. сколько раз они должны быть в теории сломаны со счета сбился — вечно в них фомку вставляю как рычаг, а они все не ломаются. Для плоских деталей они вообще не пригодны — следы врезки от губок глубокие остаются.
P.P.S. чтоб труба (если у неё мал диаметр) не проваливалась вниз при больших усилиях можно подсунуть снизу все что под руку попадет.
+
avatar
  • sworfly
  • 29 августа 2021, 16:34
0
А, с такого ракурса понятнее) Где-то валяются ручные тиски такой же конструкции — удобная штука если нужно две пластины просверлить навесу или сваркой что прихватить
+
avatar
  • sunpp
  • 25 августа 2021, 17:02
+9
тиски — параша. Как и 99% современных продающихся
+
avatar
  • prohuk
  • 25 августа 2021, 17:48
+3
Какие у вас тиски? Скиньте фотку.
+
avatar
  • sunpp
  • 25 августа 2021, 18:36
0
у меня сейчас тоже параша. На непарашу жаба давит денех отвалить
+
avatar
  • prohuk
  • 25 августа 2021, 19:48
+2
А какие не параша?
+
avatar
  • sunpp
  • 25 августа 2021, 20:14
-13
+
avatar
  • prohuk
  • 25 августа 2021, 20:34
+17
Понимаю, секретные знания.
+
avatar
  • sunpp
  • 26 августа 2021, 06:51
+1
кто имеет претензии к тискам — тот понимает, что от них хочет. Я б хотел станочные с пневмо или гидроприводом
+
avatar
  • prohuk
  • 26 августа 2021, 20:35
+1
Ну это совсем специфический инструмент. На мой взгляд не для домашней мастерской.
+
avatar
  • sunpp
  • 26 августа 2021, 21:06
0
понятие «домашняя мастерская» оооооооооооооооооочень растяжимое
+
avatar
  • ASDFG123
  • 26 августа 2021, 07:02
0
Gressel
+
avatar
  • non7top
  • 26 августа 2021, 17:43
+1
Нужно более реалистично подходить к жизни.
+
avatar
  • xpm
  • 26 августа 2021, 06:01
0
А зачем нужны чугунные, те же Глазов стальные вроде хорошие тысы.
+
avatar
  • BestDad
  • 25 августа 2021, 19:05
+17
Только древние скифы делали хорошие тиски(ну или любой друой предмет).Да.
+
avatar
  • tuz_83
  • 25 августа 2021, 23:31
0
тиски — параша. Как и 99% современных продающихся
Выничегонепонимаете это аналоговнетные тиски. ©
+
avatar
  • triller
  • 26 августа 2021, 11:44
0
мне бОльшую часть времён рукоприкладства хватало алюминиевых тисков с шириной губок около 70мм.
для более «тяжёлых» работ раньше был доступ к дедовским самодельным зажимам (из станочной оснастки), а ныне вполне хватает старых советских и «парашных» китайских Startul из строймаркета.
+
avatar
  • sunpp
  • 26 августа 2021, 12:21
0
времён рукоприкладства
может, рукоблудства? Рукоприкладство — это статья
+
avatar
  • triller
  • 26 августа 2021, 12:37
+1
так никто никуда не жаловался…
для статьи не было основания.
+
avatar
  • sunpp
  • 26 августа 2021, 12:51
0
ну да, ну да… Нету тела — нету дела
+
avatar
  • Diver69
  • 25 августа 2021, 18:08
+6
за 6500 на авито можно станочные тиски взять родом из СССР, а не эту поделку )
+
avatar
  • mumis
  • 25 августа 2021, 18:40
+2
Возьмите. Но не надейтесь что они будут в смазке, шнек не потасканный, а металл не уставшим.
+
avatar
  • Diver69
  • 25 августа 2021, 18:51
+7
Они в любом случае будут лучше и крепче, чем эта китайская поделка )
+
avatar
  • mumis
  • 25 августа 2021, 20:59
-3
Вы несколько отстали от жизни. Ныне китайские подделки обходят по качеству оригиналы.
+
avatar
  • Diver69
  • 25 августа 2021, 21:05
+5
Да-да-да, рассказывайте это пионерам-блогерам))))
+
avatar
  • mumis
  • 25 августа 2021, 21:11
+2
А чё тут рассказывать? Это сами западники признают. Вы б поменьше китайскую кустарщину приобретали, тогда и о поделках меньше говорили. Wilton американская компания с тисковыми регалиями.
+
avatar
  • Diver69
  • 25 августа 2021, 21:35
+2
Поделки китайские, это вы покупаете)))
+
avatar
  • mumis
  • 25 августа 2021, 21:42
+1
Разницу между поДелками и поДДелками пояснять? Я купил подделку, причём подделку официальную. Вы же покупаете кустарные поделки, и по ним делаете вывод.
+
avatar
+13
Вилтон походу просто по рукам нынче путешествует. Всеобщее удешевление сказывается(

А так- вот например старые wilton bullet штатовской ковки:))

+
avatar
  • tuz_83
  • 26 августа 2021, 01:56
+7
Hivoltage, на Вашем фото прекрасный образец «как надо делать». В данном случае направляющая цилиндрической формы и поэтому круглое отверстие под неё сделать ТОЧНЫМ нет никаких проблем — я могу под это дело задействовать большинство станков в своем цеху — токарные, фрезерные, расточные, круглошифовальные и т.д. и т.п…
С чистовой обработкой квадратных отверстий дела обстоят намного хуже (везде), максимум что я могу для этой цели использовать — ГД-200 но он один на весь цех и человек на нем один(!) и так везде. Это «узкое место» на производстве и загружать его ширпотребом нельзя. На электроэрозионных проволочно-вырезных станках тоже никто это делать не будет — малопроизводительно, остаются протяжные станки которых тоже на производствах почти не держат — слишком специфическое узконаправленное оборудование. Поэтому квадратные отверстия в тисках — это «точность литья» т.е «плюс/минус трамвайная остановка».
Вилтон походу просто по рукам нынче путешествует.
А так- вот например старые wilton bullet штатовской ковки:))
Раньше путешествовали сами конструкции оборудования, а теперь всего лишь этикетки (лейбы, фирмы и т.д). Если скажу, что мой НС-12 в девичестве американец «Buffalo Forge Co. Buffalo, N.Y» поверите?
+
avatar
+4
По НС-12 не удивлен. Учитывая что в СССР многие вещи копировали с западных, как нынче Китай делает. И микросхемы копировали и самолеты, дак почему и станки не копировать:)) Электрику вон с Сименса в союзе копировали:)) Да и сейчас тот же КЭАЗ делает лицензионные копии итоновского оборудования.

А по тискам- я вот себе в качестве слесарных хочу вот таких немецких старичков


Правда почему-то я думал что они 77 мм шириной губок. Но нет, 125, а 77 мм по другому выглядели



Нравятся такие что где с круглой направляющей, там есть латунный сухарь для выборки люфтов внизу тисков, плюс они кованные, плюс гайка у обоих типов вставная в виде цилиндра, пронизывающая целиком тиски, а не прикрученная болтом на срез как в вилтоне из обзора или как в отечественных тисках. Плюс шарикоподшипниковый узел сделан там где рукоятка упирается в подвижную губку. А в тисках поменьше- там подвижная губка пружинит на рельсе выбирая люфт.

Но пока пользуюсь обычными мелкими глазовскими тисками ТССН-63. Там естественно есть люфты, как и в любых других литых тисках с квадратной направляющей. Но для домашних нужд вполне хватает.
+
avatar
  • tuz_83
  • 26 августа 2021, 13:33
+3
Электрику вон с Сименса в союзе копировали
Это оригиналы, а не копии. «Siemens на улице Сименса» — «наше всё». Он лично свой завод в Питере ещё в 1853 году основал и эта связь никогда не прерывалась.

З.Ы. можно конечно смеяться, но китайский Bosch — это клон, а Питерский Bosch — это оригинал))
+
avatar
  • tuz_83
  • 26 августа 2021, 15:34
+1
P.S. у меня на фото выше прямо под тисками ТС-80 видна стиральная машина. Вот фото шильда с неё с адресом изготовителя:
+
avatar
+1
А как же АП-50?:))) А так, да, по сименсу спорить пожалуй не буду:) Тем более про завод сименса на улице сименса слышал, да:)
+
avatar
  • triller
  • 26 августа 2021, 11:45
0
если чугуний — то как раз будет «хорошо состаренный» металл))
+
avatar
  • maniac26
  • 25 августа 2021, 20:42
-1
Станочные тиски от слесарных отличаете? В обзоре именно слесарные, хорошие совковые надо очень хорошо поискать, а риджид — дорого.
+
avatar
  • Diver69
  • 25 августа 2021, 20:59
0
Я к тому, что станочные дороже и прочнее!
Слесарных там хоть ж ешь.
+
avatar
  • mike888
  • 25 августа 2021, 18:11
+4
Станочные совковые имеет смысл покупать, сломать их весьма сложно, если трубой не затягивать. За эти деньги запросто можно найти пару станочных на барахолке.
+
avatar
  • OlegVlCh
  • 25 августа 2021, 20:17
+2
У меня тоже тиски Wilton. Но серии «Механик»:
www.wilton-russia.ru/vises/mechanics_vise.html
Отличная, скажу я вам вещь! И губки для зажима труб там прикручивающиеся, закаленные.
+
avatar
  • sunpp
  • 25 августа 2021, 20:48
0
из описания к тискам
Усилие зажима 2100 кг/см2
Очень информативно. О чем они вообще?
+
avatar
  • mumis
  • 25 августа 2021, 21:08
0
Вот про них и упоминал. Но видно производство Вилтон постепенно удешевляется, чтоб хоть как то выдерживать конкуренцию.Потому и ваши тиски ныне недоступны.
+
avatar
  • bektyish
  • 25 августа 2021, 20:49
+1
Неужели нельзя в месте разлома сваркой пройтись? Найти нормального сварного, потом обмыть на 9000 — век не сломаются.
+
avatar
  • mumis
  • 25 августа 2021, 21:00
0
Разумеется пройдусь. Надо только электроды медью обмотать. И тиски уйдут на дачу.
+
avatar
  • J_D
  • 26 августа 2021, 09:04
+1
лучше все-же нормальные по чугуну купить, и сделать все по правильному. с нагревом перед сваркой и охлаждением в каком нибудь утеплителе, либо песке
+
avatar
  • jakodzun
  • 26 августа 2021, 15:05
+2
И проковке заостренным молоточком по каждому свежему стежку, для снятия напряжений.
+
avatar
  • non7top
  • 26 августа 2021, 17:55
0
Зачем? Такой хлам можно на любой барахолке купить.
+
avatar
+4
Что за «найти сварного» ?! Сварного шва найти? Почему вы так уродуете нормальное название профессии «СВАРЩИК» ?!
+
avatar
+5
Не понимаю, чего все взъелись на автора, купил на свои, обьяснил что и как выбирал, но фото общего плана конечно не хватает.
Поздравляю с обновкой, рад что у человека есть и возможности и способности.
+
avatar
  • fedottt
  • 26 августа 2021, 16:36
0
потому что на тисках нет штампа «Сделано в СССР»
+
avatar
  • mumis
  • 26 августа 2021, 16:52
-1
ВВП тоже в СССР сделан, но никакой надписью его дерьмового качества отменить не получится.
+
avatar
  • fedottt
  • 26 августа 2021, 17:44
+1
ВВП? который на душу населения?)
+
avatar
  • non7top
  • 26 августа 2021, 17:55
0
И он тоже.
+
avatar
  • prohuk
  • 29 августа 2021, 07:18
0
Именем которого водку назвали.
+
avatar
  • vasilych
  • 25 августа 2021, 23:46
+2
А я купил тестю советские за 7000 р. на интернет-барахолке с игрушечным названием. Муха не сидела. Неубиваемые.
+
avatar
  • pochdobr
  • 25 августа 2021, 23:55
0
Пользую лет 5 Вилтон 656А и нарадоваться не могу, «ОГОНЬ» да еще красного цвета, губки подогнаны, насечка на губках мелкая и не мягкая, не люфтят и смыкаются ровно, поворотная часть ходит легко, под губками трубозажим, ручки нормально хромированы, резинки на основной ручке не ссохлись, основной винт имеет микроскопический мертвый ход, делали думая о пользователе.
+
avatar
  • yualeks
  • 26 августа 2021, 08:51
+3
Сейчас новоделы,… овно полное. Надо искать на барахолках или АВИТО. Там можно найти советские в приличном состоянии по адекватной цене.
+
avatar
  • mumis
  • 26 августа 2021, 13:46
+1
«Искать» и «иметь» две большие разницы. Но и то, и другое может продолжаться до бесконечности.
+
avatar
0
Автор поломал советские тиски? Он наверное и ломы гнет пачками.
+
avatar
  • mumis
  • 26 августа 2021, 15:53
+1
Ана, а ещё Землю через точку опоры переворачиваю.
Подумалось… помимо посадки дерева, взращивания сына и стр-ва дома, мужик просто обязан сломать советские тиски.
+
avatar
0
Ну в чугуне запросто могла и каверна быть скрытая. У меня тоже валяются сломанные советские тиски. Перетянул))
+
avatar
  • mumis
  • 26 августа 2021, 16:09
0
Не было каверн на сломе. Хотел по быстрому воду в парную затащить, примчался с дачи к тискам и запале перестарался.
+
avatar
  • rx3apf
  • 26 августа 2021, 19:25
+1
Советские были тоже сильно разные. У меня с середины 80-х были советские с струбциной. Чугун-то хороший, а ходовой винт с конической резьбой! Не то чтобы особо активно пользовался, и смазывал, но стерлась эта фигня. И еще на воротке так часть, которая с передней стенкой подвижной части контактирует — выдавилась как пластилиновая.
+
avatar
  • sworfly
  • 28 августа 2021, 18:56
0
Может кто-то посоветовать небольшие(губки 40-70мм и плюс-минус такой же «раскрыв») настольные слесарные тиски?
Основные задачи — нарезать резьбу от м2 до м8(люминь, дюраль, пластик), что-то обточить напильником и изредка(да, знаю, что тиски такое не любят, загнуть пластину молотком на 90 градусов).
Чем меньше люфта, тем лучше, ценник, наверное, до 7к, но хочется дешевле естественно)))
ЗЫ. Если в подвижной части будет подшипник, то вообще отлично)
+
avatar
+2
У меня для домашних нужд юзаются глазовские тисочки ТССН-63 в расцветке от дела техники


В принципе хватает, но люфтец есть.

А так- неплохие отзывы были на чешский YORK, они же в оби под обишным брендом продаются. Но лично не щупал.

Либо смотрите на тиски, как в комментарии у tuz_83



Если память не изменяет, то их делает немецкая компания Boley. А так же в принципе в СССР их копировали вовсю. Есть и с небольшой шириной губок модели.

Ну а я себе хочу заместо глазовских тисочков, тиски от Heuer Brockhaus, фото которых приводил выше в комментариях.



Но с шириной губок в 77 мм их уже давно не выпускают- с середины 50-х годов( Сейчас у Heuer модели только от 120 мм (точнее вроде еще 100 мм есть, но ни разу не видел в продаже)
+
avatar
  • sworfly
  • 29 августа 2021, 16:30
0
Большое спасибо за столь развернутый ответ! Буду думать)
+
avatar
  • tuz_83
  • 29 августа 2021, 22:13
0
А так- неплохие отзывы были на чешский YORK, они же в оби под обишным брендом продаются. Но лично не щупал.
Глянул Тиски YORK (Чехия) (все модели перелопатил) по внешнему виду все классные, шлака вообще нет. Цены тоже более чем гуманные. А так, разумеется желательно их покрутить в руках перед покупкой.
P.S. честно говоря удивлен, что они пневматикой и гидравликой слесарные тиски оснащают, мы такое только на машинные тиски ставили.
P.P.S. навеяло: сразу дипломная работа вспомнилась:
disk.yandex.ru/i/FeSw8EqIBIsP1g
disk.yandex.ru/i/i1lymibcD9vMzQ

Полная деталировка до сих пор валяется. Называлось: «приспособление для нарезки сегментных шпонок», а по существу обычные пневмо-тиски под конкретное ТЗ.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.