Авторизация
Зарегистрироваться

Фишай-объектив для беззеркальных камер

  • Цена: 814,00 Ұ + 65,00 Ұ за доставку

Это обзор неведомого китайского фишай-объектива. Заказывал я его почти вслепую: обзоров на эту штуковину в некитайском интернете просто НѢТЪ, да и в китайском информации не особо много. Забегая вперёд — результатом, в целом, не разочарован!

Для начала — пару слов о том, что он вообще из себя представляет. Технические характеристики аналогичны известному беззеркалочному фишаю от Samyang: 8 миллиметров фокусного расстояния, минимальная диафрагма F/2.8, максимальная — F/22, предназначен для матриц APS-C. Как и у Самъянга, существует ещё одна вариация с ФР 7.5 мм — по идее, предназначенная для Micro Four Thirds, но китайцы поставляют их с любыми байонетами — советую относиться к таким предложениям с осторожностью, очень вероятно, что MFT-шный вариант на APS-C будет жестоко виньетировать. У меня, вообще говоря, возникают подозрения, что китайцы закупают корейские линзоблоки и суют их в самопальные оправы, но вердикт в этом вопросе должен выносить специалист.

Поставляется виновник обзора в простой картонной коробчонке. «Бренд» — LAISSEZIKON, да, но объектив продаётся под множеством названий.

Внутри — ничего, кроме самого объектива в нескольких слоях пупырчатой плёнки. Конструктив солидный — я ожидал пластиковую игрушку, а получил приятно холодящую руки металлом, умеренно тяжёлую ВЕЩЬ, при бережной эксплуатации вполне способную прослужить несколько десятилетий. Впечатление портит разве что грубо сделанная из мягкого пластика крышечка.

На 3500-й тушке объектив, честно сказать, смотрится инородным, слишком тонким. Впрочем, большинство камер с байонетом E значительно компактнее — на них будет выглядеть хорошо.

Конечно, за такую цену не стоит ждать никаких стабилизаторов или автофокусов. Объектив полностью ручной, никакой электроники не имеет. Кольца ходят в меру туго. Диафрагменное не имеет стопов, можно зажимать как угодно — это очень хорошо для съёмки видео. Шкала на кольце фокусировки, честно сказать, показывает погоду на Марсе: имеется значительный перебег за бесконечность; минимальная дистанция фокусировки составляет, по моим прикидкам, около 1,5 сантиметров, а не 12, как сообщает нам шкала. Да, этот объектив может быть ещё и макриком, но с таким фокусным расстоянием, конечно, надо тыкать камерой прямо в объект съёмки.

Дисторсия. Ну, тут и говорить нечего: просто смотрите примеры фотографий. Это фишай, тут это фича, а не баг.

Несколько слов о плохом. Минусом объектива нужно признать нерезкость по углам. Сами смотрите в углы кадров: потеря деталей, виньетирование, хроматические аберрации… И это я ещё CaptureOne'ом прошёлся, на камерном JPEG всё было бы совсем плохо. Резкость более-менее выравнивается только где-то к F/8. А ещё, увы, разрешающая способность не блещет. На ISO выше 200 картинка превращается в крайне неприятное мыло, сходное с фотографиями, сделанными на смартфоны, так что в тёмных местах им особо не поснимаешь. Впрочем, если не пытаться печатать свои шедевры на билбордах, качества в любом случае будет достаточно.

Что сказать в завершение? Думаю, такой объектив — must have для риэлторов и прочих людей, часто снимающих в ограниченных пространствах. Он неплохо справится и с пейзажами, а небо им снимать и вовсе по-настоящему замечательно. Он компактен и хорошо собран, а главное — стоит всего около 8000 рублей на AliExpress. (Сам я заказывал его на TaoBao через Shopotam, в итоге сэкономил примерно 300 рублей. Стоит ли повышенное количество возни этих денег — вам решать.)

Так что как аналог упоминавшегося в начале обзора Samyang — вполне сойдёт.

Больше фотографий, сделанных на объектив, можно узреть здесь.
Планирую купить +3 Добавить в избранное +8 +12
свернуть развернуть
Комментарии (71)
RSS
+
avatar
  • u3712
  • 26 июля 2017, 18:52
+12
Страница доступна только авторизованным пользователям.
+
avatar
0
Всё открыл.
+
avatar
  • batcoh
  • 26 июля 2017, 18:59
0
Маст хэв, для сферо-панорамщиков. Ушатал свой 8мм самъянг :( Ищу замену.
+
avatar
+2
Не является он заменой самьянгу. Углы у этого объектива просто ужас. Самьянг в два раза дороже (16-17 т.р.), но у него нет никаких изъянов — прекрасный объектив и по цветопередаче и по резкости и по контрасту и по сборке. Тут выбирать вам — выбросить 8 т.р. на какой-то дверной глазок с мазней по углам, который после тестов захочется продать или купить отличный по всем параметрам объектив за 16 т.р.
Я его (самьянг) на какое-то время чуть ли не штатником повесил :)

За 8-9 т.р. лучше уж купить новый Зенитар-М 16/2,8 (или б/у раза в 2 дешевле). Он больше по размерам, чем этот дверной глазок, но качество у него повыше.
+
avatar
  • aik
  • 27 июля 2017, 10:58
+2
За 8-9 т.р. лучше уж купить новый Зенитар-М 16/2,8
На полуторном кропе он превратится в 24, а это уже совсем не рыбий глаз, а вполне обычный широкоугольник. Ну может чуть шире.
+
avatar
  • vlo
  • 27 июля 2017, 19:54
0
но при этом с жуткой дисторсией, которая нафиг не сдалась.
+
avatar
  • aik
  • 26 июля 2017, 19:15
+11
Было бы неплохо примеры фотографий выложить в статье, а не на каком-то левом сайте.

PS. Самьянг для сравнения. Брал в черную пятницу за 150$, но полная цена в районе 250$.
Неточность шкалы и перебег за бесконечность у него тоже есть, да и нерезкость по углам тоже.
Так что, возможно, китайский вариант не так уж и сильно отличается.

banshee.ms/wp-content/uploads/2017/07/P1080942.jpg — пример фото, 8 мегабайт

+
avatar
  • Abay
  • 26 июля 2017, 21:15
+2
Было бы неплохо примеры фотографий выложить в статье, а не на каком-то левом сайте.
Поддерживаю, хотя на сторонних фотохостингах, хотя бы на ЯндексФото, можно выдложить оригинал файла: обсмотрись — не хочу!
+
avatar
+1
У вашего фото жесточайшая обработка, это внутрикамерный джипег такой суровый или clarity в lightroom на минус?
+
avatar
  • aik
  • 26 июля 2017, 23:22
0
Тут, скоре, шумодав лайтрумовский постарался, может не тот профиль при импорте указал.
banshee.ms/wp-content/uploads/2017/07/P1080942-2.jpg — вот фото совсем без обработки, просто экспорт из лайтрума.
+
avatar
0
обычно в первых версиях самьянги грешили неправильной шкалой. у меня 8мм II версии — всё шикарно. правда у меня не панас, а сони
+
avatar
+2
Дистанция фокусировки считается от матрицы.
+
avatar
  • ggfggf
  • 26 июля 2017, 19:41
0
каким посредником пользовались?
+
avatar
  • bayk
  • 27 июля 2017, 07:14
0
автор же писал — shopotam.ru
+
avatar
+3
4 года назад купил «рыбий глаз» Samyang 8/2,8 для Sony NEX, падение разрешения в углах минимальное. А если зажать до полустопа между 4 и 5.6 — вовсе исчезает. Есть, правда, лучи и блики от ярких источников на краю поля, но они не особо мешают, да и в новой версии объектива эту проблему вроде бы частично решили.

Как оно снимает, можно посмотреть здесь или здесь.

А если для резкости и ровного поля нужно зажимать диафрагму до 8, это вообще-то печально.
+
avatar
+1
Имею Samyang 8/2,8 2ой версии.
Картинка идеальна с открытой. Объектив радует уже третий год. Альтернативы просто не вижу.
+
avatar
+1
Фотографии, сделанные на объектив, можно узреть здесь.
Виктор Андреев
Страница скрыта

Я както без фишая обхожусь, шириком, у рыбьего глаза, края обычно не очень. Хотя при такой цене, взять поиграться было бы интересно.

(больше фотографии можно посмотреть тут объектив sigma 10-20)
+
avatar
  • Abay
  • 26 июля 2017, 21:19
+1
Я както без фишая обхожусь
Да я тоже. Всего то делов — снять несколько кадров

+
avatar
  • sir0ta
  • 26 июля 2017, 20:41
0
МОжет кто в теме и подскажет. Жена вшатала зеркалку. Все предпосылки были в привод шторки, купил один (2500), одна фотка и мертво, китаец выслал замену (сопротивление на обмотках упало в 0), такая же ситуация. Оказалось дело в самой шторке. В общем я зеркалку не хочу. Изу беззеркалку рублей за 20. Кит. Рассматриваю вариант БУ, но не такой что там уже лям снимков. Спасибо за советы.
Семейные фотки. Не более. Много фоток движений.
+
avatar
-3
В общем я зеркалку не хочу.
Это вы батенька здря. Качество фото, на 70% определяется качеством объектива, а у беззеркалок с этим, всё плохо… вернее не плохо, а дорого.
+
avatar
+2
Не рассказывайте сказки — на зеркалках та же самая картина — все хорошее дорого.
На вскидку — из фиксов Sigma 30/2.8 и 60/2.8 стоят смешных денег, а объективы отличные.
+
avatar
+1
На вскидку — из фиксов Sigma 30/2.8 и 60/2.8 стоят смешных денег, а объективы отличные.
Попробуйте их купить в какомнибудь Мухосранске… А для зеркалок, они есть везде. Если не сигма то родные кэнон-никон, тоже весьма не дороги.
+
avatar
0
я живу в мухосранске, в котором до недавнего времени на вторичке были только кэнон и никон. и это нормально, т.к. бзк совсем недавно начали набирать популярность. купил через сетевой магаз, все нормально.
не переживайте за нас — мы держимся :)
+
avatar
  • aik
  • 26 июля 2017, 21:12
0
Связной есть практически в любом мухосранске, а сигма в связном продаётся.
+
avatar
+1
Связной есть практически в любом мухосранске, а сигма в связном продаётся.
Тут есть мелкая проблема, под заказ есть… какого качества приедет, фиг знает. А так согласен, связной в этом плане выручает.
+
avatar
  • aik
  • 26 июля 2017, 21:22
0
Ну, посмотреть-то можно и до оплаты. Прийти с фотоаппаратом и ноутом, сделать пару снимков да рассмотреть понимательней.
+
avatar
+1
посмотреть-то можно и до оплаты.
В связном, заказной товар, не показывают пока не оплатишь. (по крайней мере у нас так. Заказывл телефон, не дали даже проверить)
+
avatar
  • aik
  • 26 июля 2017, 21:44
0
У нас сперва нормально дают проверить. Если не дают и отмазываются на тему «это же интернет-магазин», то тогда там есть неделя на тестирование и возврат, если мне память не изменяет.
Но, конечно, надо как-то их слова это задокументировать.
+
avatar
+1
неделя на тестирование и возврат, если мне память не изменяет.
Изменяет, это как обычно рекламный ход, там есть оговорка, про технически сложный товар.(по усмотрению продавцов)
Я кстати с ними судился изза объектива. Неисправный объектив, их сервис, два раза возвращал с бумажкой «дефектов не обнаружено». Деньги я конечно вернул, но всё в общей сложности, заняло полтора года.
+
avatar
  • aik
  • 26 июля 2017, 22:28
+1
Изменяет, это как обычно рекламный ход, там есть оговорка, про технически сложный товар.
Дистанционный способ продажи товара, там про технически сложное никаких оговорок нет.
Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара — в течение семи дней.
Сохранение товарного вида только.
Но это если в связном будут отмазывать от показа товара под флагом того, что они интернет-магазин. А если розничный, то должны дать проверить товар до оплаты. Ну или, как минимум, до подписания бумажки о том, что «на всё согласный». Я отказывался как-то от покупки, когда некомплектную технику пытались впарить.
+
avatar
-1
Дистанционный способ продажи товара, там про технически сложное никаких оговорок нет.
Это про 7 дней, как я понимаю, продавцов за возвраты штрафуют и они ссылаясь на технически сложный, отправляют товар на проверку. (продавец в магазине не может в полной степени проверить товар, он не сертифицированный специалист)
Но это если в связном будут отмазывать от показа товара под флагом того, что они интернет-магазин. А если розничный, то должны дать проверить товар до оплаты.
Они ссылаются что они точка доставки, а не магазин. «На почте вам покажут содержимое посылки, до её оплаты?»
+
avatar
  • aik
  • 26 июля 2017, 23:52
0
Если они точка доставки, то это получается типа самая дистанционная продажа и тогда должна работать норма на счет семи дней.
+
avatar
0
норма на счет семи дней.
На неё накидывается еще 20 дней проверки.

Технически сложные товары надлежащего качества (без недостатков) не подлежат обмену или возврату в течение 14 дней со дня покупки, т.к. относятся к группе технически сложных товаров бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (согласно Постановлению Правительства РФ №55 от 19.01.1998 г.).

Если недостатки в товаре обнаружены по истечении пятнадцатидневного срока, то потребитель имеет право претендовать лишь на гарантийный ремонт товара либо на соразмерное уменьшение его цены.
+
avatar
  • Hyper
  • 27 июля 2017, 00:01
0
Вам aik уже не один раз говорил, что это не касается дистанционной продажи :)

Откройте статью про дист.продажу, ну нет там такого))
+
avatar
  • Hyper
  • 27 июля 2017, 00:00
0
Это про 7 дней, как я понимаю, продавцов за возвраты штрафуют и они ссылаясь на технически сложный, отправляют товар на проверку. (продавец в магазине не может в полной степени проверить товар, он не сертифицированный специалист)
Одно из основных: это сохранение товарного вида и потребительских свойств, ну и товарно-кассовый чек.

Они не могут ссылаться на технически сложный товар, в статье о дистанционной торговле нет ссылок на данный перечень. Можно в этот момент протягивать книжку со статьёй, пусть поищут…
+
avatar
+1
Они не могут ссылаться на технически сложный товар, в статье о дистанционной торговле нет ссылок на данный перечень.
А вот здесь есть тонкость, это не дистанционная торговля, это просто доставка за счет продавца!
И есть еще одна заковыка…
сохранение товарного вида
Это в законе нигде не прописано, то есть коробка открыта — товарный вид, не сохранён и ответить тут нечего.

Самый простой метод — заявление в роспотребнадзор, благо подаётся через интернет, потом магазин становиться очень сговорчивым ))) у меня даже объектив признали неисправным, держа в руках заключение сервисняка, где написано «дефектов не обнаружено»
+
avatar
  • Hyper
  • 27 июля 2017, 00:23
0
Это в законе нигде не прописано, то есть коробка открыта — товарный вид, не сохранён и ответить тут нечего.
Тут вы правы в случае, если не коробка, а упаковка-блистер. И, на сколько мне известно, в таком случае действительно скажут: мальчик, прости, но НЕА.

это не дистанционная торговля, это просто доставка за счет продавца!
Дистанционная или не дистанционная закавыка кроется в деталях:
3. Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

4. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара — в течение семи дней.
То есть если в связном дают перед покупкой данную бумажку, где всё это есть — значит дистанционно… значит мы можем пользоваться указанной статьёй закона и т.п.

Впрочем, если товар был оплачен через интернет, то получается тот-же коленкор. Который следует из продолжения данной статьи:
В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.
Можно и дальше рассуждать о связном, но надо провести следственный эксперимент: что за бумажки они дают на подпись при покупке ;)
+
avatar
0
Я в Связном Сигму брал, через месяц накрылся автофокус. Связной отправил в авторизированый сервис (онлайнтрейд), там меня месяц завтраками кормили. Накатал письмо и отправил заказной почтой. Через неделю выдали заключение о неремонтопригодности. Предложили заменить на такой же. Отказался, нафиг мне такое говно, наигрался. Объектив сервис оставил у себя, и выдал справку. Еще неделю где-то Связной рассматривал эту справку… Но в результате деньги вернули. С тех пор я на Nex только мануальные объективы использую. Благо пикинг позволяет.
+
avatar
  • Hyper
  • 26 июля 2017, 23:17
0
В связном, заказной товар, не показывают пока не оплатишь. (по крайней мере у нас так
У меня неделю назад был конфликт со связным из-за бабушкофона (как написал бы в диспуте на Али: «не соответствует заявленным характеристикам). И пока его решал в течение пары дней наблюдал то о чём вы говорите. Подозреваю, что это сделано что бы отсечь любителей заказать товар чисто ради прийти и в руках подержать :)
+
avatar
  • Jonn
  • 27 июля 2017, 10:48
0
Что у вас за магазин такой?
Заказывал год с лишним назад через инет Nikon P900 привезли в мешке опломбированном в местный магазин при мне вскрыли, я проверил потом оплатил, Либо пи… лей администратору этого связного выписать и не выкупать и написать на горячую линию! У Wildberris а курьер деньги сразу не берет= сначала примерка и осмотр. Чудеса в ваших пикулях!
+
avatar
+2
Попробуйте заодно и для зеркалки чего-нибудь купить в том же Мухосранске. Фронт/бэк проверить — не, не слышали, вот он один на витрине, жрите, чо дают. Мыло в одном конкретном углу? Поменять? Вот если бы он вообще не работал, мы бы его отправили на экспертизу и может поменяли бы. Или отремонтировали. А у вас всё работает, никаких проблем.
+
avatar
-1
Попробуйте заодно и для зеркалки чего-нибудь купить в том же Мухосранске
У нас свободно дают сделать тестовые снимки, правда только в магазине, но этого достаточно. Проблема только с заказными, а то что в наличии, пожалуйста. Ремонтировать или менять то что в наличии конечно не будут, но проверить дают без вопросов.
+
avatar
  • sir0ta
  • 26 июля 2017, 20:55
0
Да ну. 25 рублей тогда отдал. Прошло… мало прошло для фотика. Всего ни чего фоток. И 100к нет. И включеным его не таскали и бится сильно он не бился. Сейчас отдавать еще 2500 за шторку и то хз какого она качества. Опять разбирать его час и столько собирать… а что на выходе? Не. Знакомый говорит норм зеркалку за 50тыр минимум и не парься… но уверенности нет. У меня мыльница 100к фоток и не в зуб ногой, работает как часы. Если бы она могла норм фокусироваться на движущихся объектах, а не делать мылом, то юзал и не ныл. Но дети… хочется ловить момент так сказать. Но и не хочется через 5-7 лет покупать новый фотик.
+
avatar
  • aik
  • 26 июля 2017, 21:15
+2
От цены мало что зависит.
Но если нужна быстрая фокусировка, то это либо зеркалка, либо старшие беззеркалки. Да и от объектива тоже скорость фокусировки зависит. К примеру, у меня олимпус м10 с китовым тревелзумом фокусируется почти моментально, а со светлым панасоником 20/1.7 достаточно долго, человек в кадре иногда успевает шаг сделать.
+
avatar
0
Панасоник этот хают за скорость фокусировки ужасно… но хвалят за резкость :)
я пока заглядываюсь на 25мм 1.7

а в ответ предыдущему комментатору — к сожалению, БЗК среднего уровня пока не дотягивают по скорости и цепкости фокуса до зеркалок — другая технология
хотя не уверен, как там у фуджиков и сони с гибридным АФ…
+
avatar
  • aik
  • 26 июля 2017, 23:32
0
У меня ещё есть вышеупомянутая сигма 19/2.8, она тоже довольно быстро фокусируется.
Но панасоник я больше брал для ночных съемок и ради компактности. В паре с gm1 очень хорошо в карман умещается. У меня две тушки — olympus e-m10 как основная и panasonic gm1 как вспомогательная. Есть ещё pl5, но он стукнутый об камни Лиссабона — менял объектив на ходу и с количеством рук как-то обсчитался. После падения стабилизатор перестал работать. А за ремонт официальный сервис заломил столько, что я решил m10 купить.
+
avatar
+1
как там у фуджиков и сони с гибридным АФ
Его нету, от него некоторое время назад, отказались, не оправдал ожидания.
+
avatar
  • Hyper
  • 27 июля 2017, 01:11
+2
К сожалению нет какого-то универсального ответа на ваш вопрос, в особенности учитывая что вы уже определили для себя, достаточно скромный, бюджет. Тут можно лишь посоветовать посмотреть что продаётся в данном сегменте и посмотреть как оно работает при фокусировке/пораспрашивать людей на фотофорумах. При этом могу сказать так: если хочется беззеркалку, то берите её, не слушайте любителей «рассово-правильного зеркала». Вы выиграете в основном: в весе. И но помните: при неаккуратном обращении дохнет всё (проще говоря: не роняйте — в «лучшем» случае собъётся юстировка, в худшем попадёте повторно на деньги).

ps: лично я последнее время больше видео снимаю, чем делаю фото. Небольшой видео-ролик как мы покатавшись кормим лошадку лично мне и жене больше по душе пришелся, чем пара десятков фотографий на лошадке, с лошадкой, со вкусняшкой на ладошке и т.п. :)
+
avatar
  • Hyper
  • 26 июля 2017, 23:53
0
Качество фото, на 70% определяется качеством объектива, а у беззеркалок с этим, всё плохо… вернее не плохо, а дорого.
В случае с беззеркалками всё упирается в разрешающую способность мелкой матрицы каким-бы супер-пупер не было стекло…В случае с зеркалками, то от матрицы и формата сжатия зависит сильно больше 30% технического качества (ну и кто снимает важен в любом случае). Снимите в жпег и вся крутизна объектива коту под хвост.

И что касается дорого:
Nikkor af-s 24-70 f/2.8 = 89 900 (не VR)
Olympus micro 4/3 12-40 f/2.8 = 49 190 (VR встроен как правило в тушку)

Вы с какими объективами и что сравнивали? ;)

Впрочем вы пропустили для чего нужен фотоаппарат. Человеку фотоаппарат нужен не для понтов, не для печати полотна на фото-обои или зарабатывания денежки в фотостоке, а для фиксации того что происходит вокруг ;) а это, простите, многое меняет. Тут зачастую редко задумываются о качестве картинки, тем более в указанных бюджетах.
+
avatar
0
И что касается дорого:
Nikkor af-s 24-70 f/2.8 = 89 900 (не VR)
Olympus micro 4/3 12-40 f/2.8 = 49 190 (VR встроен как правило в тушку)

Вы с какими объективами и что сравнивали? ;)
Вообще то это разные объективы, вы сравните Nikkor af-s 24-70 f/2.8 и Olympus micro 4/3 24-70 f/2.8 А не можете?! а просто у олика нет такого объектива!
+
avatar
  • Hyper
  • 27 июля 2017, 00:45
0
Слово кроп-фактор вам что-либо говорит? :)
+
avatar
0
Слово кроп-фактор вам что-либо говорит? :)
А вы никогда не задумывались, что есть мыльницы с такимже объективом в пересчете на кроп-фактор? И самое занимательное, цифромыльница при этом будет стоить во много раз дешевле! Только представьте не один объектив а целый фотоаппарат за 1/10 цены объектива! Зачем эти идиоты покупают FF зеркалки?!

А если без сарказма, эти объективы построены по разным схемам и из разных стёкол, простой пример сигма 70-300 и кэнон 70-300 один стоит 12тыс, другой 80тыс.(диафрагма одинаковая) Ну и качество картинки, разное.
+
avatar
  • Hyper
  • 27 июля 2017, 01:32
0
Зачем эти идиоты покупают FF зеркалки?!
Фотографировать детей!

Касательно остального:
есть мыльницы с такимже объективом
Не интригуйте, говорите, что же это за цифромыльница такая с таким-же объективом, да за копейки. Напоминаю, — объектив 24-70 f/2.8 (ну или 24-80 f/2.8 если смотреть на Олик, у которого кроп-фактор 2.0)?
+
avatar
0
есть мыльницы с такимже объективом
не вырывайте из контекста:
с такимже объективом в пересчете на кроп-фактор
А что касается f/2.8 на вскидку, последний видел самсунг, с 3х кратным зумом (24-70 вписывается, но специально не пересчитывал)

Чем меньше матрица, тем дешевле объектив, это давно известно.
+
avatar
  • Hyper
  • 27 июля 2017, 02:14
0
не вырывайте из контекста:
Не я начинал: кто-то вырвал из контекста только фокусные, забыв «дырку» ;)

В остальном… да знаю всё это. И про разницу между сигмой/трамбоном и сапогом не нужно мне объяснять. Просто вы изначально ставили вопрос по поводу дороговизны объектива для беззеркалки. Я привёл пример. А вы, вместо контр-примера, ушли в другие степи, а в результате сами себе опровержение написали:
Чем меньше матрица, тем дешевле объектив, это давно известно.
+
avatar
  • vlo
  • 27 июля 2017, 01:48
0
ну раз уж пересчитываем фокусные, то надо пересчитывать и дырку тоже. и выяснится, что данные обьективы нифига не аналогичны.
+
avatar
  • Hyper
  • 27 июля 2017, 02:03
0
С таким подходом можно сказать просто: сравнить объективы системных камер с зеркальными не представляется возможным в связи с полным несовпадением параметров.
+
avatar
  • vlo
  • 27 июля 2017, 04:37
0
это с чего бы вдруг? единственный влияющий тут параметр — размер матрицы (и проистекающий оттуда кроп). кои идентичны и у 4/3 и micro4/3, идентичны зк/бзк apsc/ff сонек, точно такой же у apsc бзк сунгов итд итп.
+
avatar
0
и выяснится, что данные обьективы нифига не аналогичны
Понятно что не аналогичные, но вот такой товарищ попался… называется тролль ( постинг заведомо провокационных сообщений, игнорирование очевидного, выдёргивание из контекста...) Пожалуй больше не буду кормить…
+
avatar
  • Hyper
  • 27 июля 2017, 02:16
0
Ох… кто бы говорил.

Качество фото, на 70% определяется качеством объектива, а у беззеркалок с этим, всё плохо… вернее не плохо, а дорого.
Чем меньше матрица, тем дешевле объектив, это давно известно.
Впрочем и я вас тоже кормить не буду, всего вам хорошего)
+
avatar
  • Advoot
  • 27 июля 2017, 12:22
0
Эм, мелкой матрицы?
Большая часть выпускается с APS-C, есть и Full Frame
+
avatar
  • Jonn
  • 27 июля 2017, 10:59
0
Вот не надо навязывать свое мнение. У меня ещё со времен пленки зеркалки валяются профессиональные и сейчас мне она нахрен не об… нужна. Ультразум в поездках мне гораздо удобнее чем таскать с собой ещё и сменники. Последний Nikon P900 меня полностью устраивает.
www.youtube.com/watch?v=e8Ua-P2Rvpg
Я не против какого-либо типа ф/аппаратов и зеркалку дорогую могу себе позволить, просто каждому свое, а то получается если не зеркалка то ты лох даже и не имея понятия назначения режимов съёмки так и снимают на зеленом режиме до конца дней фотика!
+
avatar
  • Gorlum
  • 26 июля 2017, 20:56
0
Опять цена в юанях, а не баксах/рублях…
+
avatar
  • vlo
  • 27 июля 2017, 01:45
+1
для taobao это выглядит достаточно логичным. в отсутствие понимания даже курса там делать все равно нечего.
+
avatar
+1
Gorlum
Опять цена в юанях, а не баксах/рублях…
давайте так: если я опять увижу это нелепое, неуместное, надоедливое нытьё — вы получите минус
+
avatar
+2
Страница доступна только авторизованным пользователям.

FreiTorsk, откройте пожалуйста доступ на свою страницу VK
людям без регистрации.
А еще лучше добавьте их тело обзора.

А так обзор объектива без фото сделанных этим объективом,
это мягко говоря не обзор.
+
avatar
0
Всё открыл. Сейчас добавлю несколько фотографий.
+
avatar
  • spoook
  • 26 июля 2017, 21:27
0
а как на табао покупать?
+
avatar
+2
Название фирмы они, видать составили из Leica и Zeiss Icon. Скромненько так.
+
avatar
-1
Фишай — юуээээ. Мыло по бокам.
Ширик- форева!
+
avatar
  • vlo
  • 27 июля 2017, 19:55
0
сигма4.5мм на кропе — прикольно. хотя какой-то особой резкости там нет даже по центру. но зато круговой.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.