Авторизация
Зарегистрироваться

Power-Z FL001T или еще один универсальный USB измеритель

  • Цена: $32.46 (без учета накладных расходов)

Буквально несколько дней назад я выкладывал обзор продвинутого «USB тестера», но на самом деле в посылке был не только он, а и его ближайший аналог, тестер от фирмы Power-Z. Оба тестера имеют очень много общего, даже цена одинаковая, но так ли все одинаково и в работе.


К сожалению в магазине уже нет этой модели, есть только UT100.

Так как ZY1276 и FL100T очень похожи, то дальше я невольно буду их периодически сравнивать.

Заявленные производителем параметры для обоих приборов во многом похожи, но есть и отличия:
1. FL001 может питаться от отдельного разъема, а не от тестируемого источника.
2. Подключение к компьютеру проводное, а не Bluetooth, как у 1276
3. Имеются значительные отличия в управлении.
4. Отсутствие поддержки PD (Power Delivery)

Впрочем будем последовательны, сначала упаковка.

В данном случае я заказывал только сам тестер, без всяких дополнений. Хотя нет, дополнение все таки есть, данный тестер идет сразу с металлическими накладками, а не из текстолита, хотя и они были в комплекте, просто лежали отдельно.
Здесь также была жестяная коробочка, но без окошка и «кроватки», тестер просто лежал внутри в пакете.


Если покупать вариант без металлических накладок, то цена будет ниже, потому получается, что данный вариант стоит дешевле предыдущего. Но лично мне больше нравится металл, хотя самой конструкцией корпуса я недоволен в обоих случаях, о чем и писал ранее.
Экран заклеен защитной пленкой, причем на ней даже была печать, типа «ОТК».


Данная модель немного больше чем 1276, причем как по длине, так и по толщине.


1, 2. По коротким сторонам точно также расположены разъемы USB-A, «папа» и «мама» соответственно.
3, А вот по длинным сторонам картина немного другая. На одной стороне USB Type-C и microUSB входы, затем качелька переключателя режимов, а дальше еще один microUSB, для отдельного питания тестера и подключения к компьютеру.
4. На второй стороне только USB Type-C выход.


Так как имеется отдельный разъем питания, то диапазон измеряемого напряжения может начинаться от нуля (в случае отдельного питания) и от 3.8 Вольта при прямом питании, ток в обоих случаях такой же как у 1276 — 5 Ампер.


Вот здесь у меня возникло некоторое непонимание. Выше на фото вполне ясно было видно надпись — USB PD Charging Detector.
Но табличка по моделям показывает, что функции PD у этой версии нет.


С гуглопереводом немного удобнее, но картинка вышла совсем длинная.


Разбирается прибор точно также, причем в данном случае это делать придется в любом случае из-за защитной пленки.
Кстати, скручен прибор был очень плохо, все болталось, винты и стойки не докручены. Такое чувство, что защитные панели меняли в спешке.


Даже USB разъемы такие же как у 1276 и как минимум «папа» производства Molex, так что к качеству вряд ли будут вопросы.


Но при этом под стойками присутствуют прокладки с обоих сторон платы.


Не знаю их функционального назначения в данном случае, но отчасти из-за них корпус стал толще.


Аналогично снимаем нижнюю накладку, и сразу становится видно, что платы значительно отличаются.


Фактически это совсем другой тестер, из общего пожалуй только стабилизатор напряжения и шунт.



1. Стабилизатор напряжения SE8533-HF с низким падением.
2. Около разъема для подключения к компьютеру находится предохранитель и схема коммутации питания. Кстати, при переходе на питание от этого разъема яркость дисплея немного снижается.
3. А вот существенное отличие. Здесь применен АЦП TM7707 имеющий заявленное разрешение в 24 бита, правее находится ИОН R1A (ADR391RT/AUJ или LM4041AIM3-1.2)
4. Да и микроконтроллер хоть и той же фирмы что у 1276, но другой модели — STM32F072


Собираем все обратно в кучку и переходим к осмотру ПО.
При включении запускается приветственная картинка.


Причем по задумке эту картинку можно менять при помощи родного ПО. Также возможно менять и цвета шрифтов.


И в итоге получить что нибудь типа такого, но у меня возникли с этим некоторые сложности, о которых я расскажу в соответствующем разделе.


При включении выясняется, что здесь довольно много общего, хотя имеются и отличия, что вполне понятно.
1. Разное расположение и размеры цифр, а также логика управления. Например чтобы начать тест емкости, надо сначала выбрать нужную ячейку памяти.
2, 3, 4. Кроме того почти по всех режимах можно не только инвертировать изображение (длинное нажатие кнопки), а и поворачивать его.(короткое нажатие кнопки), что весьма удобно. Например у 1276 поворот был только в одном режиме отображения.


1. Виртуальный осциллограф заметно проще, хотя автоматический выбор разрешения работает также, но нет функции отслеживания линий данных. Зато здесь также можно повернуть изображение. Кстати, изначально была установлена инверсная цветовая схема, что выглядело не только непривычно, а и крайне неудобно, потому дальше я использовал более привычный вариант.
2. Режим измерения сопротивления кабеля также есть, но работает только в одном режиме. Четырехпроводного варианта проверки здесь нет.
3, 4. Есть упрощенный режим отображения, а режим с полностью отключенным экраном заменен на режим с пониженной яркостью и чернобелым изображением. Если включить инверсное изображение, то оно заметно мерцает.


Немного подробнее о режимах.
1, 2. Работа со всякими «умными» зарядниками, отображается ток, напряжение, мощность и режим работы QC и т.п. Наормальный вариант и инверсный.
3, Упрощенный режим отображения.
4, 5. Измерение емкости. Чтобы процесс пошел, надо одиночным кликом включить режим записи, потом поворотом переключателя выбрать ячейку, а потом еще один клик и пойдет запись. В общем мало удобного.
6. Виртуальный «осциллограф» менее информативен, ну и как я уже говорил, не отображает напряжения на линиях данных.


Измерение сопротивления кабелей. Сначала может показаться неудобным, но по своей сути не сильно отличается от первого режима тестера 1276, причем все сопровождается картинками :)


Тестер поддерживает работу с шестью вариантами «быстрых» зарядных устройств. Но я так и не понял две вещи:
1. Где PD, который заявлен на корпусе тестера.
2. Почему при попытке ручного выбора тестер виснет. Правда я проверял с зарядным MTK QC.


При обычном подключении смартфона к зарядному MTK QC режим определяется как QC 2.0, процесс заряда идет без проблем.


Настройки.
О, их довольно много, причем довольно большая часть касается калибровок. Но вот древовидная структура меню лично мне не очень понравилась. Доступ в меню настроек присутствует из нормального режима работы, а не «зажал кнопку, подал питание». Хотя зачем часто лазить в это меню, не знаю.

Я сфотографировал почти все пункты, но есть и полное описание, правда на китайском.

Если упрощенно, то есть четыре основных меню, Система, Экран, Калибровка и Параметры тестирования.
1. В системных особо ничего интересного. Можно выключить приветственную картинку, сбросить настройки или перезагрузить тестер.
2. Настройки дисплея позволяют изменить яркость подсветки и включить автоматический режим ее выключения.
3. Настройки параметров тестирования дают доступ к включению записи, но есть и непонятные настройки, например Precision (on/off)
4. В меню калибровок вариантов выбора очень много, установка нуля по току, напряжению, три режима калибровки тока (по трем точкам) — IREFL, IREFM, IREFH, причем в каждом по три варианта, 1, 0.01, 0.0001, ну и режим самопроверки.


Тестирование.
Для начала измерение тока потребления.
1. Полная яркость, 24-30 мА, от напряжения питания почти не зависит, потому измерял при 5 Вольт.
2. Экран с экономичным режимом, около 15мА.

Принудительного выключения дисплея нет, только по таймеру, без подсветки потребление около 12-13мА, что не сильно меньше «экономичного режима».


Зато есть вариант питания от внешнего источника, в этом случае потребление от тестируемого устройства становится практически нулевым.


Теперь проверим точность измерения напряжения. Четвертый тест я проводил используя внешнее питание.
На мой взгляд довольно неплохо.


Думаю вы обратили внимание, что в тесте выше нет проверки при 5 и 10 Вольт, которую я обычно провожу. Дело в том, что возможность использовать внешнее питание натолкнула меня на мысль о более корректном тесте, при помощи отдельного источника опорного напряжения.
Подключаем тестер в ИОН и проверяем при 2.5, 5, 7.5 и 10 Вольт.


А теперь можно сравнить с тем, что показал в свое время более правильный прибор. Я допускаю, что ИОН за эти пару лет немного «уплыл», но не думаю что сильно.
Конечно результат не идеальный, но в целом весьма неплох, особенно с учетом того, что это относительно дешевый прибор. Например тот, что показан на фото, стоит примерно в 300-400 раз дороже USB тестера :)


Дальше шел тест точности измерения тока. Использовалась та же методика, что и в прошлый раз. Ток поднимался сначала кратно 10мА, затем 100мА, 200 и 500мА. При токе более 2 Ампер использовалась более мощная нагрузка, результаты я свел в таблицу.


Результаты неплохие, но на мой взгляд могли бы быть и лучше.


В самом конце как обычно тест корректности измерения емкости.
Ток нагрузки 5.0132 А в начале и 5.0147 в конце, время — 30 минут, соответственно результат должен быть около 2,506975, я получил 2.508, отлично.
Часы опоздали примерно на 1 секунду за пол часа, но здесь тяжело определить, так как таймер считает не 1-2-3-4, а примерно 1-3-8-11.


Можно было бы на этой позитивной ноте и закончить обзор, но есть ведь еще и ПО, которое мне также захотелось попробовать.
По задумке оно позволяет не только измерять ток, напряжение и строить графики, а и просматривать режимы работы PD, менять загрузочную картинку, цвета шрифтов и т.п.


Но в итоге все пошло не так. Я опущу тот момент, что я убил кучу времени чтобы просто найти это ПО, но если бы оно еще и потом работало. Как бы не так, ПО запускается, можно из него установить драйвер STM, при подключении тестера в диспетчере устройств появляется устройство ввода. Но в итоге подключения нет и все валится с ошибкой.
Попробовал на другом компьютере с Вин 10 х64 (у меня Вин 7 х64), там ПО ошибок не выдает, но и не работает.


Сравнительное фото трех тестеров. На самом деле он делалось еще перед обзором, о чем говорит наличие защитной пленки, но мелкого тестера уже нет, потому только так :)


Видеоверсия обзора.


Подведу итоги.
Если сравнить FL001T и ZY1276, то на мой взгляд получается что:
1. Качество сборки и примененных компонентов примерно на одном уровне.
2. FL001T выходит немного дешевле, так как в комплекте уже были металлические накладки, к ZY1276 они шли отдельно.
3. Аппаратно FL001T примерно на том же уровне, может немного лучше.
4. У FL001T нет поддержки Power Delivery, у ZY1276 есть
5. Программные возможности у ZY1276 лучше. Например «осциллограф» более информативен, имеет выше частоту обновления, а тестирование кабелей возможно в двух режимах.
6. Насчет управления спорный вопрос, у FL001T есть «джойстик», но само меню реализовано менее удобно, потому в среднем примерно одинаково.
7. FL001T имеет возможность внешнего питания, соответственно позволяет измерять напряжение от нуля и практически ничего не потреблять от проверяемого устройства.
8. У FL001T основной упор сделан на точность измерений, об этом говорит развитая система калибровки, у ZY1276 акцентировал внимание на программных возможностях.
9. В режиме измерения напряжения у FL001T примерно 1 измерение в секунду, у ZY1276 около 3-4 в базовом режиме и 9-10 в упрощенном.
10. FL001T не умеет уменьшать яркость подсветки по таймеру, выключая ее полностью. В качестве «экономного» используется отдельный режим.

Если свести все к одному предложению, то разница будет выглядеть так — У FL001T акцент на точность, а у ZY1276 на сервисные возможности.

К сожалению оба тестера имеют проблемы с подключением к компьютеру. FL001T подключается, но ПО его не видит, а у ZY1276 по сути и нет своего ПО, не считая программы от энтузиастов, но она очень простая.

Покупал через посредника yoybuy.com, стоимость с доставкой по Китаю около 34.5 доллара, стоимость доставки зависит от страны. Точную стоимость услуг посчитать не могу, так как в посылке было 9 товаров от четырех продавцов.

На этом все, буду рад вопросам, комментариям и советам по поводу ПО.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +15 Добавить в избранное +38 +64
свернуть развернуть
Комментарии (83)
RSS
+
avatar
  • nemoi13
  • 01 марта 2018, 10:52
+3
Годный обзор.
Если автор не против, для всех кому будет интересно, добавлю ссылку на другую модель тестера от этой же фирмы. POWER-Z KM001:

Можно подумать что это младший брат обозреваемого тестера, но на самом деле они имеют некоторые различия.
Продвинутый USB тестер POWER-Z KM001
Я теперь думаю, может мне купить еще и FL001T для коллекции…
+
avatar
  • YAD13
  • 01 марта 2018, 11:01
+1
Возьмите лучше U3se с термодатчиком. Обзор норм, но нет упоминания о триггере, значит его тут нет. И значит основная фишка так 1276 так и непобита. 1276 может сканировать ЗУ на поддержку стандартов скоростной зарядки. А все остальные только отображают тот протокол который идёт через них в данный момент. Я сравнивал и U3se и 1276 у себя на Ютуб канале youtu.be/KMEC9BYIl7E U3se c выносным датчиком может строить через ПО хорошие графики с кривой температуры. При тесте повербанка например, видно не только падение тока или напряжения, но и как это связано с нагревом, то же и касается ЗУ.
+
avatar
  • kirich
  • 01 марта 2018, 11:12
+2
Я теперь думаю, может мне купить еще и FL001T для коллекции…
Тогда уже KT001.
+
avatar
  • nemoi13
  • 01 марта 2018, 12:15
0
Тогда уже KT001.
Функционал да, получше, но управление одной кнопкой это извращение.
+
avatar
  • kirich
  • 01 марта 2018, 12:18
+2
но управление одной кнопкой это извращение.
Почему одной кнопкой?
+
avatar
  • nemoi13
  • 01 марта 2018, 12:36
0
Точно! Я перепутал.
Тогда буду думать.
+
avatar
  • Hook
  • 01 марта 2018, 21:38
+1
Купил такой на али 2 недели назад. Мне понравился. Джойстик удобный.
В автоматическом режиме выходные характеристики зарядок определяет, но не очень корректно: попалось несколько зарядок, поддерживающие ускоренный заряд айфона до 2.4А, а он ставил режим заряда айфона не активным.
Также, тестирую им кабели с разъёмами Lightning на принадлежность к MFI. Для этого он требует подключиться к зарядке QC3.0 и анализирует ток через чип, в подключенном к USB-выходу кабеле. И выдает, либо «фейк», либо подтверждает MFI.
+
avatar
0
Лучше уж тогда Kotomi Pre. Он же KT001. У него вообще сейчас много имён стало.
У меня есть Kotomi Plus и Kotomi Pro — оба два тестера просто без нареканий. Pre это следующий шаг, но пока не вижу смысла брать, связь с компом и запись графиков не нужны особо. Подожду следующую модель, может еще что интересного типа триггера QC 4.0 добавят.
P.S.
Еще что-то новенькое с БТ появилось.
+
avatar
  • YAD13
  • 02 марта 2018, 00:17
+1
Я на єто новенькое уже давно обзор сделал… youtu.be/KMEC9BYIl7E
+
avatar
+1
Как бы у вас самая базовая версия, в ней нет изюминки. Я копнул чуть дальше.



Умеет проверять кабели на MFI совместимость совсем правильным методом. Показывает серийный номер кабеля и еще кучу идентификаторов которые в нём зашиты.

По идее на ебее он так ищется.

Ну и пруфы:
Раз, два и три.
+
avatar
0
На мордокниге китаец торгующий электронными прибамбахами и комплектующими обозвали агрегат из предыдущего поста игрушкой.

Вот это аппарат для проверки проводов lighning.


А это для проверки йаблочных аккумуляторов.
+
avatar
  • kirich
  • 04 марта 2018, 00:52
0
Симпатично, даже очень. Но сильно узконаправленно, хотя если занимаешься яблокодевайсами, то думаю что оправданно.
+
avatar
  • ksiman
  • 01 марта 2018, 11:08
+1
но на самом деле в посылке был не только он
И как после этого верить людям? :)
+
avatar
  • vot
  • 01 марта 2018, 11:11
-10
+
avatar
  • kirich
  • 01 марта 2018, 11:13
+8
kirich уже «купил»)))
Посредник за обзор возместит доставку, потому да, именно купил, что не так?
Или Вы думали, что если пп18, то значит все дали «на халяву»? :)
+
avatar
0
Вот и до тебя добрались любители канала Рен ТВ))))
+
avatar
  • vot
  • 01 марта 2018, 11:48
-11
+
avatar
0
Посредник за обзор возместит доставку
А за товар? Из своих кровных и без возмещения?
P.S. я не из «п18ненавистников»:) просто интересно
+
avatar
  • kirich
  • 01 марта 2018, 14:14
+3
А за товар? Из своих кровных и без возмещения?
Когда как. Меня устроил такой вариант, тем более все равно в итоге заметно дешевле чем на али вышел, да и обзор в любом случае планировал писать.
+
avatar
  • CKYHC
  • 02 марта 2018, 03:53
0
так я шум поднимаю уже котоырй раз именно из-за того что реальную стоимость доставки понимание того что нужно брать МНОГО только в момент оплаты происходит, или уже после ознакомления с сервисом.
и сумма за посредничество и доставку достаточно высокая.
вот почему нельзя так: просто и доступно:

это НЕ реклама, просто всё прозрачно и понятно.
да, страховка посылки — отдельно, но понятно и легко считается…

а суть — набирайте товара на шару, включайте свою жадность, а мы вам доставочку подороже. и расчёт простой — больше набрал — дешевле в итоге доставка за каждую единицу.
+
avatar
  • kirich
  • 02 марта 2018, 04:09
+2
вот почему нельзя так: просто и доступно:
Почему нельзя?
+
avatar
  • kirich
  • 02 марта 2018, 04:12
+2
Во, ссылку на калькулятор юбей на премодерацию поставило :)
Если коротко, там примерно то же самое. А насчет — набирать побольше, так это у многих посредников так.
+
avatar
  • Astus
  • 01 марта 2018, 11:41
0
Так много и так часто обзоров этих тестеров-измерителей, что я уже захотел его себе. Не знаю особо пока зачем, но хочу. Когда на нём таки запустят Дум, точно возьму.
И ещё формфактор очень нравится, такую бы флешку/картридер с возможностью эмуляции CD/DVD, подобно Zalman VE-200, цены бы ему не было.
+
avatar
  • kirich
  • 01 марта 2018, 11:44
+3
такую бы флешку/картридер с возможностью эмуляции CD/DVD, подобно Zalman VE-200, цены бы ему не было.
Может уже и есть. Кстати на Тао иногда попадаются товары, которых нет на Али и т.п., китайские энтузиасты сами что-то придумывают.
+
avatar
  • Marble
  • 01 марта 2018, 12:45
0
И ещё формфактор очень нравится, такую бы флешку/картридер с возможностью эмуляции CD/DVD, подобно Zalman VE-200, цены бы ему не было.
Есть такая, isoStick называется. Но цена в 100 баксов вас не обрадует.
У меня была когда-то, но потом подарил товарищу. В процессе эксплуатации понял, что мне в 99.9% случаев хватает моей мультибутовой флешки, а если и случится внештатная ситуация, то есть VE-300.
+
avatar
  • denM
  • 01 марта 2018, 12:02
+4
вот объясните мне пож-та зачему нужна такая точность — тысячные и десятитычные?

решительно не пойму!
+
avatar
  • kirich
  • 01 марта 2018, 12:05
+3
Итоговая точность там ниже, разработчики просто выводят на экран все, что насчитает АЦП. Но в любом случае здесь измерение более корректное, чем к примеру у этого —
+
avatar
  • denM
  • 01 марта 2018, 12:15
0
это понятно но зачем?
имхо — в бытовых приборах вполне достаточно чтобы погрешность была не больше от 3 до 5%, если больше это уже плохо конечно
+
avatar
  • kirich
  • 01 марта 2018, 12:22
+3
имхо — в бытовых приборах вполне достаточно чтобы погрешность была не больше от 3 до 5%
1. Для отслеживания динамики процесса, при дискрете 0.1 Вы изменение будете ждать в десять раз дольше, чем при 0.01.
2. При подсчете емкости/мощности результат будет отличаться значительнее при использовании менее мощного измерителя.
3. В данном случае эти тестеры больше для тех, кто использует их чаще двух-трех раз в год. Вас же не смутил на фото мультиметр за 300 долларов? А ведь у него тоже есть функции, которые нужны в лучшем случае 1 из 1000 пользователей.
+
avatar
  • CKYHC
  • 01 марта 2018, 15:56
+3
для БЫТОВЫХ! нужд достаточно видеть десятые, и точность иметь в десятых долях, часто даже это избыточно.
а в большинстве случаев бытовые приборы должны оснащаться лампочкой 2 цветов — красным и зелёным. ну можно ещё жёлтенькое добавить или шкалу как в баке от Е до F или от 0 до 100
не путайте свои бытовые условия с условиями других людей.

если те же доктора для вас хреновый но инструмент — то остальным нужно было увидеть «нормальный» кабель или нет.
и сколько там через него идёт.
1А — и не волнует и в принципе то не важно это 0,910 или 1,090А.

тестер за 300 баксов это уже из разряда фишек.
а за 1000 — фетиш.
и только реальные единицы нуждаются в такой точности.

для бытового, опять же применения достаточно понимать что вот АА акум и у него ёмкость 1000 мАч. вместо оригинальных 2400, а у этого 300 — вот его и меняем. всё. бОльшего и не нужно.
тут даже ± 25% достаточно.
и за 3 бакса отличное устройство. а за 33 как бы не для профи даже.
+
avatar
  • kirich
  • 01 марта 2018, 16:06
+5
для БЫТОВЫХ! нужд достаточно видеть десятые
Этот где то стандарт такой есть? Или просто личные мысли? Если первое, то хотелось бы ссылку, а если второе, то не хватает — Для моих бытовых нужд.

вместо оригинальных 2400, а у этого 300 — вот его и меняем. всё. бОльшего и не нужно.
Для этой задачи большего и не нужно, так я разве спорю с этим?

Я где-то писал, что данный прибор народный, бытовой, для всех и его должен купить каждый?
+
avatar
  • CKYHC
  • 01 марта 2018, 17:33
+2
я именно это и написал, но вы меня опять понимаете как вам удобнее.
бытовые нужды это бытовые нужды.
вы ведь взрослый человек, уже вроде внуки есть, вот внукам можно объяснить разницу, а родителям уже вряд ли, и папу моего мало волнует десятые и сотые — ему достаточно знать что нормальное или нет, и ему в большинстве случаев достаточно двух состояний.
в современных не спорт машинах температуры ОЖ давно нет есть диодик — синенький и зелёненький, красненьким когда загорится- беда.
а температура и давление масла — ну вот зачем мне знать какое оно там сейчас, и тем более с точностью до десятых или тем более сотых?

и, ещё момент — ваше БЫТОВОЕ по количеству, качеству и наполнению уделает многие сервисы и даже скорее некоторые КБ.

вот в чём вопрос, не может банально каждый даже 10-й понять и оценить такую точность.

я тут знаю одного человека, у которого «домашние умови» 2 токарных, фрезер вертикальный, две шлифовки — горизонтальная и круглошлиф+фвнутренний + зуборез, строгальный, свой твердомер и ещё куча всего.
и у него есть инструмент поверенный с точностью до микрона — ему в его домашних условиях такое надо, а мне померять батарейку или резьбу — хватит с ценой деления 0,1мм.

вопрос в большинстве своём в том, что человек должен понимать зачем ему инструмент, и уметь его использовать…
а то получается купил зерклку- фотограф, два объектива — уже профи.
купил паяльник и тестер — уже ремонтник.
вы же в большинстве случаев сможете с помощью DT 832 отремонтировать или оценить практически всё.
хотя, проще забить на это всё.
прибор классный, 4 деления после запятой — супер.
можно конечно им замерять характеристки акумов в летательных аппаратов размером с муху.
для автомобильного уже перебор.
вот именно про это и был разговор.
+
avatar
  • kirich
  • 01 марта 2018, 18:00
+5
я тут знаю одного человека, у которого «домашние умови» 2 токарных, фрезер вертикальный, две шлифовки — горизонтальная и круглошлиф+фвнутренний + зуборез, строгальный, свой твердомер и ещё куча всего.
Правильно, по сути этот обзор для людей такой категории, которые хотят измерять точно.
Обычный китайский тестер показывает ± трамвайная остановка, но есть достаточное количество людей, которых такой расклад не устраивает.

Кроме того, этим тестером я могу измерить хоть до десятых, хоть до сотых, а дешевым только до десятых, да и то если вторник, луна в зените и нет ветра.
+
avatar
  • CKYHC
  • 02 марта 2018, 03:44
-1
следующим шагом будет уход от компактности, пара нормальных бананов разъёмов, отдельное питание.
а ещё бы желательно, расширенный диапазон до 100 хотя бы вольт,
чтобы можно было и солнечные батареи оттестировать и другие токи.

без обид и наездов но обзор прям таки из категории фонарик за 300 баксов.
ну не укладывается у меня в голове ЮСБ-Доктор за $50 + доставка(20)
+
avatar
  • kirich
  • 02 марта 2018, 03:52
+3
ну не укладывается у меня в голове ЮСБ-Доктор за $50 + доставка(20)
Почему 50+20? Откуда такие цифры?
Я писал в обзоре, что здесь он уже с металлическими накладками, без них дешевле, да и доставка не будет дорого, так как весит он мало. Думаю что при желании реально в 35-37 уложиться если накладки штатные.

без обид и наездов но обзор прям таки из категории фонарик за 300 баксов.
Вот тут Вы неправы, все альтернативные варианты примерно так и стоят, причем это плата за правильную схемотехнику, качественные компоненты и высокую точность измерения.
Т.е. данную вещь можно назвать измерительным прибором.
+
avatar
0
Стоп. Отдельное питание и так уже есть. Компактность — пока этот размер позволяет все существующие типы разъёмов по периметру припаивать.
До 100 вольт измерители есть, они в тех же размерах, но в диапазоне USB токов и напряжений с точностью проблемы. Что интересно, продают те же продавцы, что и USB тестерами занимаются.
И чем вам фонарик за $300 не угодил? Купить не можете? Давайте ещё авто за $100500 прокляните, ведь можно Логан купить, а не на Круизере двухсотом на работу ездить. Или там УАЗик.

+
avatar
+1
а как тебе такой вариант доставки?
Дополнительная информация
Piccy.info - Free Image Hosting
+
avatar
0
Вы похвастаться или опытом поделиться?
+
avatar
+1
опытом естественно
+
avatar
0
Тогда имя, сестра, имя. Можно в личку.
Для примера: cssbuy за доставку хренотени $35 с весом посылки 100 грамм в сумме взяли $10. Но туда вошло всё: поборы при оплате PayPal — 3%, комиссия за обслуживание, фотографирование лота, ну и отправка.
+
avatar
+1
ну так yoybuy же, если покупать самому на тао и использовать их как склад
+
avatar
+2
Видите ли в чём проблема, даже бытовая электроника, проверка которой предполагается с помощью этого прибора, делается гораздо точнее чем вы себе представляете думая мерками стандартов времен СССР. Сейчас смартфон измеряет нагрузочную способность блока питания и если напряжение ниже требуемого уже на 0.05 вольта, то снижает потребляемый ток раза в два. Ощутите разницу — 1% напряжения вызывает изменение тока в два раза. А вы «одна десятая, одна десятая». Чай не в каменно веке живёте: костёр в пещере горит и хорошо.
+
avatar
  • denM
  • 01 марта 2018, 19:24
0
не утрируйте насчёт костра, никто не говорил про возврат «к лучинам»
+
avatar
  • INN36
  • 01 марта 2018, 13:45
+2
это понятно но зачем?
имхо — в бытовых приборах вполне достаточно чтобы погрешность была не больше от 3 до 5%, если больше это уже плохо конечно
Так вот, у разномастных дешевых «докторов» она как правило непредсказуемо больше и в разных диапазонах измеряемых величин — разная. Причем от экземпляра к экземпляру, внутри одной модели и даже одной партии. У Кирича есть исследование по этому поводу. А замер емкости акб м.б. вообще от балды. У хоум-юзера как правило нет возможности произвести элементарную калибровку такого «тестера», да и желания часто тоже нет — многие просто верят показаниям показометра. А с какой погрешностью, 5 или 25%, было сделано данное измерение не знает никто.
Квинтэссенцией китайской клиники является «белый дохтур». Чем он был замечательнее прочих usb-показометров на протяжении ряда лет?
У него дополнительный микро-usb-вход на предмет оценки сопротивления кабеля. Но эти долбоклюи повесили обычный usb на соплю в неск. саниметров и с сопротивлением ~0.1 Ом и (возможно) более.
А 0.1 Ом — это общее сопротивление хорошего кабеля в 1 метр. В результате сама идея замера сопротивления разностным методом пошла коту под хвост.
+
avatar
+1
Квинтэссенцией китайской клиники является «белый дохтур».
Наследник синего дохтура:)
А 0.1 Ом — это общее сопротивление хорошего кабеля в 1 метр
0.1Ом — это уже не хороший, а отличный кабель
+
avatar
  • denM
  • 01 марта 2018, 14:24
+1
ну вот какой вам толк, от того что вы будете знать что залилось скажем не 2500, а 2600 или 2550, 2600, т.е на
50-100ма больше или меньше.

профит то какой? практический выхлоп какой?… что это изменит?
или просто хотелка? чтобы було?
+
avatar
0
просто хотелка? чтобы було?
за такие бабки это не хотелка, а обязательное условие
+
avatar
  • INN36
  • 01 марта 2018, 16:26
+3
что залилось скажем не 2500, а 2600 или 2550, 2600, т.е на 50-100ма больше или меньше.
Вы так ничего и не поняли. Речь не идет о ловле блох в 2%.
Речь идет об отличиях в показаниях показометров в десятки процентов. Когда у меня собрался зоопарк где-то с десяток разномастных показометров (некоторых тварей было по паре), я решил проверить емкость на разряд ПБ с заявленными 15000 мАч. Каково же было мое удивление, когда на одном и том же токе были получены значения от ~9900 до ~7500 мАч (на разных показометрах). А до этого был целый ряд безуспешных попыток померить сопротивление usb-кабелей — результаты отличались в разЫ… Я махнул рукой и купил-таки ZY1270, а заодно ZKE ebd-usb+. Мало того что они дают очень близкие значения что по току, что по напряжению, что А*ч или Вт*ч (отличия — доли %), так они периодически проходят проверку на вшивость (про это есть в моих обзорах).
Вот, к примеру, пропускаем ток 2А в течении 0.5 часа. Сколько мАч должен показать нормальный измеритель? 1000?
А у Кирича описан случай, когда один из показометров «насчитал» 1283!
Вы бы почитали на досуге эту известную статью (там и про разбросы по току и по напряжению, и про бессмысленность юстировки), прежде чем задавать вопросы типа «а чем вас не устраивают копеечные тестеры с погрешностью 2-5%?» Лично меня — всем устраивают, только среди вышеописанных показометров нет таких. Это не приборы по определению. Это показывальщики цифр для дураков, ярким представителем коих являюсь я. Ибо денег я на это гуано потратил не менее 3.5 тыщ руб. Пока не понял, что это дорога в никуда. Китайского чуда дешево+хорошо в очередной раз не случилось.;)
+
avatar
  • denM
  • 01 марта 2018, 19:26
-1
профит, профи, реальный выхлоп, чем это помогло в реальной жизни, случаях касаемых применения батареи и т.п. вот про что вопрос.
+
avatar
  • kirich
  • 02 марта 2018, 00:29
+3
профит, профи, реальный выхлоп
О каком профите может идти речь, если одно устройство можно использовать как измерительное, а другое либо нет, либо с очень большой натяжкой?

Вы как-то немного странно вопросы задаете.
Два тестера, один дешевый, который иногда даже ОУ с шунта не имеет, и другой с нормальным АЦП, триггерами QC, контролем линий данных.
Как их вообще можно сравнивать, это совсем разные устройства.
+
avatar
+2
Подарил пару зарядок менее требовательным знакомым, заодно сберег свои нервы. Как я уже писал некоторые смартфоны (как минимум Сони) очень чувствительны к входному напряжению. 4.95 вольта им не нравится даже если кабель короткий и толстый. Это 1% от 5 вольт. Одна из них как раз была куплена по обзору на муське, но по приезду оказалось другой ревизии с другой начинкой, и вот как раз на выходе 4.95.

Кстати вторым плюсом точных (и дорогих) приборов является их схемотехника и вносимое в измеряемую схему сопротивление. Если в дешевом тестере стоит сопротивление на 50-100 мОм, то в дорогих уже 10-15. Плюс к этому хорошие разъёмы, которые тоже имеют маленькое переходное сопротивление. В итоге телефон вроде как плохо заряжается, подключаем через синий уголок и он уже точно заряжается плохо отвратительно. Причем как от плохого БП, так и от средненького, от которого без тестера «более-менее прилично, но только с хорошим кабелем».

Еще одно внезапное использование — зарядка кроны NiMH, там нужен ток 10-15 мА. Поскольку нормально отловить дельту при 7-8 последовательно подключенных банках нереально, то тупо 12 вольт (опять же добытые через QC триггер встроенный в этот же измеритель), резистор для получения тока около 15 мА и дальше ждём пока 150% емкости от номинала не набежит. Модельные зарядки есть, но для них 150 мАч это очень мало. При этом крону для мультиметра я заряжаю пару раз в год, а USB тестером пользуюсь намного чаще. Получается, что в моём случае разумнее выгоднее купить именно USB тестер, а не правильную зарядку для Кроны.

P.S.
Рентабельность аккумуляторной кроны спорный момент, но в моём случае уже окупилось. Запасную держать в офисе не получается, вечно коллеги «стреляют», хорошо хоть из моих приборов не выковыривают. Плюс к этому зарядить для пары измерений можно за пол часа, тащиться до ближайшего магазина и обратно — час. В минус 20 — мерзкое развлечение, да еще по неубранным тропинкам в промзоне.
+
avatar
  • servolk
  • 02 марта 2018, 05:32
0
Подарил пару зарядок менее требовательным знакомым, заодно сберег свои нервы. Как я уже писал некоторые смартфоны (как минимум Сони) очень чувствительны к входному напряжению. 4.95 вольта им не нравится даже если кабель короткий и толстый. Это 1% от 5 вольт. Одна из них как раз была куплена по обзору на муське, но по приезду оказалось другой ревизии с другой начинкой, и вот как раз на выходе 4.95.

Кстати вторым плюсом точных (и дорогих) приборов является их схемотехника и вносимое в измеряемую схему сопротивление. Если в дешевом тестере стоит сопротивление на 50-100 мОм, то в дорогих уже 10-15. Плюс к этому хорошие разъёмы, которые тоже имеют маленькое переходное сопротивление. В итоге телефон вроде как плохо заряжается, подключаем через синий уголок и он уже точно заряжается плохо отвратительно. Причем как от плохого БП, так и от средненького, от которого без тестера «более-менее прилично, но только с хорошим кабелем».
Наверное специально для Вас Sony выпустили инструкцию, в которой для зарядки батареи смартфона рекомендуют пользоваться чёрт знает чем. ):
+
avatar
+2
Бр. Ну ка переведите? Что значит непонятно чем? Вполне годные блоки питания, выдают положенный ток, даже ипхоны не жалуются. Только напряжение на 5 соток ниже нормы. Эти пять соток разницы не всякий мультиметр увидит и правильно покажет. Непонятные это за пару долларов, у которых даже нет гальванической развязки с сетью.
+
avatar
  • pet80
  • 01 марта 2018, 15:52
+2
вот объясните мне пож-та зачему нужна такая точность — тысячные и десятитычные?
Продавец с али аналогичного (в предыдущем обзоре) пояснял:
There are too many digits to readWell, this is a capacity meter, not just a ammeter. Suppose you can only show 3 digits, such as 0.10A, the actual load 0.109A, but only statistics 0.10A part, the error is as high as 10%, the capacity will not count, such capacity table talk about how accurate? The voltage and current of your tested device will change slightly. The tester can accurately reflect the change and take all changes into the total capacity, so the more digits, the higher the resolution, the more accurate the capacity statistics. Don't trust some DB merchants to charm the high resolution useless theory.
в бытовых приборах вполне достаточно чтобы погрешность была не больше от 3 до 5%
Если домашние приборы учета воды, электроэнергии будут иметь точность в 5% в пользу снабжающей организации, то предполагаю, что очень быстро захочется иметь приборы с точностью получше :).
ИМХО все просто: кому нужно, а следовательно знает зачем ему такая точность, при наличии средств — покупает.
+
avatar
  • denM
  • 01 марта 2018, 19:32
0
а я и не говорил про счётчики воды и электричества, это вы приплели про воду и ээ, да и то погрешность 1%, 0,5% и 0,2% применяются там где электроэнергия генерируется, т.е при гигантских объёмах про-ва и раздачи ЭЭ, там где даже небольшая погрешность может вылиться в тысячи киловатт.

бытовой класс 2%

бытовые — имелось ввиду — БП и т.п, ну и в частности доктора.
+
avatar
  • servolk
  • 02 марта 2018, 01:55
+1
Если домашние приборы учета воды, электроэнергии будут иметь точность в 5% в пользу снабжающей организации, то предполагаю, что очень быстро захочется иметь приборы с точностью получше :).
Сейчас в квитанциях на горячую воду указывается энергия на подогрев, соответствующая нагреву уже горячей подаваемой воды ещё на 100«С — никто не беспокоится. По сравнению с этим погрешность водомера 5% — полная ерунда.
+
avatar
  • loole
  • 01 марта 2018, 14:33
+4
Наконец свежая струя разбавит застоялое болото фонаревщиков и ножеманов! Встречаем юсбистов-тестеристов (они же доктораисты) — новое поколение коллекционеров высокотехнологичных будудоставатьразвгод гаджетов!
+
avatar
  • kirich
  • 01 марта 2018, 14:41
0
Не, я вряд ли буду еще тестеры заказывать, мне и двух выше крыши. :)
+
avatar
  • loole
  • 01 марта 2018, 14:49
+2
Ха-ха-ха… А с тачскрином и IPS матрицей рисующей графики?
+
avatar
  • kirich
  • 01 марта 2018, 14:51
+4
А с тачскрином и IPS матрицей рисующей графики?
Если это будет в ущерб точности, то вряд ли. Например тот же UM24, много возможностей, но по сути это просто гипертрофированный обычный тестер.
+
avatar
  • CKYHC
  • 01 марта 2018, 14:57
0
(без учета накладных расходов)
Моё мнение тут конечно не очень, вернее совсем не важно, но…
Уважаемый kirich, вы из обзорщика экстакласса, дотошного, последовательного слишком всеобъемлющего, превращаетесь в рекламу.
есть куча примеров когда люди отличные специалисты в своём деле, но начинают сильно в рекламу.
один из примеров — на «Су» начинается, и на «протек» заканчивается.
примерно как заявить что если обмотать этой изолентой батарейку то её ёмкость вырастет в 2 раза, или восстановится до заводской.

слишком навязчиво.
слишком неоднозначно.

ИМХО.
+
avatar
  • kirich
  • 01 марта 2018, 15:03
+4
Не совсем понял связь приведенной цитаты и комментария.
Да, без учета накладных расходов, так как не могу посчитать точную цифру, ведь в конце обзора написано —
Точную стоимость услуг посчитать не могу, так как в посылке было 9 товаров от четырех продавцов.
Напишите Ваше конструктивное предложение, буду рад.

примерно как заявить что если обмотать этой изолентой батарейку то её ёмкость вырастет в 2 раза, или восстановится до заводской.
Вообще не понял связи, извините.
+
avatar
  • CKYHC
  • 01 марта 2018, 15:29
0
Я очень рад что кто-то спонсирует правильных обозревателей, я даже не против п.18, я очень даже ЗА такую возможность, тем более есть категория людей обозревающих не бесполезные тряпки или безделушки, а вполне себе годные вещи, мало того из категории СделайСам.
и появляются «Народные» блоки питания, паяльники, тестеры и ещё куча всего народного.

но, ИМХО, очень агрессивное (нет, я сейчас не собираюсь обговаривать кто дешевле или почему дорого) продвижение бренда немного напрягает.
причины я уже озвучивал, начиная от полной беззащитности покупателя на всех этапах, заканчивая ценой услуги.
мало того, у всех нас скоро будет как в РБ — 20 евро на посылку(у каждого своё сумма, но мизерная по сравнению с тем, к чему привыкли)
и большие посылки завтра собирать будет просто не выгодно.
и ещё куча мелких нюансов и вопросов.

Предложить что?
по факту тут не п.18 в чистом виде.
как для меня, это реклама другого плана, и я бы такую рекламу пускал только за деньги. это реклама услуги а не товара.
На самом деле вопрос ещё сложнее и он касается больше администрации чем пользователей.
Вам «простили» 50 баксов(примерно) на посылке, в итоге получилось очень вкусно по цене.
но ваше (без учета накладных расходов) для меня при покупке одного устройства выльется в дополнительные $10-20?
+
avatar
  • kirich
  • 01 марта 2018, 15:37
+1
но, ИМХО, очень агрессивное (нет, я сейчас не собираюсь обговаривать кто дешевле или почему дорого) продвижение бренда немного напрягает.
Мне это самому не нравится, но вспомните гербест, банггуд, поначалу было также, потом все вернулось «на круги своя».

Вам «простили» 50 баксов(примерно) на посылке, в итоге получилось очень вкусно по цене.
Моя задача была сделать обзор, да, суммарно мне доставка вышла около 50 долларов, но за много товаров и вес около 2кг.

но ваше (без учета накладных расходов) для меня при покупке одного устройства выльется в дополнительные $10-20?
1. Стоимость доставки сильно зависит от многих факторов, веса, страны, посредника.
2. Вас никто не заставляет использовать какого-то конкретного посредника.
3. Моя задача — написать нормальный обзор, что я и стараюсь делать по мере возможности.
4. Этот товар есть на Али, Ибее, Амазоне. Правда дороже, да, но есть.

Давайте не будем поднимать эту тему, постепенно все само устаканится.
+
avatar
  • CKYHC
  • 01 марта 2018, 15:58
0
Да, устаканится, но если тему не поднимать, то полезут обзоры всего и вся, хотя это наверное не так плохо, ваши по крайней мере обзоры от этого точно не потеряют.
+
avatar
  • kirich
  • 01 марта 2018, 16:07
0
то полезут обзоры всего и вся
Уже было, с некоторыми посредник прекратил сотрудничество из-за низкого качества обзоров.
Не торопите события, «и это пройдет».
+
avatar
  • zztop68
  • 01 марта 2018, 15:20
+1
1. Стабилизатор напряжения SE8533-HF с ультранизким падением.
Обычное для LDO у него падение, 0.6V@200mA.
Но при цене в $0.06 деталька выглядит более-менее интересной. (можно взять на заметку)
+
avatar
  • kirich
  • 01 марта 2018, 15:21
0
Обычное для LDO у него падение, 0.6V@200mA.
Да, перепутал немного, у него потребление ультранизкое, падение просто низкое.
+
avatar
  • zztop68
  • 01 марта 2018, 15:56
0
у него потребление ультранизкое,
Да вроде обычное (сравнивал с XC6206), хотя в 2006-ом, когда писали даташит, оно, наверное, считалось ультранизким.
+
avatar
  • kirich
  • 01 марта 2018, 16:08
0
хотя в 2006-ом, когда писали даташит, оно, наверное, считалось ультранизким.
Возможно.
+
avatar
  • pet80
  • 01 марта 2018, 15:27
+3
Подробно, непредвзято +.
За заботу о читателях — перевод таблицы сравнения дополнительный +.

CKYHC :
вы из обзорщика экстакласса, дотошного, последовательного слишком всеобъемлющего, превращаетесь в рекламу
ИХМО: тогда любой обзор — реклама: есть ссылка на продавца. И не важно, ругают его товар или наоборот. За свои или по п.18.
+
avatar
  • CKYHC
  • 01 марта 2018, 15:32
0
любой обзор — да реклама. но называется немного иначе.
сайт предназначен для рекламы товаров.
но, ещё он предназначен для покупателя, а не продавца, именно потому что тут могут и расскажут обязательно про недостатки, что вменяемых людей убережёт от покупки.

мало того, сайт ещё и знакомит с разными товарами.

P.S. А вы думали сайт тут просто так? как и тысячи ютуб-каналов и сообществ в соцсетях?

И вопрос как раз стоял в том, что некоторые обозреватели писали правду даже по п.18.
и обозревали как раз интересные всем или большой аудитории вещи, а не из принципа «шо_дали_то_и_показую»

а тут, тут хвастовство какое-то, граничащее со слабоумием — обзор корпуса заказанного из Китая с доставкой больше стоимости лота и итоговой ценой уровня бренда в любом магазине.
+
avatar
  • pet80
  • 01 марта 2018, 17:21
+3
а не из принципа «шо_дали_то_и_показую»
А собственно что в этом плохого, при условии что обзор правдивый?
Можно предположить, что не встречали здесь обзоров «шо_купил_то_и_показую», где и речи нет о
обязательно про недостатки
, поскольку автор внутренне убежден, что купить «фуфло» он не мог? Тыкать пальцем в такие обзоры не буду.
Да и каким боком это относится к kirich, особенно завершающая фраза:
а тут ....
?
P.S. Меня в обзоре интересует собственно обзор товара, а не за сколько купил и какую скидку получил (если получил :)) автор. Если товар понравился, то «сканирую» места, где привык покупать. И да, может случиться так, что куплю на ali, хотя на TaoBao с учетом оплаты посредника будет дешевле. Мне так удобней.
+
avatar
  • CKYHC
  • 01 марта 2018, 17:38
-1
а тут, тут хвастовство какое-то, граничащее со слабоумием — обзор корпуса заказанного из Китая с доставкой больше стоимости лота и итоговой ценой уровня бренда в любом магазине.
тут где-то есть упоминание этого автора?
вы меня ещё по буквам надёргайте на цитаты — интересное может получиться чтиво.

никто никому ничего не должен.
где и как берёт данный автор вещи на обзоры мне должно быть и мне так и есть — без разницы, страдать от того что кто-то что-то кому-то дал нашару — это к другим людям.
написать такой обзор это несколько дней подготовки и неделя на написание, это хобби больше чем заработок.
и разговор был о людях получающих абы что, и пилящих обзор на 100 картинок ни о чём.
и движет ими только халява.
но да, это уже отдельная тема.
+
avatar
  • pet80
  • 01 марта 2018, 18:55
+4
тут где-то есть упоминание этого автора?
а тут, тут хвастовство ...
Тут воспринимаю как здесь. Воспринял буквально, т.е. в данном обзоре, и, соответственно автора.
+
avatar
  • CKYHC
  • 02 марта 2018, 03:36
-2
Да, согласен, я всё её набираю текст раз в 10 медленнее чем думаю.
в голове приходится держать две версии, вторую печатную).
+
avatar
  • Alek7
  • 01 марта 2018, 19:00
+2
А по-моему, всякий обзор интересных читателям товаров нужен и полезен, хотя бы потому, что появляется возможность узнать об их существовании, а если показаны их преимущества и недостатки, то тем более — вне зависимости от материального вознаграждения автору. Надо быть уж очень вонючим и завистливым, чтобы предъявлять претензии по этому поводу. )
+
avatar
  • CKYHC
  • 02 марта 2018, 03:40
-2
ой, шутка прям «за 800»
там достаточно чётко и ясно всё написано, даже если в школе были одни двойки — то можно понять.

Ещё раз — есть куча пустых обзоров, есть для отмазки, есть на голое тельце с сисями/попами напялили нечто и показывают.

вам прям все товары интересны?
или только категория женская одежда?

так представьте себе страшненькую девочку, которая будет брать страшненькие вещи и делать 100500 фоток себя любимой.
при это рассказывая о том какое тут всё классненькое…
представили?
а я даже не хочу.
+
avatar
  • Alek7
  • 02 марта 2018, 04:23
+4
Наверное, различие между нами в том, что я смотрю только те обзоры, которые мне интересны. Только их, и никакого женского белья после полугодичной носки не снимая и не стирая. Читать все — тяжкая участь модераторов, мое сочувствие им. )
Если уж Вы считаете своим долгом читать все обзоры и калькулировать вероятные профиты авторов — сигнализируйте в налоговую. Там этих олигархов мигом прижучат. )
+
avatar
0
Решил таки прочитать обзор внимательно. :-)
Но при этом под стойками присутствуют прокладки с обоих сторон платы. Не знаю их функционального назначения в данном случае, но отчасти из-за них корпус стал толще.
Подсказываю. Шунт стоит в разрыве по массе, т.е. земли разъёмов различны, а они как раз соединены с пятаками на стойки. Без прокладок при использовании металлических морды и зада они снова воссоединятся и ток измеряться не будет. В частности в старом ZY1271 ровно та же история — на стойках у входа и выхода разные земли. При этом по стойкам передаётся земля на БТ модуль припаянный к нижней крышке, а остальные три сигнала идут уже по пинам. Вылечили это только в ZY1276 поставив шунт в положительную ветвь. Кстати, я потому и запал на Kotomi, ибо у них это уже было внедрено начиная с Kotomi Plus и далее.

В табличке есть неправда. У Kotomi можно крутить изображение кратно 90 градусам, что удобно. Вообще судя по обзорам пока что Kotomi Pro и тем более Pre еще никто не переплюнул, даже ZY1276.
+
avatar
  • kirich
  • 03 марта 2018, 00:55
0
Без прокладок при использовании металлических морды и зада они снова воссоединятся и ток измеряться не будет.
Я то догадывался, что это изоляция, даже отметил что шунт стоит в земле, но не сопоставил это вместе.

В табличке есть неправда. У Kotomi можно крутить изображение кратно 90 градусам, что удобно. Вообще судя по обзорам пока что Kotomi Pro и тем более Pre еще никто не переплюнул, даже ZY1276.
Удобно, факт. Но если бы еще USB был двухсторонний, потому как вчера проверял с другим зарядным, а так разъемы вверх ногами стоят, пришлось зарядное переворачивать.

При этом по стойкам передаётся земля на БТ модуль припаянный к нижней крышке, а остальные три сигнала идут уже по пинам.
Это я также отмечал в обзоре 1276.
+
avatar
0
Но если бы еще USB был двухсторонний
Увы. У двухсторонних всё плохо по части сопротивления. Так что либо удобство, либо точность.
Симметричность уже давно в моде, тот же ligtning. Но массовость пока страдает, тот же type C.
Так что печалька, согласен. Кстати, некоторые разработчики идут так быстро, что уже отказываются от micro USB в тестерах. В итоге у меня уже есть тестер для PD 3.0 и QC 4.0, но в ближайших планах нет ни одного устройства с ними.
+
avatar
0


Кому там с полноценным корпусом надо было? $70 и оно у вас в руках.
UT100, он же KT001, он же Kotomi Pre.
На ТаоБао в районе $50, про доставку ничего не скажу.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.