Авторизация
Зарегистрироваться

Fenix E05.Самый популярный EDC фонарик-наключник. ( репост с ибейфорума)


Сам я являюсь большим поклонником высокачественных миниатюрных гаджетов. По мере возможности совращаю на это коллег. В течении длительного времени я постепенно изучаю все варианты носимых приспособлений, для работы, походов и развлечений. Постепенно я вычеркнул дешёвый ширпотреб из рассмотрения в принципе.
Но что делать начинающим?

Они ещё вчера не видели никакой пользы в миниатюрном мультитуле, а фонарик им вроде как и вообще не нужен никогда — и без него хорошо. Бесполезно аргументировать и убеждать. Надо с чего-то начать. С чего-то попроще, подешевле.
Тут на помощь приходят многочисленные форумы соболетелей по тематике. Есть там ветки, где обитатели делятся фотографиями и натюрмортами своего нажитого добра, а читатели этой ветки обливаются слюнями, душат своих жаб, и не в силах более сдерживаться тратят кровью и потом заработанные денежки на ещё кучу всего, что им визуально понравилось, по принципу — «сперва купи, потом придумай для чего».
Так вот самый частый фонарик на AAA элементах там именно наш протагонист — Fenix E05.
Встречайте!
Вскрытая упаковка. Это было нелегко!
Вскрытая упаковка. Это было нелегко!
2 допкольца в комплекте.
Итак давайте рассмотрим поподробнее этот сигаровидный обрубок. Вы только не ругайтесь — я привык к качественной эргономике и компоновке, после миниатюрного DQG AAA III этот, неплохой по сути фонарик, выглядит просто огроменным.
Негр-гигант и дохляк белый ))
Во-первых упаковка из блистера. Что-что а в такой упаковке никакая «Почта России» не страшна! Посылка приехала мятая и убитая. С фонариком всё ок. На коробке написано 30 люмен! «О БОЖЕ ЧТО ЖЕ Я КУПИЛ!» — Закричит любой малоопытный покупан. Ведь на китайских сайтах любой фонарик имеет не менее 900 люмен за аналогичные денежки. А то и 1300люмен, если не все 2400. Нет, ну хотя бы 100 люмен! А ТРИДЦАТЬ это же вообще НИЧЕГО.
Вот тут пригодится вам опытный сожравший не одно стадо собак коллега, который ласково вас приобнимет и успокоит трезвым и спокойным голосом.
Дело в том, господа, что везде, где есть коммерция, есть стремление солгать. И если западные магазины, лгут вам скрытно, обманывая в тех вещах, где трудно уличить, то китайские коллеги идут более напористым и простым путём. Про Россию вообще лучше молчать. Это баночки молока, которые ВЕСЯТ килограмм, на ценнике стоит цена за шт, и люди полагают, что это ЛИТР молока. Это СТОПРОЦЕНТНЫЙ нектар, коий продаётся в магазинах под названием СОК. И так далее.
Так вот у китайского феникса эти тридцать люмен примерно равны 100 люменам среднекитайским от ***огоньков. Достаточно яркий фонарик. Ночью, в кромешной тьме, запросто может осветить небольшую парковку целиком с третьего этажа. Это примерно те самые 30 люмен, которые у наших шахтёров в фонарях на лампах накаливания. Вполне годный свет.
Вообще с цифрами всегда враки. Что и как мерить — вот что важно. Поэтому я сам полагаюсь на гуманитарные обзоры с красивыми картинками, которые влияют на мой мозг, и заставляют меня потреблять. Цифры и графики ввергают меня в уныние и наводят панику.
Открутим у фонарика голову.
без головы.
Контактная медная площадка на текстолите,
без головы.
ага, несмазанная резьба, уплотнительное колечко, угу, так… дальше что. Ну батарейку туда поставим. Смажем резьбу касторкой как обычно. фонарик когда несмазанный — совсем дурак. Скрипит, еле крутится. Надо двумя руками откручивать-закручивать. Смазанный — совсем другое дело. Поворачиваем голову, направляем в глаза. ОГО! Яркий, гадёныш! 30 люмен, это такие зайчики, в глазах. Насчитал по 6 штук в левом и правом глазу. зайцы ушли — смотрим дальше. Коллиматорная линза с рассеивателем.
В фонаре туннель до светодиода почти ))
Хм. Первый раз такой встречается. хотспот кроме центра «грязноватый» — видны словно волоса следы от рассеивателя, но в целом совершенно не раздражает. Cтоит на хвосте, если не приторочено туда большое колечко.
Хвост.
достаточно ухватистый и лёгонький. Обещают 3 часа света от одной батареечки. Поскольку светит достаточно ярко — фонарик однозначно годный. Запасное резиновое колечко + маленькое разделительное колечко для приторочивания ключной связки.
Видеоролик про режимы.

Бимшот (не в фокусе, пардон)
мутно
Итак личные впечатления.
Положительные стороны продукта(+):
1. Это Fenix (извините повторяюсь). Не Noname.
2. Маленький. Почти самый маленький фонарик из фениксов.
3. Лёгкий.
4. Бывают разных цветов. (жёлтые, красные, синие, чОрные).
5. Незаметен на ключах (проистекает из лёгкости и миниатюрности).
6. Однорежимный (для кого-то это плюс).
7. AAA!
8. Самый дешёвый (±), но качественный AAA фонарик.
Минусы (-):
1. Алюминиевый с анодированием! На ключи надо брать стальные! Сталь немногим тяжелее и хуже отводит тепло, но практически не снашивается и не теряет вид!
2. Маленький, если носить не на ключах — пиши пропало.
3. Однорежимный (минус для технофилов).
4. Не самый яркий.
5. Не кушает литий, хотя мог бы — режим всего 1н.
6. С такой длиной можно было бы и кнопку измудриться поставить на фонарь.
Вывод:
Для начинающих отлично подойдёт. Носится великолепно, светит достаточно. Вау-эффект производит только в кромешной тьме, когда без проблем выхватывает целиком объёмное помещение.
Планирую купить +18 Добавить в избранное +17 +35
свернуть развернуть
Комментарии (84)
RSS
+
avatar
0
было жеж недавно? О_о
+
avatar
0
Да, всё верно. Украли обзор. Его грохнули, а чтобы на муське не объявилась пустота я зарепостил свой обзор самостоятельно.
+
avatar
  • _Ti_
  • 25 августа 2012, 13:21
+1
Вопрос повторю: где брали DQG AAA III?))
+
avatar
+1
Делал мультиобзор с этим фонариком.
Покупал тут.
+
avatar
  • _Ti_
  • 25 августа 2012, 13:26
0
Я помню, что читал где-то на майску про него) Но не мог найти. Спс!
+
avatar
0
Всегда пожалуйста!
+
avatar
  • redmug
  • 25 августа 2012, 14:44
+1
Лично для меня вещь бесполезная, но сам ОБЗОР просто супер! Однозначно плюс!
+
avatar
0
Спасибо.
+
avatar
  • aeva
  • 25 августа 2012, 14:58
+5
Хотелось бы все-таки узнать хотя бы об одном преимуществе (не считая надписи «fenix» на корпусе) перед теми, что стоят от 3-8$
+
avatar
0
2. Маленький. Почти самый маленький фонарик из фениксов.
3. Лёгкий.
Водонепроницаемый. Служат в разы дольше безымянных собратьев при одинаковой нагрузке. У дешёвых очень часто ломается микрик-кнопка, здесь стоит качественный микрик.
Очень энергоэффективный драйвер, при том же токе с батареи, свету на порядок дольше и больше. Свет без мерцания — постоянный ток.
исполнение корпуса и прочие вещи, такие как резьба и анодирование. Качество не плавает от партии к партии.
+
avatar
  • aeva
  • 25 августа 2012, 20:33
+3
Нет-нет, я спрашивал о реальных преимуществах, а не о «теориях», которые все мы слышали.
Из фонарей за 3-8$ легко можно найти те, которые легче, такого же размера, с резиновым кольцом, и с более ярким светом, но при этом в 3-6 раз дешевле. Как вы можете писать о «Очень энергоэффективный драйвер», если даже не замеряли его яркость? Может быть в нем он как раз крайне неэффективный.
Я бы может и согласился бы с утверждениями про качество драйвера или микрика, но вы же их не сравнивали, тем более не сравнивали «от партии к партии» а просто написали, то, что где-то услышали. Может он у вас перегорит через неделю, что тогда?
А пока ни одного аргумента за то, что он хоть чем-то лучше, нет
+
avatar
-4
Зря я старался ))) Для Вас полунаполненный стакан всегда полупорожний. У нас разговор ни о чём. Только вот у меня опыт пользования кучи различных фонарей, а судя по Вашим комментариям у Вас куча прочтённых обзоров. Купите дешёвый. На своём опыте увидите, что я написал. Не понравятся фонарики в принципе — не будет жалко потраченных денег. Большинство идёт таким путём. Неверя, своим кошельком вспахивают миллионы раз пропаханную целину. Те обзоры, где люди восторгаются фонариками за несколько долларов — это первые впечатления новичков. После первого разочарования им банально лень править старую писанину.
+
avatar
  • aeva
  • 25 августа 2012, 22:22
0
Ну опять куча пустых услышанных штампов и опять ни одного аргумента. В общем все понятно )
+
avatar
0
Верно подметили )))
Аналогично. Всё понятно. Больше палец мой не дрогнет отписываться Вам.
«Очередной домысел», «аргументы», «болтовня»… Вот Вы и есть болтун. Ни одного обзора. Очередной болтун. Со мной трудно поддерживать беседу, тк я плевать хотел на карму, а ответить могу каждому.
Ещё раз повторю свой вопрос, не ответите, ненадо.
Что значит Ваше высказывание «очередной домысел»? Какие у меня были домыслы? Что такое домысел в Вашем понимании? Поболтать хотите?
И да — пруфлинки где я якобы мог услышать «штампы» описанные мною?
+
avatar
  • aeva
  • 25 августа 2012, 22:47
0
Вы плохо читаете то, что я пишу. Про «Очередной домысел» писал не я, а другие пользователи. Я только просил хоть один реальный аргумент, но так и не дождался.
+
avatar
-1
И не дождётесь. Вы живёте в своей особой матрице, где все вокруг Вас лгут. Зачем кому-то верить, если никто не может сказать Реальный Аргумент? Нет, тут все говорят Штампы. Нельзя никому верить ))))))))))))
+
avatar
  • aeva
  • 25 августа 2012, 23:04
+1
Не понял, чему верить? Я наоборот верю всем. Но вы сами сказали, что ничего не меряли, реально никаких испытаний-сравнений не проводили. Я не вижу предмета, о чем еще говорить.
+
avatar
-1
Незачем нам вообще общаться. Я ничего не говорил про Испытания-Сравнения и Реальный Аргумент.
+
avatar
  • Totoro
  • 25 августа 2012, 21:00
0
Перепробовал фонарей довольно много :) и могу сказать что драйвер в нём есть, в отличии от тех которые по 3-8$ и этот драйвер работает и стабилизирует ~30 люмен на без малого три часа.

Вы пишите какой-то бред увы.
Покажите мне за 3-8$ который будет светить 30 люмен не меньше 2.5 часа на ААА ну и я не говорю про IPX8 защиту.
+
avatar
  • aeva
  • 25 августа 2012, 22:27
-2
Я пишу бред? Вам нужно быть поадекватней на форумах. Я только попросил реальных аргументов, а не болтовни, чем этот фонарь лучше других. Предыдущий товарищ ничего написать не смог. Вы привели один аргумент. Вполне допускаю, что он правильный и другие фонари не держат по 3 часа. Вот об этом и надо было написать, чтобы люди знали, за что конкретно переплачивать в 3-5 раз.
+
avatar
  • Totoro
  • 25 августа 2012, 22:38
0
Ну как мне быть я сам решу.
Реальные аргументы ниже на фото, все приведены, а не один как вы пишите.
И раз я ответил на ваш вопрос.
То извольте ответить на мой
Покажите мне за 3-8$ который будет светить 30 люмен не меньше 2.5 часа на ААА ну и я не говорю про IPX8 защиту.
+
avatar
  • aeva
  • 25 августа 2012, 22:58
-2
Как вам быть разумеется решать вам, я же говорю про то, что вам нужно, раз вы самостоятельно этого не осознаете.
Еще вам нужно предварительно читать то, что я пишу, прежде чем предъявлять претензии. Я же написал ясно, что согласен, что он (по описанию на сайте) светит достаточно долго, возможно, что и больше других. Наоборот, я как бы похвалил вас за этот аргумент, а то у нас тут был раньше беспредметный разговор.
+
avatar
  • Totoro
  • 25 августа 2012, 23:04
+1
Вы снова упорно уходите от ответа?
Либо признайте что я предоставил далеко не один аргумент, либо самостоятельно осознайте что нужно делать в таких случаях. Попрошу дальше не разводить флуд, не по теме, надеюсь вы согласны с таким логичным решением.
Одобрение на этом ресурсе принято выражать с помощью поднятия рейтинга или если говорить по простому, плюсом :) стрелка вверх.
Это если вы всё же хотите одобрение высказать.
+
avatar
  • aeva
  • 26 августа 2012, 00:08
-2
Вы упорно не читаете то, что я пишу. Или не понимаете. Попробую попроще. Вы задали один вопрос про длительность — я на него ответил. Больше вы ничего не спрашивали, поэтому мне не от чего уходить )
Кроме одного аргумента про длительность (не доказанного, но правдоподобность которого я тем не менее признаю) никаких других реальных аргументов не было.
И не нужно напрашиваться на плюсики, тем более, что это не по теме )
+
avatar
  • Totoro
  • 26 августа 2012, 00:22
-3
Ну да будь по вашему уважаемый пейсатель.
+
avatar
-4
Вы не пишите бред, Вы циклично избегаете отвечать на поставленные Вам вопросы и закидываете словечками типа «домысел», «болтовня», и прочее.
Вам не нужно быть адекватнее на форумах, это ведь невозможно — Ваша природа требует хамить людям и плевать в душу.
+
avatar
  • Totoro
  • 25 августа 2012, 23:06
-2
Предлагаю больше не кормить :)
+
avatar
  • Totoro
  • 25 августа 2012, 20:56
+1
Преимущество время работы от одного элемента ААА при постоянной яркости. Ну и надёжность.
Покажите мне кого-то на 1 ААА, из 3-8$ кто будет светить не тусклее и по времени не меньше E05. Я таких не встречал.

Image Hosted by pixs.ru
+
avatar
  • Vedemon
  • 25 августа 2012, 21:14
+2
Покажите мне человека, которому нужен фонарь НА КЛЮЧАХ, который будет светить 3.5 часа? Вот честно, не понимаю, НА ФИГА? И больше в три раза, чем на таблетках, и цена в несколько раз выше. Чего бы сразу аккум не прицепить на 100А/ч?
+
avatar
  • Totoro
  • 25 августа 2012, 21:20
-1
2.5 часа, а не 3.5

Я такой человек, и этот фонарь использовал не на ключах. Хотя многие носят на ключах, потому как небольшой.
Или вы решили что его только на ключах можно использовать?

Это EDC фонарь, как узнаете что такое EDC и вообще зачем, то все ваши «не понимаю» испарятся сами собой.

Я не понимаю например зачем люди бухают, лгут и воруют. Может тоже объясните?
+
avatar
  • Vedemon
  • 26 августа 2012, 18:51
0
1. Внимательно читаю название темы. Слово «наключник» мне не показалось, верно?
2. Я ношу фонарик каждый день, который светит на 10 люмен, в 3 раза меньше этого, стоимостью в 45 руб. Товарищ носит каждый день налобник, который светит на 300 люмен, стоимостью в 300 руб. Автор темы носит фонарь в 30 люмен на НА КЛЮЧАХ стоимостью в 650 руб. И? EDC для каждого свое. Поэтому что вы хотели сказать этим постом — непонятно. Повторю вопрос: ЗАЧЕМ НА КЛЮЧАХ ФОНАРЬ НА 30 ЛЮМЕН, КОТОРЫЙ СВЕТИТ 2.5 ЧАСА. А пока я только вижу увиливание от конкретных вопросов.
+
avatar
  • Totoro
  • 26 августа 2012, 19:06
-3
Я вам на все ответил :) я вижу что вы придумываете какие-то причины. Что от меня хотите объясните?

Его позиционируют как EDC, который можно носить на ключах.
На что именно вам ответить? Задавайте конкретный вопрос по фонарю, а не занимайтесь словоблудием, пожалуйста.

Я на вопросы ответил выше.

Я такой человек, и этот фонарь использовал не на ключах. Хотя многие носят на ключах, потому как небольшой.
Или вы решили что его только на ключах можно использовать?
+
avatar
  • Vedemon
  • 26 августа 2012, 19:22
-1
Очередная фантазия про причины? Я задал КОНКРЕТНЫЙ вопрос про фонарь на ключах, а мне в ответ «я на ключах его не использую». Типа «как использовать отвертку в качестве молотка — не понимаю», в ответ «я ее в качестве молотка не использую». Вопрос не в том, кто как использует, вопрос в том, как он позиционируется. Если данный фонарь как наключник не используется, то смысл его так позиционировать? Это — понятно? Или еще что-нибудь придумаете за меня?
P.S. На ключах можно носить хоть цепь в пару пудов, и? смысл в таком ношении?
+
avatar
-4
Конкретные вопросы было сложно выделить в куче букАв, вываленных сюда.
Читать, как Вы сами тут кричали, надо ВНИМАТЕЛЬНЕЕ,
как уже писалось выше, принцип у людей такой: «Сперва купи, потом придумай для чего»
+
avatar
  • Vedemon
  • 25 августа 2012, 20:15
-2
Судя по тексту автора я — лох. На ключах у меня фонарик в 3 раза меньше, на трех таблетках, всего около 10 люмен (видимо глупый вопрос: НА ХРЕНА на ключах больше?!). Цена — 1-1.5 бакса. Даже в оффлайне. А если мне нужен фонарь, то есть на XML'е, стоимость от 12 до 24 баксов (в зависимости от исполнения, крепления и типа батарей). Которые РЕАЛЬНО выдают не меньше 600 люменов.
В чем понт данного фонаря — в принципе не понимаю.
P.S. у товарища есть налобник (Petzl, куплен за 900 рэ). После сравнения с моим налобником (noname, на Q5, даже не XML, стоимость 300 рэ), заказал себе такой же и счастлив. Видимо, тоже лох.
+
avatar
-2
Я никогда не прибегаю к целенаправленным оскорблениям типа «лох», «дурачок» и всегда открыт к новой информации!
Если у Вас есть налобник уделывающий Пецль в его среде применения — милости просим расскажите. Это совершенно неправильно, покупать дорогие вещи, зная, что есть лучше и дешевле. Просто основной силой Пецля считается надёжность но не яркость. Возможно дешёвый фонарь просто ярче, но не проверен временем? Это только предположения.

У меня тоже есть фонарик на таблетках. Подарил жене на ключи, для тёмного подъезда. Но сам я в основном пользуюсь не в подъездах а на открытом воздухе, иногда использую свой фонарь как велосвет, если неожиданно оказался в темноте, но без велосвета. Таблеточный фонарик сдохнет в воде, а я у меня бывают ситуации, когда я попадаю в проливной дождь — для телефона ношу специальный герметичный мешок.
+
avatar
  • Totoro
  • 25 августа 2012, 21:02
-1
Я заметил, что народ тут совсем не желает понимать и рушить свой мир фонариков за 300рэ :) Таким ничего не доказывайте это бесполезно. Поверьте на слово.
За обзор спасибо, добро пожаловать в флешоголию :)
+
avatar
  • Vedemon
  • 25 августа 2012, 21:07
-1
О как. Я специально написал про Petzl. Это бренд куда покруче феникса. Или все же мы лохи, и ничего не понимаем в колбасных обрезках?
+
avatar
  • Totoro
  • 25 августа 2012, 21:17
-2
Чем пецль круче расскажите пожалуйста?

Пользовался и тем и другим. Для меня HL 20/21 от феникса лучше чем пецль такого-же класса.
На автономке особенно. Потому как ещё и одноэлементный.
У пецля только имя громкое. По остальным ТТХ они тут как?

К стати, как пецль можно сравнивать с наключником? :)

Вы пользовались тем о чём пишете и с чем сравниваете? Я пользовался и пользуюсь, выбор оставил за Фениксом по налобникам.

И главное не забывайте ВРЕМЯ РАБОТЫ и стабилизация.

Если вы полчаса в день светите фонарём то вам всё равно какой он :) И даже рассуждать с вами о том какой лучше или хуже не буду. Потому как выше всё написал.
+
avatar
  • Vedemon
  • 26 августа 2012, 18:57
0
Гыыыыыыыыыыыы. Это я задал вопрос, чем данный фонарь лучше нонейма. И как пример привел пецель, что далеко не всегда бренд — значит лучше. Если это непонятно, то звыняйте.
+
avatar
  • Totoro
  • 26 августа 2012, 19:08
-2
Что вы привели? Я не видел ноунейм фонарь который лучше пецля будет :) вы хоть объявите его.
В природе таких не бывает :)

Запутались вы совсем.
+
avatar
  • Totoro
  • 25 августа 2012, 21:19
-3
Я от куда знаю, Лохи Вы или нет, Вы это к своему доктору сходите он вам расскажет.

Я не могу Вам поставить диагноз Лох вы или нет. Я могу про фонари только сказать, ориентируясь на своём опыте их использования.
+
avatar
-3
Petzl и Fenix почти не пересекаются.
Petzl — оборудование для альпинистов, в том числе и налобные фонари, а Fenix — это исключительно фонари, но в основном военно-тактического и туристического назначения. У Fenix налобников мало, но они прочнее пластиковых Petzl'ей.

Уж простите, но Вы равняете ворону и сосну. А что — оба являются частью вселенной.
+
avatar
  • Totoro
  • 25 августа 2012, 21:25
-3
Я так понял этот гражданин из разряда — ПОКАЖИТЕ МНЕ Я НЕ ПОНИМАЮ.

То он не понимал в чём между ними разница и зачем платить больше.
То он просит сказать Лох он или нет.
То теперь он требует показать ему человека который носит такой фонарь на ключах (хотя это как минимум автор этого обзора) и кому нужно «3.5» часа работы фонаря (от куда 3.5 хз он взял там 2.5 написано даже на фото)

Не стоит спорить. Все аргументы и факты уже написали.

А вопросы из разряда — «Я НЕ ПОНИМАЮ» :) это имхо не по части конструктивного диалога.
+
avatar
  • Vedemon
  • 26 августа 2012, 20:28
0
Учите русский язык. Слово «пример» и слово «сравнение» — совершенно разные по смыслу.
Повторюсь, пецель приведен как ПРИМЕР, что далеко не всегда бренд лучше нонейма. А не как сравнение. И уж тем более с фениксом. Сравнение если и было, то только на уровне брендов, а не на уровне продукции.
Фантазии, фантазии…
+
avatar
  • Totoro
  • 25 августа 2012, 21:36
-5
+
avatar
  • Vedemon
  • 26 августа 2012, 19:02
0
Имеющий глза — да увидит. Не про вас явно. Если ВНИМАТЕЛЬНО прочитать то. что я писал, то будет четко видно, ято я писал про себя и про своего товарища. Но у вас, как и у автора темы, сли шком богатое воображение, и поэтому вы додумываете за других то, что они не говорили.
+
avatar
  • Totoro
  • 26 августа 2012, 19:08
-2
Согласен :) Имеющий глаза и разум, увидит и прочтёт и поймёт. На все вопросы ответил.
На риторические вопросы не отвечаю, извините :)
+
avatar
-3
Выражаться надо понятнее для других. Вы сами на поставленные вопросы не отвечаете (помните, спрашивал про что Вы там: «предыдущие домыслы», какие именно домыслы?), бубните упорно своё, да каждый раз на новый лад. И поменьше хамства. Рекомендую обидеться и минусовать как большинство остальных «обиженных» и безмолвных хомячков-минусёров.
+
avatar
  • Vedemon
  • 25 августа 2012, 21:04
+1
Фонарь использовался на рыбалке, в походах, падал с высоты метров 5, неоднократно бывал под дождем, в эксплуатации более 2-х лет. До сих пор отлично работает. Показатель? Или надо его лет 10 под танки сладывать и плавать на глубине более 100 метров?
P.S. Как выше написал aeva, реальных преимуществ фонаря перед таким же китайским, но дешевле в 3-6 раз — нет. А писать «да я опытный» — вообще смешно. Изначально такой фразой подразумеватся — что остальные, мягко говоря, новички. А с чего вы это взяли? Очередной домысел?
+
avatar
-4
Напишите обзор про этот фонарь. Я не выпячивал себя, и ничего не подразумевал фразой про «опытность». Извините, но я человек простой. Что говорю — то и подразумеваю, без подтекста и междустрочий. Атавизм, согласен, но что есть.
«Очередной домысел» горячо отхватили словцем, а предыдущие мои домыслы тогда какие?
+
avatar
  • Totoro
  • 25 августа 2012, 21:34
-2
Вы напишите что за фонарь, обзорчик сделайте, марку хотя бы скажите.
Линки на то где купили и по чём.
А то как-то пусто это, мифический фонарь в вакуме, который падал с высоты пять метров и ему более 2х лет.

А писать — «да у меня такой фонарь есть за дешего и не хуже» и не писать что за фонарь и линки не давать, это смешно :)

Так же смешно спрашивать — «Лох я или нет» :)

Вы уже довольно всех посмешили. Будут факты линки и всё прочее по фашему фонарю, тогда и продолжим дисскуссию.

А так не ясно, с одной стороны E05 и обзор. С другой стороны безымянный китаец которого никто не видел, вы утверждаете что он лучше? Вот это смешно :)
+
avatar
  • Vedemon
  • 26 августа 2012, 19:09
-2
Простите, а с чего я должен писать обзор?
Ссылок хотите? Пожалуйста: ebay.com/itm/200772926648
вот такой фонарь.

P.S. продолжайте в том же духе. На пальцах: вам задали вопрос. чем ваш фонарь лучше ноенйма в 3-6 раз дороже. Утверждения, что нонейм лучше — не было. но это же ваш обзор, как же, все неположительные отзывы надо обосрать! Продолжайте ;)
+
avatar
-3
Я Вам также ничего не должен. Кормёжка троллей это лишь развлечение для меня. Я просто хотел сказать что у Вас нет обзоров. Ни одного вообще. Это ничего плохого не значит, но не вижу объекта для Вашей самокритики. А это значит, что такое общение обязательно перерастает в фаллометрию.
+
avatar
  • Vedemon
  • 26 августа 2012, 20:15
0
Пардон, а что, если у человека нет обзоров, то все, он и сказать ничего не может?
Уж звыняйте, для меня написание обзоров доход, как вам, не приносит.
Посему с вашей стороны я бы вообще на заикался про количество обзоров.
+
avatar
-1
Вот случайно опять наткнулся, полез дать ссылку на обзор. Кто «заикается»? Что за неуважительно-панибратское затыкание? Судить меня может равный. Тут я должен видеть противника, его победы и достижения, если у оппонента они в другой области (словесные баталии с полицаями, как я понял из других Ваших комментов в других обзорах), то смысл нам пересекаться в обсуждениях? Ведите беседы с равными Вам оппонентами, в равном бою, в равных темах. Я там не высказываюсь, я бьюсь, только там где сам силён.
+
avatar
  • Vedemon
  • 10 апреля 2013, 12:51
-1
Все-таки троль :) Понял, буду игнорировать.
+
avatar
  • Totoro
  • 26 августа 2012, 19:25
-3
Вам уже на пальцах ответили :) Посмотрите табличку.
Более кормить вас не буду.

Хорошо что линк дали :) теперь ясно с чем вы пытаетесь сравнивать феникс и пецль.
Ну для начала напомню что тут не о налобнике речь идёт. ;)

А по факту, если сравнивать ваш налобник с тем же фениксом HL-20 то феникс его уделывает :) Хотя бы по тому же времени работы от одного элемента питания.

Ну продолжайте дальше :) Кормить троллей не буду.

На все вопросы ваши ответил, если не найдёте, то пересмотрите все ответы в этой теме, найдёте ответы.

К стати, обзор не мой, вы оказывается не только не адекватный, но ещё и невнимательный.

Всего вам :) Пока пока.
+
avatar
  • Vedemon
  • 26 августа 2012, 19:33
0
Если смотреть табличку (кстати, ничем не проверенную), то получается там крайне энергонеэффективный драйвер. По моей ссылке Runtime на 3-х батарейках ААА — 75 часов, т.е. делим на 3 — 25 часов. И там и там — китайцы. Автор темы сам написал, что им верить нельзя. И?
Так что таблички приводить и я могу, но будет ли это правдной на самом деле? Пока кроме слюней никаких доводов в пользу данного фонаря против нонейм-фонаря с аналогичными, а то и лучшими характеристиками в несколько раз дешевле — нет.
P.S. Заметьте, я ни разу никак вас не оскорбил, не назвал неадекватным и т.п. В отличие от Вас. Как говорится, когда нет аргументов, переходят к оскорблениям. Выводы однозначны, по-моему.
+
avatar
  • Totoro
  • 26 августа 2012, 19:52
-4
:) вы однозначно тролль. Вот вывод.

Что вы от меня хотите?
Сходите на forum.fonarevka.ru там посмотрите реальные тесты фонарей, и заодно узнаете мнение о своём фонаре который светит 75 часов :)
К стати сколько он люмен светит, эти 75 часов от трёх ААА батареек? Вы пробовали? Светит ли он эти 75 часов? Тестировали?

:) Аргументов вам дали уже достаточно.
Если табличка вам не доказательство то увольте :)
Идите на forum.fonarevka.ru и расскажите про свой чудо фонарь :)

Утомили вы :) Тролль вы и есть тролль, а если не тролль то извините, а то вдруг больны.

А что вы неадекватны, это уже без докторов ясно, любому здравомыслящему человеку.

Ну теперь всё пока ;) Трололо.
+
avatar
  • Vedemon
  • 26 августа 2012, 20:11
0
Забавно. Когда человека спрашивают про РЕАЛЬНЫЕ тесты, он показывает табличку с сайта. когда ему в ответ приводят аналогичную табличку, в которой данный фонарь оказывается в опе, он начинает отправлять спрашивать про реальные тесты. С чего начинали, к тому и пришли. Только теперь меня просят выложить результаты тестов. Повторюсь: внимательнее надо быть. Это не я выкладываю хвалебный обзов фонарю, у которого из тестов — некая табличка, неизвестно откуда взятая.
Итак, где аргументы? Картинка с табличкой? Я привел аналогичную, которая явно врет (тут даже спорить не буду). Ссылка на фонаревку? И? Еще бы в гугл отправили.
P.S. 75 часов не оставлял включенным. А вот всю ночь (более 8 часов) он светил.
P.P.S.И после этого заикается про троллей. В зеркало давно смотрели? или вы клон автора темы?
+
avatar
  • Totoro
  • 26 августа 2012, 20:21
-1
Вы тролль жаль нельзя админу показать на ваш троллизм, кнопки нет такой.

Где ваша табличка? С сайта е-бэй написанная продавцом? Где фирма вашего фанарика?
Феникс проверенные временем и людьми. Сайт с тестами я вам выше дал, смотрите сами.

И самое главное.
Сравнивать налобник и наключник ??? вы в своём уме?

Давайте сравнивать кухонный комбайн и пылесос, будет тоже самое.

Тролль вы. Хоть смотрите в зеркало хоть нет.
+
avatar
  • Vedemon
  • 26 августа 2012, 20:37
-2
1. Нет сайта — все, неверная инфа?
2. «проверено временем и людьми» — и? Этот фонарь тоже проверен временем и людьми.
3. Самое главное — я вообще его не сравнивал. Это вы к нему прицепились. А я всего лишь привел его в качестве примера. О чем уже кучу раз сказал.
P.S. В зеркало, видимо, смысла смотреть нет. Ибо зрение никакое, ничего не увидите.
P.P.S. Админу всегда можно написать. Только вот что-то мне подсказывает, что кишка тонка это сделать.
+
avatar
  • Totoro
  • 25 августа 2012, 20:54
+1
Добрый обзор и феникс приятный, всё никак такой не возьму себе, у меня всё больше под типаразмер АА, а под ААА отдельные акб брать нужно, вот мышь возьму и этот возьму.

Имел возможность поюзать эту кроху, как наключник не носил на ключах давно живёт китайский на ярком диоде таблеточник. Его хватает. А с собой всегда есть зебра поэтому не нашел пока нишу для него.

Сама фирма Fenix это очень качественный китай, дороже него и чуть получше только Zebra из китайских, рядом или чуть ниже с ним XENO.

Мне Fenix нравится своими налобниками одноэлементниками, ничего лучше в данной ценовой категории нет. Имею фениксов на данный момент два штуки, были разные остались только одноэлементные (т.е. те которые питаются от одной батареи или акб)

Что могу сказать, надежней любого нонеймного китайца. Отличные драйвера за такую цену и кпд. Дороже и чуть лучше только зебра из китая если.

В остальном рекомендую. Это не ультрафаер и прочий многофаер. Это качественный фонарь.

Попробуете один раз взять качественный, после будите только их брать :) Это как и с ножами, многие любят и берут китайцев, их уже сотни дома, а потом стоит начать с чего-то чуть более качественного и мы видим распродажу всей это коллекции на каком нибудь сайте :)

Так же и с фонарями.

Вполне приемлемый по цене, и отличный по качеству.

Да есть Шуры и другие разные фонари, но это уже слишком дорого как я считаю, за то же самое. Есть такой порог разумность/функциональность вот имхо Фениксы, зебры, ксено это всё подходит.

:) Спасибо за обзор, сам никак ничего не наваяю :(
+
avatar
  • char
  • 25 августа 2012, 23:17
+1
Для наключника на мой вкус он великоват. У меня есть аналогичный (и чуть подешевле) Tank 007, и то не ношу на ключах.
+
avatar
+1
Попробуйте DQG III AAA, по сравнению с ним Fenix и Tank007 просто гиганты. Как видно в обзоре он по длине и толщине равен или меньше чем Leatherman Squirt PS4. Есть титановая версия весит всего 9 грамм.
Люди говорят, что 4sevens Preon P0 ещё меньше, и даже ставят драйвер с диодом от DQG в преон — получиться фонарик самый-разсамый мелкий на ААА и достаточно яркий, но будет flood, тогда как DQG всё же достаточно далеко светит.
Хотя если есть деньги, коих не жаль — попробуйте Lummi orb или Draco от Modamag с CPF. Это уже не фонари а полуювелирные произведения искусства, тонны света, умещающиеся на кончике пальцев.
+
avatar
  • JhaoDa
  • 26 августа 2012, 20:26
0
65 грамм, вообще-то.
Кстати, DQG III AAA Ti есть с двумя светляками — CREE R4 NW и CREE R5 CW. Вы случайно не в курсе, какой лучше? Я наивно полагаю, что R5 или разница только в NW/CW?
Какими батарейками лучше кормить (акки покупать не хочу)?
+
avatar
  • _Ti_
  • 26 августа 2012, 20:53
0
Люди совершенно не умеют/не хотят читать. Вес фонарика — 9 грамм, с батарейкой — 15 грамм.
+
avatar
  • JhaoDa
  • 26 августа 2012, 21:13
0
Сударь, это вы не умеете читать. Речь про DQG III AAA:
Есть титановая версия весит всего 9 грамм.
По ссылочке-то пройдите. Но даже если тов. bakerenko ошибся и речь про Fenix E05, то он весит 20 грамм.
А батарейка ААА весит минимум 12 грамм, а уж никак не 6.
+
avatar
  • _Ti_
  • 26 августа 2012, 22:29
+1
Люди совершенно не умеют/не хотят читать. Дубль 2) Уже второй раз вы не удосужились изучить материал по ссылке предоставленной bakerenko
С батарейкой — 15 грамм, они наверное имели ввиду, что столько весит батарейка. А масса самого фонарика — 9 грамм.

З.Ы. DQG Titanium Alloy World smallest CREE R4 NW 1xAAA EDC Flashlight

Мы ведь об одном и том же говорим?)
+
avatar
  • JhaoDa
  • 26 августа 2012, 23:42
0
Ну минус китайцам за то, что в начале описания указано 65 грамм (как я понимаю, это вес брутто), а пятью экранами ниже — уже вес нетто, но про «with battery» опять какое-то враньё. Или китайские батарейки в два раза легче? В принципе, не удивлюсь, учитывая качество некоторых из них…
+
avatar
0
Не ругайтесь, пожалуйста.
Титановый DQG весит сам по себе 9 грамм на самом деле. Акк Eneloop AAA примерно 12-13 итого 21-22 грамма фонарик с аккумулятором.
R5 — там холодный, R4 — нейтральный.
У меня и тот и другой — в яркости на глаз разницы нет (она есть в цифрах, но глаз не видит этой разницы). Мне самому по душе больше нравится нейтральный, тк благодаря оттенку я могу отличить грунт от асфальта, что проблематично с холодным светом.
Если хотите покупать именно батарейки, все флешаголики ОЧЕНЬ высокого мнения относительно Energizer ultimate Lithium. Это исключительно энергоёмкая батарейка, с высоким выходным напряжением и возможностью длительно отдавать большой ток разряда относительно солевой. Стоит достаточно дорого и продаётся в любом крупном сетевом магазине типа Ашана. Но она однозначно стоит хотя бы того, чтоб её попробовать.
+
avatar
  • JhaoDa
  • 26 августа 2012, 23:45
0
Точно 9 грамм? При том, что стальная версия весит 12 грамм, а плотность стали почти в 2 раза больше плотности титана?
На фонарёвке пишут, что у DQG II батарейка болтается в выключенном состоянии. У трёшки нет такой болезни?
+
avatar
  • JhaoDa
  • 27 августа 2012, 00:22
0
Вопрос снят. И правда 9 грамм. И батарейка не болтается.
+
avatar
0
Некоторые аккумуляторы не влезают. Но я отдал должное eneloop. Батарейки это не по мне. Хотя Энерджайзер литиум когда-нибудь куплю про запас. Они могут долго храниться.
+
avatar
  • meteor
  • 26 августа 2012, 07:20
+1
а не подскажете, уже в пути E01, если он оригинальный, то насколько хуже
+
avatar
0
Ну он 13 люмен если новая версия. Сравним по свету с «таблеточным» 2*cr2016 фонариком.
+
avatar
  • Totoro
  • 26 августа 2012, 19:10
0
Мощи поменьше, и линзы нет. В принципе если как наключник то хватит вполне. Смотря за сколько взяли его. Если значительно меньше чем E05 то норм.
А если разница была небольшой, то лучше E05.

Ничего, всё постепенно начинается. Вначале один, потом второй :) потом затянет.
+
avatar
0
И снова Непризнанный Гений Бакеренко… И снова один срач в обсуждениях…
+
avatar
-3
Привет, господин хомячок-минусёр! На поболтать пробило? ))))))))))))))

PS Извини, что на «ты». Это я от радости. Старый друг в твоём лице вернулся )))))

PPS Кстати а тебя признали уже гением? Как бизнес? А то ты так сердечно обо мне заботишься )))))))

PPPS К сожалению сильно хочу спать. Но не стесняйся, располагайся как дома пиши здесь, я утром пораньше встану пообщаться! До утра.
+
avatar
+1
6) mySKU.ru — для спокойных людей. Просим оставить хамство, грубость, мат, прочие проявления агрессии и неадекватности для других ресурсов — у нас это не в почёте.

mysku.ru/page/rules
+
avatar
-1
Привет, господин хомячок-минусёр! На поболтать пробило?
Мне пох на твои минусики плюсики… Поболтать? C идиотом? Нет…
+
avatar
-2
Так ты психолог! А я то всё понять не мог, что же не так!
Ну если не поболтать зашёл — значит внимания толпы не хватает )))
Ну ты сейчас среди своих.
Досвидания давай, тогда!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.