Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

рюкзак Kelty PK 50

  • Цена: $204.04 ($163.59 + $40.45 доставка)

Зима приближается, а вместе с этим и количество вещей, которое нужно постоянно с собой таскать походах и иных длительных вылазках. И с этим решил увеличить полезный объем до 50 литров, как компромисс между здоровенными рюкзаками, и средними 35 литровыми, в которые уже ничего не влезает.


На данный рюкзак я очень долго засматривался, и выбирая между собратьями. Именно в этом рюкзаке меня привлекла его функциональность, полное отсутствие молний, скручивание клапанов, модульность и интересное исполнение.

Технические характеристики

  • Объем: 52 литра
  • Вес: 1.5 кг
  • Основной материал: 200D Nylon
  • Критичные места сделаны из укрепленного 100D Robic Dobby
  • Размер рюкзака:
  • длина 71 см
  • ширина 30 см
  • высота 25 см

Внешний блок предполагается использовать под одежду, а так же его можно отстегнуть. Его объем составляет 15 литров.
Модель представлена в двух размерах — 50 и 52 литра, и в двух цветовых решениях — зеленый или черно серый. Так же существует женская модель kelty PK 50.
Официальная страничка рюкзака

Доставка


Отправляли напрямую с амазона, без всяких посредников. Сначала посылка погуляла по складам амазона 4 дня, а потом прямиком отправилась на таможню в США. В этот же день прислали смс, что мне необходимо заполнить декларацию и выслать скан паспорта сотрудникам dhl, что я и сделал..Еще через 5 дней посылка была у меня!!! Я даже не ожидал, что она так быстро приедет. В 9 утра позвонил сотрудник dhl, и сказал что товар прибыла — куда доставить? В итоге через час мне привезли плоскую коробку с заветным рюкзаком. Радости не было предела.
трэк


Упакован был в обычную картонную коробку без всяких изысков. Сам рюкзак был в прозрачном пакете.
Упаковка




Сам по себе рюкзак выглядит солидно, и для такого размера весит немного — мой старый рюкзак на 35 литров весит столько же. Все швы и фурнитура сделана качественно, и ничего нигде не торчит. По первой было неудобно настраивать все эти лямки и стяжки, но потом я освоился, и рюкзак сидел на спине как влитой.

Фотообзор


больше фоточек











Установка рюкзака на человека


больше фоточек





Опыт использования

Так как на дворе зима, то и использовался он пока только в зимних выходах. Честно сказать объем рюкзака не дотягивает до зимнего использования, и желательно распределять общее барахло по нескольким рюкзакам. На улице обещали -5 (ночью -8), соответственно снаряга подбиралась под эту температуру. Вот что у меня вошло в рюкзак:
  • 2 летних спальника на -4 экстрим
  • коврик самонадувайка
  • топор
  • небольшая аптечка
  • запасное нижнее белье, носки
  • КЛМН
  • поварешка
  • гигиеничка
  • термос
  • пуховик
  • палатка двухместная
  • продукты (крупы, хлеб и т.д.)
Общий вес составил порядка 15кг (крупы и сахар много весили).
вариант раскладки



Честно говоря весь этот список еле умещался в рюкзак, и практически свободного места не было, и приходилось импровизировать. Рюкзак по заверениям производителя заточен под систему «Trail Logic», которую они продвигают. Типа этот рюкзак был специально сделан под их палатку, спальник и коврик. Сама палатка у них складывается в квадратный чехол, а не «тубус» как обычные палатки. С ковриком тоже самое.Но мы то люди умные, и используем свою снарягу :)

Опыта пеших походов почти небыло, и я боялся что либо спина отвалится от непривычки, либо ноги подведут. Но все обошлось, и меня хватило на все 4 дня пешего похода. По итогам скажу: в первый день я все ходил, и «настраивал» лямки и пояс под себя, а дальше уже было все просто и легко. Особенно порадовал широки пояс на бедра, и «подушка» под поясницу. Благодаря ей рюкзак достаточно плотно прилегал, и не нагружал плечи.
Те 15кг, что висели у меня за спиной, почти не ощущались. Так же благодаря тому, что рюкзак сам по себе «узкий», он не цеплялся боками за ветки и другие препятствия.

Подведу итоги. К плюсам отнесу следующее:

  • Легкий
  • Удобный пояс и лямки
  • Множество настроек посадки рюкзака
  • Система с отстегивающим клапаном. Я в него запихивал пуховик, и он занимал почти все его пространство. Так как этот отсек без молнии, а скручивается, удалось пуховик хорошо ужать, скрутив посильнее. Ну и подушка удобная получается.

Минусы:
  • дорогой
  • система застежек. Что бы добраться внутрь, придется отщелкивать фастексы и раскручивать клапан. С молнией было бы быстрей
  • Фастекс на поясе. Я кидал рюкзак на снег, и он забивался снегом. Приходилось помучаться, что бы нормально его застегнуть обратно, либо хорошо прочистить

Неоднозначные моменты:
Сам по себе объем в 50 литров это ни рыба ни мясо. Мало бывает ситуаций, когда можно использовать данный рюкзак, и подходит в большей части для выходов на 2-3 дня, летом.
Цвет. С одной стороны рюкзак достаточно яркий, и его сложно спутать с другими. С другой стороны он излишне бросается в глаза. Ну и грязь больше видно.
Планирую купить +6 Добавить в избранное +19 +34
свернуть развернуть
Комментарии (37)
RSS
+
avatar
+3
Для походов 50 мало. Как компромисс 70-80 надо брать.
+
avatar
  • Dunmer
  • 23 января 2015, 22:43
+2
Если грамотно упаковывать, брать нужные вещи и подбирать снаряжение, пусть и дороже, но легче, то на одного 40л за глаза. Например, рюкзак на одного, без еды, в составе: палатка (1местная), спальник (на 1-го), котелок и посуда, 1 смена одежды, куртка и штаны ~ 3,2 кг (половина 40л. рюкзака). Так что и 50 много, если поход меньше 5 дней.
+
avatar
  • Dnv
  • 24 января 2015, 02:26
+1
Дабы сразу предупредить срач на тему объёма. Прежде всего нужно определится для каких походов.
Иначе начинается сравнение кита со слоном.

Например, рюкзак на одного, без еды, в составе: палатка (1местная), спальник (на 1-го), котелок и посуда, 1 смена одежды, куртка и штаны ~ 3,2 кг (половина 40л. рюкзака).


Как простой пример из жизни. Простые летние походы в горы(т.е. из серии дети от 10 лет).
3-х местная палатка 3,5+ кг(увы всегда достаётся мне)
Спальник с температурой комфорта хотя бы -3С примерно 1,5 кг (слабые заморозки летом ночью в горах вполне обычное дело, плюс спальник имеет свойство терять свои характеристики со временем)

И вот уже 5+ кг и соответствующий объём. (Да палатку можно прикрепить сбоку, но я предпочитаю укладывать вовнутрь)
И конечно не надо забывать про то что рюкзак литров на 10 большего объёма будет грамм на 100-200 грамм тяжелее. А упаковывать вещи в случае несколько излишнего объёма гораздо удобнее, чем заниматься «запихиивингом», когда объём рюкзака «впритык».

Но в конечном счёте конечно нужно смотреть какой поход. В идеале нужно иметь разные рюкзаки для разных походов.
+
avatar
0
У меня 4-местная палатка 2,3 кг, спальник на -2С — 700 грамм :)
В многодневки хожу с 90 литрами, раньше ходил с 75 — надоело, не хватает объема.
+
avatar
  • Dnv
  • 24 января 2015, 11:43
0
У меня 4-местная палатка 2,3 кг, 

Что за палатка такая? У меня своей нет. Поэтому хожу с той которую выдают. На практике конечно в такую 3-х местную вполне нормально помещаются 4 человека.
спальник на -2С — 700 грамм :)

Я так понимаю пуховый. Пух это хорошо, но дорого. :)
+
avatar
0
А у меня на данный момент три своих палатки своих палатки — полутораместная, четырехместная и десятиместная :)
Четырехместка — 215х215х130 см, вот такая:



Спальник, естественно, пуховый. Ну да, дороже синтепонового или ватного, ну так самому же носить… да и не смертельные деньги — сотня баксов.
+
avatar
  • hanko
  • 24 января 2015, 11:00
+1
Никто не говорит, что 50л это мало. Рюкзак брал в контексте небольшых вылазок на 2-3 дня, и на многодневки он никак не тянет.
+
avatar
  • Ivory
  • 23 января 2015, 22:49
0
Редко тут обзоры хороших рюкзаков, плюсую!
И кстати по старому курсу себе такой купил-бы, цена нормальная для подобного рюкзака.
+
avatar
+5
www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20110825121313943830
и цена 5 тыщ,
Объем: 95 л
Вес: 2,8 кг
+
avatar
+1
сносил 2 сплавовских рюкзака подтверждаю, отличное качество, более 80 литров только перебор, у меня был на 105, трудно маневрировать среди зарослей. Буду дальше покупать сплав, по цена -качество идеально.
+
avatar
0
Я у них термуху купил, на сибирский -35 самое оно) Носки трекинговые тоже брал, теперь на палатки смотрю…
+
avatar
  • skadi
  • 26 января 2015, 02:48
0
удобство, система подвески, общая продуманность, дизайн, эргономика: без комментариев
+
avatar
  • Hensem
  • 23 января 2015, 23:44
+1
Чего бы не купить deuter и tatonka за эти деньги?
+
avatar
  • Ivory
  • 24 января 2015, 13:59
0
И чем они лучше? Особенно tatonka, вообще на мой взгляд малоинтересные рюкзаки.
+
avatar
  • Dnv
  • 24 января 2015, 02:44
+1
. На улице обещали -5 (ночью -8), соответственно снаряга подбиралась под эту температуру. Вот что у меня вошло в рюкзак:
2 летних спальника на -4 экстрим


На мой взгляд как минимум спорный подбор спальников. Но всё же как вышло на практике? И если не секрет, то что за спальники брали? По фото вижу что был Marmot.
+
avatar
  • hanko
  • 24 января 2015, 10:55
+1
на практике вышло все нормально — спал в спарке )
под низ было 2 коврика — термарест надувной (3,5 R value) + самонадувайка multimat (2,8 R value)
второй спальник это старый freetime, им просто укрывались.

По итогу никто не замерз
+
avatar
+3
Вот вещь )))) вам плюс за написание…
+
avatar
+3
только на картинке :)
+
avatar
0
«Колобок»
+
avatar
  • mr_om
  • 24 января 2015, 09:00
+6
14тр за 50л рюкзак не топовых брендов, без жесткой спины — космос для меня. За эти деньги у него должны быть ноги и он должен на руках нести своего владельца.

У меня есть трансформер 75-95л в пользовании. Честно сказать, никогда на 75л не удавалось его сносить, точнее стартовать получалось с таким, но неизбежно ко мне в итоге разгружаются чужие рюкзаки… И поскольку масса рюкзака одинакова, то укладывать более просторный рюкзак — куда проще.

Спасибо за обзор.
+
avatar
  • hanko
  • 24 января 2015, 10:58
0
Рюкзак покупался еще по «старой» цене, и в рублах с доставкой вышел 8600р. Понятно, что по новой цене жаба бы удавила.
+
avatar
  • Avgur
  • 24 января 2015, 10:38
0
Опыта пеших походов почти небыло, и я боялся что либо спина отвалится от непривычки, либо ноги подведут. Но все обошлось, и меня хватило на все 4 дня пешего похода.
Если планируете дальше «ходить» возьмите например «Deuter Aircontact» — ощутите разницу. Да и дешевле. Недостаток (по сравнению с Вашим) — его вес. У меня друзья и ребенок с такими ходят.
+
avatar
  • Ivory
  • 24 января 2015, 14:06
0
Deuter Aircontact принципиально другой рюкзак.
+
avatar
  • Avgur
  • 24 января 2015, 18:04
+1
Deuter Aircontact принципиально другой рюкзак.
И это его достоинство (про недостатки я писал). Так же повторюсь: Если планируете дальше «ходить» возьмите «другой рюкзак», например «Deuter Aircontact»
+
avatar
0
По лаконичному исполнению рюкзак напоминает легкоходный, однако при этом очень тяжел.
Почти за эту же цену можно купить, скажем, рюкзак от gossamer gear литров на 55 и грамм на 800
+
avatar
+1
Нда, вещь клевая! Но с нынешним курсом рубля, 10 к за рюкзак выходит слишком, не оправданно много. По старому курсу еще можно было взять из за дизайна, но сейчас, сравнивая с рюкзаками сплава или тем же восток-сервисом, голосовать буду кошельком.
+
avatar
  • Avgur
  • 24 января 2015, 18:07
+1
сравнивая с рюкзаками сплава или тем же восток-сервисом, голосовать буду кошельком.

Есть еще Nova tour — совсем бюджет
+
avatar
  • Flesh
  • 24 января 2015, 18:32
0
Дорогой рюкзак и выглядит хлипковато.
Покупал rogisi 45 на али за 70 у.е. в качестве однодневки или для девушки на 3+ дней.
Мой основной рюкзак фирмы снаряжение модель каньон 85+, стоимостью 100 у.е. (покупал за ~3500р., сейчас стоит ~6500р.) Итого за 170 у.е. 2 рюкзака просто неубиваемых, каньон это вообще шедевр, не знаю аналогов на 85л с регулируемой по высоте спиной и дюралевой рамой. ИМХО единственный плюс обозреваемого рюкзака это вес. Хотя, опять же ИМХО, вес это критерий подбора для девушки, а по мне, так что 10 кг переть, что 30, там плюс минус пол кило погоды не сделают.
+
avatar
0
не знаю аналогов на 85л с регулируемой по высоте спиной и дюралевой рамой
Terra Incognita Discover 85 :)
+
avatar
  • Flesh
  • 24 января 2015, 22:57
0
Теперь знаю, спасибо =)
+
avatar
  • Sinc037
  • 24 января 2015, 21:59
0
Я в своё время взял на ибее Kelty Redwing 55 (отличный, кстати, рюкзак) всего за 3000 (акция была). Эх…
+
avatar
  • Ryoko
  • 25 января 2015, 00:25
0
Как-то мне не нравится в этом рюкзаке подвесная система. За такие то деньги.
Пояс тонкий слишком. Да и отсутствие жесткой спины. Мне кажется легко можно найти лучший и более дешевый.
+
avatar
  • hanko
  • 25 января 2015, 16:18
0
Пояс вполне нормальный. В самом рюкзаке есть пластина вдоль спины, довольно широка + алюминиевый стержень, который виден на фотках
+
avatar
  • Connar
  • 25 января 2015, 11:00
0
Скажите а вот для чего ткань для рюкзаков CORDURA600 на Польских CAMPUS была, или ее оригинал Endura600
+
avatar
  • skadi
  • 26 января 2015, 02:50
0
для тех, кому нужна вечная игла для примуса, не смотря ни на что (вес).
+
avatar
  • skadi
  • 26 января 2015, 02:54
0
Расскажите в обзоре подробнее про карманы и отделения, про пряжки. Как закрываются, сколько, удобно ли класть шмот, удобно ли пользоваться полупустым рюкзаком?
Достаточно комментариев к уже загруженным фотографиям.
+
avatar
  • hanko
  • 26 января 2015, 15:51
0
Я бы сказал, что пользоваться рюкзаками с молниями все таки удобней. Доступ в основной отсек осуществляется с двух сторон: снизу и с верху, и что бы в него попасть, нужно сначала отстегнуть с одной из сторон дополнительный отсек и далее еще 2 защелки самого клапана.
Шмотки в рюкзак запихиваются вполне нормально. В нижнем отсеке (под спальник) есть специальная перегородка, что бы там кроме спальника ничего не находилось. И причем её можно убирать (держится на петельках).
Про внешний отсек я уже писал — его вполне можно использовать как компрессионный, и он вполне сойдет за подушку. Сверху этого мешка есть небольшой отсек для мелочевки, доступ к нему достаточно простой — отстегиванием 1-2 защелок и разворачиванием этого кармана. Сам кармашек на липучке.

Пряжки среднего размера, и в варежках иногда в них сложно попасть, иногда приходится потыкаться в них, что бы зашли )

Полупустым рюкзаком пользовался — вполне годно. Но тут лучше уже убирать внешний клапан на 15 литров. И есть засада — рюкзак узкий и высокий, и изза этого все вещи будут стремится вниз. Соответственно расстояние сверху будет полностью пустым. Ну я думаю это у всех рюкзаков проблема.

Если нужен более подробный ответ или доп. фотки, лучше пишите в ЛС.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.