Авторизация
Зарегистрироваться

Аккумуляторы AAA Panasonic BK-4MCCA8BA eneloop 8 Pack (AAA) 2100 Cycle NiMH Cell

  • Цена: 22.21 USD

Добрый день,
Предлагаю Вашему вниманию обзор аккумуляторных батарей формфактора AAA с химией NiMH, реальной емкостью и малым саморазрядом.


Купил данный набор, так как стал счастливым обладателем DECT IP телефона Gigaset C530 IP.
Комплектные элементы ввиду старости потеряли емкость и восстановлению не подлежат.
Упаковка 8шт. оказалась самой оптимальной по цене.

Упаковка, вид спереди:


Вид сзади:


Один элемент:


Вес элемента: 12г.

Тестовое оборудование:
Измерение напряжения: UT181.
Заряд-разряд: ISDT T6 с зажимом. Разрядка до: 0,7В

Вскрыл, пронумеровал от 1 до 8 перманентным маркером, измеряю состояние «с завода»:

Все равны как на подбор. Это хорошо. Значит дальнейшие тесты буду делать на одном элементе. Выбираю восьмой.

Делаю несколько циклов зарядки током 0,5А, а разряжаю разными токами:


Выводы:
1. Разряжая током 0,5А с завода получилось 539мА*ч а свежезаряженный показал 815мА*ч. Саморазряд составил 34%. На обложке блистера указано, что за 10 лет АКБ теряют 30% заряда. Трудно поверить, что элементы пролежали 10+ лет на складе. Скорее всего: либо саморазряд таки происходит быстрее, либо батареи были одинаково недозаряжены на заводе.
2. Положительно удивило одинаковое состояние с завода всех элементов: как по напряжению, так и по емкости. Настолько качественный производственный процесс, и/или идеальный процесс выходного тестирования продукта?
3. Емкость соответствует заявленной.

Всем добра!

Планирую купить +14 Добавить в избранное +30 +42
свернуть развернуть
Комментарии (200)
RSS
+
avatar
  • u3712
  • 09 февраля 2019, 13:20
+33
1. Разряжая током 0,5А с завода получилось 539мА*ч а свежезаряженный показал 815мА*ч. Саморазряд составил 34%.
НЕТ.
Ни один аккумулятор не поставляется с завода заряженным на 100%. Это делается по условиям изготовления и условиям оптимального хранения.
Свежеизготовленные аккумуляторы заряжены примерно на 2/3 номинала. Т.е. вы получили именно то, что и было изготовлено на заводе.
+
avatar
  • TalantX
  • 09 февраля 2019, 13:23
+2
Да-да. Обычно из коробки около 75% номинала.
+
avatar
+1
Ну и отлично, я это и предположил, а Вы подтвердили.
Я предполагал, что 2/3 справедливо только для лития, где точно хранение при 100% заряде действует губительно…
+
avatar
  • Qwertus
  • 09 февраля 2019, 13:41
0
для лития, где точно хранение при 100% заряде действует губительно…
Да никак оно не действует
+
avatar
  • pesp
  • 09 февраля 2019, 14:32
+2
Можете доказать ссылками?
+
avatar
  • OlegVlCh
  • 09 февраля 2019, 14:37
+2
Я могу доказать не ссылками, а опытом использования своего Бошика с акками 2007 года. Все время заряжал их до конца и клал на полочку. Работают до сих пор. В чем губительность?
+
avatar
+5
Модельные, например, уходят только так, если хранить полностью заряженными.
+
avatar
+3
Я могу доказать не ссылками, а опытом использования своего Бошика с акками 2007 года
т.е. не можете?) тогда почитайте об этом информацию
+
avatar
+2
Проверял зарядку на своей Маките. Стадия CV отсутствует как класс. Т.е. заряд на выходе 70-80% от полного до 4.2 вольта, зато быстро.
Так что ваши 100% это не максимально возможные 100% при 4.2 вольта.
+
avatar
+1
У разных производителей аккумуляторного оборудования могут быть и разные подходы к методам заряда. Плюсы метода, используемого у Вас, т. е. заряд с ограничением тока до 70-80% без этапа дозаряда постоянным напряжением — уменьшение времени заряда и увеличение времени «жизни» АКБ. Минус — недобор полной емкости. Бош вполне может использовать другой алгоритм, заряжая аккумуляторы практически до 100%. Это всего лишь вопрос подхода к задаче…
+
avatar
  • Qwertus
  • 09 февраля 2019, 16:01
0
Можете доказать ссылками?
Могу доказать семилетней практикой. Заряжаю и храню в фонарях, которые используются от случая к случаю, некоторым выпадает включаться раз в год-полтора.
+
avatar
  • nochkin
  • 09 февраля 2019, 19:05
+5
Осталось только измерить какая там осталась ёмкость. Боюсь, что результат будет не очень весёлый, хотя, для редкого использования фонарей будет всё ещё достаточно.
+
avatar
  • Qwertus
  • 09 февраля 2019, 19:15
0
Осталось только измерить какая там осталась ёмкость.
Всё уже давно измерено.
mysku.ru/blog/aliexpress/69384.html#comment2961956
+
avatar
0
Емкость замеряли при заряде до 4,20В?
+
avatar
  • Qwertus
  • 09 февраля 2019, 19:45
0
до 4,20В?
А есть какие-то ещё варианты?

Заряжались до тех пор пока зарядка не посчитает, что они полностью заряжены — 4,2-4,18
+
avatar
-2
Понятно, вы не в курсе, что емкость при заряде не замеряют:))
+
avatar
  • rx3apf
  • 10 февраля 2019, 00:43
+1
Для литий-ионных разница невелика, и в этом нетрудно убедиться. Но Вы принципиально не допускаете мысль, что кто-то может проверять и при разряде? В точном соответствии с рекомендациями из даташита (номинальная емкость среднетоковых измеряется при при токе 0.2C).
+
avatar
  • Qwertus
  • 10 февраля 2019, 01:59
+2
вы не в курсе, что емкость при заряде не замеряют
Вот тут похоже, что я измерял ёмкость при заряде?
mysku.ru/blog/usa-stores/70482.html#comment3024153

Понятно
Что Шерлок Холмс из вас как из какахи пуля.
+
avatar
  • rx3apf
  • 09 февраля 2019, 21:38
0
У меня почему-то и при разряде соответствует. Наверное, что-то не так делаю… Или мои аккумуляторы не читали умных статей «в интернетах», и не знают, что им полагается емкость потерять…
+
avatar
+3
Да, да конечно, мы уже поняли что у вас «особенные аккумуляторы»:))) И вы тоже пишете абсолютную правду:))) А про деградацию лития — это все всемирный заговор производителей аккумуляторов, зарядных устройств, техносайтов, продажных ученых и прочих ничистых на руку пользователей:)
+
avatar
+10
Ложь! Как влияет при длительном хранении литиевых аккумуляторов температура и % заряда исследовано и результаты размещены в инете. На нормальных зарядках давно появился режим Stoage не просто так. Владея более 50 литиевых модельных аккумов на протяжении многих лет я эти выводы подтверждаю на собственном опыте.
+
avatar
  • Qwertus
  • 09 февраля 2019, 16:08
+2
На нормальных зарядках давно появился режим Stoage
Покажите хоть одну для цилиндрического лития.
Владея более 50 литиевых модельных аккумов
Покажите эти аккумуляторы в линейке Panasonic/Sanyo, LG, Samsung, Sony.
и результаты размещены в инете.
А теперь то же самое для цилиндрического лития.
Ложь!
Не бздите, цилиндрам на это параллельно.
+
avatar
+1
Смешно вас читать. Аккумов 18650 у меня в общей сложности более сотни. В основном лучшие от Sanyo, Samsung, Sony. Некоторым уже 5-7 лет, причем из них есть те которые интенсивно эксплуатировались и несколько штук которые все это время лежали на полке.
+
avatar
  • Qwertus
  • 09 февраля 2019, 16:44
0
Аккумов 18650 у меня в общей сложности более сотни. В основном лучшие от Sanyo, Samsung, Sony. Некоторым уже 5-7 лет, причем из них есть те которые интенсивно эксплуатировались и несколько штук которые все это время лежали на полке.
И?
+
avatar
  • nochkin
  • 09 февраля 2019, 19:09
+4
В данном случае «цилиндр» это просто корпус, а не тип химии. На процессы внутри это мало влияет.
Это так же, как утверждать, что исследования были только на цилиндрах синего и красного цвета, а если на розовых не было, то они от этого будут работать сразу лучше.
+
avatar
  • Qwertus
  • 09 февраля 2019, 19:22
0
а не тип химии.
А тип химии у призматических и цилиндрических одинаковый.
На процессы внутри это мало влияет.
На процессы внутри влияет подвальность или брендовость производителя. Призматические распухают чуть ли не через один каждый, а вот распухших цилиндров что-то не доводилось видеть.
+
avatar
  • nochkin
  • 09 февраля 2019, 19:27
+2
Проблема распухания у цилиндров решена как раз, поэтому и нет таких.
В любом случае, распухание — это дефект. Я про это не говорю, в этом случае уже другие косяки идут.
+
avatar
  • Qwertus
  • 09 февраля 2019, 19:40
0
это дефект.
Связанный с деградацией.
+
avatar
  • nochkin
  • 09 февраля 2019, 20:24
+1
Верно. Многие дефекты связаны с деградацией. И даже наоборот.
Изначально речь была про преждевременное потерю ёмкости. Это другой дефект и он не всегда проявляется через вздутие. У цилиндров вроде как есть куда выходить излишкам газа, поэтому им вздуться значительно сложнее.
+
avatar
  • kirich
  • 09 февраля 2019, 20:27
+4
У цилиндров вроде как есть куда выходить излишкам газа, поэтому им вздуться значительно сложнее.
У цилиндров есть металлический корпус который «вздуть» гораздо сложнее чем пластиковый пакет.
+
avatar
  • nochkin
  • 09 февраля 2019, 20:48
0
Верно, в том числе. Но я думаю, что до этого дело не доходит, так как они не герметичны настолько как обычные «пакеты».
Даже у тех же Eneloop'ов есть подобные «выходы». Возможно для тех же целей.
+
avatar
0
Клапаны для водорода есть у всех NiMH.
+
avatar
0
Циллиндрические — LI-ion, призматические — LI-pol. Незначительные отличия есть.
+
avatar
  • Qwertus
  • 09 февраля 2019, 22:25
0
Незначительные отличия есть.
В химии — нет.
+
avatar
  • rx3apf
  • 09 февраля 2019, 17:14
-1
С модельными — возможно. С 18650 под фонари — у меня опыт аналогичный, заряжаю очень редко, до 100%, и многие так и лежат. Равно как и батареи ноутбука — до 100% и храню. Нет там деградации. На моих — нет.
+
avatar
+1
С модельными — возможно. С 18650 под фонари — у меня опыт аналогичный, заряжаю очень редко, до 100%, и многие так и лежат
Приведите статистику в цифрах остаточной емкости тех, кто лежали длительно при 60% и 100%
+
avatar
  • rx3apf
  • 09 февраля 2019, 17:44
0
В ноутбуке (10-летний Asus A7) где-то 80% начальной емкости. «Фонариковые» 18650, купленные тоже где-то 10 лет назад с DX — по iMax B6 имеют почти столько же, что и тогда (это те, которыми пользовался очень редко). Более новые якобы LG, Sanyo — тем более. Вот нет там ощутимой деградации. Что я делаю не так?

Из тех, что у меня серьезно теряли емкость — безродные «Trustfire» 16340. И те же самые eneloop, особенно AAA. Но эти при интенсивной эксплуатации.
+
avatar
  • Qwertus
  • 09 февраля 2019, 18:02
+4
Что я делаю не так?
Бгг, этим деревянноголовым теоретегам никакая практика не доказательство, у них все доказательства в интернетах, так шо тщетно. Они так и будут своим рогом в это упираться.)))
+
avatar
0
Вот нет там ощутимой деградации. Что я делаю не так?
Не сравниваете корректно разные варианты :) А есть нормальные исследования в лабораториях. И деградацию в 10% за год вы на глаз не увидите. Правда товарищам выше это не доказательство, они живут в своей реальности, которая им позволяет моск не напрягать)
+
avatar
  • rx3apf
  • 09 февраля 2019, 21:34
0
У меня не «10% в год» (а почему вдруг «на глаз»? Приборы некошерно ?), а 20% за ДЕСЯТЬ ЛЕТ.

А на «нормальные исследования в лабораториях» мне, в общем-то, глубоко на… ть, поскольку «ехать», а не «шашечки». Меня — устраивает без шаманства с режимом хранения.
+
avatar
0
20% за ДЕСЯТЬ ЛЕТ
так не бывает. либо вы что-то не договариваете. вы 10 лет хранили заряженный аккум? не верю
если же вы его периодически заряжали и разряжали, это совсем другое. про хранение есть тут
batteryuniversity.com/index.php/learn/article/how_to_store_batteries
это самый грамотный ресурс
+
avatar
  • rx3apf
  • 10 февраля 2019, 12:35
0
«Недоговариваю» разве что то, что за эти десять лет полных циклов заряд-разряд и полсотни не было, наверное. Да, храню заряженным. Разряд — саморазрядом и собственным потреблением выключенной машины. Потому как сценарий использования — стационарный на даче в летний период.
+
avatar
0
«Недоговариваю» разве что то, что за эти десять лет полных циклов заряд-разряд и полсотни не было, наверное
т.е. раз в два месяца. тогда причем тут ваша статистика к статистике хранения?
+
avatar
  • rx3apf
  • 10 февраля 2019, 23:57
0
В течении всего летнего периода батарея заряжена полностью. Постоянно. Без разряда. Что непонятного?
А фонариковые — раз в два года подзаряжаю (те, которые не в использовании). Ладно, я Вас ни в чем не собираюсь убеждать, ибо совершенно неинтересно.
+
avatar
0
В течении всего летнего периода батарея заряжена полностью. Постоянно. Без разряда. Что непонятного?
Так и речь шла о хранении от года. Вроде тоже все понятно :)
И по ссылке данные при годовом хранении
+
avatar
  • rx3apf
  • 11 февраля 2019, 11:06
0
По какой именно ссылке? И чем принципиально отличается «хранение от года» от «хранения от полугода»?
+
avatar
0
По какой именно ссылке?
три сообщения выше
И чем принципиально отличается «хранение от года» от «хранения от полугода»?
Другие цифры по потере емкости. И, возможно, они не линейны
+
avatar
  • rx3apf
  • 11 февраля 2019, 19:41
-1
Если что, по той ссылке вообще нет ничего про потерю емкости. Учитесь читать и понимать написанное.
+
avatar
+1
Если что, по той ссылке вообще нет ничего про потерю емкости
Table 2: Estimated recoverable capacity when storing a battery for one year
Учитесь читать и понимать написанное
Учитесь пользоваться гугл переводом, если английский не знаете
+
avatar
  • rx3apf
  • 11 февраля 2019, 20:07
0
Я так и думал. Попробуйте прочитать эту фразу со словарем и немножко подумать над прочитанным. Hint — прилагательное «recoverable» коренным образом меняет смысл написанного (но не понимаемого, к сожалению).
+
avatar
+1
Дайте угадаю — вы, видимо, подумали, что это относительное падение емкости из-за саморазряда? И падение емкости на 10% для свинцово-кислотных при 25C за год, у которых емкость из-за саморазряда в течении года падает на 40% и более вас не смутило?
Попробуйте прочитать эту фразу со словарем
Это замечание, прежде всего, к вам :)
+
avatar
  • rx3apf
  • 11 февраля 2019, 22:45
0
Свинцовые сюда не приплетайте, там другие механизмы деградации. Тут нечего «думать», трактовка совершенно однозначная. Да, весь «урок» BU-702 посвящен именно вопросу саморазряда (и только саморазряда !), поскольку термину «recoverable capacity» есть однозначный эквивалент в русском языке, «остаточная емкость». Это вовсе не емкость аккумулятора как таковая, а величина заряда, выраженная в привычных единицах. С деградацией емкости как таковой связь есть, но весьма косвенная.
+
avatar
+1
Свинцовые сюда не приплетайте, там другие механизмы деградации
Это вы не уходите от темы. Если вы считаете, что это ф-я саморазряда, тогда бы в таблице не было 10% потерь емкости при хранении свинцово-кислотных в течении года. У свинцовых они в разы больше. В таблице именно потери емкости, которые не восстанавливаются при заряде. Там же в статье ссылка на полную статью именно для li-ion
batteryuniversity.com/index.php/learn/article/how_to_prolong_lithium_based_batteries
Estimated recoverable capacity when storing Li-ion for one year at various temperatures. Elevated temperature hastens permanent capacity loss
трактовка совершенно однозначная
Именно так. Но вы ее не поняли
+
avatar
  • rx3apf
  • 11 февраля 2019, 23:11
0
Забудьте о свинцовых, обсуждая литиевую «химию». У свинцовых _любое_ уменьшение заряда от 100% приводит к необратимой (или как минимум труднообратимой) деградации емкости. Процесс ускоряется по мере разряда.

У литиевых изменение абсолютной величины заряда не отражается на процессе деградации (ну, или отражается незначительно. Для сильтоточных «модельных» — очень может быть, что в куда большей степени, поскольку уменьшение внутреннего сопротивления просто так не дается). А факторы, ее вызывающие — собственно циклы заряд-разряд (и их глубина, поэтому связь с величиной заряда при хранении все ж есть, хоть и косвенная), и сам факт хранения. И таки да, совершенно верно, хранение при повышенных температурах ускоряет этот процесс, как и любых физико-химических реакций, с этим вроде никто и не спорил, поскольку самоочевидные азы.

В таблице именно потери емкости, которые не восстанавливаются при заряде.
Воспользуйтесь переводчиком, в конце концов, и не путайте теплое с мягким. Никаких иных трактовок там нет, и быть не может. Черным по белому. Термин переводится совершенно однозначно — «извлекаемая емкость», она же «остаточная емкость». И никак иначе.
+
avatar
+1
Забудьте о свинцовых, обсуждая литиевую «химию»
Неудобная цифра в таблице? :)
Процесс ускоряется по мере разряда
Мы говорили о процентах. И за год у свинцовых разряд в разы больше 10%
У литиевых изменение абсолютной величины заряда не отражается на процессе деградации
Это ваше мнение. Которое полностью расходится с мнением инженеров и рекомендациями производителей. И в статье есть такая же рекомендация о хранении при 40%
факторы, ее вызывающие — собственно циклы заряд-разряд
Это совсем другая тема. И эти данные тоже есть в полной статье. Деградация литиевых аккумов зависит от тока зарядки, тока разрядки, температуры, конечного напряжения при заряде. Там сложная зависимость. Но это не имеет отношения к нашему разговору

Короче, нашел откуда в batteryuniversity брали данные. Это были тесты Cadex
blog.epectec.com/lithium-battery-storage

Test data confirms that the best storage option of lithium batteries is if the cell is partially discharged. In one test by Cadex Electronics (www.buchmann.ca) after 1 year in storage at 25°C, the non-recoverable capacity remaining is stellar 96% when stored at 40% initial charge level. By comparison, non-recoverable capacity was reduced to 80% when stored at 100% initial charge level. This effect is reduced at lower temperature and is a non-issue at 0°C but at higher temperatures the effect is much worse

'non-recoverable' вам перевести надо?
+
avatar
  • rx3apf
  • 12 февраля 2019, 00:01
0
Неудобная цифра в таблице? :)
Не имеющая отношения к теме разговора по своей сути.
Которое полностью расходится с мнением инженеров и рекомендациями производителей.
В конце таблицы 2 есть приписка «Depending on battery type, lithium-ion is also sensitive to charge levels.»
Т.е. это не фундаментальное свойство литий-ионных аккумуляторов, а зависит от типа. В отличии от свинцовых. Собственно, я это и отметил применительно к «модельным».
'non-recoverable' вам перевести надо?
Эта цитата хотя бы по делу. Вот только беда — практикой не подтверждается в общем случае. Вполне верю, что тесты конкретных элементов могли такое показать, но в общем случае это не так. И приводимые batteryuniversity.com/ материалы в качестве основных факторов деградации называют число циклов, глубину разряда и температуру хранения.

Короче, убеждать сектантов в чем-либо я не нанимался, мне это совершенно не интересно. Делайте что хотите.
+
avatar
+1
Не имеющая отношения к теме разговора по своей сути
Как это не имеющая? Вы утверждаете, что в таблице проценты остаточной емкости от первоначальной. Очевидно, что для кислотных аккумуляторов это не так и должна быть другая цифра. Далее, вы пишете, что 'изменение абсолютной величины заряда не отражается на процессе деградации', тогда рекомендации производителей, информация на тематических ресурсах, тесты — бред. Ибо по вашему выходит, что лучше аккумы хранить при максимальном заряде, т.к. очевидно, что при этом они дольше будут разряжаться до минимального значения напряжения на элемент. Т.е. все вокруг врут :)
Т.е. это не фундаментальное свойство литий-ионных аккумуляторов, а зависит от типа
Не, погодите, я с тем, что могут быть элементы, в которых это явление проявляется гораздо меньше и не спорил. Я писал об общих рекомендациях и конкретно о том, какие данные в той таблице. Юзер, купивший батарею, как может понимать, на сколько в конкретном типе батарей это проявляется? Логично придерживаться общих рекомендаций
Вот только беда — практикой не подтверждается в общем случае
Практика — это целенаправленный тест при определенных условиях. Вы же тоже инженер, как я понял. 'Мне так кажется' — совсем не подходит для технических тем
но в общем случае это не так
Ну ппц. Зачем спорить из принципа? Вы проводили тесты всех типов элементов при сроках хранения от года? Их мало того, что сотня разных, так еще и условия теста совсем отличаются от практических. С чего мы начали? Что лучше придерживаться общих рекомендаций
И приводимые batteryuniversity.com/ материалы в качестве основных факторов деградации называют число циклов, глубину разряда и температуру хранения
И конечное значение напряжения при заряде. А не основной параметр SoC при хранении, т.к. мало относится к реальной практике. Но если кто-то захочет купить запасной аккум к телефону, более года хранить 18650 итд — это полезно
Короче, убеждать сектантов в чем-либо я не нанимался
Знаете, убеждать людей с принципом 'я так вижу' не проще :)
+
avatar
  • rx3apf
  • 12 февраля 2019, 00:43
0
Но если кто-то захочет купить запасной аккум к телефону, более года хранить 18650 итд — это полезно
Пользуюсь. Храню. Без соблюдения рекомендаций. Уменьшения емкости не вижу. _Моей_ практикой проблемы не подтверждаются. Все.
+
avatar
  • rx3apf
  • 12 февраля 2019, 01:32
-1
Дополнение:
Вы утверждаете, что в таблице проценты остаточной емкости от первоначальной.
Где я такое утверждал? Вообще-то я утверждал прямо противоположное, а именно что в таблице ЗАРЯД (он же «остаточная емкость»), который можно «извлечь» («recoverable»). Это как раз оппоненты (включая Вас) утверждали, что в таблице эффективная емкость банки после деградации из-за хранения, как процент от изначальной (от момента производства). А он (заряд) составляет первоначальный заряд на момент начала хранения минус саморазряд минус деградация (да, таблица дает совокупность этих двух факторов, а не только саморазряд, это само собой разумеется).
+
avatar
+1
Где я такое утверждал?
'Да, весь «урок» BU-702 посвящен именно вопросу саморазряда (и только саморазряда !), поскольку термину «recoverable capacity» есть однозначный эквивалент в русском языке, «остаточная емкость»'
Вообще-то я утверждал прямо противоположное, а именно что в таблице ЗАРЯД (он же «остаточная емкость»), который можно «извлечь» («recoverable»)
Это то же самое, что сказал я. Это емкость которая получается из-за саморазряда + деградации от хранения. Если сразу посчитать емкость аккума после хранения без зарядки, это будет то, что вы хотели сказать. Если провести цикл разрядка/заряд/разрядка получим цифры остаточной емкости, которые уже зависят только от деградации от хранения. Вот в таблице именно они
+
avatar
0
если уже совсем правильно говорить, в таблице они для тех типов, что тестировал Cadex
+
avatar
0
del
+
avatar
  • nochkin
  • 09 февраля 2019, 19:12
+3
Насколько мне известно, ноутбуки не заряжают их до конца. Там, конечно, больше 80%, но и не 100% как обычно заряжают модельные.
Те же 18650 можно зарядить до 100% на нормальных зарядках и тогда они будут себя вести примерно как модельные. Да, я проверял.

У NiMH вроде эта проблема не так сильно выражена. У меня Eneloop'ы обычно полностью заряжены.
+
avatar
  • rx3apf
  • 09 февраля 2019, 21:40
0
Мне такое неизвестно. И конечное напряжение на банках 4.2, и емкость «с завода» соответствует (там было на банку 2200).
+
avatar
+5
Вы на глаз определяете деградацию? Про методы измерения емкости знаете? Или считаете, что емкость аккумулятора — это то что аймакс в конце заряда показал? :)) Смешно читать подобный бред, когда эта тема уже достаточно исследована, подробна описана химия процесса — все выложено в инете. Но у вас конечно особенный «литий»:)))
+
avatar
  • rx3apf
  • 09 февраля 2019, 21:33
0
Забавно, что iMax показывает примерно одно что в конце заряда, что разряда (у меня, по крайней мере). Так что можно ориентироваться и на «влитое» (впрочем, я по разряду измеряю). И в общем-то нет разницы, с какой точностью он показывает (свой я калибровал, кстати) — если одним и тем же прибором при одних и тех же условиях измерять, оценить деградацию вполне можно.
+
avatar
0
Совершенно верно. Да и нормальный iMax — вполне адекватный прибор. Особенно с альтернативной прошивкой cheali-charger и толковой калибровкой. Функционал, точность и удобство использования значительно превышают «оригинал».
+
avatar
+1
Минусовальщики понимают, о чем вообще идет речь? Работали с подобным устройством?
Сами проверяют аккумуляторы исключительно сертифицированным и поверенным оборудованием? :-))
+
avatar
  • rx3apf
  • 10 февраля 2019, 02:28
+1
Думаю, Вы и сами знаете ответ на этот вопрос ;)

Вообще измерение емкости стандартным «пятичасовым» режимом непостижимо разве что для поколения пепси… Увы, деградация затронула все области…
+
avatar
0
Оригинальный imax b6 от SkyRC (mini или ac v2) вполне адекватный прибор. И сторонняя прошивка (cheali-charger) для него не актуальна, все функции (калибровка, LiHv, измерение внутреннего сопротивления) реализованы на штатной прошивке.
+
avatar
0
Как раз один из своих оригинальных imax b6 от SkyRC (не мини) и перешил. Точность измерений выросла (используется оверсемплинг для встроенного АЦП). Из кучи дополнительных плюшек более вменяемое меню, возможность задавать произвольные пороги заряда и разряда — измерять емкость в определенных диапазонах напряжений заряда и разряда, реализовывать в том числе так любимый многими режим хранения и многое другое…
+
avatar
+1
Как влияет при длительном хранении литиевых аккумуляторов температура и % заряда исследовано и результаты размещены в инете
Естественно. Доказывать бесполезно, поверьте :)
+
avatar
+1
Как влияет при длительном хранении литиевых аккумуляторов температура и % заряда исследовано и результаты размещены в инете
Разумеется, какое-то влияние есть, нужно только определиться с некоторыми критериями:
а) что есть «длительное хранение» — месяц, квартал, год...?
б) каково это влияние на разные типы литиевых аккумуляторов (слаботоковые, среднетоковые, высокотоковые...), поскольку они несколько отличаются друг от друга в том числе и наличием некоторых химических присадок…
в) каково это влияние на аккумуляторы разных производителей
г) каково это влияние на аккумуляторы конкретных моделей конкретных производителей
Не стоит все мешать в одну кучу, уж очень много нюансов может быть. Можно вспомнить NiMH, которые тоже есть и высокотоковые, и повышенной емкости, и повышенной долговечности, и с низким саморазрядом, и различные комбинации вышеперечисленных параметров…
Буду благодарен за ссылки по обозначенным в пунктах вопросам, только попрошу эти самые ссылки относительно свежие (2-3 года, поскольку технологии производства на месте не стоят) и без общего теоретического трепа по поводу сферического коня в вакууме :-).
+
avatar
+2
что есть «длительное хранение» — месяц, квартал, год
год
буду благодарен за ссылки по обозначенным в пунктах вопросам
выше была
+
avatar
  • evgeniy1
  • 09 февраля 2019, 17:36
+1
С завода выходят заряженные на 40-60%, у кого как, не у всех 60.
+
avatar
-2
Скорее всего потому, что зарядка до 100% на заводе — приличные потери денег на дополнительную электроэнергию при крупносерийном производстве :-).
+
avatar
  • evgeniy1
  • 11 февраля 2019, 04:27
0
нет, вопрос исключительно в оптимальном хранении.
+
avatar
  • Dimkom
  • 09 февраля 2019, 13:21
+8
Живу в Москве.
www.la-crosse.ru/akkumulyatory-eneloop/akkumulyatory-eneloop-aaa-bk-4mcce/4be-4-sht/
Понимаю, что кому-то это не удобно при доставке, но дал ссылку для информации.
+
avatar
  • Qwertus
  • 09 февраля 2019, 13:44
+15
Живу в Москве.
Тогда вот этого
www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/00362317/
более чем достаточно.
+
avatar
+1
согласен.
и ёмкость выше и цена почти в 2 раза ниже
+
avatar
  • timinus
  • 09 февраля 2019, 15:22
+6
Под брендом LADDA продаются Eneloop Pro емкость у них выше, но вот циклов разряд/заряд они выдерживают в 4 раза меньше. Но в любом случае исходя из цены лучше взять LADDA.
+
avatar
  • mystique
  • 09 февраля 2019, 16:59
+4
Спасибо.
Я уж хотел задать традиционный вопрос в обзорах аккумуляторов:
«Зачем это если есть Ладда?»
+
avatar
+3
Икея есть далеко не во всех городах… Как быть если ближайшая Икея в 1000км?
А с Nkon я заказывал…
+
avatar
  • mystique
  • 09 февраля 2019, 17:26
+3
У меня в городе тоже нет.
Брал через посредников +10% к цене без каких-либо ограничений
+
avatar
  • timinus
  • 09 февраля 2019, 17:20
0
Лишний раз напомнить не помешает, вдруг еще кто не знает и по старинке берет Энилупы с двойной переплатой.
+
avatar
  • rx3apf
  • 09 февраля 2019, 17:16
0
У меня и родные eneloop тоже по циклам особого восторга не вызывают. Они все ж и от возраста деградируют. Гораздо в меньшей степени, чем «обычные», не-LSD NiMH, но все же заметно.
+
avatar
  • drpepper
  • 12 февраля 2019, 21:15
0
Под брендом LADDA продаются Eneloop Pro
Периодически в интернетах в этом возникают сомнения. Собственно, нормальных подтверждений я пока не встречал, хотя сам давно пользуюсь и оригинальными Энелупами, и этими аккумуляторами, и различий особых не заметил.
+
avatar
  • timinus
  • 12 февраля 2019, 22:02
+1
Диванных экспертов плывущих против течения хватает. Еще ни разу не натыкался на авторитетный источник, который бы подтвердил эти сомнения.
+
avatar
  • drpepper
  • 12 февраля 2019, 22:05
0
Погодите, я не понял: подтверждать нужно сомнения? Или всё-таки то, что «Ладда — это Энелуп»?
+
avatar
  • timinus
  • 12 февраля 2019, 22:26
0
Доказательств того, что Ладда есть Энелуп, предостаточно. А вот свои сомнения, что это не Энелуп, еще никто не подтвердил. Максимум только какой-нибудь Фома буркнет в комментариях, свое весомое — Не верю!
+
avatar
  • drpepper
  • 12 февраля 2019, 22:29
0
Доказательств того, что Ладда есть Энелуп, предостаточно.
Так предоставьте их, пожалуйста. Лучшее, что я находил — визуальное сравнение корпусов элементов.
+
avatar
  • timinus
  • 12 февраля 2019, 22:37
0
А визуальная идентичность и полное копирование, поведения химии это разве не есть доказательство? Результатов сравнений достаточно, не вижу смысла их приводить.
Так же не забывайте, под чьим брендом продаются эти акк. Очень сомнительно, что Икея будет продавать подделки под Энелуп.
+
avatar
  • drpepper
  • 12 февраля 2019, 22:54
0
Я вполне допускаю даже, что их могут делать на одном заводе. Как с процессорами, например: получившиеся чуть худшего качества продаются под другим названием и по более низкой цене. Или процесс производства немного упрощённый. Или ещё что-то.

Повторюсь, пока нормальных доказательств нет, это домыслы и догадки, я этими домыслами тоже в быту пользуюсь, когда захожу в Икею, но, советуя аккумуляторы другим, не забываю о том, что реальных доказательств не видел. «Полное копирование поведения химии» — его как проверяли, на каком объёме батарей из скольки партий в каких режимах и сколько циклов?
+
avatar
  • timinus
  • 12 февраля 2019, 23:12
0
Нормальных это каких? Официальное подтверждение от Панасоника, мол да, это мы поставляем свои акк компании Икея? Разумеется этого не будет. Поэтому остается довольствоваться имеющимися доказательствами и руководствоваться здравым смыслом.
Лично у меня в этом никаких сомнений нет. Верить или нет это дело каждого.
Пс. Эти акк. не худшего качества а третьего поколения. Сейчас Панасоник продает под своим брендом акк 4-го поколения.
+
avatar
  • Qwertus
  • 13 февраля 2019, 00:21
+2
Собственно, нормальных подтверждений я пока не встречал,
Достаточно нормальные?


+
avatar
  • drpepper
  • 13 февраля 2019, 00:46
0
Можно ссылку на источник второй картинки?
+
avatar
  • Qwertus
  • 13 февраля 2019, 01:16
0
Можно ссылку на источник второй картинки?
lygte-info.dk/review/batteries2012/CommonAAcomparator.php
+
avatar
  • figvam
  • 09 февраля 2019, 15:28
0
А как у них с саморазрядом?
+
avatar
  • timinus
  • 09 февраля 2019, 15:34
0
Так же как и у Энелупов 15% за год
+
avatar
+2
+
avatar
  • Qwertus
  • 09 февраля 2019, 16:40
0
Или вот этого
Только одна упаковка «вот этого» оттуда окажется золотой в сравнении с Икеей
+
avatar
+2
16 штук AAA FDK Fujitsu — 930mAh оттуда с доставкой в Беларусь, доставка — €4.56. На них была акция и обошлись 16 штук с доставкой €15.49.
16 штук (4 AA Fujitsu Blue in case — 1900mAh Х 4 шт.) оттуда с доставкой в Беларусь — €22.49. Стоимость самой доставки — €2.89
+
avatar
  • evgeniy1
  • 09 февраля 2019, 17:38
+1
правильные аккумы в правильном магазине.
+
avatar
  • ariss
  • 10 февраля 2019, 20:03
0
Именно такие и брал. Отлично! Вливается более 1000.
+
avatar
  • Dimkom
  • 09 февраля 2019, 18:17
0
Ladda это must have. Но есть желающие покупать только eneloop.
+
avatar
  • timinus
  • 09 февраля 2019, 18:58
0
У богатых свои причуды, может им черненькая обертка нравится и они готовы за нее доплачивать)
+
avatar
0
Мне беленькая нравится больше, а у Ладды для них аналогов нет. Что делать?
+
avatar
  • timinus
  • 09 февраля 2019, 23:52
+1
В смысле нет? Так Ladda и продается в белом)
+
avatar
-1
Вы ЧИТАТЬ пробовали, то что сами написали? Или дальше одного поста мысль не прослеживаете?
может им черненькая обертка нравится
Мне беленькая нравится больше
Чёрный Энелуп ПРО, 150 циклов, 2500 мАч = белай ЛАДДА
Энелуп Лайт, 3000 циклов, 1200 мАч = бежевая ЛАДДА
Белый энелуп, 2100 циклов, 2000 мАч = не такой ЛАДДА, пусто, а мне нужны именно такие, это самые сбалансированные из них. Можно ставить хоть куда
+
avatar
  • timinus
  • 11 февраля 2019, 08:58
0
Нет, не пробовал, мне честно говоря вообще пофиг какие-вы себе хотите акк, можете хоть розовые покупать.
+
avatar
-1
Хамить не надо. Читать учись, либо блесни познаниями и умишком, расскажи какую Ладду вместо белых Енелупов брать.
+
avatar
  • timinus
  • 20 февраля 2019, 11:47
0
Отдыхай, Федя)
+
avatar
  • alivan
  • 11 февраля 2019, 20:00
0
Только белую ЛАДДА на 2450 можно перезаряжать до 500 раз, а не 150 как у Вас.
+
avatar
0
Ну так и чОрные Енелупы тоже заявлены на 500 циклов. Только это не полновесные циклы на 100% заряда, а какие-то «измерительные» на 50% или около того. По факту те же 150 раз от полного до пустого и в помойку.
+
avatar
  • TalantX
  • 09 февраля 2019, 13:22
+12
Для радиотелефонов больше подходят Eneloop light. Но это на вкус и цвет, конечно. А если хотите Eneloop, но дёшево, то брать надо IKEA Ladda (почти в рифму).
+
avatar
  • Multik
  • 09 февраля 2019, 13:39
0
Несколько лет назад пользовался www.ansmann.ru но потом они как-то пропали из продажи в магазинах… А сейчас очень даже много разных…
+
avatar
  • timinus
  • 09 февраля 2019, 15:25
0
Тоже их использовал начиная с 2008г, но потом все таки перешел на Eneloop.
Хоть у Aansmann емкость была больше чем у Eneloop, не нравился их высокий саморазряд.
+
avatar
  • figvam
  • 09 февраля 2019, 15:36
0
Судя по их сайту, у ansmann теперь тоже есть с низким саморазрядом.
+
avatar
  • timinus
  • 09 февраля 2019, 15:54
+1
Есть, но в производстве LSD аккумуляторов все же безоговорочный лидер это Eneloop.
Тем более если брать их в Икее, то они еще и дешевле Ансманнов выходят.
+
avatar
0
Давно уже есть! У меня лет 5 Ансманн D lcd
+
avatar
  • Gruffy
  • 09 февраля 2019, 13:47
+2
Да, ENELOOP, наверное самые лучшие аккумуляторы (по разумной цене).
Покупал АА и ААА несколько лет назад в Москве, постоянно в работе и до сих пор «как новые». В начале фактическая ёмкость у всех была выше заявленной!!! (У всех остальных — наоборот).
Для интереса покупал на Али, заранее зная результат — так и оказалось, подделка 100%. Внешние отличия есть, но незначительные.
Поэтому покупать лучше в проверенных магазинах в вашем городе (если они есть).
+
avatar
  • npanop
  • 09 февраля 2019, 15:13
+5
IKEA Ladda — полный аналог eneloop'а (изготавливается по той же самой технологии на том же самом заводе panasonic)
+
avatar
  • timinus
  • 09 февраля 2019, 15:31
0
С небольшой поправкой, Ladda это те же Энелупы, но предыдущего поколения.
+
avatar
0
Не знаю, аналог или нет, на работе в телефоне дект Панас старом неделю работают…
+
avatar
  • Zolg
  • 09 февраля 2019, 20:42
0
белая Ladda.
Более дешёвая бежевая уныла чуть менее чем полностью
+
avatar
0
А посмотрите на количество циклов. Не везде нужна ёмкость одного заряда. Те же трубки DECT практически ничего не потребляют и запаса бежевых им за глаза на целый день, зато с базы на базу перемещаются постоянно, а это циклы. Аналог им Eneloop lite.
+
avatar
  • chaloc
  • 09 февраля 2019, 13:51
+6
Уже 9 комментов, а про Арьяна еще не вспомнили) Вот магазин. Всегда оригинал, всегда свежие акки. Доставка платная и обращаться к нему имеет смысл, если сформировать сборную посылку. Один раз пишем список на всю квартиру и друзьям… и забываем о батарейках на несколько лет. Единичные мелочи проще и быстрее на la-crosse.ru докупить.
+
avatar
  • DDimann
  • 09 февраля 2019, 14:14
+5
по этой ссылке цена без вычета VAT.
Неудобно для тех, кто не в евросоюзе…
+
avatar
+1
+
avatar
  • nem4ik
  • 09 февраля 2019, 15:48
0
Что с доставкой?
+
avatar
  • DDimann
  • 09 февраля 2019, 16:39
0
У него там выгодно брать по пределу веса, то бишь 2-7 кг, €18.50 доставка.
Меньший вес — это до 2 кг за €9.90, как то не интересно совсем…
С учетом того, что батареи — штука не сильно невесомая, 7 кг набираются влет.
+
avatar
+1
Подорожало, пару лет назад можно было в 5евро уложится в доставку. Я брал там энелупы черные и махаповерекс, доставка была очень умеренная по стоимости.
+
avatar
  • DDimann
  • 09 февраля 2019, 17:13
0
Была там какая то недорогая, но — без трека.
А что такое безтрек для нашей почты?
Вот и не стало…
+
avatar
0
В таком случае икеевские ладды лучший выбор, вопрос только в том, что икея не во всех городах есть.
+
avatar
+1
aa 40g 7kg= 175 pc
сто раз так делал, ага
+
avatar
  • DDimann
  • 09 февраля 2019, 21:23
0
сто раз так делал, ага
Ну дык правильно.
Вот сейчас жду от Арьяна посылку, 6,93 кг.
+
avatar
0
я к тому что если не банчить аккумы, то в таком количестве они не нужны, а я например с торговлей завязал наглухо
+
avatar
+1
Или ru.nkon.nl/rechargeable/aaa-size/4-aaa-fujitsu-in-blister.html
то же самое, но под другим названием и дешевле :-)
+
avatar
+6
Для дектов такие брал, собсно выше их и советовали:
+
avatar
+1
Покупал такие в 2013 году. Ни одна китайская подделка с ними не сравнится, саморазряд действительно очень низкий.
+
avatar
  • huanyuan
  • 09 февраля 2019, 13:57
+4
Эм… А нафига в DECT-телефоне низкий саморазряд?
Он в обычном режиме сколько дней без подзаряда живёт?
и
Какой вклад в продолжительность его работы окажет разница в саморазряде аккумулятора обычного и изготовленного по технологии LSD? Полдня, подозреваю?;)

LSD хороши для малопотребляющих устройств, либо для устройств, использующихся периодически, но должных быть готовыми к эксплуатации немедленно.
+
avatar
  • DDimann
  • 09 февраля 2019, 14:15
+4
А нафига в DECT-телефоне низкий саморазряд?
А тут низкий саморазряд — просто приятная плюшка.
Основное — количество циклов.
+
avatar
  • chaloc
  • 09 февраля 2019, 14:28
+3
Когда формировал заказ(несколько лет назад) на Энилупы примерно так и мыслил, в Фото Maha Powerex Pro, во всё остальное простые Энилупы, в DECT лайты. В пульты/часы пачку Duracell Industrial — там нет смысла в АКБ.
зы: городской телефон изжил себя значительно раньше, чем АКБ пришли в негодность)))
+
avatar
  • timinus
  • 09 февраля 2019, 15:37
0
Согласен, телефону Сименс около восьми лет, аккумуляторы до сих пор родные.
+
avatar
  • DDimann
  • 09 февраля 2019, 16:28
0
В пульты/часы пачку Duracell Industrial
Я, кстати, на варту индастриал перешел.
народу даже понравилось…
+
avatar
  • kai2
  • 10 февраля 2019, 06:40
0
chaloc А, если мне факс нужен? Как я мобильный подрублю?
+
avatar
+1
Кстати мобильный факс существует. Совместно с VentaFax. Нужно активировать услугу у сотового оператора. Мне приходилось делать факсы через мобильную связь.
Кроме того, этот же пакет умеет отправлять и принимать факс по VoIP…
+
avatar
+3
Еще большой плюс при использовании енелупоподобных в радиотелефонах — возможность длительного нахождения в режиме подзаряда (когда трубка находится на базе) без деградации аккумуляторов.
+
avatar
+1
LSD гуд в пульты
+
avatar
  • VGA
  • 09 февраля 2019, 15:10
+1
Не окупятся, в пульты проще батарейки.
+
avatar
+10
не у всех цель что то окупить.мне просто удобно использовать акумы.
уже лет 10 батарейку в руках не держал.
а моему пульту от телевизора батарейки не нужны у него динамо-машина встроенная :)
+
avatar
+2
Я просто искал хорошие АКБ. И судя по всему их нашел.
Конкретно этот DECT будет использоваться раз в неделю для исходящего звонка, всё остальное время будет выключен, так что LSD для меня более чем уместны.
+
avatar
  • Robo
  • 09 февраля 2019, 15:11
+1
Брал enelope Немного лучше по сравнению с PKCELL но всё равно быстро расходуются. Enelope теряются через 3 месяца, PKCELL через 1,5 — 2. Не знаю что и делать.
+
avatar
  • timinus
  • 09 февраля 2019, 15:39
+1
Брал enelope Немного лучше по сравнению с PKCELL
Щас бы сравнивать японские Энелупы с китайским подвалом)
+
avatar
+3
не гони — PKCELL не такой уж и подвал и однозначно лучшее что можно взять на али… икея не у всех а у нкона с доставкой в какой-то момент совсем плохо было
+
avatar
  • timinus
  • 09 февраля 2019, 21:23
0
Гонишь тут только ты, можешь брать свой пкцелл на али, если у тебя такой напряг с нормальными акк в местных магазинах, я тебе не запрещаю.
+
avatar
  • DDimann
  • 09 февраля 2019, 16:32
+7
Брал enelope
Надо было Eneloop брать, тогда, наверное, и разница была бы более заметна.
Как между adidas и abibas…
+
avatar
  • timinus
  • 09 февраля 2019, 17:26
-1
Теперь понятно почему он разницы практически не заметил)))
+
avatar
  • Levich
  • 09 февраля 2019, 15:15
+2
Покупал Eneloop белые из Германии… купленные LADDA в Икеа 1 в 1 по качеству.
Вывод: лучше LADDA по цена-качество нет вообще в природе.
Любые, даже супер брендовые аккумы, очень чувствительно к качеству заряд-разряда. У меня даже GP 2013г. в хорошем состоянии… заряжал дорогой зарядкой «импульсного типа», а не просто постоянным током как большинство. Ну и не давал упасть заряду ниже 1v в сборках.
+
avatar
  • chaloc
  • 09 февраля 2019, 16:55
+1
Если не чего не изменилось, то LADDA это всё ещё «Энилупы».
+
avatar
  • mystique
  • 09 февраля 2019, 17:03
0
Литокала 402 каким током заряжает?
+
avatar
  • Levich
  • 09 февраля 2019, 20:34
0
У меня 1 и 2 слотовые Литокала есть (как только они появились покупал для 18650)… там все примитивно до ужаса… обычный постоянный; ну разве что только сила тока меняется в процессе заряда ступенчато по-тупому.
Купил maha 9000 + старая VARTA 57040 — они 100% заряжают «импульсным методом»
LADDA это всё ещё «Энилупы».
те которые коричневые и белые, а вот старые маловероятно… посредственные по качеству были.
+
avatar
  • mystique
  • 09 февраля 2019, 20:39
+1
так как раз 2-2.5 года назад они сменили «поставщика» на тот самый енелуповский завод.
+
avatar
+3
В эксплуатации с 2013 года. И АА и ААА. Вполне себе живые, низкий саморазряд присутствует. И ансманы и гп давно уже сгнили на свалке. Из альтарнатив, по личному опыту, более менее дотягивают Икеевские LADDA. С 2013, в общем -то, других марок и не покупал. И не собираюсь. Тем у кого нет времени на ожидание ссылка
+
avatar
  • Levich
  • 09 февраля 2019, 16:27
+3
И ансманы и гп давно уже сгнили на свалке.
Самые худшие, как оказалось, Energizer. Побывали разные за все время. Дохли просто так ни с того ни с сего… емкость даже с упаковки не давали, а те, кто остался в живых так вообще 50% емкости имеют.
Самые неубиваемые...Panasonic Japan 2005года до сих пор живые с 40% емкости и саморазряд адекватный, даже выкинуть жаль. Duracell Japan тоже очень живучие… но это те же eneloop только с другой этикеткой.
+
avatar
  • DDimann
  • 09 февраля 2019, 16:35
0
Тем у кого нет времени на ожидание
Тогда уж так.
Немного дешевле будет :)
+
avatar
  • bretin
  • 09 февраля 2019, 17:32
0
Вопрос знатокам- стоит ли / И ИМЕЕТ ЛИ СМЫСЛ / хранить акки LIION / NI MH/ и алкалиновые батарейки в ХОЛОДИЛЬНИКЕ??? При +8.
+
avatar
  • timinus
  • 09 февраля 2019, 18:53
+1
При долговременном хранении думаю имеет смысл.

+
avatar
  • Qwertus
  • 09 февраля 2019, 19:08
+1
стоит ли / И ИМЕЕТ ЛИ СМЫСЛ
Стоит, если у вас окажутся последние на Земле экземпляры аккумуляторов и вашей целью будет показать внукам/правнукам, что такое аккумуляторы и как они работали.

Обычной комнатной температуры вполне достаточно — литий товар не скоропортящийся.
+
avatar
  • evgeniy1
  • 09 февраля 2019, 17:40
+1
Во, это правильные аккумы, купленные в правильном магазине, не то что фуфло с Али- и Тао-.
+
avatar
  • vlo
  • 09 февраля 2019, 18:56
0
цена вот только конская.
+
avatar
0
КООООООООООнская цена.
+
avatar
+1
Незнаю как на счет тестов. Говорю, как человек который 2 года из юзал. Стоят они в китайских светильникак, которые срабатывают на движение. Работают нормально. Но практика показала, что ладда из икеи вполне себе достойная замена. С сумсунгами разницу не заметил. Те у кого в городе есть икея, покупайте Ладда и будет вам счастье. Ну если есть в кормане лишние заморские купюрю то дело ваше…
+
avatar
0
Ну вот, Ладда в моей локации:


8.99*2 и прибавить налоги +15%=20,67 канадских доллара. Выходит лишь немного дешевле энелупа.
+
avatar
+1
Ну вам не повезло )))))
+
avatar
  • Levich
  • 09 февраля 2019, 20:39
0

Сейчас подорожали...500mah брал по 199р чуть более года назад.
Белые гребут намного быстрее чем коричневые… было, что белых тупо не было вообще на стелажах.
+
avatar
  • timinus
  • 09 февраля 2019, 21:27
0
А я белых 2450 успел набрать по 400р. как только они появились в продаже.
+
avatar
  • riik
  • 09 февраля 2019, 19:45
0
Panasonic Eneloop ААА (750mAh) с ebay разочаровал 3 года и в мусор работали в беспроводных наушниках, GP (650mAh) в тех же наушниках 4-й год работают баз проблем, хотя Sanyo Eneloop АА после 2-х лет во вспышке 5 лет простого использования, работают без нареканий.
+
avatar
  • pashist
  • 09 февраля 2019, 20:45
+1
Мне кажется ни кто не знает о turingy lsd или забыли :)
+
avatar
0
а как нынче с доставкой с хоббика?
+
avatar
  • pashist
  • 10 февраля 2019, 20:09
0
Давно не заказывал.
+
avatar
  • Z2K
  • 09 февраля 2019, 21:16
+1
На упаковке написано 8шт. Три раза просчитал 4 штуки получается. Французская упаковка она такая :)
+
avatar
  • timinus
  • 09 февраля 2019, 21:29
0
Знает, еще сяоми есть, только зачем они нужны когда есть Ladda рядом с домом)
+
avatar
  • Levich
  • 09 февраля 2019, 23:22
+2
turingy lsd
их так активно пиарили на ютубу в свое время, что я этикетку помню даже с точностью.
Потом на форумах писали, что дохли они как обычные китайцы GP recyko.
+
avatar
  • TalantX
  • 09 февраля 2019, 23:43
+4
Есть такое. ААА уже все сдохли. АА на ладан дышат, и просятся на утилизацию. Увы, оказались не очень долговечными.
+
avatar
  • MadMarks
  • 12 февраля 2019, 23:51
0
чет они не очень в итоге оказались…
+
avatar
  • standov
  • 10 февраля 2019, 01:47
+1
Какая-то дикая цена, тарюсь в Киеве дешевле у проверенного продавца, десятка три енелупов белых 2а 3а — 4 поколения. Аккумуляторы очень классные но цена какая-то дикая у вас
+
avatar
  • standov
  • 10 февраля 2019, 01:53
+1
А пардон туплю, 8 штук а не 4. Ну тогда норм цена )) банки отличные, я пока пару лет пользую, как минимум 4 штуки заряжаю раз в пару дней и ток большой разряда (детский проектор), никаких изменений литокала не замечает. Ну и у все ёмкость чуть больше зпявленной
+
avatar
  • faloss
  • 10 февраля 2019, 04:12
+1
Брал на нкон.нл черние фуджитсу, классные. 8аа и 8ааа, 2 енелупа с напайками для электробритвы панасоник. Вышло €36.93 примерно 2765,89 в рублях. Итог: 18 энелупов по 154р в среднем. Но в моем городе нет Икеи, да и для электробритвы не купить в ней с площадками. Доставка 10 дней всего была. В пультах к телекам вечно живут.
+
avatar
  • sgy
  • 11 февраля 2019, 14:50
0
В Москве в Метро-кэш анд керри лежат, свежие, за те же деньги...
Пардон, там упаковка 8 шт…
+
avatar
  • Qwertus
  • 11 февраля 2019, 18:30
0
В Москве в Метро-кэш анд керри лежат
Заходи любой желающий, покупай всё, что хочешь, ага.
+
avatar
  • MadMarks
  • 12 февраля 2019, 23:49
+1
такие же в местном интернет/офлайн магазе стоят 25$. ну как такие же… 4 упаковки по 2 штуки…
batareiki.by/good/akkumulatori-aaa-panasonic-750-eneloop-4bp
+
avatar
  • peeoner
  • 14 февраля 2019, 13:39
0
кто в курсе, на али есть нормальные батарейки? чет одни клоны и подделки только вижу..(
+
avatar
0
Собственно понимание этого и заставило в конце концов купить локально на Амазоне.
Надоели просто напросто эксперименты…
+
avatar
+1
А зачем оно нужно, если в локальных интернет магазах можно за такие же деньги купить?
+
avatar
0
Ну так, прочел обзор и, если понравились, то пошел покупать этот-же лот в своём локальном интернет-магазе.
Я же не виноват, что amazon.ca это мой локальный интернет-магаз…
+
avatar
+1
Я же не виноват, что amazon.ca это мой локальный интернет-магаз
Сорян, тогда понятно)
+
avatar
  • Dymok
  • 16 февраля 2019, 22:30
+1
Я покупал в 2009 году на ибее блистер enellop белых. По сегодняшний день берут и отдают практически одинаковую емкость. Изначально было около 2050 мА/ч, теперь 1880-1910 мА/ч. Внутреннее сопротивление низкое, ток заряда вспышки держат нормально. Снимаю редко, циклов 100 я думаю они уже прошли. Со дня своей покупки они пережили GP — десяток (умерли все), tennergy — 8 штук (годных к использованию не осталось), LCD — 12 штук (из них 4 штуки через 5 лет имеют высокое внутреннее сопротивление. Некоторые LCD при заряде гребут емкость как не в себя — греются сильно, разряжаются быстро. В общем: думаю, что мне попались оригинальные акки. Вещь!
P.S. Котяра классный! ;)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.